한강 덮개공원이 뭐길래 반포 재건축 올스톱 위기 (언더스탠딩 백종훈 기자)

[@understanding.]

12월 24일에 촬영된 영상입니다, 산타 복장에 놀라지 마세요^^

[@excloco]

ㅎㅎㅎ 먼저 놀란 후에 댓글 봤습니다. ㅎㅎㅎ

[@mirisqria6545]

어... 놀라진 않았고 웃었어요. 죄송합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@꼰빠]

너무 안어울려서 놀랐어요!

[@빠르게걷기]

반포 토박이입니다. 거기는 여름마다 잠기는 곳이고 그늘을 크게 만들 나무도 심지 못합니다. 물이 빨리 빠져나갈 수 있게 하기 위함이라고 홍수청 직원분과 아이 숙제 같이 하느라 배운 적이 있습니다. 반포가 전채 한강유역 중에 가장 낮은 곳이라고 들었습니다. 제방의 역할을 하는 것은 맞는데 이를 무시하고 뭔가 먼저 추진했다면 정말 말도 안되는 일이네요..

[@공공민-z6c]

한강변에서 반포가 제일 낮은 곳이긴함

[@Sungsa-f4x]

@@빠르게걷기 맞는말입니다 .서울시민전체의 안전이 더 중요하지요

[@놀이농부]

맞아요 서울 동작구 토박이입니다 한강홍수 날 때 그곳이 맨 먼저 잠기는 곳으로 알고 있어요

[@MrOhjongho]

제가 반포초중고 다나왔는데요 저거 제방 건들지도 않는데 제대로 보고 말씀하시는건가요? 지금 제방을 더 높이지도 않으면서 그 위로 지나가는 덮개공원이 뭐가 문제가 된다는 겁니까? 반포 어디 나왔어요?

[@carlsburg-ic9jh]

그냥 남 자기 수준으로 끌어내리고 싶은 물귀신, 열등감, 질투 많은 찌질이일뿐. 덮개공원이 건축학적으로 크게 무리도 아님. 요즘 인터넷에 허언증 환자들 많아요.

[@peonyl4345]

앞으로 다른 지역도 모조리 덮개공원 만들게 되면 당연히 홍수 관리에 문제가 생길테고 반포만 허가해주고 다른지역 불허하면 형평성에 어긋나니 문제가 생기겠지요 애초부터 허가를 안해주는게 맞는거 같고 기부체납은 다른 형식으로 해야할듯합니다.

[@kimyooii]

1. 장마철에 터널 내부에 물고이면 사고나는 경우가 많다. 제방옆 도로위를 덮개를 만들면 일종의 터널처럼 되는건데 위험천만한 곳이다. 한강변이 원래 늪지대였었다. 장마철에 잠기니까 잠수교라는 이름도 붙는거고. 사사로운 감정을 떠나서 다른 방식으로 공공기여하는게 맞다 2. 콘크리트 구조물은 시간이 지나면 균열이 필연적으로 생기는데, 위에 공원 만든다는 이유로 흙을 깔아두면 빗물 산성비가 콘크리트 구조물을 내로 침투해서 철근을 부식시킨다. 차라리 흙을 깔아놓지 않으면 균열된 틈에 보수공사를 해서 안전성을 유지할수있지만 흙을 깔아서 덮어놓으면 해결책이 없게된다 향후 커다란 시한폭탄 만드는 결과가 될것이다 3. 후에 생길 막대한 유지 보수비용은 국민세금으로 부담해야한다

[@놀이농부]

이프로 말씀이 맞습니다 그곳 아파트 주민이나 이용하는 구조입니다

[@simonhuh-w7e]

반포 : 이름 그대로 상습 침수피해 지대입니다. 안전에 대해서는 양보를 해서 아니 됩니다. 인간의 욕망으로 바벨탑을 다시 쌓아서는 안됩니다. 더욱이 주민들 앞마당 확장이 공공성 보다 훨씬 커네요...

[@toptop777788]

뭐 그냥 도로 제방 더 높이고 공사하게 하면 충분하네 공원 개방하고, 도로 침수시 탈출방안 안전대책 강구

[@CounterFire_]

@@toptop777788제방 높여서 해결될 일이면 이미 진작 해결 됐지 않을까? 반포만 올리면 나머지 한강수계 지역은? 둔치를 비롯해 넘쳐서 담겨야할 물이 막은만큼 뿅하고 사라지진 않잖아?

[@toptop777788]

​@@CounterFire_기존 둔치는 그대로 제방높이고 한다면뭐!. 아파트 앞마당 확장과 한강공원 사유화에 대한 이슈가 있을수 있지만....

[@lemon_c]

이프로님 얘기에 완전 동의. 안전 측면에서도 타지역은 적당할지 몰라도 저 쪽은 환경청 결정대로 가야되지 않나 싶네요

[@퍼스트어태커]

영상은 다 보셨나요? 제방 높이가 더 올라가면 올라가는건데.. 건축공학자들도 괜찮다는데.. ㅎ

[@lemon_c]

@퍼스트어태커 다 봤습니다. 전문가가 어련히 확인하지 않았겠습니까만 환경청 얘기가 좀 더 설득력 있게 들려서요

[@l.8698]

서울의 서초등 아파트들이 신축할때 아파트 내를 개방하는 조건으로 다 허가 받았는데 어느 순간부터 아파트 들이 출입문을 만들어 시민들을 돌아가게 하여 불편하게 만드는 불법을 저지르고 있습니다. 그런데 아무런 제제도 없는데 저렇게 개방한다고 지어 놓지만 나중엔 주민들만의 땅이 될겁니다.

[@종훈윤-j1n]

전부 조사해서 강제 철거 해라

[@rcfuf6ff41]

@@l.8698 꼬우면 너도 반포아파트 거주하던가

[@유봉현-z2z]

뭐 이런게 다있어 ​@@rcfuf6ff41

[@yk3lee]

@@rcfuf6ff41이건 뭔 멍멍이 소리냐

[@흘러가리라]

@@l.8698 출입문요? 어디요? 그래서는 안되지만 정확한 근거를 제시해주세요.

[@어렵다어려워-s7x]

개인적으로 올림픽대로 위로 덮는다는게 마음에 안들어요 지금도 위에 다리지나면 기분별로인데 저기구간 달릴때 짜증날듯요 거기다가 막히기라도 하면 더 짜증날듯요

[@minrangrang]

덮개공원 하게 되면 한강변 아파트의 최대 단점인 올림픽대로 소음이 줄어들기 때문에 적극적으로 하려는거 같네. 결국 기부체납하는척 하면서 지들 잇속 챙길려고 하는짓임.

[@종훈윤-j1n]

배아프냐?

[@ZZABARI]

​@@JM-fm5uf저게 공익효과가 있냐.?? ㅎㅎ

[@유봉현-z2z]

@@JM-fm5uf 저게 공공의 이익이 어디있음? 발가락 때만큼 있으면 있는거임?

[@고귀한사람83]

@@종훈윤-j1n 편법으로 이익 보면서 살면 행복하냐?

[@매여울-w9d]

굴다리들 속으로 한강공원 안 가봤나 보네. 시민 입장에서 한강공원 가는 루트가 많이 생기면 좋은 건데 베베 꼬여가지고

[@vitamin5206]

거기 주민이 아닌 사람이 그 덮개를 왔다갔다할 일이 뭐있겠냐... 평생에 한번 가볼까말까 하겠지.. 아파트 주민들이 뒷마당 시원하게 뺴려는 수작질이지... 88도로 소름도 좀 줄임겸!!

[@ab-xo6xl]

반포는 외부인도 자주 가요 반포안살아도

[@torismom]

반포에 자주가는 외부인 있으면 손!!!

[@LEEkyouho]

입주민 돈으로 하는거 88도로 통행,안전 등에 영향이 없다면 뭐가 문제일까요?

[@줄리오-o9u]

좌파 페미는 쓸때없는 규제로 경제발전과 산업발전을 막는다 자기들의 이익이 없으먼 무조건 반대한다 싸.구.려.감성팔이 선동만 한다 더군다나 시장이 우파라 무조건 반대하겠지 뭔가 은밀한 떡고물이 떨어져야 구제를 풀어준다 !

[@l3y3nf]

한강공원 바로 옆인데다가 면적도 넓은거 안보이냐? 지도 좀 보고 떠들어라

[@y.smr.2392]

이프로의 올바른 말. 반포주민들만 신나는 덮개공원.

[@twy9114]

더군다나 반포재건축 조합은 자기땅을 기부채납하지 않고, 강변도로 위에 덮개만 설치함.

[@lalala9981]

기부채납으로 혜택받고 이동통로 막아버린 곳이 얼마나많은데요.

[@afrodite-h2i]

이프로 이새ㄲ ㅣ정치질하네..ㅋ.ㅋ

[@아이쿠-d8j]

이프로가 비전문가적 얘기입니다.지식이 짧아서 그렇죠.대지조건이 다 달라 일률적으로 하면 서울시가 손해고 곤란하죠~~~~

[@jessi230]

장마철에 반포 공원은 잠기는 곳이 맞어.

[@ansguswnful]

비 많이오면 항상 잠기는곳이에요 거기 덮음 진짜 위험해요 사는사람들은 다 아는데... 서울시의 괜한 치적쌓기같아요

[@별-f3c]

안전이 최우선입니다. 특정 아파트에 특혜를 주는 무리한 공사는 화를 부릅니다

[@오마리-y7o]

이건 허가 내면 안될 듯 합니다..앞으로 기후변화로 홍수가 문제될 경우가 많을텐데 취지를 떠나 시민 안전이 최우선되야 합니다.만약 허가를 원한다면 홍수로 문제 발생시 주민들이 책임보상을 하겠다는 전제가 있어야합니다

[@intheuniverse123-b9c]

반포 아파트 마당이 넓어지게 되는 것이네요.

[@goodnews2454]

랜드마크는 무슨 랜드마크냐... 저런 것이야 말로 비리이며 특혜일 뿐이지...

[@jjk1552]

이건 건축전공이 아닌 치수나 토목분야 전문가가 봐야합니다. 암사와 달리 반포가 홍수에 취약한 모양인데 오송지하차도나 춘천의 의암호 참사가 재발하지 않으려면 환경부 말에 힘을 실어줘야 한다고 봅니다

[@JosePerez-fl5su]

근데 주민말고 누가 갈까요. 용적율 인센티브 받고 겉보기도 동네가 더 좋아보이고..기부는 돈으로 하시지요.

[@김야르-c2k]

반포살고 한강 자주 가는 사람입니다. 저곳은 비가 어지간히오면 다 잠깁니다. 암사동은 안잠깁니다. 원베일리 앞 아크로파크 여의도쪽 다 넘칩니다. 한강 자주가시는 분들은 아실겁니다. 개인적으로 생기면 좋을 거 같긴한데.. 물론 잘지으면 괜찮은데....괜찮게 할까...가 걱정입니다. 한마디로 걱정이 더 늘어나기때문에 안 하는 게 괜찮다고 생각합니다. 지금 기후를 보면 비가 계속 많이 오고 있습니다....한강의 상황은 계속 바뀐다는 겁니다... 지금은 몰라도 사고나면 가장크게 뉴스가 나옵니다...반포라서요...ㅠㅜ 그리고 굳이 만들 필요도 없을 거 같아요.... 주민들 입장에선 좋은데 저기 아래에서 반포한강공원을 이용하는 사람들에게는 별로 보기에도 좋지 않을 거 같습니다. 욕심은 그만 부려야 합니다......여러분....

[@ab-xo6xl]

@@김야르-c2k 암사동이 안잠긴다고요?ㅋㅋ 암사동 선사유적지가 잠기고 다 쓸려가서 나온건데?ㅋㅋㅋㅋㄱ

[@인자기-z2u]

암사동 엄청 잠겨요 모르는 말은 안하는게 이득입니다

[@stormq1286]

이미 냄새가 나는데.. 기부체납을 가장한 국유지 빼돌리기..

[@공공민-z6c]

오히려 국유지로 기부채납하는데 뭘 어떻게 빼돌림?ㅋㅋㅋ 그냥 감정적으로 내지른다고 그게 말이 되는게 아님

[@SSS-gg3rz]

@@공공민-z6c강남 서초 욕먹는건 당연함 배아파리즘 국민성

[@winnerpsk-p8x]

​@@공공민-z6c 국유지 빼돌리기 맞죠.. 그 땅이 누구한테 얼마나 필요하겠습니까...

[@공공민-z6c]

@@winnerpsk-p8x 국유지로 헌납하는데 어떻게 빼돌리기임ㅋㅋ 넌 다리 지어달래서 그래 다리 지어줘서 명의까지 이전해서 다 줬는데 국유지 빼돌리기임? 이용많이하든 안하든 국가는 오히려 시설이 더 생겼는데 국유지 증가지 국어를 못하나

[@sun-joongyoon4317]

백기자님 준비한 기사는 참 깊이가 있어요! 처음에는 방송 적응하시나 고생하셨는데 지금은 너무 알찬방송 가장 챙겨듣습니다!!

[@S.냥냥]

재개발 초과이익환수 당하는 돈을 아파트 주민한테 유리한 쪽으로 사용하려고 덮개공원을 추진하는거죠.

[@thek.nightweretiger5969]

124주구는 재초환을 안 내는데?

[@SSS-gg3rz]

초과이익을 환수하겠다는게 사유재산 침해고 공산주의적인 마인드임

[@너와시]

기부채납은 용적률 올려주는거와 상관있지 초과이익 덜 내려고 하는게 아닌데? 초과이익 덜 내려면 아파트 조경, 마감재, 커뮤니티시설 업그레이드 하겠죠.

[@대나무-n7u]

반대가 맞네요 올림픽대로 막혀도 한강이라도 처다보는데 결국은 대로 위를 꽉 막는거 아닌가?

[@바람처럼-o7k]

재건축조합에서 완전 꼼수부리네. 한강유역환경청 응원합니다. 절대 굽히지 마세요1

[@andreakhang269]

역시 예리한 이프로님~

[@metatree5596]

돈을 받아서 정부에서 공공시설을 설치해야 됩니다. 이프로 말에 공감.

[@케이치-s7y]

이게 헛소리인게 같은 아파트단지내에서도 임대동 길 입주자길 나눠서 다니자는 나라에서 잘도 일반 시민에게 공개하겠다 초반에 공개했다가 주민 불편이 어쩌고 아이들 안전이 어쩌고 하면서 결국은 아파트 주민들만 이용하는 전용 공원이 될거임

[@sahokim5163]

@@케이치-s7y 이미 동선분리 설계한다고 말 나옴

[@종훈윤-j1n]

개방하겠다고 허가받아 준공후 담벼락 친 아파트 수사하고 처벌해라

[@ab-xo6xl]

@@케이치-s7y 이게맞지

[@띠로리맥길로이]

자기 아파트 값어치 올리려는거 밖에는…

[@kimincheon7]

한강도 문제지만, 공공성 부족함.. 한강변 아파트는 부자동네인데, 자기들 이용하는 앞마당을 서울시 혜택받아 가면서 건설하는 거임.. 자가용,버스, 지하철 타고 가서 상당한 거리를 걸어서 가야 하는데 누가 가겠음? 공공성을 확보하는 노력을 보이려면, 일반인들에게 아파트 주차장을 오픈해라.....

[@안미옥-u4y]

솔직히 저도 반포에 사는데 그쪽으로 한강변 안갑니다 솔직히 주공1 단지만 좋은거에요... 암사쪽은 잘 안잠기는 곳이지만 반포쪽은 잘잠깁니다 반포에 새빛 둥둥건물이 그래서 홍수가 외도 떠내려가지 않도록 앵커를 걸어 둥둥뜨도록 만든거에요

[@보빈-k9h]

지들 단지앞에 공유지를 써서 공원만드는게 어떻게 기부채납이야. 공유지 공짜로 써서 자기들 집값 올리는 꼼수지

[@heartshakefitnessdance5233]

시민들 입장에서도 역에서 도로위로 걸어갈 수 있는 공원길이 생겨서 좋은거 아닌가요?

[@파워풍]

누가봐도 집값올리기+업적 테크트리입니다. 시민좀 그먄 팔아먹죠. ㅜㅜ

[@3catfather]

아파트 지을 땅에 공원해야 그게 기부채납이지 ㅋㅋ❤

[@쿠가-c5u]

@@heartshakefitnessdance5233 사회자 말대로 자전거 도보로 갈 수 있게 육교 몇 개 만들면 되겠구만 굳이 차 도로 위에 씌우고 저런거 만들 필요가?

[@종훈윤-j1n]

현금으로 받아라

[@카밍-h6x]

순살자이처럼 무너질수있어요 공원이라고 무시하면 안됩니다 흙이얼마나 무거운데요^^ 홍수나서 인공토+마사토+빗물+수목===>>순살처럼 무너질겁니다

[@martinjin2398]

한강유역환경청 의견이 더 타당해 보이는데요. 기후변화로 집중호우규모가 예상이 안될만큼 변화무쌍한데 제방위에 구조물을 세운다는게 상당한 위험성을 안고 가는 겁니다. 일상적일 때가 문제가 아니라 예측불허의 상황이 펼쳐질 때가 문제인 겁니다.

[@-melong-]

당장 22년 여름 장마 호우때 올림픽대로 전면통제 된 경험이 있는데 충분히 반대할 만 한듯

[@놀이농부]

불허가 정답입니다

[@blancteddy2729]

올림픽대로 운전하면서 한강의 시원함을 보는 것은 모든 국민의 권리다. 국민의 한강조망권을 침해하지마라

[@kokotube-p9y]

아파트 연결하면 또 외부인들 들어와서 문제다 하면서 막는거 아님 그럼 본인 아파트 전용공원으로 사용가능한거고

[@종훈윤-j1n]

틀림없이 그렇게 된다 개방하겠다고 허가받아 놓고 준공후 담쌓는 아파트가 많다

[@insung-i9u]

요즘 아파트는 문잠가버림 한남더원처럼

[@blancteddy2729]

제일 큰 문제는 올림픽대로를 운전하는 모든 국민들의 한강조망권을 침해하는 것이다. 오세훈이가 강남사람들의 투표권을 위해서 전국민의 권리를 묻지도 않고 무시하는거다 17:23

[@chritijang]

ㅋㅋ 다른데는 침낭도 없고만 ㅎㅎ 공감 되네요. 이불 덮지 말고 여러곳에 육교 같은 접근 시설 만들어 주면 좋겠군요^^

[@Today_weather777]

건축과교수님말고 수자원 전공 토목과교수님에서 문의해보세요. 건물만드는게 아닌데 왜 건축과 교수님들이 괜찮다고 하는지. 홍수통제소가 홍수 위험을 더 잘 알건데. 그리고 하천점용 허가도 안받고 공사시작하는 자체가 불법인데. 기관별 힘싸움이 아닙니다. 그냥 허가도 안받고 설계하고 공사한 사람이 무조건 잘못인겁니다

[@Youtubeactslikechina]

공문 주고받은거 공개된 것만 보면, 환경청은 '구체적으로 나오면 검토가능'입장이다가, 이번에 구체적으로 나오니 '원론적 불가' 주장 중입니다. 환경청이 일처리를 뭣같이 한 거는 맞습니다.

[@Youtubeactslikechina]

12:19에도 언급되네요.

[@Today_weather777]

@@KZbinactslikechina 그러니까요. 구체적인것도 없이 협의하는게 말이 안되죠. 신청사항도 아니고 허가 사항인데. 구체적인거도 없는데 무조건 안된다고 할수도 없는거고. 구체적인거 나와서 보니까 안되겠네. 하는게 당연한거 아닌가요?

[@Youtubeactslikechina]

@@Today_weather777 원론적 반대니까 제가 환경청을 비난하는 것이지요. 반포사례만 보자면, 환경청이 문제삼는게 구체적 설계를 바탕으로 문제점을 지적하는 건 아니잖아요. 원론적 반대를 할거면 초기부터했어야지요.

[@Youtubeactslikechina]

@@Today_weather777 즉, 개선 조건부 협의가능이 아니라, 원론적 불가 입장이라는 것이, 기관 대 기관의 업무처리에서는 환경청이 말을 바꾼 것이 된 것입니다.

[@박경수-u2r]

암사하고 반포1지구를 비교하는건 위험한 발상입니다.잠수교 근방에 저렇게 덮는다구요? 태풍이 올때 매미급이 올때 저렇게 올린 구조물이 버틸거라는 안일한 행정이 심히 우려스럽습니다.

[@안유미-z6c]

다른곳은 침낭도 없구만~ 이프로님 말씀에 빵 터졌어요 ㅋㅋ

[@spigip5467]

그러니깐요 그 돈으로 이불을 덮어요? 하는데 빵 터졌음 ㅎㅎㅎ

[@mie-u8m]

주 혜택은 반포주공만 받지. 외부인의 혜택은 제한적이지. 저러다가 큰사고난다

[@긍정회로-s7x]

아파트에 소음도 없애고 ㅡ그 아파트만 꿩 먹고 알 먹고ㅡㅡ

[@ydr2503]

한국은 참 신기해. 저런 공공제를 땅이나 돈을 조금 냈다고 해서 사유화 해서 개인에게만 줘버리는. 분명 아파트 주민 말고도 접근 가능하게 만들겠지. 안그러면 명분이 전혀 없거든. 하지만 대부분이 아파트 주민들이 이용할거고 저게 있으므로 인해서 아파트 값 올리려는 거지.

[@jrw1662]

시민의 세금으로 관리되는 한강공원을 아파트 입주민만 쓰는 공원으로 바꿀 것이 명약관화인데 이걸 허가 해준다고????

[@도럼주인]

@@JM-fm5uf타동네 시민이 거.반포까지 갈 일이 없습니다.

[@쿠가-c5u]

@@JM-fm5uf 한강 건너려고 굳이 여기 통과해야 할 이유가? 사업타당성 조사하면 얼마 나올까요? 다 오세후니 치적 쌓으려고 하는거 아님? 수상택시도 그렇고 물 만난 오세후니

[@종훈윤-j1n]

이봐 해봤어?ㅡㅡㅡ정주영어록

[@JM-fm5uf]

@@도럼주인 관광객도 반포를 안가요? 서울 발전시키고 그 세입으로 지방세 편성하는게 나쁜거에요?

[@JM-fm5uf]

@@쿠가-c5u 아니 국가돈 세금이 아닌데 예타를 왜해요 ㅠㅠ 민간돈으로 한강 치장하고 그 창의성의로 우리 건설기업들이 해외수주때 포트폴리오로 잘쓰겠져 ㅠ

[@한태정-g2h]

서울시가 하라고해서 계획에 따라 설계변경한거에요. 재개발과정에서 착공하기전 다 협의한내용입니다. 그래서 착공허가가 난거고요. 이사항은 서울시와 한강환경청과의 소통부족이 원인입니다. 주민들은 땅뺏기고 자금들어가고, 원하지도 않은 사항이었읍니다.

[@peterkim754]

하천 공작물은 최소화 해야 합니다.

[@주퍼거슨]

특혜지 ㅋㅋ 저러면 한강변 재건축하는건 전부 다저면 한강홍수나면 누구 책임이냐 오세훈이 정신나갔네

[@trek2398]

아파트주민들집값올려주기 위한공사임 나라땅이오세훈 시장개인소유물인가 공공성을찼을수없는공사이다 이런게바로특해라고한다

[@akk.fuller]

니들이 좋아하던 원숭이가 강제로 조합한테 강제한거다 조합에서도 1100억 씩이나 들이며 그닥 하고 싶어 하지 않음

[@rosew4215]

반포, 압구정,잠실 지반이 약하다. 홍수가 나면 오히려 구조물들이 홍수를 더 악화시키면 누가 책임지겠는가?

[@namahn6622]

이프로 말마나따나 한강 인근 여기저기에 한강변 보행로나 자전거길로 접근하기 좋게 육교든 뭐든 실용적으로 많이 만드는게 좋습니다.

[@kimmykim1844]

그냥 없던일로 아파트만 짓고 사는게

[@ay0908]

사람 많이 다니면 다른 아파트 처럼 차단기나 문을 설치할것 같은데요

[@쿠가-c5u]

공도라 그 짓은 못하겠죠

[@종훈윤-j1n]

보증금 받아라

[@gratejoyful]

저도 그렇게 생각합니다. 그 동네 주민이 한강공원으로 내려가는 걸 용이하게 해 줄뿐이지죠. 타 동네 사람들이 얼마나 그리고 다닐까요. 공원인데.

[@종훈윤-j1n]

배아픈 사람이 많다

[@sss-py5gm]

@@종훈윤-j1n 당연히 배 아프죠, 국가가 당신 빼고 모든 국민에게 집 한 채 씩 주면 배 안 아프겠소? 국가가 하는 일은 공명정대해야합니다.

[@푸르른-f5e]

이진우기자님 이뻐요 ㅎㅎ

[@jok2759]

공원 이용객 주차공간 아파트 주차장 사용 가능하게 하고 공원 20년 유지보수 하면 기부채납 인정해쥼

[@lofi-walkaholic]

엥… 이 이유 저 이유 들어서 안 하면 그만이거든요… 순진하게 바랄 걸 바라셔야죠 마치 k-기업 취업규칙처럼 그냥 말 바꾸기 하면서 약속 안 지킬겁니다

[@insung-i9u]

유지보수? 용적률받고생까면 그만

[@raccorps]

기부체납이 아니라 본인들 유리한 방식이네요.. 공공성이 어디에 있는지?

[@bluerationality]

환경청 말이 맞네요. 안전 문제인데 사전에 제대로 된 허가를 받았어야죠.

[@hyuny8209]

그딴걸 왜 해야해.. 그냥 높게 안해줘도 되니까 그냥 냅둬

[@rosew4215]

제방뚝인데 홍수가 나면 문제가 없는지 세밀한 체크가 필요하다.

[@user-gh8sl8tw9b]

강남역 삼성본사 들어오고 나서 강남 거의 매년 침수 됩니다. 안전이 최고입니다. 다시 되돌릴 수 없어요

[@종훈윤-j1n]

삼성도 아니다 원래 저지대다

[@bb69j]

오세이돈?

[@Ehei2deu]

원숭이 때 정힌 건데요

[@pppp10554]

여기 아니어도, 다른 하천 주변 개발하면 됨. 여기 필요없어. 하지마! 공사 시작한 곳은 그냥 다시 덮어.

[@공공민-z6c]

그 논리면 다른 하천도 개발하면 안되지 환경과 안전을 위해 다 하지마ㅋㅋ

[@이쭈-b3m]

도심이나 강 주변는 저층으로 허가하고 후방 주택들을 점점 높여줘서 조망권을 보장해주는게 선진국들 정책인데 일관된 규칙도 없는것 같고 층수만 올리는 K국은 참 ㅋㅋ

[@쿠가-c5u]

그건 평지나 가능하고 산속에 둘러 쌓인 설은 지금 방향이 맞죠

[@hyeju6105]

이프로님 감사합니다

[@true228]

압구정조합장 선거 출마해서 재건축하면 평당 3억 만들겠다고 공약했는데 여기에 사는 주민들도 그공약을 믿는 사람 거의없어요.. 그리고 조합장 선거때 학력 허위로 얼마전 조합원들이 고발해서 검찰로 송치됐는데 재건축이 속도를 내겠어요?? 뿐만아니라 층수문제와 성수동으로 넘어가는 보행교 건설비용 기부채납 문제.. 그뿐만 아니라 난데없이 국방부에서 아파트 옥상에 대공포 설치를 요구하는 등등으로 서울시와 싸우느라 어느것 하나 해결되는게 없는데 내년에 가격이 더 올라간다느니? 그리고 서울시는 2달 안에 재건축이 다음단계로 못넘어 가면 다시 처음단계로 되돌리겠다고 겁을줘서 주민들이 빨리 동의하도록 제촉하지만 주민들은 전혀 서둘지 않고 있어요.. 가장큰 이유는 이미 재건축 바람으로 30년 후에 상승할 기대치 가격 이상으로 폭등해있고, 지금 바로 착공해도 7년이상 걸리는데 재건축으로 인해 단지내에 초ㆍ중ㆍ고 학교가 모두 소재하고있어 공사 기간동안 자녀들 전학 문제도 있어서 학부모들은 자기 아이들 졸업하면 착공하기를 바라고 있고 특히 노인들이 많아서 이분들은 이사하기 싫어 나 죽고나면 재건축하라며 비협조적이어서 아무리 서둘러도 빨라야 7년이고 지금 상황같으면 세월아 네월아 10년 그이상도 걸릴수도 있습니다. 그리고 집 내부수리를 모두 완벽하게 해놔서 살아가는데 큰 불편이 없는 것도 재건축이 늦어지는데 한몫하고 있지요.. 그래서 재건축이 금방이라도 곧 될것으로 속단하고 매수했던 젊은 사람들이 뒤늦게 후회를 하고 내심 모두 팔고 싶어하지만 매수자가 없어 이러지도 저러지도 못하고 난감한 상태입니다.

[@jgking179]

근데 반포 124주구 주민들 입장에서는 답답할 듯. 솔직히 저기 서울시가 계속 어깃장 놓고 알박기 하고, 예정된 일정보다 수년 늦어졌는데 또 저럼. 집값 올랐다고 다들 부러워 하지만 계속 이사다니면서 몸테크 하는 분들 많음. 진짜 오세이돈 하는 일 보면

[@PandaSsi]

몸테크해도 집값80억씩하던데요 안타까워해드려야하나

[@tepaniseo5699]

말이 공공기여라면서 한강변 아파트값 올리기 수작질

[@saet7181]

빤한 수작질. 입주자 확인해봐야함.

[@yk3lee]

ㄹㅇ

[@gentleman419]

한강유역환경청 말이 옳음. 반포지역은 본디 상습침수지역임. 1980년대 후반에도 한강 홍수로 한달간 그 지역 아파트는 3층까지 물에 잠겨 고통 받았음.

[@마스터척준경]

80년도 후반에 잠긴적이 있었다구요? 이수교 찰랑거리는거 까진 봤지만 1층이라도 침수된 기억은 없습니다만.. 어디가 3층까지 잠겼었나요?

[@ab-xo6xl]

@@마스터척준경 한국안와본 조선족임ㄱㅋㅋㅋㅋ

[@mimmem76]

88년인가로 기억하는데 당시 반포와 잠원동 아파트들도 잠겼었어요.

[@놀이농부]

이프로 말씀 정답!!!

[@bukug269]

이프로 옳소.서울시 돈 먹었나 ?

[@spigip5467]

이프로 말씀이 맞네요 저렇게 하는게 필요도없고 지들 아파트나 도움되는듯 자랑할려고 저렇게 한강청이 밀려서 이불덮었다 문제 생기면 한강청이 다 뒤집어쓸듯 ㅋㅋㅋ 용적률 높여준 값으로 암껏도 안 받고 조합에서 지들 아파트 도움되는 어차피 할일만 해주는거네 저 아파트에 서울시 공무원 지분있나?

[@종훈윤-j1n]

환경부에 돈봉투가 필요하다

[@WonChangpark]

옆에 있는 아크로리버파크도 올림픽도로에서 들어오는 도로를 허가사항인데 현재 차단하고있는 상황인데, 이곳도 준공후에는 아파트앞마당 될듯....

[@김형수-f5f]

환경처를 우습게 보지 말고 찾아와서 인사해야지

[@종훈윤-j1n]

봉투에 얼마 넣을까요?

[@jameskim8525]

저긴 근데 외부에서 아무도 안감….해주는게 말이 안됨…

[@SuperNicholaskim]

심해요!!! 용적율 올리기 냄새!! 이프로 말씀이 맞는것 같아요!!!

[@jameskim8525]

여기서 혹시 신반포역에서 내려보신 분??거기 사는 사람말고 아무도 안쓰는 역인데 저걸 해준다고ㅎㅎ

[@홧팅지금부터시작]

맞아요~ 한번 가보시면 알게 됩니다.

[@김용준-w9i]

자중해야 할 시장이 특정지역 집값. 올리기기에 선봉 서 있으니, 그러니 욕 먹고 국민 화합에. 역행

[@mittygreen1803]

기부체납의의미가 공공의 기여인데 결국 지들 앞마당 넗히는거네 냄새가 난다

[@차향-t1t]

ㅋㅋㅋ 눈가리고 아웅이지!! 덮개 덮어서 입주민 한강 접근성 높여 집값 올리고 … 입주민 아닌 누가 거길 이용하나?

[@놀이농부]

하천법이 우선입니다 법을 보세요

[@JHBach-t1d]

자전거 타봤으면 암사쪽은 속칭 아이유고개를 비롯 고지대. 천호대교 아래만 해도 웬만한 비에 절대 안잠긴다. 반포가 똑같은 여건이라고 할 건 아니지. 반포는 웬만한 집중호우면 바로 잠기는데 - 예: 잠수교. 그리고 조감도는 그럴듯한데 낙차가 저렇게 커지면 그거 낑낑대고 걸어서 넘어다니겠나?

[@praiself]

국방부 의견도 필요한거 아닌가요? 안보 관련해서 올림픽, 강변북로가 꽤 중요할텐데.

[@YONGSUNGKIM-mc5gb]

큰 토목공사가 뒷돈 받기 쉬워서 그렇겠지요. 돈으로 받으면 얼마 받았는지 세상 사람들이 다 알 수 있으니까....

[@daesung-n1y]

시멘트 아파트도 30년이나 부실해진다고 부수고 새로 짓는다는데.. 그 다음은 어찌 할까?

[@놀이농부]

그곳은 1960년대부터 늘 홍수로!!! 맞아요 왜 그곳만의 특혜를 주어서 시민이 피해를 봅니까???

[@nathanchang5212]

한강공원중 가장 이용객이 많은 공원들은 한강 접근성이 아주 좋음. 예를 들면 여의도, 뚝섬 이 둘의 가장 큰 장점은 역을 내리면 바로 한강 공원인게 특징임. 반포도 이용객이 많은 공원중 하나인데, 길은 지하도 길만 존재. 덮개 공원은 반포 한강공원의 접근성을 높이는 구조물이 됨. 한강을 자주 가보면 알지만, 의외로 한강 접근성이 좋지 못함. 현 토끼굴 체재에서는 지역주민들만 이용하게 됨. 오세훈이 생각한거 한강의 접근성을 높혀 서울시민 누구나 이용가능하게 하고자 한건데, 정치색 때문인지 오세훈이라 반대하는 느낌. 그래도 일단 안전이 우선이긴한데, 충분히 보완 가능하다고 봄. 그리고 서울시가 재건축조합에 요구하는 이유는 돈과 한강과 연결되는 땅 때문이지, 재건축 같은 이런 기회 아니면 서울시 자체적으로 곳곳에 만들수나 있겠음? 암사 같은 시 외곽이나 가능하지...

[@jinkim1266]

맞습니다. 서울시가 공정하고 안전하게 일해주시기를....

[@martinjin2398]

이프로 말처럼 상식선에서 합시다. 한강유역환경청도 안전을 최우선 순위에 두고 원칙대로 해 주시길 바랍니다.

[@coffeelove617]

덮개공원 안해도 그만인데 환경청은 처음부터 하지 말라 할 것이지 이제 와서 말하는 거 너무 늦었네요. 그 동안 평가하고 설계하고 서울시와 협의 과정 거치느라 헛돈만 쓰게 했네요.

[@yka993]

망원동에 초록띠 공원이 이미 있습니다. 암사동 이전에 이미 있어요

[@vmflap]

범람하게 되면 아파트단지도 위험할 수 있고 하천에 상류쪽이나 하류쪽이든 하천의 흐름을 받는 곳(반포주공1단지)은 더더욱 위험해 보입니다.

[@김샘-r5k]

홍수나서 사고나면 환경청공무원들은 엄벌에 처해야한다

[@테북]

32:45 서울시 환경청 싸움에 애꿎은 조합원등만 터지네요

[@dbstjrdufrotpRl]

오세훈이 저기 집이 있는지를 조사해

[@김정금-u3q]

재건축단계는 생략해 버리고 현 상황만 이야기하니 오해가 생기는 것 같다 상세설계가 나와야만 구체적인 안으로 협의할 수 있는거다 그이전에는 말로 협의할 수 밖에 없다 그러니 이프로가 제기하는 문제다라는 의견은 잘못된 거다

[@김운석-d7j]

그곳 아파트 주민이나 이용하는 구조

[@gratejoyful]

아, 동작역이 물에 잠기지 않았나요? 최근에...