Hangkártya kisokos gitárosoknak, Cubase tudnivalók, DSP kezelése, Steinberg UR 44 és UR 22 C

[@timeatoth1693]

Végre egy érthető levezetése annak, hogy mit miért és hogyan! Nagyon köszönjük!

[@Ongabass]

Nagyon szívesen! Ha kérdés lenne csak bátran, igyekszem segíteni!

[@JozefBrinzik-kw5ls]

benne van minden ! köszi a videót, sokat segitett !

[@Ongabass]

Nagyon örülök! Ez volt a cél, hogy érthetően elmondjam azt amit az évek alatt megtapasztaltam. Sok sikert, gyakorolj sokat!

[@pongozsolt483]

Nagyon köszönöm a segítséget! Szuper lett a videó!

[@Ongabass]

Örülök, remélem tisztult a kép! Ami kimaradt a videóból, hogy ha már felgitároztad amit akartál akkor azt hogyan tudod kiírni a Cubase-ből, de ha nem megy szólj és segítek!

[@kutjaaa]

Köszi szépen Szabolcs!

[@Ongabass]

Nagyon szívesen!

[@ferencszilagyi9536]

Köszönöm a videót. A hang minőség miatt, egy motu m2-re ruháznék be, a "hivatalos ismeetetőkben" 2.5ms-os késésről írnak. Ez tapasztalataid alapján használható lenne valósidejű gitátlr effektezésre?

[@Ongabass]

Szia Feri! Ha izmos a számítógép akkor valóban alacsony késés hozható össze. A MOTU új sorozata nagyon jó!!! Hangban jobb mint ez a Steinberg. Azonban a DSP abból ha jól tudom hiányzik. Egy pici késés az lesz vele. Ha sokat veszel fel gitárt akkor inkább vegyél drágább UAD-ot, ha keveset akkor meg elviselhető az a latency. Az biztos, hogy a konvertere nagyon jó és a pream is használható. Az én kedvencem egyébként az lenne, ha a Steinberg trafós előfokos UR cucca megkapná ezt a jobb DSP-t. Ami ebben van. Bár az sem szar, csak ez jobb, sokoldalúbb. (UR RT Rupert Neve elővok van benne)

[@floyd-boy7469]

Ez is jó videó lett! Nem mondom, hogy nem tudnám de biztosan sokkal nehezebben szoknék át a Cubase - re arról amit használok. Nekem is a kicsi Steinberg van de mivel zeneszerkesztő szofit használok sokkal egyszerűbben veszek fel gitár soundot. A tiéd a videóban alapból túl kompresszáltnak tűnik de én amúgy is a nyersebb soundokat kedvelem.

[@Ongabass]

Kompresszált mert a telefon mikrofonját hallod. Ez most nem külön rögzített hang. Meg lehet mindent szokni, jó a Cubase szerintem. Van aki meg utálja.....

[@denesszabo]

Mindig a legegyszerűbb megodás kell. Driverek? :D Veszel egy mac-et és minden problémád eltűnik: Egy behringer hangkártyám van, mert tud midi-t (midi bill) + 4 csatorna + hátul van kimenet, amivel a hangfalaimat rá tudom dugni. Thomann rendelés. Rádugod a gépre és megy. Ennyi. DAW: garageband. Mindent tud, sok igazi zenész is használja, pedig csak a Logic Pro „kistestvére”. Nekem a ToneLib-Gfx van mint számítógépen gitározós cucc. Ebben is van metronom/dobgép, Backing track lejátszó - lassító, gyorsfelvevő. Azért vettem, mert ez volt a legolcsóbb… és mégis tele van mindenféle effektel. Persze, Garageband-ban is meg tudod csinálni a hangzást.

[@Ongabass]

Azért vitatkoznék a Mac kérdéssel. Sok szempontból profibb ugyan, de a kompatibilitási dolgokban meg nem jó. Főleg hajón ahol alig van net. Rádugdosni egyéb cuccokat.... illetve már Mac vírusok is vannak. És az árazás, bővíthetőség messze nem ideális és ügyfélbarát. A Windows szerintem javult sokat. Problémamentes nálam. Mindkét Steinberg kártya atomstabil. Van hogy egy hétig minden be van kapcsolva, éjjel is. És megy minden, nem akad, nincs kék halál nagyjából ugyanazt nyújtja amit egy Mac adna háromszor annyiért. Az én szintemen. A Garage egy tök jó progi de már nem alap szoftver Mac vonalon. Régen az volt és akinek megvan annak megvan, de ha most vennék egy Mac-et akkor fizetős lenne.

[@denesszabo]

@@Ongabass Én is vitatkozom. Teljesen kompatilibis, amúgy. Főleg, ha nem a legolcsóbb kínai dzsunkán gyárott cuccokat akarod illeszteni. Munkaeszköz, felesleges összehasonlítan az árát egy teszkó gazdaságos műanyag géppel. Hosszú távon, profi környezetben nincs párja. Én még mindig használom a másodkézből vett 2013-as mbp-mat. garageband-dal (még mindig igyenes, az is lesz), anytune-el, stb. Bővíthetőség? Ugyan, senki nem bővít már. Ha csak nem van időd ilyesmivel szórakozni. Vírusok sincsenek, legalábbis nem úgy, ahogy a windowsnál megszoktátok. Tképpen, nekem mind1. Csak annyit mondok: a problémák nagy része amit elmondasz nem is létezik.

[@Ongabass]

@@denesszabo azt azért elhiszed, hogy más mást tapasztal? Semmilyen vírushoz nem volt szerencsém jó régen. Nem kellett megszoknom. Mint zenekarvezető a hajón én osztom szét a hanganyagot, kottákat a zenekarnak. Hidd el, hogy szoptunk eleget az Apple termékekkel. Nem véletlenül tartom magam távol tőle. Illetve én ezen szocializálódtam és kész.

[@matra_guszti]

10:50 Orosz nyelv érzékenyítés. Spasibo, moy drug! Még lehet, hogy szükség lesz rá. :)

[@Ongabass]

Jajj, inkább ne legyen malcsiki barátom

[@diverkund]

Szia! Szuper a videó, nem tudom ismered e a régi E-MU 1820m hangkártyát, ha igen, akkor mi a véleményed róla, összehasonlítva ezekkel az újakkal. Nekem olyan van, és én is Cubase-t használok, csak sokkal régebbit.

[@nagygabi1973]

Köszönöm a felvilágosító segítséget :) Máris rendelem az UR22C-t... Illetve lenne még egy (amatőr) kérdésem: Ha csak otthoni gyakorlásra (gitár-kombó kiváltása) szeretném használni azUR22C -t,tehát rögzíteni/felvenni semmit sem szeretnék - akkor is kell a Cubase? Ilyen esetben elég a hangkártyához kapott Steinberg program (dspMixFx )? Köszönöm szépen a választ!

[@Ongabass]

Szia, az esetben nem szükséges a Cubase. Csak a driver és a DSPMixFX, de kapsz hozzá egy alap Cubase-t ami korlátozott ideig működik. Fillérekből lehet véglegesíteni és előbb utóbb hidd el használni fogod!

[@nagygabi1973]

@@Ongabass Nagyon köszönöm!!!Mostmár tiszta minden :)

[@byronmcfly]

Szia! UR22C-m van, nagyon hasznos volt a videó, eddig nehezen igazodtam el a kezelőfelületén, úgyhogy inkább bedugtam "parasztba" a multit a bemenetre:) Tipp a képernyőrögzítéshez, ha esetleg még nem próbáltad volna még: a windowsban (ha jól sejtem, neked is 10 lehet) van erre beépített megoldás, a [windowgomb]+G kombinációra ugrik fel.

[@Ongabass]

Szia nagyon örülök ha segített és annak a tippnek is amit adtál. win 10 de heteken belül új gépem lesz......azért megpróbálom 🙂

[@Ongabass]

Megnéztem, és ezt már próbáltam, azt írja ki, hogy a hardvare nem elég patent neki a rögzítéshez 😀 kell az az új gép!

[@Ongabass]

Közben volt egy hatalmas gépfejlesztésem, már megy a képernyű rögzítés 🙂

[@hellvulcanoh]

Audient id 14 MK II kártyám (USB C) tökéletesen megfelel 48v fantom tápra bus poweredként(Nem kell külső táp) Szerintem nem hátrány az usb ebben a tekintetben.USB C elég már rá.Inkább Usb 2 lehet gond ott is főleg a fejhallgató erősítő kimenete lesz gyenge a hangkártáynak nincs elég "dzsúz" a magas imbedenciájú fejesek meghajtásához. UCB C erre is elég már bus poweredként

[@Ongabass]

Pontosan így is van! Műszakilag is nagy előrelépés a C hiszen nagyobb adatfolyamot enged át és nagyobb feszültség(áram) szinbteken tud dolgozni ami miatt van elég kakaó a stabil működéshez. Azt nem tudom, hogy az UR 44 C adapteres e, mert ott 4 mikrofon előfok és 2 füles kimenet van. A régi UR 44 adapteres.

[@Fastbossa]

Üdv! Egy ilyen hangkártya vásárlását tervezem Ur 22c-vel kapcsolatban lenne egy kérdésem Lehetséges csak a chanel strip-es jelet rögzíteni énekfelvételnél? Ugy hogy közben használom a zengető effektet a monitorozáshoz? És a reverb nem kerül bele a felvételbe? Tehát a recordingba csak az eq ,és kompresszor-ozott jel kerüljön? A progi kezelő felületen ugyan 2 csatornát látok viszont nem vagyok benne biztos hogy működik így a dolog. Köszönöm szépen a választ előre is:))

[@Ongabass]

Szia, nem vagyok odahaza, igaz a hangkártya itt van velem csak lehalgató rendszerem épp nincs. 3 nap múlva vagyok odahaza és megpróbálom beállítani azt amit kértél.

[@Fastbossa]

@@Ongabass Rendben köszi szépen várom:))

[@balazskecsu]

Szia, azt had kérdezzem már meg hogy itt az ur 22 dsp miatt nincs latency vagy a gitár processzor miatt? Legfőképp a daw szoftveren belöli munka érdekelne. Én is tervezek venni valamit direkt gitár felvételhez és a késést ki akarom kerülni de nem tudok appolo solot se venni mert drága nekem. Ebbe segít az ur22c? Vagy a dsp monitoring az még abba nem hogy beviszem mondjuk abletonba és ugyanúgy késni fog a hang, remélem érthetően mondtam el. Nem vagyok teljesen tisztába ezzel a dsp monitoringal. Köszi a segítséget

[@Ongabass]

Szia Balázs! A DSP megcsinálja a jó hangot mielőtt bemegy a gépbe a jel és e miatt semmiféle késés nincsen. A multieffekt az kivehető nyugodtan, kb ugyanazt csinálja amit a DSP csak persze jobban. Tekintve, hogy kizárólag arra épült és tele van tömve drága alkatrészekkel. Ha közel laksz Miskolchoz kölcsönadom pár napra ha gondolod. A gyakorlat megmutatja majd mi is az előnye ennek a módszernek.

[@balazskecsu]

Szia én csakis hangkártyába gondolkozok mivel ének meg egyéb pengetős hangszerek is lennének felvéve mikivel. Igazából noszvajon lakok nem messze, de elkérni nem akarom., most építem a gépem hozzá, lehet elvinném egy orára kipróbálni a hangkártyát. Ha megengeded, kíváncsi vagyok hogy hogy megy. Utánna tudnám meg h mi kell nekem. Uad vagy elég a ur22 c vagy 44 . Esetleg megkereshetlek akkor?

[@Ongabass]

@@balazskecsu persze, gyere csak! [e-mail]

[@balazskecsu]

Köszi

[@spyware1100]

Egy modern gépen egy 30ezres hangkártyával 5ms alatti a latency. Amíg az ember nem malmsteen precizitással darál, nem hiszem, hogy ebből bármit érzékel. (ez már olyan, mintha a valós hangfalad/erősítőd a szoba másik végén állna, ennyi késést már akkor is kapsz)

[@Ongabass]

Ideális esetben ok, de ha van bőven alkalmazás és mondjuk egy többsávos anyagra kell rájátszanod akkor ez meg tud változni.

[@mettyugabor]

UAD Volt 1! Ez a belépő kategória, de nem belépő hanggal. Rengeteg plug-in adnak hozzá, és ezekből a Marshall Plexitől szó szerint elélvezel! Csak ajánlani tudom minden kedves gitáros társamnak 🤟

[@vagyokzabos3657]

Akkor próbáld ki az Plexitape-t nem UAD plugin, de az első számú Echoplex ep-3 emulációként tartják számon, nekem megvan az UAD ep-3 de nyomába se ér a Plexitape-nek. kzbin.info/www/bejne/i3qkc2aqisqietU

[@mettyugabor]

@@vagyokzabos3657 Én a Marshall Plexiről írtam, de azért köszi a tippet.

[@Ongabass]

Legendásan jó az a Marshall szimuláció. Az UAD egy más szint, de az árcímkéje is más. A hozzá adott szoftverek sokat jelentenek. Viszont van egy érdekes sztorim. Egy barátom vett egy UAD-ot házi stúdiózni, szerette, profi cucc volt, de keveset használta. Aztán azt érezte, hogy ahhoz, hogy ott álljon odahaza ahhoz drága. Eladta, majd csak hiányzott neki hogy legyen módja felénekelni dolgokat vett egy ilyen UR 22 C-t és az elmondása szerint ha csak a vasat és a konvertert nézzük jóval közelebb volt az UAD-hoz mint azt az ára alapján várta volna. De ez egy nehéz kérdés. Nekem ez a D-Pre előfok bevált. Még soha nem ez volt a szűk keresztmetszet. Az persze más lenne ha nem demó szintre dolgoznék hanem tényleg megjelenő dalokat vennék fel. De oda már komoly miki, vasak és akusztika is kéne.....

[@mettyugabor]

@@Ongabass Épp azért írtam és javasoltam ezt a belépőszintű UAD-ot, mert ennek az árcimkéje nem annyira "UAD"-os, de ettől függetlenül benne van a "vas" bőven.Nem kell semmi "elő kütyü", hogy egyből ott legyen a hang, van beépített DSP + egy "Vintage" előfok, amitől még több felharmónikust kapsz, akár egy csöves erősítőnél. És még az ingyen hozzá kapott softube-os pluginokról nem is beszélve....