한국 수능 문제를 덴마크 수학선생님에게 보여줘 보았다.ㅣ

#tvN#행복난민(2017~)
더 나은 대한민국을 위한 행복난민들의 덴마크 리얼 복지표류기
[#행복난민]몰아보기👉bit.ly/3hY4apO

[@user-dv8cl8gk5v]

다른건 다 모르겠고 4시간 주는게 젤 신기하다...

[@johnb8319]

해외에선 저게 정상이에요. 왠만한 과목들 2시간에서 4시간까지 주는경우도 있고 영국수능의 경우 3과목만 하지만 한 과목당 시험시간이 총 6~8시간 되는 경우도 있죠.

[@user-he7fb5mq8q]

하다가 집중력 바닥 나서 뛰쳐 나갈듯

[@user-ec5od8mw8c]

그 집중력까지 시험보는거임

[@user-dg3ik2bg9m]

@@user-ec5od8mw8c 오...

[@user-gp5cn2xw8v]

4시간동안 풀이 식 이유 이런거 다쓴다잖아여

[@user-hk7ib9wr8c]

1. 번역도 안해쥼 2.수능 수학은 100분 3.A형은 문과가 봤던 시험

[@mylife-qg2wg]

@@user-sw9td9mm5r 뭐때매 이러는지 모르겠는데 말하는게 니 사고수준을 말해주는거 같다

[@user-ik6zf9xs4j]

@@user-sw9td9mm5r 누가 뭐랬는지 모르겠는데 니 발상 수준 너무 낮아보임;;

[@user-og8mj8cz2k]

@@user-sw9td9mm5r 넌 입만 다물면 되겠다

[@TlisC6]

다들 대가리 비었음? 전후 설명 안 듣고 수준 낮다고 뭐라 하는 새끼들은 첨보네;; 코리아 fc가 병신 같은 소리를 해서 루타라는 분에게 욕을 쳐먹었는데 코리아fc가 댓삭하고 튄거라는 가정은 안해보심?적어도 수준 낮다고 뭐라할꺼면 전후 사정은 듣고 와서 수준 낮다고 댓을 써;; 그냥 대가리 박고 중립 기어나 쳐박을 것이지 갑자기 수준 타령을 해버리네 위에 세 놈

[@user-ww6ls2ly4v]

@@TlisC6 ㅇㅈㅇㅈ 뭐때매 저렇게 욕을하는지도 모르면서 보자마자 욕 박는거 보면 말 안해도 답 나오지 ㅇㅇ

[@KIM-sz9xc]

우리나라 수능 잘보는 애들이 서술형이라고 못할거라는 생각하는게 웃긴거죠 수리논술 잘하는 애들도 많고 수능 준비할때 풀이과정 자세하게 다 풀어가면서 준비하는 애들인데 수능은 절대 주입식으로 외워서 풀수 있는 문제들이 아닙니다

[@user-jh7rp3zk6v]

흑백논리로 사람들 현혹시키는거죠. 막상 까보면 다른데.

[@POSEIDON726]

객관식으로 나온문제들은 주입식으로 풀수있다쳐도 서술형부터는 찐이지

[@user-of6it9zg3c]

문제적 남자에 전국 모의고사 0.1퍼센트 옥스퍼드대 수학과 김지석 친형이 나와서 하는 말이, 자기는 수학이 너무 재밌어서 진로를 정했는데 가서보니까, 천재들 사이에 자기는 아무것도 아니라는 걸 깨닫고 수학 교수가 되길 포기했다고 했음. 객관으로 대한민국 0.1퍼센트면 그 분도 천재가 맞는데 그런 식으로 절망 했다는 건, 우리나라 교육과정에서 수학 만큼은 잘못됐다고 판단할 만 함.

[@ume6033]

김무스틴 교육의 방향이 다르고 그 방향이 결국에는 본질에 어긋나있는 방향이라고 생각합니다 저도.. 케임브릿지에서 “당신은 우리가 원하는 종류의 천재가 아니다” 라고 말했던거도 그렇고.. 본질에서 어긋났어요.. 시험시간이 이렇게 짧은 수학시험은 드물고..

[@user-of6it9zg3c]

@@challenging7508 이렇게 앞 뒤 분간 못하는 사람들 때문에 더 문제라는 거. 누가 천재들한테 교육과정 맞추자고 했음? 갑자기 뭔 헛소리 하심? 그리고 그냥 0.1퍼센트가 아님. 초딩 때 아이큐 150이상에 스스로 수학이 좋아서 수학도가 된 사람임. 그런 사람이 다른 동기들은 교수가 낸 문제를 보며 고개를 끄덕이며 풀어나갈 때 자기는 아무것도 못했고 거기에서 자괴감을 느꼈다고 함. 천재들 중에 더 난 천재들이라는 말은 일리있기 때문에 딱히 반박하진 않겠으나, 정립화된 문제를 푸는 건 산수지 수학이 아닙니다.

[@entp2111]

이런 다큐 같은 거 찍으러 가면서 제작진 수학 100분짜리 시험인지도 제대로 모르고 가는거 킹받음 ㅋㅋ

[@user-jv4uk2wm9y]

마킹시간 10분정도 고려해서 8~90분말한게 아닐까 싶은데융

[@user-ke9tl1kh4q]

어케하면 마킹하는데 10분이 걸리냐

[@user-uu4gq9qs3m]

@@user-ke9tl1kh4q ㄹㅇ ㅋㅋ 검토까지 하면 몰라도

[@user-jeongkweonjun]

마킹하는데 10분걸립니다. 한문제 밀려서 마킹하거나 복수응답을 할 경우 OMR카드를 교체해서 답을 옮겨 마킹해야하기 때문이죠.

[@user-ke9tl1kh4q]

@@user-jeongkweonjun 교체해도 시험지에 잇는거 그대로 베끼는거라서 다해서 10분은 안걸려요;;;; 그리고 일반적으로 교체안하는걸 생각해야지 그렇게 따지면 교체 5번해서 30분 걸림??

[@jeksonmichael1545]

객관식 아무것도 모르고 찍으면 맞을확률 20% 사고과정 하나라도 어긋나면 틀릴확률 100퍼 참무섭지 이게

[@user-bo2bt7qv9m]

어긋나도 객관식이면20퍼아님?ㅎㅎ

[@user-ow9bm7rh8l]

그걸 실수 안하려고 하는게 공부죠

[@kim-hajin]

@@user-bo2bt7qv9m 과정이 툴렸다는 저제가 있으면 100퍼지 그 틀린 답으로 쓰면

[@choanny1874]

연습부족임. 제대로 훈련하면 아는 건 틀릴 수가 없음.

[@user-Neapolitan6]

@@user-bo2bt7qv9m 어긋난 공식으로 도출된 답이 보기에 있으니 그걸 적으면 정답률이 0%가 되니까 댓글이 맞는 말임. 출제자가 그렇게 단순하지가 않음

[@user-sh6lm8un8l]

아니 번역은 해줘야지 덴마크인한테 번역도 안해주고 이 문제 어떻게 생각함? 이러면......ㅋㅋ

[@user-cg1fp3kk1d]

근데 그냥 덴마크선생님은 뭔지 이해하셨다는게 약간 슬프기도 한듯

[@akwvrvr]

수학문제 변역필요없지

[@user-tc8kg8nx4v]

1:18 덴만크 수학선생님이 이 문제들에는 글이 필요없네요 라고 했잖아 영상 똑바로 안보냐?

[@user-kg8bk6jz1c]

ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋ 수능 수학 문제 안 읽으면 안 풀리는 것도 많고 빈칸 문제는 어떻게 본 건지 ㅋ

[@user-kv7kd4ib6b]

아랍어로 써도 푼다 수학은

[@kimdg1565]

장담컨데 우리나라 학생들이 덴마크 가서 덴마크식 문제풀이 적응 좀만 하면 다 탑찍어

[@user-ij4xf4kx8d]

이거 쌉인정인게 한국 학생들한테 덴마크 수학의 유형들을 담아서 문제집 하나 만들어주면 1주일이면 저 문제들 풀이까지 완벽하게 쓰지 당연히 애초에 저런 문제가 통하는게 저렇게 쉬운 문제들을 내도 애들이 못하니까 변별력이 생기는 거짘ㅋㅋㅋ

[@donkeyekyo7676]

그게 더슬픈데 ㅜㅜ

[@agenuinegenius]

덴마크뿐 아니라 어디나라가도 다 그럴걸. 그렇다고 세계에서 한국 수학교육을 그만큼 인정해줄지는 의문이다.

[@DavidLee-ge3nx]

근데 학계에서는 빛 발하는 사람들이 상대적으로 적은 것도 사실임. 고등학교 때 시험 잘 보는 것 자체는 의미 없음.

[@heedeoklee594]

그건 사실임 수학 시험에선 어렵지 않게 탑찍음.. 근데 정작 그 수학을 창의적으로 사용하는 대학 연구나 아님 현업에서 아는 수학을 어떻게 쓰는지를 모름.. 문제만 잘 풀고 시험은 잘보는데 일은 못함..그게 현실

[@clauxemann6753]

유럽에서 애들 교육시켰는데요… 수학시험은반드시 볼펜으로 작성해서 못 지우게 합니다. 선생님은 아이가 어디서 실수하는 그 전 과정을 살펴보고…나중에 마킹과 코멘트해서 돌려줍니다. 모든 시험은 주관식….답안지는 백지 10장을 주면서 자유롭게 작성하게 합니다. 과정을 잘 풀어왔는데 …연산에서 틀리면 full score 또는 100점에서 0.5-1점 정도 감점하는 경우도 있습니다. 시험 끝나고 나중에 돌려받으면…선생님이 정성스럽게…아이의 모든 풀이 과정을 살펴보고, 체크와 코멘트를 한 부분을 볼 수 있어요. 감동입니다. 참, 수업에서 배운 거 와에 자기 방식으로 독특하게 풀이하면 가산점도 줍니다! 그래서 점수가 100점 만점에 110점 인 경우도 있습니다!! 이러면 애가 공부할 맛 나겠죠!!!

[@kongshouse7554]

솔직히 부럽네여

[@queue2967]

수능 수학이 공식 암기만 요구하는 덜떨어진 시험이 됐네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@trs9327]

그럼 공식 암기만 하고 풀어보세요 ㅋㅋㅋㅋ 가형은 4등급도 안 나옴

[@user-br8qz1cb9r]

@@trs9327 공식암기는 7등급아니냐 ㅋㅋ

[@Ray_kim97]

기출 문제 과년도 계속 풀어보고하면 사이즈 나오긴하지 20번 30번빼고는 암기라고 봐도 무방할것같다 똑같은 패턴 유형문제를 외우는거니깐

[@user-mk1cp5os5q]

완전 멍청한 댓글이네 공식 암기만 한다고 100점 맞을거라 생각하냐? ㅋㅋㅋ

[@user-hz8je9eb7w]

@@user-mk1cp5os5q 누가봐도 비꼬는 댓글인데;; 너 국어 5등급이지?

[@caaaaaaaapi]

저 할아버지 수능 가형 수학 30번 못푼다

[@user-ib4gs2qh9s]

ㅇㅈ

[@user-bz3ve7lh3g]

ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@huhyunlee911]

21번도 못풀듯 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ib4gs2qh9s]

Lee hyun 29번도 ㅋㅋ

[@user-np1dj7sm8d]

에이.. 가형 30번이 그렇게 어렵진 않음;;

[@user-pj9qm7eh5r]

우리나라가 왜 풀이를 수능에서 안보는지 아냐? 풀이가 틀리고 답이 나올 수가 없거든

[@gogogogogogogogo2720]

@@Ana_miyawanted 무슨말하는지이해가안되냐? 언어등급 9등급이냐?

[@winterforest943]

@@Ana_miyawanted ㄹㅇㅋㅋ

[@Jiwonni]

@@Ana_miyawanted 그만큼 ㅈ같이도 낸다는거지 유치원부터 다시 다녀라

[@Ana_miyawanted]

@@gogogogogogogogo2720 이해 못할수도 있지.. ㅠ 그리고 수능 국어 1이었는데 ㅎㅎ

[@Ana_miyawanted]

@@Jiwonni 이미 대학 와버림

[@user-xl2jb9wf7e]

우라나라 탑급 교수들이 몇달동안 감금당하시면서 만드신 존나 고퀄리티 문제들을 그저 암기 좇병싄문제로 만들어보리네 ㅋㅋ

[@user-gt4js4ol5l]

우리나라 탑급 교수들도 해외에 나가면 병신들로 보이지. 역사학자나 문과사람이면 몰라도 가뜩이나 우리나라에 태어난 이과교수들은 공부밖에 모르거든 ㅋㅋ

[@cloudlight0130]

@@user-gt4js4ol5l ㅋㅋㅋ무식의극치

[@user-wn3tq6fr5n]

@@user-gt4js4ol5l 우리나라 수능 수학 출제 교수님들 중에서 해외 유명대학에서 석박 받고 들어오신분들이 얼마나 많은데요... 세계적인 수학연구 학회 집필위원이신 분도 있고...

[@user-kb1bp6hh3u]

감금은 1달이고 문제는 하루이틀동안 백개이상 찍어냄 그뒤에 거르고 검토하는게 대부분

[@user-cx7gi4ux2i]

@@user-gt4js4ol5l 그만해요... 너무 무식해 보여요....

[@user-ph2bo4rn8l]

깔꺼면 제대로 알고 까던가. 수능 수학만큼 사고력을 요구하는 시험이 없는데. 공식만 달달 외워가지곤 4,5등급 맞는다

[@user-ht7ov5ei2b]

ㄹㅇ 수학 좀 하는 사람들은 다 알 텐데ㅋㅋㅋㅋ

[@user-jm5pk5qi2w]

수시

[@modu-modu]

나도 수학 꽤 했는데, 수능시험 병신같음 ㅋㅋ 외국 수학문제 보면 바로 알 수 있음 ㅋㅋㅋ

[@ortunef4293]

@@modu-modu 근데 왜 외국 안 감?

[@modu-modu]

@@ortunef4293 외국 안 가도 외국 수학문제 구해서 볼 수 있다. 구글에 검색 좀 해봐.

[@user-qf9ef8mh7f]

A형 객관식앞에꺼보여주니까 저러지 ㅋㅋㅋ 이과꺼 21 29 30번 풀어보라해라 ㅋ

[@user-io9cv7os4w]

@ᄋᄋ 이새끼 가형 14번부터 막힘 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-pj4gg4ht4h]

솔직히 2점문제는 우리반 7~8등급따리도 풀음 물론 고1,고2 한정 그런 애들이 고3가면 고2수학 까먹어서 못품

[@swipingeverymoment]

@김현기 인정 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-io9cv7os4w]

@ᄋᄋ 지가 댓글 좆같이 달아놓은걸 누굴 탓하냐 ㅋㅋㅋㅋ 객관식이라 하면 당연히 1~21번까지인줄 알지 꼬우면 3점짜리 객관식이라고 쳐 붙여놓던가 븅아 ㅋ 국어 5등급인게 딱보인다 ㅋㅋ

[@user-zl7fm2fp5q]

저교수가 가형 2이상보다 수학 못하는거 아님? ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ow9fo8lm3t]

우리나라 수학문제도 문제를 이해해서 접근해야하는 문제들이예요. 단순히 점수를 올리는 방식으로 공식을 암기하니 그게 아닌것처럼 보일지 몰라도..

[@user-bh4di4ee4x]

근데 공식도 매번 똑같은 짓하기 싫어서 정형화시켜놓은거여서 편리하고 좋은건데 그걸 주입식에 단순암기다 하는건 좀 그런듯 문제의 풀이 방향을 잡고 공식이 더 빨리 답을 찾게해주는 하나의 도구로 생각해야함

[@user-bi8py5gx2d]

@@user-bh4di4ee4x 이게 맞음 공식은 시간 단축과 편리함을 위한 도구임. 공식이 있다는 점에서 수학은 암기다 이러는 건 본질을 모르고 있는 거임. 물론 전혀 이해 못하고 공식만 외워 쓰면 문제가 있겠지만 수능 수학은 그렇게는 못 품.

[@user-hb7ql8jw2x]

@@user-bi8py5gx2d ㅎㅇ

[@ans_____]

아직도 수능을 암기라 생각하는 븅신들이 ㄹㅇ 웃음벨

[@dearmyh]

@@ans_____ 수능 아니고 수학.. 탐구나 한국사는 외워야죵

[@kdy7245]

이과 30번 보는 순간의 모습이 궁금하다...

[@user-vj1kd1ue5x]

아니 ㅋㅋ 고1수준을 보여주면 어떡하냐고

[@Gorong6]

@@user-vj1kd1ue5x 비슷함 외국은

[@aAaAaaaA-wq3xe]

근데 더한나라도 많긴함 최상위권문제 기준으론 인도나 홍콩 이런데는 답도없음.

[@Ohan0]

우리나라 시험은 어렵고 쉬운 것을 따지는 게 아니라 1등부터 100등까지 줄을 세우는 겁니다 누구나 다 SKY를 갈 수 없습니다 가고 싶으면 그 안에 자신이 들어가면 됩니다

[@ASH_X_ORDINARY]

진정한 승자는 의대를 간다. . .

[@user-km5ht3sc8p]

@@ASH_X_ORDINARY 의대가심?그래서?

[@jaek0201]

과연 그게 옳은 교육 방식인지부터 따져봐야죠. 공부를 잘하고 못하고, 안하고 많이하고의 문제를 떠나서 좀더 본질적으로 이딴식으로 줄세우기식 교육이 과연 진정한 의미에서 교육이 맞는지부터 생각해봐야 됩니다. 학문이라는 것은 개개인의 해석차가 존재할 수 있고 아무리 같은 내용이라해도 교육자가 가르치는 내용과 받아들이는 학생의 생각이 다를 수 있습니다. 이 부분에 대해서 한국 교육은 반드시 A는 A인것이다. 라고 답을 강요하지만 분명, A는 C나 B가 될지도 모르고 앞으로 학계 연구를 통해, 달라지는 사실도 점점 많아질겁니다. 그러면 지금까지는 교육의 발전이 부진했다. 라는 핑계라도 되지만 대한민국이 건국된지 60년이 지나가는데 그동안 전혀 바뀐게 없다는건 핑계가 안됩니다. 앞으로 유럽처럼 학생 개개인의 사교력과 의견표출, 토론의 문화가 형성될 수 있게 바껴야 된다고 생각합니다. 답을 강요하는건, 절대로 교육이 아니라 시험을 준비하기 위한 기술에 불과하고. 진정한 교육은 학문 그 자체를 파고들고 토론하고 사고할 수 있게 해주는 거죠. 이제부턴 교육이 좀 바껴서 답이 아닌 해석과 풀이 위주로 시선을 돌리고. 선생님들에겐 획일화된 교육 방식보단 각 선생님들의 교육 자율권을 보장하고. 학생들은 답보단 풀이, 해석, 토론 위주의 교육문화로 바껴야 된다고 생각합니다. 이제는 제발 입시의 기술이 아닌, 학문의 본질을 되찾았으면 좋겠습니다. 답 좀 틀려봐야 뭐 어떻습니까? 학생이 충분한 근거와 논리로 문제를 설명할 수 있다면 그게 더 높은 가치의 학습달성 아니겠습니까?

[@ASH_X_ORDINARY]

@@user-km5ht3sc8p 수시 납치당해서 재수하려구요 ㅋㅋ

[@user-iv8tf3ke1j]

@@jaek0201 방구석 교육부 장관 어서 오구

[@whathefox624]

내가 진짜 수알못 수포자 이지만 전형화 어쩌구 나부랭이 필요없이 저걸 저 시간 안에 다 풀기 위한 그 엄청난 노력과 공부량과 그 시간 속에서 생겨날 사고력과 창의성 난 무시 못한다구 생각하는데..

[@user-iw3yh9zi1p]

ㄹㅇ 고3인데 수능 공부 한번이라도 해본 사람이면 전형적이다 주입식이다 암기다 이딴 말도 안되는 소리 죽어도 못할텐데 ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 개빡침

[@user-ub9lx9db5s]

@@user-iw3yh9zi1p 걍 3~4등급까진 암기만해도 되서그래요 ㅎㅎ

[@user-iw3yh9zi1p]

@@user-ub9lx9db5s 애초에 3.4등급은 암기히니까 나오는 등급아닌감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-qx7tt2kb9x]

전형적이고 기출의 반복인 문제가 대부분이긴 함. 신유형이라 할만한 문제는 한 시험에 3문제? 그것도 안될거같은데. 그렇다고 그게 30문항을 100분 내에 풀기 쉽다는 말은 아니고, 그 훈련과정들이 수학적으로 의미가 없다는 것도 아님.

[@user-hg1ug4zc2s]

@밤오반 2022 문과 9평 88이었는데 암기 맞는데? 22번 킬러급 풀 거 아니면 기출 풀어대면서 문제 유형 익히고 풀이 방법 익힌 다음에 ㅈㄴ게 계산하거나 대입하면 풀려. 84까지는 충분히 암기만 해도 올라가. 수학 암기 맞아ㅋㅋㅋ. 22번 풀 최상위권 애들이라면 얘기가 다르겠지만ㅋㅋㅋ.

[@shs5108]

가끔 평가원이 난이도 조절에 실패해서 그렇지 수능수학이 진짜 문제있는 시험인가? 암기만으로는 분명 얻을수있는 점수의 한계가있음. 개념을 완벽하게 이해하고 활용하여 사고할줄 알아야 풀리는 문제가 소위말하는 킬러문제들 21 29 30번임 이런영상 찍는거 진짜 의미 없는거같음 그냥 공부 하기 싫어하고 안하는애들 난 주입식 교육에 안맞아 자위시키는데에 일조할뿐 추가로 저 덴마크 문제들 한국에서 1-2등급 맞는 학생들이면 그냥 엄청 쉽게 풀걸?

[@jeongminoh1093]

솔직히 저런 문제가 더 쉬움 왜냐 뭘 써야할지 기본 공식을 알려주거든 4년제 대학교에서 시험 쳐본사람은 보고 바로 끄적끄적 거릴거임 제 생각도 21 29 30 이것을 기본공식을 안주어지고 풀라고 하는게 훨~씬 어렵고 생각도 많이하게 됨

[@shs5108]

임우진 우리나라가 노벨상이 없고 연구적으로 밀리는 이유는 대학과정에서의 교육 커리큘럼과 대학생들이 대부분 취업을 목적으로 대학교를 다니기 때문이지 초등 중등 고등교육과정이 잘못되었기 때문이 아닙니다..

[@user-fe7cr9xc1b]

@임우진 우ㅋㅋ월ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 가끔씩 유럽뽕인 애들 있더라

[@user-ym3ny7ll2s]

@임우진 꼭 초중등교육만의 문제는 아니지 않나? 대학교와 학계의 문제가 더 클 것 같은데.. 우리나라가 덴마크에 비해 순수과학의 역사가 짦은 것도 있고

[@user-jj7bj8vm8h]

임우진 이상한 소리를 논리적인 척 써놓으셨네.. 최상위권 의대 선호 현상은 만국 공통이고요, 노벨상 개수를 절대적인 우열의 기준으로 삼는 것도 비약이 심하다고 생각해요; 우리나라는 교육이 정상화된 지 100년도 지나지 않았고 자연과학이나 순수학문에 대한 역사도 길지 않을뿐더러 현재도 제대로 된 지원이 이루어지지 않고 있는거죠. IMF 이후로는 인적 자원도 부족해졌고요. 유전자의 우월성은 무슨ㅋㅋㅋㅋ;;

[@Keeeeep____going]

10년전에 고등학생 때 공부하기 싫은 날엔 야자시간에 일부러 어려운 수학문제 서너개 골라서 밤 10시까지 그것만 풀었는데 이 방법으로 풀어보고 저 방법으로 풀어보고 검토하고 했는데 날 그냥 수학 공식도 못 외우는 멍청이로 만드네 ㅠ 어떻게든 풀어보려고 생각하는 시간이 얼마나 재밌었는데

[@necocapeta]

ㅇㅇ 맞어 수학은 그렇게 스스로 고문하다 풀었을때 쾌감이지.

[@user-ty8uz3fs6j]

공부 열심히 하셨네.

[@user-vj6ip6no1q]

수영장의 면적을 사회적으로 잘 사용할 수 있는 방법을 묻는 시험이라고 나와있지 않음?? 이걸 보고도 수능이랑 차이를 못느끼노

[@user-lx3ji2wz2m]

무엇보다 제작진의 수능 수리영역에 대한 이해가 필요하다

[@user-yf4cq7uu5c]

저 질문은 좀 잘 아는 사람이 해야지 뭐 질문자부터 제대로 알지도 못 하는데 저걸 질문이라고 하고 있음? 우리나라의 방식 마냥 옳은 건 아니지만 저 정도의 반응은 말도 안 됨;;

[@user-ic7en3ck7l]

?? 아니 21 29 30이 주입식으로 그냥 풀리는 문제임???

[@2tab11]

@ᄆᄆᄆ ㄹㅇㅋㅋ

[@user-rs8zt8fb4u]

13번정도 보다 만듯

[@user-bg2wz6gy2w]

덴마크애들 30번 다시 환생하고 30번이상 개념 주입시켜도 30번 못풀어요.

[@JOE-bh3bu]

@@user-bg2wz6gy2w 무조건

[@user-gz1zn7nf6k]

글쎄 예전 30은 적어도 주입식으로 풀리진않음 문제해석은 주입식교육이 도와줄수있어도 결론적으로 수학적 사고력이 뒷받침 안되면 답까지 이끌내지못함 근데 요즘 30번은 주입식으로도 가능한듯 ㅇㅅㅇ. .

[@MangAGii]

A형 1~3페이지만 보고 이 문제들은 스탠다드 하다는걸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@irisc1883]

게다가 번역도 안 되서 무슨 말인지도 모를 텐데ㅋㅋㅋ

[@user-mb5hk6jy6k]

@@irisc1883 앞장은 뭐 미분 삼각함수 팩토리얼 이런거니까 기호만봐도 풀잖음

[@user-vi2on1ow5l]

아니 저기 한국인들이 뭐 수교과나오거나 수학교수면 인정하겠는데 아나운서랑 인문학교수가 가서 저러고 있냐ㅋㅋ 갑자기 ㅈㄴ 얼탱이가 없네

[@user-vi2on1ow5l]

@게임계정 당연히 잘하겠지 ㅋㅋ 하버드인데 ㅋㅋㅋㅋ 근데 왜 수학가지고 저러냐고

[@user-qk9th6st4e]

아니 ㅋㅋㅋ 누가하든 뭔 상관이지 무슨 저기가서 수학가지고 토론하는 영상도아니고 그냥 차이점만 알려주고 그런거같은데 그렇다고 뭐 모자란 사람들이했나

[@여름엔말차]

@@user-qk9th6st4e 그러게요 ㅋㅋ

[@user-pr5wx7fg6z]

영어 잘하는 수교과나 수학교수 섭외가 안됐나보지ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ll6ts3pd1s]

그 정도의 학력이 필요할 경우는 아니라고 보는데 ㅋㅋ

[@user-ep4ic8mp7q]

진짜 이영상은 수학b형,가형 최소2등급까지는 왜 잘못된지 알꺼다 수능수학이 주입식이래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@efyd6705]

난 그냥 하라는대로 외우고 대충 해서도 2까지는 나왔었는데..? 따지고 보면 문제 좀 풀어보다보면 나중엔 문장 마지막부분 몇토막 읽고 식 생각해서 넣고 돌리면 나오잖음.. 적어도 내가 볼때까진 그랫는데.. 바뀐건가.. 유형도 매번 다 바꿔서 안나오던것들만 나오는게 아니라 사실 주입식이 아예 틀린말은 아닌것같은데

[@user-rm5nh4su2s]

@@efyd6705 2까지는 주입식 맞음 근데 킬러에서는 주입식이라고하면 공부안해본놈이지 ㅋㅋ

[@user-op7oc5vj3y]

@@efyd6705 21 29 30은 공부 하루종일하는놈들이 못 풀고 하루에 3-4시간씩 한사람도 풀정도로 사고하는 능력에서 엄청 차이남 대부분 나머지는 공부했는지 안했는지 거르는 문제고

[@user-kz3bd4vh4v]

@@efyd6705 요즘은 다름 준킬러문제들이 절대 만만하지 않음

[@user-iw3yh9zi1p]

@@efyd6705 요즘은 변별하려고 21 29 30번에 난이도 올인한게 아니라 15번부터 난이도 분포가 평균적으로 올라가서 님같이 멍청한 공부법으로 공부하면 3등급 찍으면 운좋은거임

[@user-jh7sc8bi9v]

상식적으로 우리나라 입시에서 수학이 암기면 진짜 수능 100점이 쉽게 나오겠지...입시가 얼마나 치열한데 ㅈ밥으로 보네

[@PD-rb5bn]

맞다 이게 정답이지…

[@user-gg3ee8qb6d]

암기 맞말인데 뭐ㅋㅋㅋ 죄다 암기 잖ㅋㅋ 그래서 서울대도 37위밖에 안되고

[@rcdg6826]

@@user-gg3ee8qb6d 수능 공부 해보시긴 하셨나요? 죄다 암기는 내신 국어 영어같은 과목에 통하는거고 사탐은 안해서 모르겠고 수능에서 국영수과탐중에 암기로만 만점 받을 수 있는 있는 과목은 없습니다

[@user-gg3ee8qb6d]

@@rcdg6826 거의 전과목이 문제 유형 외워서 푸는 거잖슴ㅋㅋ 뭐가 아님

[@user-ot1qd7pg7y]

@@user-gg3ee8qb6d 아무래도 수포자라 그런 말 하는거같은데 올해 6모 수학만 봐도 그런 소리는 안나올듯 ㅋㅋ 수학에 대한 개념과 정의 자체가 뚜렷하지 않으면 걍 4등급도 간당간당한게 수능 수학임

[@user-zj9hb2wn3w]

그럼 뭐 수학 1등급 애들은 암기로 받은 점수인줄 아나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수능 1, 2등급 진동하는 애들도 다 수학 제대로 이해하고 문제품 그러다 보니 문제 풀이 속도도 빨라지는거고 수능 당일날 신유형 떠도 당황하지 않고 침착하게 풀고 나머지는 암기로 쳐하니까 신유형 ㅜㅜㅜ 대한민국 교육방식의 처참함 ㅠㅠㅠ 이지랄 떨다 3, 4등급 쳐뜨면서 평생 나형밖에 못 하는거임ㅋㅋ

[@jjh4928]

나형 3,4는 공부안한거지 ㅋㅋ

[@whyissueTV]

그때는 이해하고 푼줄 알고 착각하는겁니다. 말그대로 전형적인 문제만 풀어봤고, 그렇게만 내니까요. 어차피 답은 -1, 0, 1 중 하나죠. 실제 인간사에 적용되는 수학들에 (주로 미적분이지만) 그런 답이 있을거 같아요?

[@user-wx9zg6nx2v]

@@whyissueTV 어차피 답이 -1 0 1 중 하나라는건 무슨 개풀 뜯어먹는 소리세요

[@whyissueTV]

@@user-wx9zg6nx2v 거 입이 거시네요. 수능수학, 고교수학에서 다루는 것들은, 대부분 그 교육과정에서 수학적 이해를 가르쳐놓질 않았기 때문에(즉, 수식 모델링을 배우지 않았기때문) 단순한 문제로 밖에 낼 수 없습니다. 그거 답 맞췄다고 이해하고 푼게 아니라는겁니다. 이미 주어진 전형적인 문제를 풀이하는 순서를 이해한것이지요.

[@user-wx9zg6nx2v]

@@whyissueTV 고등 kmo금상 여름캠프 출신인 제가 님한테 그런말 들을 필요는 없는거 같네요^^

[@kkkddd196]

우리나라 고등학교 서술형 수학도 답만 찍 적어놓으면 다 0점 주는데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 많이 줘봤자 1점 2점인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@kkkddd196]

@@nietzche750 그거는 답이 대부분 3자린데 어떻게 찍어 맞춤ㅋㅋㅋㅋ

[@user-op6cu9qi9x]

@@nietzche750 따로 서술형 시험지를 줘서 풀이과정도 같이 봄 우리학교는 그럼 ㅋㅋ

[@user-vf8id3qc9y]

ㅆㅂ 우리학교 수학 시험 너무 어려움

[@user-yb2po9cs4k]

@Pybro 생일로 찍는게 국룰!

[@user-vd7pp4bv7t]

@@user-vf6wb4cu9b 주관식OMR에 1부터 999까지 적을수있으니까 1/999 해서 약 0.1%인거같은데 왜 1/900이라는거죠?

[@whitedr822]

문제지좀 해석해서 주지.. 저게 뭐냐..

[@anne.2060]

ㅋㅋ 그러니까요

[@user-su9hm4jr6r]

저거 저 선생 이해 못한듯 ㅋ\

[@drmphy]

수학은 번역이 필요 없다 저 선생님이 수능 시험을 봐야 한다면 공정성을 위해서 번역해줘야겠지만 수학 문제의 난이도를 판단하기 위해선 굳이 번역할 필요도 없고 어떤 문제는 번역 없이도 풀 수도 있다

[@gyriddlkim4412]

@@drmphy 30번 문제는 지문이 반 페이진데 잘도 지문 안 보고 풀겠다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@sebastianconnor9740]

한국학생들 쌓인게 많구나..... 수학 문제 잘푸면 뭐하나 덴마크 청소부보다 못 버는데...

[@user-gt6sp9py1g]

ㅋㅋ 시험지는 번역도 안되있고 질문 하는 사람은 시험시간이 정확히 몇분인줄도 모름 그냥 대충 선진국 유럽인 나와서 한국 교육 한번 까주고 oh my god이런 말도 안되는 시험이 잇다구요? 이걸 보며 자기가 공부를 못한건 다 주입식 교육 시스템 탓이라고 자위중 공식을 그냥 외워서 답을 찾는건 쉬웠다? 가형을 공부 해보셨다면 이런 말이 나올수가 없는데 저 할아버지도 가형 212930 3문제만 번역해서 갖다줘도 풀수는 있을지 의문. 수능 문제 퀄리티는 대다수의 사람들이 생각하는것보다 훨씬 더 높음. 단지 30번까지 풀 실력이 되는 사람이 전국에 1%밖에 없으니 시험을 이해도 못하고 다들 교육이 잘못되었네 어쩌네. 수능이 주입식 교육이 아니라 대다수 사람들은 주입식 교육을 극혐하면서도 정작 자기 공부는 주입식으로 해온 탓에 사고력 시험인 수능을 못푸는것

[@user-wu6tz2rc8w]

ㄹㅇㅋㅋ

[@sun-rv8vp]

가형 30번풀줄아는사람 51만명이나 있누 ㄸ

[@user-lg6jl5xd1j]

@@sun-rv8vp 왜 51만명이나 되는거죠??

[@user-hb5yn7cp4x]

@@user-lg6jl5xd1j 댓글에 전국에 1퍼센트 있다고 잘못쓴거 땜에 그러ㄹ꺼이요

[@kss7412]

읽고 음 하길래 한국어 할줄 아는 양반인가 했는데 읽지도 못하는 상황을 방송으로 쓴거임?ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈ㅋ꙼̈

[@clowdan]

진짜 수포자들이 지가 공부안한건 생각안하고 한국 수능이 잘못됐다느니 단순 암기만을 요구해서 창의성이 부족하다니 댓글에서 이딴 소리 지껄이는게 너무 역겹다 ㅋㅋㅋㅋ

[@ganadarago]

막말로 수학의 바이블만 풀줄알아도 수능 최소 4등급 최대 3등급임 그 이하는 걍 노답임 예를들면 곱셈 공식중 합차공식을 배웠는데 시험에 연속합차공식 나오면 배운적없다고 하는 개노답들임 걍 배운문제 고대로 나와야 가르쳐준데서 나왔다고하는 놈들

[@user-vj7is6xi9l]

이따구로 만들거면 아예 만들지를 마라 어떻게 수능수학에 대해 얘기를 하면서 수능수학이 몇분짜리 시험인지도 모르고있냐? 적어도 프로그램 찍기전에 한번이라도 찾아봤으면 저러진않을텐데 그리고 문제지 번역해서 준 것도 아니고 ㅉㅉ 가형 21 29 30 풀게해봐라

[@sh0120]

ㅇㅈㅇㅈ 무슨 문제 해석을 안 해야돼 존나 설명 조금 해주는 데에서 얼마나 많은 정보를 뽑아야 되는데

[@2tab11]

100분인걸 인문학 강사가 모른다는게 말이 되냐ㅋㅋㅋㅋ오엠알은 솔직히 1분이면 하지

[@user-fj4lb3sw8t]

@ᄆᄆᄆ OMR 10분남기는건 마킹전에 검산도 해야하니까 10분걸린다고하는거 아닐까요?

[@hmmmmchit]

앞번호는 금방 푸니까 킬러, 준킬러에서 시간 투자하고, OMR은 길어야 5분으로 생각해서 하면 되는데, 단순계산으로 3분에 1문제는 너무 어리석은 거 아닌가.

[@user-io4zd2xw5o]

근데 사실상 8,90분 맞지 않나

[@user-zw7ft3zq9j]

1. 애초에 ‘한국 수학 교육은 문제가 있다’를 전제로 만든 프로그램임 2. 그럼에도 불구하고 마치 객관적인 제 3자의 의견을 듣는 것 마냥 덴마크 수학 교사에게 찾아가 판단을 요구함. 3. 시험을 몇분 치는지에 대한 이해가 없을 정도로 수능 수학에 대한 관심이 없음 4. 번역도 안해줌 5. 노답

[@Lara-mo5oy]

번역할필요가 없지

[@user-cd3ed8pc8h]

@@Lara-mo5oy 뭘 번역할필요가없음 ㅋㅋㅋㅋ

[@hj0819]

진짜 딸기님 적으신 거 2번,3번 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-ld1fe8ru6u]

애초에 덴마크 선생이란 놈도 처음 ㅈㄴ쉬운 문제만 대충보고 뒤에 4점짜리 문제들은 집중 안하고 훑어 본거 같은데?ㅋㅋ

[@shaun3397]

수능 준킬러 킬러를 사고력없이 풀면 그냥 재수가는데 덴마크 색 그냥 제작진이랑 짝짝궁한듯

[@Iamchoihyeok]

ㅋㅋㅋ수능 수학의 진가를 보려면 그냥 과거 21 29 30번 문제 갖다가 번역해서 보여주면 된다. 뭐? 생각이 필요가 없어? ㅈㄹ 자제좀; 아무리 정형화된 풀이로 풀어도 너무 발상적인거 아니냐는 소리듣는게 입시판인데 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋ 21 29 30을 추론이나 이해없이 푼다? 개소리지 그건 1 2 3번 얘기고 대충 3점 후반부문제만 있어도 문제 이해못하면 풀지못함ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 여담인데 평가원이 만든 21번이나 30번(몇개 제외)은 정확한 의도를 캐치하고 다풀고나면 진짜 수학의 아름다움이 보인다. 이상한거 갖고가서 자위질 ㄴㄴ 게다가 가져간거 문과수학이고만ㅋ

[@user-pr3il8xg7o]

님 고딩임? 무슨 수학의 아름다움이 보임ㅋㅋㅋ

[@Iamchoihyeok]

@@user-pr3il8xg7o 고딩이면 수학에서 아름다움을 찾겠음?; 욕짓거리나 안찾으면 다행이지

[@user-in8sw4ul5r]

고딩 수학에서 아름다움을 찾는다? ㅈㄹ한다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 참고로 고딩수학이랑 대학수학은 ㄹㅇ 그 근간부터가 다름 아예 다른 학문이라 해도될정도로

[@user-pj9qm7eh5r]

고3때 와 이게 이렇게 풀리네 하는건 있지 않았나

[@msk6966]

자꾸 아름다움갖고 뭐라하는데 가끔 그럴때 있지않나 와 이런 수학도 가능하구나.. 와 문제 진짜 잘만들었다 아름답다 이런거

[@DaeEunKim]

덴마크의 수학과 한국의 수학의 차이점을 잘 보여주는 영상인 것 같네요. 각 나라의 교육 방식이 다르기 때문에 어느정도 차이는 당연히 있을 수 있다고 생각합니다. 재미있게 보고 갑니다!

[@user-ow8kv9nl1e]

정확히는 일본식 수학과 서양식 수학의 차이죠... 우리나라도 수학교육을 일본에서 가져왔기 때문에 일본에서 가르치는 산술기하평균도 가르치죠. 정작 서양에서는 그닥 중요하지도 않은 건데. 애초에 수학은 논리학인데 논리의 가장 흔한 예시인 삼단논법이 적혀있는 아리스토텔레스의 분석학도 번역이 안된 문화 후진국이라,,;;;

[@user-sj5ki3hf8t]

한국은 저렇게 빡세서 수학 올림피아드 나가면 무조건 다 대회를 휩쓸죠. 수학은 한국인들을 못 따라가는 것 같음.

[@user-wn1vp6wb3e]

@@user-sj5ki3hf8t 문제를 푸는 능력응 좋지만 응용하고 체계적으로 사고해서 수학의 본질에 가깝게 가는 능력은 0에 수렴함 ㅇㅇ 그게 한국에 수학 노벨상이 없는 이유고

[@user-bo2pf4hx4p]

@@user-wn1vp6wb3e 애초에 노벨상은 수학 분야가 없는데 뭔 소리야 ㅋㅋㅋㅋ 본고사로 뽑던 시절 필즈상 하나도 안 나오다가 수능 세대에서 비로소 필즈상 수상자 나왔는데 뉴스도 안 보고 사시낰ㅋ

[@user-wn1vp6wb3e]

@@user-bo2pf4hx4p 필즈상 = 수학 노벨 나혼지만 예기하는게 아니라 미국 학계에서는 실제로 그래 부르는데 뭔소리임 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 한국인? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국계 미국인인데 뭔 한국인 드립이야 수준 떨어지게 ㅋㅋㅋㅋ

[@tjk2433]

캐나다 유학 중 수학이 의외로 어려웠던점은 단순 계산과 공식 암기로 푸는 문제가 아니여서 힘들었음. 영어를 못하면 못푸는 수학문제 ㅋㅋㅋ 슬픔 ㅠ

[@babogatae]

공감합니다. 저도 대학에서 Algebra, Calculus 들을 때 서술형 문제 나오면 너무 힘들더라고요. ㅠ.ㅠ

[@gickclock4757]

저도 중3과정까지 다마치고 고등수학은 수1까지만 배우고 외국고등학교를 다녔는데 솔직히 수1까지 배웠으면 외국에서 algebra1,2, pre-calculus까지는 커버가 가능하지만 (AP는 아님)가장 헬이 geometry였어요. 우리는 기하학을 배울때 각도구하는 문제에서 여기가 60도니깐 여기도 60도고 여기는 120도 해서 몇도다....라고 풀지만 외국에서는 서술형으로 왜 여기가 60도이며 저기각도도 왜60도인지를 다 써야합니다. 답을 구해도 과정적는데 시간을 거의 허비하는게 기하학.......

[@juyeonlee920]

공감합니다. 그게 진짜 어려워요.

[@toped4507]

@@babogatae 대학수학들은 고교수학과는 달리 정리와 공식의 증명들을 완벽하게 이해하는게 중요하죠 그리고 하나의 정리를 표현하는데 필요한 전제조건들이 상당히 많은 편이고요 그래서 대학에서의 수학시험문제들이 서술이 긴 이유가 어떤 문제를 풀때 필요한 정리나 공식들을 유추할 수 있게 친절히 풀어써주는 것이라고 생각하면 좀 더 마음이 편해지지 않을까 싶습니다 ㅎㅎ

[@victory-lx5sd]

인정합니다 그리고 계산기 쓰는게 좋은줄만 아는데 숫자를 더럽게 만들어서 찍기조차 어렵게 만드는 문제들이 많아서 오히려 수능문제가 낫죠

[@user-kb8xd3uk5h]

시간은 좀 많이 줬으면 좋겠다 생각하는데 우리나라 수능도 이해 없으면 못풉니다. 공식만 외우면 그냥 바닥 깔아줄듯 다만 공식에 기초한 이해라 한다면 그렇게 틀린말도 아닌거 같음.

[@user-xz8xx8sm3m]

21 29 30 빼곤 문제 좀 풀어 봤으면 할만하긴함...

[@user-gx4tq4lc8m]

@@hvy__weight 요즘은 그것도 안 대죠,,

[@keneko6174]

이제는 16 17 18이 어려워짐

[@meowbooks5045]

시간을 차라리 길게 주고 좀 더 채점자가 고생하는 방식으로 가야된다고 봅니다. 대입을 위한 대학과정을 이해할 수 있는 능력을 위한거라면.. 문항이 너무 시간대비 많다고 생각해요

[@user-qi8bb7st3v]

@@keneko6174 넌 수학하지 마라 ㅋㅋ

[@fatalsign4976]

저는 이공계 출신 소프트웨어 직종으로 지금까지 수학을 다루는 일을 하는 입장에서 ... 절대적으로 덴마크식 방식에 동감합니다. 수학을 실무에서 창의적으로 다루는 경우, 시간은 중요하지가 않고, 개념의 이해 , 창의적 영감 이런 것이 훨씬 중요한데 이런 것을 빨리 해야할 필요는 없기 때문입니다. 그런것은 컴퓨터가 대신 해주는 것이고요. 시간이 얼마가 걸리든 문제를 이해하고 해법을 창의적으로 찾는 능력들 이 궁극적으로 중요합니다.

[@user-dl1ow5ej3d]

님말대로 학원에서 덴마크 교육방식으로 가르치면 수능0점맞음 각나라마다 상황이 틀리니 어쩔수없음

[@jyoungun4168]

@@user-dl1ow5ej3d 님말대로 백날천날 수능식 수학하면 우리나라가 나락가겠지

[@hyunjunekim1232]

이 분 말씀은 실무(공학 쪽)에서 수학을 대할 때 자세가 덴마크식 교육이 맞다는 말을 하고 싶으신 것 같아요. 그리고 저도 이공계쪽에서 수학을 다루는 일을 하면서 공감합니다.

[@fluorite_dobby]

@@user-dl1ow5ej3d 요점 그게 아니잖음.. 수능에 있어서 빨리 푸는게 안중요하다는게 아니라 실무에 있어서 빨리 푸는것 보다 창의력과 개념이해가 중요하다는거지

[@달빛_월광]

@@user-dl1ow5ej3d 수능자체가ㅜ문제임

[@user-jo1rh4qe5r]

수학 공식만 가지고 풀수있는 문제는 4번까지임;;

[@user-fv3so4jr1h]

원래는 앞에문제는 10분만에 풀고 21 30 같은 문제는 한문제당 20~30분 잡아먹음

[@user-en5vw2xo3l]

@프리지아 9모 22번 정답률 2%인데요

[@lef282]

@@user-en5vw2xo3l 윗사람은 22 준킬러라고 한적 없는데오

[@잇뽕킹]

@프리지아 이번년도가 처음인데 뭘 오래됨

[@eodydtptkd]

신아영님 방송이라 거짓말하신거죠?? 뭔 하버드생이 공식만 외우고 때려 맞춰요ㅠㅠ 글구 학교 내신시험이나 수리논술시험도 풀이과정 다맞고 답만 틀리면 100점 중 70~80점은 주는데 뭔...

[@user-zf5su6bb3f]

신아영님이 고딩때랑 지금이랑은 좀 많이 다르다는걸 생각하세요 ㅋㅋㅋㅋ 신아영님 나이는 모르겟지만 최소 10년전은 될거같은데

[@user-xu2jj6vf9r]

@@user-zf5su6bb3f ㄴㄴ거의 20년전

[@0jbro495]

그니까요 무슨 개소리를 하는거지? 싶었음

[@yeah4680]

근데 방송에서 거짓말 해도 되는 거예요?

[@eodydtptkd]

딘yj 난 하버드가 아무리문과라도 수학 못하는 애 받아주는 대학인줄 몰랐지ㅋㅋㅋ

[@macheta_]

이게 바로 선동입니다. 수능수학을 까기위해서 대충 보라고 던져주고 덴마크수학이 더 위대하게 느껴지게 보이는거죠. 이딴식으로 외국만능주의 조장할거면 이런 방송 안했으면 좋겠습니다. 수능수학을 제대로 분석이나 하고 하는 말일까요?

[@user-qh2mt5mf2d]

그렇다면 역으로 수능수학에 장점은 무엇입니까? 수 많은 공식들의 암기? , 짧은 시간에 빨리 풀어야하는데 판단력? 수학은 사고력을 길러내기 위한 것이지 '답'만을 찾기 위한 학문은 아닙니다.

[@hsj9715]

ᅵ미니베리 수능수학도 어려운 문제는 그 문제를 읽고 해석하고 내가 고등과정에서 배운 내로 논리적으로 푸는 과정이 다 있습니다. 다만 수많은 수험생이 보기때문에 논술로 못 볼 뿐이지.

[@goodb7734]

@@user-qh2mt5mf2d 수능수학이 사고력이 필요하지 않다니.. 공식 암기는 기본일 뿐이지 그걸 토대로 답을 유추해가며 찾아가는 시험인데 공식만 외워도 1등급은 나형이고 너 문과냐

[@macheta_]

@@user-qh2mt5mf2d 과거 수능수학은 "수리영역"이라 불렸습니다. 지금은 수학영역이라고 이름만 바뀌었을뿐 출제목적은 동일합니다. 즉, 수능수학은 수리능력을 평가하는 시험입니다. 수능수학의 문항체계는 "제시한 조건내에 목적을 달성한다."는 프레임 내에 "개념인용", "과정설계"라는 해결력을 요구합니다. 이때 사용되는 사고력으로서 "직관력, 이해력, 계산력, 추론력"이 요구됩니다. 추론력은 세부적으로 "발견추론, 귀납추론, 연역추론, 귀류추론"이 요구됩니다.

[@user-dn2ss4ub2j]

@@user-qh2mt5mf2d 님 수능수학 공부해본적 없죠?

[@user-hk2ku5ss2q]

해외학생들이 한국문제를 못푼다=한국교육이 문제다 한국학생이 해외문제를 못푼다=한국 교육이 문제다 한국학생이 해외문제를 보지마자 5초만에 푼다=한국 교육이 문제다 그냥 어떻게든 깔려고 영상을만드는데 ㅋㅋ

[@user-16180]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-et1wi9fp9x]

덴마크 말은 모르지만 잠깐 본 문제가 활용 문제라지만 그림만 봐도 어떤 방향일지 금방 알 수 있네. tvn은 앞으로 감히 수능과 관련된 내용은 다루지 말기를..... 너무 프로그램이 대충대충이야.

[@inr341]

ㅋㅋㅋㅋ공식외워서푸는건 엄청많이주고 찍은것도 잘맞으면 3등급이야 문과수능도 그정도는 아닌데 22,30번 문제같은 경우 기본을 모르면 못푸는 경우가 많아요 그게 아니더라도 기본을 알거나 어떻게 이게 만들어지는지 알면 훨씬 빨리 풀 수도 있고 한 4등급정도 되는분이 영상 만드셨나?

[@user-si7nw6by5f]

문과 수학 ㅈ밥인거 맞다 내가 예비 고3이라 수능 나형 풀어봤는데 시험 범위 안겹치는 확통 빼곤 다맞더라

[@user-yo1nx1gd8v]

솔직히 문과수학은...진짜 음...ㅋㄹㅋㄹㅋㄹ쨌든 뭐랄까 세대차이나보임...ㅋㅋ

[@user-et8rv7fp1m]

그니까 시발 수능수학을 짜피 암기로풀수없게 만들어서 수학적 추론능력이 수능에서도 필요한데 무슨암기래

[@csr_yuna0423]

@@user-et8rv7fp1m 암기로도 2등급까진됨 ㅋㅋ

[@user-un2ro4zc2c]

@@Hrh_11 풀이과정이 다 맞았는데 어떻게 답이 틀림 ㅋㅋ 풀이과정이 틀린거지 그리고 풀이과정 틀리고 답만 맞는경우도 거의 없음

[@user-xl5dn3zt2l]

ㅘ.. 수학 시험 시간이 몇분인지도 모르냐.. 수능시험 공부 조금이라도하고 문제도 풀어보고 한 다음에 답만찾는 교육이네 아니네 왈가왈부를 해야지

[@user-pq8vs3wx3m]

그렇게 따지면 대학 논술이 최고의 시험이네 ㄷ

[@dearmyh]

진짜 그렇대요. 주제가 수리 같은거로 나오면 그 해결과정을 논술하는데 답이 틀려도 논리적으로 잘 쓰면 합격한다고 하더라구요 애초에 그런 문제들은 답을 맞추기가 어렵대요 ㅎㅎ

[@dearmyh]

@@user-gv7km2rq6v 음 그런가요? 저도 들은거라서요. 대학마다 다를수도 있고 아니면 문제도 제각각이니까요.

[@user-cl5cv4ep4r]

진짜 하지 마라ㅋㅋㅋㅋㅋ알지도 못하면서 수능수학을 까냐 물론 수능수학도 정형화되어있고 유형이 있어서 수능수학이랑 대학와서 수학잘하는건 다름 근데 무슨 2점짜리 문제나 보여주고 이런식으로 풀면 안된다 ㅇㅈㄹ 수능수학은 사고력이지 암기가 아니라구요!!!!!!! 무조껀 한국 까내리면 한국사람들이 옳다구나 하고 공감할줄 알았어요???

[@user-mc6ju2cu5d]

근데 한국 수학이 문제가 많긴 해요 학생들의 사고력을 증진시켜주기보단 그저 암기 싸움이기 때문에 학생들의 창의력을 저하시키는 요소라고 생각됩니다

[@user-hx7th4tx9s]

@@user-mc6ju2cu5d 수학이 암기과목이라고 하시는건 잘못됬다고 생각합니다. 수능에서 2,3점 문제 제외하고 모든 문제가 암기해서는 절대 풀 수 없는 문제이고 아무리 많은 시간을 수학에 투자해도 1등급 맞기가 어려운게 현실인데 암기과목이라면 1등급 맞기가 어려울리가 없죠. 수능 수학 문제 풀어본적이 없으신 것 같습니다.

[@user-mc6ju2cu5d]

@@user-hx7th4tx9s 머리님이 잘못 생각하고 계시네요 저는 올해 수능 수학을 봤고 2등급을 맞았습니다 1등급은 아니지만 제가 4점 문제를 풀기위해서 다양한 유형의 문제를 계속 풀어봤습니다. 이 과정에서 4점 문제 또한 일정한 유형이 나뉘어져 있고 그 유형에 맞추어 푸는 방법을 익힌다면, 즉 암기한다면 충분히 높은 성적을 만들어낼 수 있다는 것을 깨달았습니다. 따라서 수학은 시간이 굉장히 많이 걸리는 암기과목입니다. 머리님께서 그렇게 말씀하시는 걸로 봤을때 수학을 공부 안해도 될 정도로 진짜 잘하시거나 공부를 제대로 하지 않은것 같네요

[@user-vb3sz4mm2i]

@@user-mc6ju2cu5d 그런식으로 따지면 모든 시험은 다 암기입니다. kmo 하물며 Imo 문제들도 베이스가 되는 공식과 정리들을 다 알아야 풀 수 있습니다. 국제 올림피아드 문제도 암기위주 시험이라고 깔건가요?? kmo imo문제 본 적 있으신가요? 다 기본 유형화된 문제들을 풀고 기본 정리 증명들을 알고 있어야 손 댈수 있습니다. 우리나라가 국제 올림피아드 항상 3위안에 드는건 아시죠? 학부 이상의 전공 수학도 마찬가지에요. 위 영상의 학생들이 우리 학생들보다 사고력이 뛰어나 보이나요?

[@user-mc6ju2cu5d]

@@user-vb3sz4mm2i 우리나라 학생들이 사고력이 없다고 비판하는게 아닙니다. 제가 kmo나 imo문제를 본 적이 없지만 제가 학생의 생활을 겪으면서 우리나라의 교육은 확실히 문제가 있다고 느꼈습니다 우리나라 학생들의 사고력은 틀에 맞추어져 있는 사고력이라고 생각합니다. 그렇기에 학생 때 국제 올림피아드와 같은 대회(?)에서 3위안에 든다고 해도 그 후의 학술적인 분야에서는 많은 성과를 내지 못하고 있다고 생각합니다. 이는 학술적인 분야에서 우리나라가 노벨상을 받은 사람이 전혀 없다는 것을 하나의 사례로 들 수 있습니다. 현재의 우리나라의 교육은 수학에 재미를 붙일 수 있게 하고 문제 자체를 고민해 볼 수 있게 하는 교육이 아니라 그저 수학을 하나의 수단으로 사용되고 버려지게되는 교육을 하고 있다고 생각하고 다른 과목에서 또한 같은 상황이라고 생각합니다.

[@hs9092]

여러분 수학은 실용적인 면도 있지만 뇌운동을 위한겁니다.

[@user-vl8sm6fc1x]

ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋ기본적으로 수학은 학문임 과학 철학 모든것과 연관되어있음 기본적으로 실생활에서 음수를 볼수있는사람이 얼마나됨 수학을 배우는이유는 문제해결능력 창의력 끈기를 기르기위해서 배우는거지 실생활에서 쓸수있는건 사칙연산 계산기쓰는법말곤 보통없음

[@boratsuckdiev461]

저는 실생활에서 미적분 매일 씁니다만... 하하

[@user-vl8sm6fc1x]

David K 네 맞아요 그런데 수학안쓰는직업을 간다고해서 수학이 필요없다는 것도 말도안되는얘기라는거에요 저도 소프트웨어 공학하면서 매일 수학써요ㅎㅎㅎㅎㅎ

[@user-de5qk5do5l]

그냥 뇌를 주무르고싶다... 수학말고... ㅎ...

[@user-de5qk5do5l]

사우나정액도둑김찬호 맞아유 ㅠ

[@user-yx4iu7zi2f]

수능수학은 계산기가 필요하지는 않지 ㅋㅋ 문제 접근 방식만 잘 찾으면 간단하게 숫자가 떨어지니까 ㅋㅋㅋ 계산기도 뭘 알아야 쓰지

[@user-fe7xk3dq4x]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 공식 암기해서 풀리는 시험이었으면 왜 다 100점 못 맞음? 진짜 얼탱이가 없뉴...ㅠ 수능 수학이 어떤지 제대로 파악도 안 하고 저렇게 프로그램 내기 위한 목적만 가지고 촬영한게 수험생으로서 화남,,, ㅠㅠ

[@mybloodyvalentine2316]

딱봐도 그냥 공식만 알면 풀리는 앞페이지 문제만 보여준거 같은데 제발 수능 문제같은거 방송에 내보낼거면 좀 제대로 아는 사람이 보여주면 안되나

[@user-er6ee9ip5z]

의도적으로 방송에서 내보내고 싶은 논리의 답변 받으려고 앞페이지만 보여준거자너 ㅋㅋ 진짜 극혐이네

[@user-kh5km8uk8b]

저 인간 최진기 아닌가요? 저런 것들이 하는 짓이 그렇죠

[@user-dj6ti4qj1y]

근데 17번전까진 이걸 왜풀고있어야되는지 모르겠는 문제들뿐임. 고작 3문제에 시험시간 절반 가까이를 쏟아야된다는게 웃음벨이긴하지

[@user-jj7bj8vm8h]

낫빠뜨 17학년도 이후로 기출 문제 보신 적 있으세요?

[@user-dn2ss4ub2j]

@@user-dj6ti4qj1y 존나 부럽네 시발년

[@JaeyunJi]

미국 살다가 지금 독일 왔는데 저런 교육이 겉보기엔 좋아보이는데 막상 대부분 간단한 계산도 잘못해요...단 잘 몰라도 말은 잘하고 자존감이 강하죠

[@hyun7736]

미국살다가 독일왔는데= 전형적인 키보드잡으면 발동하는 허언증

[@Jay5100]

수학은 계산이 문제가 아니고 논리가 핵심이지..

[@user-mg2hy7cm2d]

@@hyun7736 왜그래..

[@Coco-ew2fb]

@@hyun7736 팩트

[@haehaebrothers]

이런영상으로~홀라당~우리나라시험을바꾼다~그럼당하는건결국우리아이들~

[@XX-fm6xy]

ㅋㅋ 결론은 수능 잘푸는 머리좋은애들이 ncs도 쥰내 잘칩니다 ncs 대충보고 들어가서 합격하는게 말이되나 ㅅㅂ 하 될놈될

[@user-xu3jv4wc8p]

꼭 수능이 아니더라도, 영재고 기출을 번역해서 보여줘라. 사고력을 요하는 문제는 대한민국에도 충분이 많다.

[@hohenzollern1158]

극소수의 사람만 가는 영재고와 대다수의 사람이 치는 수능. 무엇을 보여줘야 하겠음;;

[@user-gt9er3ig1z]

본인이 이과였으니 이과기준으로 쓰겠음. 수학에 애정있던 수험생들은 이 영상이 왜 잘못되었는지 알거다. 수능이 주입식교육이라고??? 뭐 기출문제 변형수준이라고 단편적으로 생각할수 있는데 수학에서 고득점 받으려면, 수험생활 내내 본인이 왜 이문제에서 이런풀이를 썼는지 끊임없이 생각해야한다. 물론 머리가 존나비상해서 '이렇게 푸는게 당연한거 아냐?'라고 생각하는 애들이 있긴함(아주 특수한경우). 그경우 제외하고 저런 고통스러운 사고과정을 까먹지 않도록 반복해줘야함. 이과정은 엄연히 주입식교육하고 다름. 주입식교육은 원인과 결과를 1:1매칭해서 푸는방식이지, 풀이과정 사고의 반복을 주입식 교육이라 할수없음. 그리고 출제위원 교수들은 호구냐??ㅋㅋㅋㅋ출제위원 교수들은 이영상보고 같잖다고 생각할거다 그리고 예전학력고사나 초기수능과는 다르게 출제될만한건 거의다나와서 요즘수능은 예전문제들하고 비교가안되게 사고력 문제들이 얼마나많은데 뭔 말같잖은 소리하고있어;;;

[@user-xn7pt1he3h]

살면서 제대로 된 사고를 해본 적이 없다면 이런 댓글을 다는구나 출제위원 교수들은 이 댓글 보고 같잖다고 생각할듯 제대로 된 사고란 '지혜'를 말하는 것임 수능처럼 통찰 없이 주어진 단서들 짜맞추는 거 말고 그건 말그대로 '수학능력' 평가하는 거잖아

[@user-em5mt2vm9p]

@@user-xn7pt1he3h 그 지혜를 수능에서 왜 쳐따져 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공부안하고 유튜브만 보면 너처럼되는거구나

[@user-xn7pt1he3h]

@@user-em5mt2vm9p 수능 공부만 하다보면 요지와 맥락을 못 읽는구나

[@user-em5mt2vm9p]

@@user-xn7pt1he3h 느검마빠 ㅋㅋ

[@user-xn7pt1he3h]

@문영심 ㅈ임

[@user-kg4hb4bb1u]

수능수학은 수능과목 중 최상의 퀄리티를 가졌으며 수능수학문제 수준의 문제를 만든다는건 전세계적으로도 정말 어려운일인데 잘하고있다고 본다... 문제는 수능수학이 아니라 입시위주 사회때문에 잘못된 방식으로 학습하는 학생들의 공부방법, 교사들의 교수방법이지 수능수학문제에 태클 걸 수 있는사람은 거의 없을거다. 수능 킬러문제를 풀어냈을때 출제자에게 "문제 ㅈㄴ 잘냈네 ㅁㅊㄴ"이라는 소리를 한번이라도 해 본 경험이 있으면 수능수학 절대 못까지

[@user-oy3sl1fn5n]

그리고 요즘 수능 수학 트렌드가 옛날처럼 괴랄한 난이도가 아니라 암기, 단순 반복으로만 공부한 학생들은 제시간 안에 절대 못풀게 퀄리티가 상당히 높아졌습니다.

[@babogatae]

덴마크에 사는 친구한테 들은 이야기인데, 덴마크 같은 경우 대학에서 대수학 시험을 볼 때 기본적인 페이퍼 시험은 물론이고, 그다음으로 패스해야 할 게 바로 오럴 테스트라고 하더라고요. 교수 앞에서 왜 그런 해답이 나왔는지, 그 문제를 풀기 위해서 어떤 식으로 접근했는지를 논리적으로 설명해야 한다고 합니다. 학생들 입장에서는 꽤나 힘들 것 같더라고요.

[@user-dv7wu8bx4f]

오......럴........

[@o_ol4124]

@@user-dv7wu8bx4f 야동 그만보고 공부해라

[@pondng]

그쵸 그걸 못하면 결국 그 문제는 자신이 100% 알아서 푼 게 아니니까 정의에 어긋나는거니까여

[@alpha-oe5gi]

@@user-dv7wu8bx4f 히토미 꺼라

[@angramainyu8429]

그게 왜 힘든데 ㅋㅋ 찍었나?

[@user-tn8gu3cf5x]

최진기 선생님...오랜만에 뵙습니다. 결과만이 최선이 아닌 과정도 중시하는 방송 잘 봤습니다.

[@asdasd-wl9ct]

글쎄 난 우리나라 수능의 장점도 있는것같음 상위 4% 학생끼리의 변별력도 고려하지만 하위 20% 학생끼리의 변별력도 고려하는 배려심이 있음 저렇게 어려운 문제 몇문제만 내면 4시간을 주든 8시간을 주든 못푸는 학생은 하루를 줘도 못품 석학들이 1년동안 머리를 맞대고 모든 응시자를 총 아홉개 등급으로 변별할만한 문제를 매년 만드는것도 대단한 일임 덴마크처럼 출제하려면 공부할사람만 공부해도되는 분위기 조성이 최우선 과제임 대걸레잡고 계단청소를 하든 마이크 잡고약을 팔든 남이사 신경쓰지말고 제 그릇에 맞는 밥벌이 하면서 행복하게 살게끔 해주면 언젠가 자연스럽게 저런 시험지 우리나라에도 나온다

[@user-ep4ic8mp7q]

하위20퍼는 변별력이랄께 없어요.. 한번호로 잘만찍어도 잘나오면 7등급인데

[@Tmiptime]

오히려 하위 20%는 찍는 것 때문에 변별력이 없지 않을까요ㅎㅎ 우리나라 수능은 하위권에 대한 변별력보다는 1. 하루 안에 전과목 시험을 다 봐야하는 시스템(대학교에서도 8문제에 2시간 이렇게 주죠) 2. 일본식 수학문제(수학의 정석)의 잔재 3. 전문가형이 아니라 팔방미인형 학습을 강요하는 시스템 의 문제로 인한 결과라고 생각됩니다. 사학과를 진학하려는 친구들이 수학의 다양한 영역 중에 미분적분학을 왜 공부해야할까요ㅎㅎ... 오히려 공대생 지망자들은 수리 영역 1-10번대의 쉬운 문제는 빼주고서, 미분적분학쪽 영역이 강화된 문제를 푸는 게 더 맞죠.

[@user-fe4ln9sh1g]

장점 ? 닥쳐

[@j2dm917]

정확하신 혜안. 대학안가면 못사는 사회가 수능에 대한 불만을 만든겁니다. 별개로 고등학교까지의 교육과정과 대입시험은 20대 이후로도 학문에 뜻을 갖고 공부하려는 사람을 판별하는 데 의의를 둔다면 매우매우 훌륭하게 짜여졌습니다.

[@aptpieim8543]

수능수학 공부제대로해본사람들은 절때 주입식이 아닌걸알텐데

[@user-ib4gs2qh9s]

쌉인정

[@user-ib4gs2qh9s]

수능 공부 안해본놈 들 여기 왜 이렇게 많냐

[@user-gt6sp9py1g]

애초에 프로그램이 그냥 어떻게든 이유 붙여서 수능 까는거임 ㅋㅋ 당장 저기 나오는 사람들 시험시간도 정확히 모르고 번역도 안된 시험지 보여주고 묻고있는게.. 그냥 대충 한국 교육 까주면 다들 맞아맞아 하는게 목적

[@user-oc7xq2wx4t]

걍 열등감 느끼는 반지성주의자들

[@JOE-bh3bu]

@@user-gt6sp9py1g 정확한 지적

[@user-yh1hc5bp3l]

저 1번 문제는 진짜 완전 친절하게 제시문 다 준 논술버전 고1수학 지필고사 서술형 6점짜리 수준ㅇㅇ 저거 포함 3~4문제를 4시간동안?? 뒤에건 각도가 좀 더러워서 계산이 좀 많아보이는데 1번은 진짜 지금당장 해석해서 고1 얘들주면 다 풀듯

[@user-se6ct5cx7n]

ㅋㅋㅋ 중딩도 저정도는 품

[@kbp9170]

저도 어릴 때 교육 받았을 때와 지금 현재 세상을 살아가면서 느끼는 수학은 정말 다르다고 생각합니다. 어릴 때는 그냥 외우고 공식에 대입하고 문제의 형식에 따라 기계적으로 풀어 나갔습니다. 하지만 지금 와서 생각해보면 시험지에 나와 있던 시험 문제들은 우리 일상에서 일어나는 현상들을 아주 간단한 수식으로 적어 놓은 것이었죠. 요즘도 가끔 깨닫는게 아 그 시험 문제가 내 실생활에 이러한 현상을 수식으로 써 놓은 거구나라고요. 우리가 세상을 살아가면서 어떤 문제를 해결해 나가는 방법이 한 가지가 아닌 것처럼 수학도 여러가지 접근이 가능하죠. 1+1 = 2입니다. 3-1도 2입니다. 6/3도 2이죠. 2를 만들기 위해서는 수도 없이 많은 방법이 존재합니다. 우리가 2를 만들기 위해서 습관적으로 1+1만 얘기하는 것 또한 한국의 교육방식의 제한성 아닌가 생각이 듭니다. 한국 시험이 아주 잘못된 방향이라는 것은 아니지만 만약 어렸을 때부터 내 실생활 속에 숨어 있는 수학들을 느끼고 찾고 경험하고 이해해 나간다면, 그것이 사고의 바탕이 된다면 나중에 더 많은 것들을 깨닫고 살아가지 않을까 생각합니다.

[@user-kg8bk6jz1c]

걍 현실에 안주하고 싶은 사람들을 위한 프로그램 같다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라 수학이 문제라서 우리가 수학점수가 낮은거야! 이런 느낌? 저 사람들 수능 수학 시간도 모르던데 외국인한테 번역도 안된 문제보여주고 뭘 바라는 거임? 출제자 몇명 더 불러서 같이 가던가ㅠ

[@user-jm6cl3we5o]

하버드 출신이라고 써져 있는거 안보이세요?

[@user-gk1ri7uw1b]

아ㅋㅋ 시험지에 글도 필요없다는데 수학교사가 문제보고 못푸는거였노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-kg8bk6jz1c]

@@user-jm6cl3we5o ? 그게뭐요 저 사람 하버드 출신인거 유명해서 알고 있었고 이 영상으로도 봤는데요? 그거랑 한국 수학 수능이랑 뭔상관이죠 시험 시간도 모르는데

[@user-jm6cl3we5o]

@@user-kg8bk6jz1c 저 사람들 수능 시간 모른다며요 모르는게 당연한거지 말이 모순되잖아요

[@user-jm6cl3we5o]

@@user-kg8bk6jz1c 우리나라 교육 바꿔야되는거 맞는데 왜 옹호하세요

[@user-or8uo2gv7b]

ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 공식 외워서 풀리는 문제는 수능 2,3점 짜리 밖에 없어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-uo1kf1hh5o]

ㄹㅇ 29, 30번 문제는 죄다 추론에다가 마지막에 공식 하나 들어 가 있는 식인데 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-on8li6mm7z]

@@zeromountain3066 ㅋㅋㅋ 수학 제대로 안배운 티 내시네요. 교과서에 있는 공식 중 99%는 증명이 포함되어 있구요, 공식만 써있는거는 증명에 대학교 과정의 내용이 포함되어있어서 그런겁니다. 그럼 초등학생한테 도형 넓이 가르치자고 적분부터 설명할까요? 안가르쳐준게 아니라 님이 제대로 안배운거같네요.

[@user-on8li6mm7z]

@@zeromountain3066 교과서에 있는 증명을 다 못한다고 생각하는건 님이 수학을 못해서 아닐까요..

[@user-on8li6mm7z]

@@zeromountain3066 혹시 수능은 푸시고 하는 말인가요.. 물론 저 교수님 생각은 존중하지만 님이 말하고자 하는 바랑 저분이 말하는 수능 수학 문제점은 많이 다른데요

[@user-on8li6mm7z]

@@zeromountain3066 그리고 수능때 배우는 수학은 학문이지 기술이 아닙니다. 꼭 실생활에 쓸 수 있어야만 좋은 과목인가요. 님이 주장하는 슈학 교육 문제점들이랑 가져오시는 자료랑 논지의 공통점이 뭔지 전혀 모르겠네요

[@jeonghoo9199]

뭔프로냐? 무작정 대한민국 수능시험 욕하려고 가져갔네 짜여진 대본대로 예능찍는거 너무 티남

[@swoh9629]

프로그램자체는 뭘알고찍는건지 의문이긴한데ㅋ대한민국교육시스템병신인건 사실이지

[@user-hq9ib8ot9k]

덴마크 수학선생님이 말하는 문제도 이미 대학에서 하고있음 수리논술^^ 그런거보면 우리나라 고등학생들 정말 대단하네!!!

[@user-bl4nc4fg5g]

기계적으로 많이 풀고 그러면서 풀이 스킬을 익히는 것 뿐이야. 문제가 어려워도 왜 필즈상이 한명도 없고 수포자가 많은지 생각해봐야지

[@asdfw8161]

@@user-bl4nc4fg5g 우리나라 자연계쪽으로 가면 밥 굶는게 현실임. 이산수학자가 꿈이였고 올림피아드 1등해서 IMO 나가서 입상한 아는형도 메디컬이 답이라면서 의대갔는데 ㅋㅋ

[@d_dv]

엥 지금은 필즈 나왔는데용

[@Miracl-D]

​@@user-bl4nc4fg5g 돈이안되서 그런거야 똑똑해서 돈이가는곳으로 진로를 정하니까

[@user-bl4nc4fg5g]

@@Miracl-D 한귝 교육 실정을 전혀모르네

[@SjkwonKAU]

답을 틀려도 만점을 주는 것은 결코 좋은 교육이 아닙니다. 그리고 수십만명 보는 수능을 논술식 문제로 할 수가 없지요.

[@user-ib6gs6cd5h]

그렇다면 이것이 잃는것보다 얻는것이 양적으로든 질적으로든 낫다고 보십니까?

[@user-xe6dh5be5h]

수학 학원 원장입니다. 수리영역 몇 분인지도 모르면서 이러쿵 저러쿵 전파 낭비들을 하시네. 역시 케이블의 전문성 클라쓰... 가형 29, 30번 풀어보고 떠드는지... 생략된 논리를 추론 해내는 능력이 사고력 없이 된다고 생각하는가? 지들 나라 셤지 잠깐 봐도 삼각비로 수영장 넗이를 어쩌고 저쩌고는 한국 아이들한테는 중학생도 코파면서 해결하는데. 그정도 수준은 우리 나라 아이들에게 구구절절 설명 따위 필요없습니다. 그리고 댓글 사건 최진기... 살짝 아쉬운 하버드 출신 아나운서 두 문돌이 조합은 방송국 누구 머리에서 나온 기획력일까나...

[@user-od9jx2wj4d]

ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬ㅋ⫬팩트를 직구로 날려버리시넼ㅋ

[@user-nb4fz5jx6x]

크으 이거지

[@kimcaptain6181]

캬햐~~ 사이다 한 번 감사합니다~~

[@shs5108]

저 할아버지 문과30번 못푼다에 한표건다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jonas-lm8jq]

수학선생님을 아무나 하냐 너무 무시한다

[@silon_0409]

@@jonas-lm8jq 수능 수학 21번, 30번 같은 킬러문제들은 진~~짜 어려워요

[@jeyong1109]

못풀수도 있지.. 할 필요조차 없는걸 해왔을리가 없으니.. 한국 수능수학은 수학의 본질에서 한참 벗어나있음.

[@shs5108]

@@jeyong1109 수능수학이 수학의 본질에서 한참 벗어나있다구요?그럼 님이 생각하는 수학의 본질이 뭔데요?? 수능 수학이 얼마나 개념에 충실한 문제들인데요;; 21번 29번 30번 문제들이 왜 어려운줄 아세요? 당연히 모르시겠죠 풀어본적이 없으니까... 21 29 30번 같은 문제들이 어려운 이유는 다양한 수학 개념들이 같이 종합되어있기 때문입니다 풀어본적이 없으니 알턱이없지...본질같은 소리하고있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-uw6ue7ux2y]

@@silon_0409 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저기요 수학선생은 진짜 아무나 하나요? 대학가서 선형대수학까지 뗀 사람이 저거 하나 못푸나요? 21 30이 아무리 어려워도 선생님이라면 무조건 풉니다ㅋㅋ 이러다 학교 수학교사한테 못푼다하겠네 그럼 수학 누가가르치냐

[@4241sun]

덴마크 방식과 수준으로 하면 우리나라 학생들에게는 너무 쉬워 변별력이 없어져서 그렇습니다. 공식만 달달 외워면 수학이 풀리는줄 아십니까? 서양과 북유럽 교육방식이 마냥 뛰어난 줄 아는건 진짜 착각입니다. 한국은 경쟁 자체가 심해서 그래요.

[@user-ng5wz4ym8g]

저쪽 학생들이 우리 문제풀면 한반에 80점 넘는애들 몇명 안나올겁니다. 반대로 우리 학생들이 저런 문제 유형 답을 어떻게 적어야 하는지 설명들으면 80점 이상자 많이 나올겁니다. 우리 방식이 전 더 좋다고 생각합니다. 다만 일선 수학샘들이 문제출제할때 적절하게 섞는것도 괝잖다봅니다

[@user-ye3wo6dp9k]

공부엄청못하는애들이나 80점정도고 대부분은 만점 맞을걸요 외국의 수학문제들은 굉장히 쉬워요 복잡한건 계산기 사용해서 풀고

[@ryuutrefyyr]

@@user-ye3wo6dp9k 맞아요 그래서 우리나라 수포자가 외국가면 수학천재가 되는거죠

[@user-yr8jf9nr9l]

@@user-ye3wo6dp9k 수능은 84점만 맞아도 작년 수능기준 1등급이에요

[@gatbaw4951]

공정한 평가를 할 수 있는 시스템을 구축할 수 있느냐의 문제이기도 함. 평가자의 주관적인 입장이 반영되면, 그게 맞다할 지라도 딴지걸 인간들이 많음. “우리애는 이렇게 생각하면 맞는거 아니냐”며 우기는 힘있는 꼰대들이 따지면, 더 난장판 되겠지. 결국 그 지역사회의 지적수준이 시험에도 반영되는 거

[@user-zx7dx1ii3o]

그렇게 치면 수능에 풀이과정까지 다 보면 그걸 어케 다 채점함?

[@user-ht5vo6wq7z]

하라면 할수는 있겠지만 의미가 없을듯 ㅋ

[@choanny1874]

객관식해도 다 변별되는데 굳이

[@user-ww4kf8ot9x]

@@Hrh_11 그럼 손에 손잡고 다같이 만점이라 명문대 랜덤뽑기 가자는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 수학교육이 수학을 공부하는데에 있어 문제있는거 맞는데 대학을 가기위한 줄세우기용 수학관점에선 문제없음 애초에 평가원은 이걸 노린거고 님이 수교과가서 좀 바꾸셈

[@JustdoIcan]

@@Hrh_11 다른나라들은 대학간의 차이가 별로 없으닌까요 따지면 상위권은 우리나라 학생들이 더 잘하겠죠?

[@user-nl3vz6dl2s]

@@Hrh_11 ㅋ ㅋ 현실을 봐 뭐 수학에 대해서 깊이 파고들고 이해하게? ㅋ ㅋ 대학만 가면 끝이야 더 안해. 딱 입시용뿐이라고. 그 이상을 뭐하러 해 대학만 잘가면 그만인데

[@iwilltellu]

답이 틀려도 과정이 옳으면 100점, 답이 맞아도 과정이 틀리면 0점이라는 게 충격적이네요...덴마크의 교육이 무얼 중시하는지 보여주는 거 같아요...

[@yongshinpark5224]

답이 틀려도 과정이 옳으면 100점이라는 말은 변별력이 필요한 수능수학과는 안맞고, 답은 맞았는데 과정이 틀려서 0점 준다는 건 다양하고 창의적인 수학적 사고방식을 획일화할 우려가 있죠. 과정을 중시하는 것은 매우 바람직하지만 공정과 형평성이 보장되어야 하는 시험에서 그것도 수능시험에서는 자칫 스스로 일삼는 괴변이 될 확률이 굉장히 높습니다.

[@PETBOY]

부모들 때문에 바뀌기 힘듭니다. 그놈의 변별력 타령하니깐요 ㅋㅋ 결국 기계가 답은 다 풀게되어있는데 . 즉 창의적인 알고리즘 같은거는 사람이 생각해내야 하는건데, 한국은 계산기 컴퓨터가 제일 잘하는거를 한국은 학생한테 10년이상 시키고 있으니, 그러니 창의성이 없죠.. 한국이 이상한거에요.

[@hamlee280]

정말 웃기는 생각없이 만든 영상이군요. 누가 그걸모르나.여기서 말하는 수능 시험의 목적이 무었인지 잊으셨네요.

[@tvNOfficial]

[#행복난민]몰아보기😁 👉kzbin.info/aero/PLgbB1gJhmG7DSGsjfEvamzydr795AiLsj

[@bss667]

시험의 주 목적이 변별력으로 인재를 가려내는데 있거늘, 어디가 좋네 어디가 나쁘네 할껀 아니라고 보는데.. 한국 사회는 고도 성장으로 균일한 인재를 많이 많들어야 했으니 주입식 교육이 필요했던거고, 유럽 선진 국가에서는 개개인의 다양성을 강조하는 시스템이니 저런 교육 시스템이 가능한 거겠지.

[@chardri8660]

이게 펙트인듯. 아마 우리나라도 고도성장이 어느정도 정착하고 그 고도성장안에서의 또다른 성장을 위해서는 분별력 사고력이 높은 인재들을 요구할거임. 우리도 나중에는 덴마크처럼 바뀌지 않을까.

[@user-fj2pt1xu4c]

근데 수능은 주입식교육이 아님

[@I_love_kaede_kayano]

한국의 숙명.......

[@user-fb8du6ck9o]

주입식교육의 단점을 커버치기 위해서 나온 시험이 수능임 애초에 계속 암기식으로 공부시킬거면 계속 학력고사였겠죠.

[@hsyoon3219]

@@chardri8660 덴마크 식은 그냥 ㅈㄴ 쉬운 문제 종합적으로 풀어라 이런식임 한마디로 수준이 너무 낮음

[@user-nx4uh4qr3g]

시험지 초반 2점, 쉬운 3점 짜리는 전형적인 문제들이 맞음. 근데 어려운 3점이랑 4점짜리 문제들은 시중에 없는 문제들이고 짜임새도 되게 좋은 문제들임. 특히 교과과정 외의 풀이로는 풀리지 않게끔 만들어놓기 때문에 되게 퀄리티 있고 사고력과 창의적 접근을 많이 요구하는 문제들임. 아마 시험지 앞부분만 보고 저런 평가를 내린듯 함. 걍 제작진들이 답정너 프로그램 만들려고 한게 눈에 보임.

[@user-pj3tw1dd3g]

팩트 예전기출 재활용 (킬러제외)

[@user-lm7gt9vs1y]

저런거 찍을거면 수학 좀 한 사람이 가야지 수능 준비 조금이라도 해본 사람은 우리나라 수능이 공식만 외워서 될 시험이 아니라는 걸 알텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1번부터 13번까지 보여주면 당연히 덴마크 교수가 저 소리하지 번역도 안해주고 준킬러나 킬러 하나도 안보여줬네 문제가 많은 영상임

[@user-xb3tb1kj4d]

어떻게든 한국교육 깎아내리려고 난리를 치는거임ㅋㅋ 물론 문제가 있는부분도 있을 수 있는데 이딴식으로 깎아내리는건 아니라고 봄

[@user-rq2oi8zn8c]

이 영상 만든사람도 우리나라일텐데 왜 까내리려는지 이해가 안간다

[@Ray_kim97]

20번 30번 문제빼고는 그냥 기출 문제 계속 돌려보면 풀수있는 정도인데 간단히말하면 암기라고 해도 무방하지 ㅇㅇ

[@user-lm7gt9vs1y]

@@Ray_kim97 글쎄여... 저는 그 정도면 사칙연산도 암기라고 해야할듯요

[@spk6371]

우리 나라는 주관식으로 문제 못낸다. 채점 비리가 발생하면 모든 시스템은 무너진다. 사람들이 공평에 너무 민감하기때문에 저렇게 하고 싶어도 못해. 그냥 우리는 우리의 방식을 찾아야한다.

[@user-dp5ej6ik7s]

객관적인 것을 좋아하는 사람들이 수시같은 주관적인 요소가 작용하는 입시가 지금 대입의 뿌리임? 우리나라 사람들은 공정을 좋아하는게 아니라 자기가 쉽게 들어가는 입시를 좋아하는거다. 그래서 조국같은 희대의 가족사기단을 옹호하는 뒷구멍 수시충들이 다수 존재하는거다

[@user-dp5ej6ik7s]

그 공정과 공평을 좋아하는 인간들이 공평과 공정과는 전혀 무관한 견강부회와 주관적 판단의 끝판왕인 논술을 80년대에 대학입시로 지정한게 이 나라다. 주관식이나 객관식이냐가 중요한게 아니라 누구나 인정할 수 있는 모범답안이 있느냐 여부가 중요한거다. 수학을 주관식으로 출제해도 풀이과정이 어디까지 진행되었는지 명백한 기준이 존재하면 공평하고 공정할 수가 있다.

[@jinielee986]

공식 대입은 신아영씨 시대죠 수학문제의 풀이 과정은 많습니다 많은 학생들을 평가해야하는 대학수능시험과 단순히 비교할 문제는 아닌거 같습니다

[@user-ty8uz3fs6j]

우리나라 수험생들 바보로 만드는 발언.

[@user-jx6mg6wk5g]

@@user-ty8uz3fs6j 그래서 덴마크가 우리나라보다 소국인거임. 덴마크는 교육이 어떻게 해도 우리나라보다 못함

[@nekawaii5657]

제대로 알지도 못하면서 저지랄 하는거 개 킹받음 ㅋㅋㅋ

[@loveit1478]

하버드출신이 과연 공식만 외우고 답을 찾았을까? 방송국놈들이 시킨거지

[@user-cd3ll8eh2y]

@@user-jx6mg6wk5g 그냥 교육 방식이 우리나라랑 다른거지 무슨 우리나라보다 못함 이러냐

[@jisong3823]

나는 알고 있다 수능점수가 높은 대부분의 학생들이 덴마크시험에서도 모두 100점 이라는 것을 수학을 가르치는 입장에서 우리나라 학생들은 그냥 잘함

[@user-fe8hw6uz1m]

@@user-lt6tq4sr5v 매우 기본적인 맞춤법 '안되요' '안돼요'도 구분못하는 사람이 그런 얘기하니 그저 웃음만 나오는 ㅎ

[@63759o_ob]

@@user-lt6tq4sr5v 본인이 멍청한 걸 교육과정 탓 하는 건 옳지 않습니다.

[@user-fe8hw6uz1m]

@@user-lt6tq4sr5v 그럼 뭐 다른나라는 페이스북 구글에서 특정 대학 나오면 모든사람들에게 어서옵쇼 이러나요? 뭔 말같지도 않은 소리를 계속 하세요 ㅋㅋ 대한민국에서 사회부적응 + 열등감 가지고 사는 루저새끼가 괜히 이런데와서 이상한 방식으로 분풀이하네

[@user-bi8py5gx2d]

@@user-fe8hw6uz1m 원래 한국 교육에서 뒤처지는 애들이 제대로 공부도 안 해봤으면서 한국 교육 욕함 ㅋㅋ

[@minseokim34]

@@user-lt6tq4sr5v 한국 학생들은 절대 수준이 떨어지지 않습니다 다만 나라에서 순수학문을 지원을 안하니까 천재들이 의대가거나 빨리 취업하려 하거나 해외로 가지 국내에서 석박사 하고 연구 하지 않습니다 그러니 성과가 안 나오는 거고요 한국 학생들의 실력은 창의력과 사고력을 요구하는 국제 올림피아드 등에서 세계 1위를 하는 등 이미 입증되었습니다 다만 그 천재들이 순수 학문으로 진출을 꺼리죠 돈이 안되니까

[@dong-hyukshin4340]

결과를 중시하는 우리네 풍조에서 과정을 중시하는 것으로 자연스럽게 넘어가길 바래봅니다. 꼭. 1등, 우승이 아니어도 그 과정동안 열심히 노력한 이들에게도 충분한 보상(칭찬)이 따르길 기대해 봅니다. "정답을 찾아내는 교육과 풀이 과정을 생각하는 교육의 차이는 분명 있었습니다."

[@wreocul2192]

수시 논술100프로 뽑기 드가자

[@user-um2rb7bf5q]

그놈에 선진국이라는 허울에 사대주의로 만든 방송.

[@ssangwonee]

덴마크뿐만아니라, 호주 뉴질랜드 영어권나라도 저렇게합니다

[@offlow7943]

ssangwonee 미국은 왜안그러지..

[@ssangwonee]

Michael Kim 미국도 학교마다 다를꺼에요.

[@zinebelalaouihassani5333]

저는 모로코 사람인데요, 모로코에서도 이렇게해요. 답을 어떻게 찾았는지 글로 설명하고, 마지막에 계산이 틀리면 적어도 50% 받아요

[@gnsgml11]

뉴질랜드에 사는데 비슷하긴 한데 100점 주진 않죠. 문제는 그래도 틀리면 한 50~70점 정도? 문제 난이도에 따라 달라요. 그냥 푸는건 답을 틀리면 0점이고

[@user-pn4es1yw7f]

ssangwonee 홍콩은 아닌걸로 크흠...

[@jungyum7029]

그냥 동서양의 차이 아닐까싶다 인도가 우리나라보다 더 암기식 수학인데 인도에 유명한 수학자 많음 그리고 애초에 동양은 수에 대한 탐구를 많이 해서 여러 공식들과 방정식을 알아낸거고 서양은 도형쪽이나 함수 그래프 쪽을 많이 알아낸거임

[@procommenter7900]

인도는 전통적으로 수학을 많이 중요시 여긴 만큼 교육 수준이 좋은 거겠죠 우리나라는 수학 교육 수준이 좋아진지 얼마 안 됐으니 곧 좋은 수학자들 많이 나올겁니다

[@JHtakeshi]

근데 이거 덴마크 뿐만 아니라, 벨기에, 네덜란드, 독일, 스웨덴 다 저렇게 함.

[@dcheunglung]

JHtakeshi 프랑스도

[@Thenextdoorhyung]

캐나다도 그렇습니다!

[@Thenextdoorhyung]

First world country들의 공통점이네요.

[@kellyleikstern3829]

영국도 그래함

[@Pg-xe7kk]

청렁드니 한국은 어떻게 해요???

[@user-vy3bc9er4f]

프로그램자체가 우리나라 수학교육이 잘못되었고 덴마크식이 더 좋다는 생각을 하고 만든 프로그램이네요. 압도적인 전세계 1등 수학실력을 가지고있는 나라에서 수학바보인 나라의 교육방식이 더 좋다는 식의 프로그램을 만드는 제작진의 뇌속이 궁금하네요.

[@user-vy3bc9er4f]

@@user-wd9pm2rz6r 죄송한데 수학은 노벨상이없고 필즈상이라고 따로있습니다.. 뇌가 순수하셔서 모르시나본데 공부좀하세요.. 이상 틀딱시였습니다.

[@user-wg4bv9nc2v]

@강슬기Seulgi 엥? 무슨상관이라니....과학도 수학인데?

[@user-rz5rq6hs3e]

한국은 수학 실력은 1등 흥미도는 최하위권 덴마크는 수학은 못하지만 못푸는 문제를 만나면 서로 토론을 하며 문제를 풀어봄 이런 조사결과도 있죠 학교가 전쟁터 같은가? 서로협력하는 곳인가? 우리나라 80%가 전쟁터 같다 했고 덴마크는 그와 반대였죠 바보가 아니라 지혜로운 겁니다. 그리고 가장 핵심적인 누가더 인생을 만족하며 살까요? 우리나라는 IQ높다고 수학 잘한다고 난 똑똑하구나 하고 행복하게 살까요? 전혀요 자기주도성의 결핍상태에선 노벨상 나올리가....없죠

[@yeongjinkim8935]

그래서 우리나라 필즈상 수상자는 몇명인가요?

[@jjss9569]

노벨상 타고 싶으면 간단함 교육이 아니라..연구에 돈 쏟아부으면 됨.. 단 생산성은 거의 버려야됨..

[@user-lt6ns7jz6d]

저도 수능을 치루고 어느덧 시간이 많이 흐르고 업무에 쩔어있는 연구직 직장인이 되었는데, 와.... 진짜 교육방식이 너무 좋은것 같습니다. 4시간씩 시험시간을 치는데 그 시험내용이 너무 알찬것 같습니다. 실제 이공계쪽 분야 및 자연과학 연구쪽으로 희망을 바란다면 수능보다는 덴마크식 공부법이 더 좋습니다. 실제 업무를 하시면 누가 빠른시간에 정확하게 문제를 많이 푸느냐가 중요한게 아니라 누가 어떠한 논리력과 사고력으로 주어진 문제를 수학적 모델링(알고리즘 생성)이 훨씬 중요합니다. 많은 분들이 동의 못할수도 있지만 계산은 컴퓨터가 더 잘합니다. 실제 산업에서 코딩에 대한 검증은 여러명이 같이 서로 디버깅 해서 결과가 올바른지 디버깅 합니다. 결코 손으로 문제를 빨리 풀고 많이 맞추는 형식의 공부는 큰 도움이 되지 않습니다. 주어진 문제에 대한 수학적 또는 물리학적 모델링이 엄청 중요한 핵심중 핵심입니다. 실제 나중에 대학교 졸업 후 연구분야쪽 취업 또는 대학원을 진학하시면 제 말이 무슨 뜻인지 아실겁니다. 물론 수능도 상당한 논리력과 사고력이 필요하지만 요즘 트렌드에 맞지 않습니다. 요즘은 코딩을 해서 수학 모델링을 만들고 문제를 푸는건 이공계 출신들은 기본이기 때문이죠... 저희나라도 저런 수치해석 같은 응용수학 수업이 절실하게 필요하다고 생각합니다. 실제 돈 많이 버는 연구진은 다들 해외 대학에서 저러한 커리큘럼 수업을 따라 성장해 왔기 때문에 단순 문제 풀이만 하는 국내 학생보다 논리적 사고가 엄청 크게 다르다는걸 뼈져리게 느낍니다....

[@angramainyu8429]

그래가 덴마크가 수학수준이 우리보다 높기라도 하냐? ㅈㄹ 똥을 싸네

[@user-ye7rd3tw8v]

좋은 글 감사합니다ㅠㅠ

[@user-ec6yn3yo2b]

저희나라...ㄹㅇ ㅋㅋ

[@user-zf9lx9dk9k]

연구직인데 저희나라라뇨..

[@y0urmomismine]

그래서 우리나라 사람들 머리에 입력은 잘하는데 스스로 사고는 못하잖아요 그냥 걸어다니는 부품 쪼가리들임

[@user-wn3tq6fr5n]

아닠ㅋㅋㅋㅋ 수학 취재를 인문학 강사가 하는 것도 웃기다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@procommenter7900]

ㄹㅇㅋㅋ

[@user-yr8jf9nr9l]

ㅇㅈ 문과 나부랭이 ㅅㄲ가

[@KimKaphwan1]

우리나라 시험을 덴마크선생한테 왜갖다주노? 사회분위기자체가 다른데.ㅋㅋ 그리고 저기문제가 무슨 글읽고 해석해야한다고하는데 문제 좀만 들여다보면 저기문제는 교과서 예제수준도 못함. 응용이라는게 없음. 수능보고 응용이 없고 단순한 문제들이라 하는거 보니 좀 웃기네.ㅋㅋ 171130같은거 봐도 그런 말이 나올까? 저쪽은 공부 드럽게안하는데 우리나라문제를 평가하고있노 ㅋㅋ

[@user-je4qk3sz4b]

성이름 인......직..

[@user-lf1jd8rz3s]

그래도 지금 수능이 엄청난 사고력을 요구한다거나 엄청난 응용을 요구하지는 않지 않나 뜬금없음 이라는게 ,,

[@user-lf1jd8rz3s]

양띵TV울트라샌즈도티YT메타톤DJ엔더맨 ㅋㅋ 작년 수능 수 가 92 란다 고등학교에서 껏해봐야 함수에만 초점이 맞춰져있눈데 뭔 창의력을 요구해 ㅋㅋ

[@user-rn2qd5dn2l]

@@user-lf1jd8rz3s 흠.. 수능 공부 안해봤나본데..

[@user-jo1dx4cm5p]

엄청난 사고력을 요하는건 아니긴함 경시나 수리 논술 좀 많이 해본 학생은 잘 알거임 그냥 내 생각엔 너 고등학교에서 수학 배웠어? 배운거 쓸줄알아? 정도의 난이도임 너 머리 좋아? 너 수학 잘해? 의 난이도는 아님

[@user-rf6fi2zh2c]

이 철지난 한국교육 까는 플랫폼은 이제 그만할때도 되지않았나? ㅋㅋ 나 초딩때인 2000년대에도 이랬는데 15년 넘게 지나도 그러네 수능이 무조건 암기한다고 되는것도 아닐뿐더러 수학하려면 암기는 필수임 그리고 그 암기는 이해가 바탕이 되니까 암기가 되는거고...

[@jin38112]

ㄹㅇㅋㅋ

[@airtrack1777]

자꾸 분열 시키는거죠 ㅋㅋㅋ 그래야 정치하기 편하니까요

[@user-bj6wq7hw2o]

제말이 이말입니다..

[@user-ll3et4xq2y]

애초에 이공계를 떠나서 공부는 암기가 필수 아닌가?

[@user-od9cx9ne5j]

ㅎ ㅎ ㅎ 이해도 암기식이라 문제지요... 주입식 이해... 자꾸 반복하다보면 정말 이해한듯한 착각을 하게되죠. 이말 공감하신분들 많이 계실겁니다.

[@user-yk4ng5te5p]

한국 교육과정이랑 사회 분위기에서 수능이 최선이지 서술형으로 하면 채점 기준 논란에 비리 무조건 터짐.. 생각하는 공부는 좋은 대학 가서 하고 고등학교까지는 어느정도 지식을 받아들여야지

[@ljh3825]

이과는 주관식으로 내면됨 ㅋㅋ

[@user-go6il2tm4b]

@@user-sh5dn4qe1e 대학서열은 독일프랑스캐나다미국 다 있지않나요?

[@user-sh5dn4qe1e]

@@user-go6il2tm4b 프랑스는 대학을 하향 평준화해서 엘리트 대학빼고는 대학 서열이 없이 수능 통과하면 지역별로 가까운 대학에 배정받습니다 독일도 그렇다고 알고 있어요

[@user-go6il2tm4b]

@@user-sh5dn4qe1e 하향평준화를 한게 아니고 독일이나 여러서구권나라들은 제도적으로 대학을 굳이 가지않아도 되게끔 되어있다고 알고있어요.. 독일 대학진학률도 30프로이니 80프로인 우리나라와는 정말 큰 차이죠. 대학을 대부분 굳이 가지 않으니 성균관대 경북대 부산대 이런 서열이 의미가 없어지는거죠. 그렇지만 님 말씀대로 서울대 연세대 고려대같은 대학진학을 원하는 사람들이 열심히해서 가려고 상위권은 여전히 서열이 있습니다 우리가 배워야할건 어떻게 하면 굳이 대학을 가지 않아도 되게끔 만드는것인가를 고민해야하지, 서구권제도의 결과만 보고 무턱대고 대학서열을 없애자고 하는건 답이아닌것같습니다;;;;

[@user-go6il2tm4b]

@@user-sh5dn4qe1e 중요한건 공부가 하고싶은 사람이 아니면 굳이 대학을 가지 않아도 되는 제도를 만드는것에 초점을 맞춰야할것같습니다. 굳이 대학을 가지않으니 서열도 자연히 없어지는거죠 우리나란 왠만하면 4년제대학 나오고 취업을 하려고 하잖아요. 이 제도를 만드는것에 초점을 맞추고 배우려고 해야지, 이 제도의 결과만보고 무턱대고 프랑스처럼 모든대학을 하향평준화시켜야 한다는건 아닌것같습니다;;

[@user-tl1ct2hl5z]

영상 잘 봤습니다. 과정을 중시한다는게 맘에 드네요. 실수로 틀릴까봐 걱정할 필요 없이 필요한 논리와 사고력을 측정한다는 것이 바람직해 보이긴합니다. 그렇게 되면 수학이라는 과목에 좀 더 흥미를 가질 사람들이 늘어날 것은 분명해 보입니다. 입시와는 어떨지 모르겠지만요.

[@St__Y]

계산실수 관대한게 인상적

[@j.y.5276]

수능이라기보단 인재를 걸러내기위한 시험이라고 봐야지....어짜피 대부분 인재들이 명문대가니 미국도 탑 아이비리그대학들, 영국 옥스퍼드.캠브리지 입학스펙 장난아니고..

[@morrisjin3839]

이런것 좀 하지마라 전세계에서 제일 못사는 나라에서 탑10 국가로 왔던게 수준 높은 교육 덕분인데 그리 열심히 안해도 자원 많아서 먹고살기가 어렵지 않은 나라 가서 저런 거 보여주면 못풀지. 승리에는 고통이 따르는 게 당연한거 아니냐. 놀 거 다 놀고 언제 따라잡냐

[@user-jd3ux5zs4k]

근데 저런거 해서 뭐할껀데 ㅋㅋㅋㅋ 어처피 대학가서 쓸떼있냐 수학교육과가 아닌이상 ㅋㅋ

[@KyoungSikCho]

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋ 지금 형식이 여러가지 요소를 따지다 보니 나온건대... 말그대로 '수학능력, 공부를 하는 능력'을 테스트 하되 입시제도, 변별력 등 따지다보니 이리 된건대 그럼 어찌하자는건지 대안도 없으면서 그냥 까기만 하는것들 ㅋㅋㅋ 저런 타입의 시험을 전국민 상대로 할 수 있겠나 ㅋㅋ 그럼 대학별로 알아서 시험보고 뽑으라는 식으로 진행될텐데 ... 수시 등 시험에서 이미 저런식으로 하고 있잖아?

[@jisungkim2033]

ㄹㅇ 저거 풀어서 뭐해 변별력? 그래서 그거 다음엔 뭔데? 승리엔 고통이 따르는 법???? 엥?

[@user-vz9ft4vs9m]

뭐가 승리? 서울대 학생들도 취업 안 될 거면 무슨 쓸모가 있냐?

[@user-pl9yq3ng7f]

맞어요 남이것을 왜보는지

[@식스비]

수능 수학 21번, 29번, 30번 문제 예시로 들 것도 없음 웬만한 확통 문제도 문제에 대한 해석이 필요한데 여기서는 마치 수능=주입식처럼 묘사를 해놨네;;

[@markjung6882]

저는 한국의 수학교육은 문제가 없다고 생각합니다.. 저는 한국식 교육을 중3때까지 받고 해외로 이주해서 나머지 교육들은 백프로 영국식으로 받았는데 영국식 수학교육도 제 관점에서는 별차이가 없어보였어요. 제 생각으로는 한국 교육과정 중에 영어교육은 정말 문제가 있어보이고 과학또한 그렇게 잘 가르치는것 같진 않다고봐요. 그런데 수학교육만큼은 저도 인정합니다. 한국 수학 잘가르쳐요

[@user-gi9oi9ur5f]

영어회화 못하는 학교교사 ㅈㄴ 많음