한국, 약소국 프레임에서 벗어나야 한다. 러-우크라 전쟁에서 한국의 역할은 (권기창 전 우크라이나 대사 )

한국, 약소국 프레임에서 벗어나야 한다. 러-우크라 전쟁에서 한국의 역할은 (권기창 전 우크라이나 대사 ) | 곽수종의 경제프리즘

Рет қаралды 15,812

연합뉴스경제TV

Күн бұрын

Пікірлер: 99

@Yonhapnewseconomytv Жыл бұрын

1부영상 먼저보기 kzbin.info/www/bejne/Y6e8p6qhnLd5fJI

@user-dc4bc3yb3e Жыл бұрын

경제적 손실을 못 참는 국민들이 소인배가 아니라...정권이나 정부에 바라는게 그냥 이리 갔다 저리 갔다 나대면서 국민들 갈라치거나 기업들에 위험부담 시키지 말라는거 아닌가 싶다... 다른 나라 눈치 안보고 소신껏 주체적으로 하는 나라 바로 위에 있잖아 ㅋㅋ 어떻게 주변국 눈치를 안 보고 하고 싶은말 소신껏 하면서 살겠냐..

@동해개미 Жыл бұрын

우크라이나를 왜 무상 지원해먀 하는데 그렇게 인도주의 차원에서 지원해야 할 나라가 한 둘이냐 정말로 인도적으로 지원해야 할 나라에는 쥐꼬리 만큼 지원 해주면서 우크라이나는 미국 영국 유럽의 여러 나라가 우크라이나에게 무기 지원 충분히 해주겠다고 러시아와 계속 싸우라고 했으니 우크라이나가 당당하게 미국 영국 유럽에 무기를 요청 하는 것이고 전쟁을 지속시키고 조정하고자 하는 나라들이 지원해도 충분함

@shindler1275 Жыл бұрын

굶어죽어가는 자국민도 200만이 넘어가는데 남의 나라 돕자고 난리네... 하다못해 북한에만도 2천만 동포가 굶어죽어가는데 일본, 미국의 국익만 챙기는 자칭 보수라니 역사책에 나올 일이다ㅉㅉ

@hdtut8895 Жыл бұрын

강대국 반열에 올랐어니 당당하게 미국에도 할말은 해야지 왜 도청당해도 찍소리도 못하냐 중국과 러시아에만 당당하게 나가는게 강대국반열은 아닌듯 그리고 잊지말자 625 러시아나 우크라이나나 625때 북한을 도와 우릴침략했던 쏘련이란걸.

@ssuchddaeng Жыл бұрын

자원이 없어서 수입에 의존하는 나라가 자원국에 할말 다한다고... 적은 만들어서 득될게 없는데 좋은게 좋은거지 실리추구가 최선의 답인듯

@ssuchddaeng Жыл бұрын

북한하고 전쟁나서 핵맞아봐야 이런소리 못하지... 러시아 중국 적당히 건드려야지.. 전쟁나면 가장먼저 도망갈인간들이 꼭 저렇게 부추기더라

@나이롱투자 Жыл бұрын

맞습니다. 할말을 못해 얼마나 많은 손해를 입었습니까? 반도체,이차전지 기타등등 이제 미국 일본에도 할말 다해서 국가의 자존심을 찾읍시다. 속국은 동맹이 아닙니다.

@choitube9270 9 ай бұрын

무슨 말씀 하시는겁니까 독일도 그렇고 일본도 전부 대중 경제재재에 참가 했습니다. 동맹은 제로섬이 아닙니다.

@01youngil Жыл бұрын

나토 가입국들과 호주는 한국과 다르지요. 호주는 오커스 일원으로 핵잠수함까지 가질 수 있는 나라입니다. 게다가 러시아와 가깝지도 않아요.

@국익대한 Жыл бұрын

국제 정치 외교는 선,악과 옮고 그름이 아니다.... 국가별 유리, 불리가 잇을 뿐이다. 국력에 맞게.미국과도 이해득실을 철저히 따져야한다. 미국은.이미 그런 국가이다. 한국전쟁 한번 도와즈고 원조 좀 해준걸,,언제까지 가져갈래. 이제 우리도 국력이 되니까,,다시.재설정 할필요가 잇다.

@jaisonyan3597 Жыл бұрын

러시아는 한국에 무기기술 제공하는 것은 물론이고 거의 우방수준의 나라죠 외교는 전혀 모르는듯한 사람이 나온 듯 ㅎㅎ

@앙꼬파파-i8f Жыл бұрын

사회자나 대사나 서결이 우쭈쭈 해주로 나왔나~~ 1. 러시아는 악이고 우크는 선인가? 2. 우크 지원은 왜 해야하는가? 3. 우크 지원으로 얻을 건 무엇이며 러시아를 배척할 경우 잃을 것은? 4. 도출돤 결론이 정의에 부합하는가? 를 따져 물어보는게 순리인 듯요

@daerimgodang1615 Жыл бұрын

@@더불어중국인 자네가 간첩?

@BoojaPark Жыл бұрын

남에 나라를 무력침공해서 피를 보는건 절대적인 악이지

@yj2158 Жыл бұрын

앙꼬파파 ~ 지당한신 말씀

@abdullahkim7992 Жыл бұрын

윤서교루 용산성 성주 가시다 꼬붕이 되는 것이 옳바른 외교라고 주장하는 두놈 똑같다

@choitube9270 Жыл бұрын

@@더불어중국인한마디 했다고 물고 늘어지는 좌파랑 뭐가다른가...

@wwj3899 Жыл бұрын

우리나라가 약소국이라는 것이 아니라 주위 여건상 그동안 북한을 도운 우크리나의 대리전에 끼어 들어서 국가의 피해가 올 수 있는 것은 국익차원에서 더구나 지금 러시아가 이기고 있는 상황에서 피하는 것이 마땅하다

@wolfk3893 Жыл бұрын

더 이상 새우가 아닌데 약소국 때처럼 숨어지지도 않는다. 오히려 얼마나 힘을 갖고있는지를 보여줘서 상대의 인식을 바꿔놓는것도 더 안전해지는 하나의 방법.

@달러투자 Жыл бұрын

수입 원재재 가공해서 중간재 팔아먹는 입장에서 눈치않보고 살 수가 있나요?

@헐바꿔 Жыл бұрын

한국은 강대국입니다 우리 스스로도 이에 확신을 가지고 국제사회에 입지를 세워나가야 합니다 더이상 중국이나 일본이 우리를 업신여기는 작태를 적극적으로 대응해 나가야 할 것입니다

@im_chae Жыл бұрын

맞습니다

@김송춘-m3f Жыл бұрын

안보주권이 없는 강대국,,,,,

@을인 Жыл бұрын

권기창 전 우크라 대사는 우리가 대학 다닐 때 흔히 보는 가치와 이상에 매몰된 혈기찬 운동권 학생 같아 보이고, 곽수종 박사님이 오히려 더 경력을 가진 고참 외교관 같아 보입니다. 곽 박사님 말씀대로 분단국가인 우리가 러시아 제재에 동참하기보다는 중재자가 되었더라면 금상첨화였을 겁니다. 이 부분은 지리 정치적(Geopolitic) 또 지리 경제적(Geoeconomic) 관점에서 우리의 생명선인 북방 정책과 남방 정책을 후퇴시킨 문재인 정권의 큰 외교적 실수였고, 또 지금 대한민국은 외계인들이 정권을 잡고 국내 정치와 국제관계를 끌고 가고 있다는, 제 개인적으로, 그런 느낌을 받고 있습니다. 우리의 외교 정책의 모델로 저는 당시 신흥강국으로 부상하던 프로이센 특히 오토 폰 비스마르크 재상의 동방정책을 추천하고 싶습니다. 우리는 빌리 브란트의 동방전책만 알고 있는데 사실 나폴레옹 지배하의 프로이센 때부터 러시아에 대한 우호적 관계는 지속되어 왔고 비스마르크 시절 더욱 신경을 썼고 결국 프랑스-프로이센 전쟁에서 이기고 독일을 통일하게 됩니다. 역사에는 만약이 없지만 러시아가 개입했다면 비스마르크는 전쟁에 이길 수도 없었고 통일도 불가능했을 겁니다.

@울아들귀엽 Жыл бұрын

호주는 자원부국인데..ㅋ.그게 아니었어도 원칙이 통할까..아예 그런 생각조차 못할거임..자원이란건 지금 삐끗해도 지들이 안달나서 찾을게 너무 뻔하니까..아쉬울게 뭐가 있냐는거임...어떤 식으로든 시장을 넓혀야하는 울나라와는 차원이 다름..

@신기섭-d3g Жыл бұрын

그런데 미국의 속국으로 못들어가 안달이고 일본에 굴종 일관이냐?

@나이롱투자 Жыл бұрын

우린 약소국이 아닙니다. 국익을 버리면서까지 비굴하게 나갈 필요는 없습니다. 모든 나라가 자국의 이득을 위해 움직입니다. 외교의 기본은 자국의 이익을 최우선으로 해야 됩니다.

@신기섭-d3g Жыл бұрын

약소국이 아닌데 미국이 인정한 도청에 항의도 못하냐?

@ahk1225 Жыл бұрын

약소국 콤플렉스를 소위 메뚜기 콤플레스 라고 합니다. 상대방은 거인 그리고 자신들은 스스로 메뚜기로 봅니다. 이 콤플레스를 벗어나지 못하면 절대 G-8 에 들어갈수가 없습니다. 소위 전략적 모호 라는 정책은 이익만 따지는 정책으로 중진국 이 취하는 정책입니다. 이 정책으로는 절대 G-8 으로 들어갈수가 없습니다. 전략전 모호 정책은 구시대적인 정책이며 중진국 입장의 정책입니다.

@민준-u3p Жыл бұрын

나도 무책임하게 말하려고하면 당신보다 훨씬 잘하겠다~

@한덕가 Жыл бұрын

백번 옳으신 말씀 ..

@을인 Жыл бұрын

우크라 국민들이 겪는 비극은 현 우크라 집권 세력들의 무능과 부패 때문이라고 저는 봅니다. 전쟁은 정치의 연장선 상에 있기 때문에 정치적 결단에 의해 전쟁이 일어나지만 또 정치적 결단에 의해 전쟁을 피하거나 멈출 수가 있습니다. 중국이 대만을 침공하더라도 우리가 개입할 것인지 아닌지는 우리의 정치적 결정에 달려 있지 미국에 끌려 자동 개입이라는 말은 합당치 않다고 생각합니다.

@munilz Жыл бұрын

문제는 지피지기를 알며는 어떤때는 눈치를 보고 어떤때는 눈치를 안볼수 있는데 그저 막연하게 느낌대로 행동하는 것이 한국의 현실인거다.

@im_chae Жыл бұрын

명쾌하게 좋은 말씀 하십니다.

@달달허니-q4x Жыл бұрын

약소국 프레임은 분명 문제가 있지만.. 그렇다고 우리나라의 상황이 멀리 떨어진 우크라이나 전쟁에까지 관여할 정도로 녹녹한 상황은 아니라고 생각합니다. 일단 북한과 적대적으로 대치하고 있는 상황에다 남북한만 대치하고 있는게 아니라 주변 강대국까지 거기에 관여되어 있는 복잡한 상황인데 그걸 호주같이 홀로 동떨어져서 주변에 적국이 전혀 없는 나라랑 동일선상에서 놓고 볼수는 없는 문제죠.. 게다가 한국이 우크라이나를 지원해서 뭔 이득이 있는건가요? 지원의 댓가로 G8으로 인정을 받나요? 아니면 핵무장이라도 묵인해주는 혜택이 있나요? 여러가지 경제적이나 정치적으로 상당히 밀접한 관계를 가지고 있었던 러시아와 완전히 손절할 정도로 그게 가치가 있는건가요? 한국이 통일된 상태로 핵무기까지 보유하고 있는 상황이라면 국제사회에 기여한다는 명분으로 침략국 러시아를 규탄하고 우크라이나를 지원 할 수 있겠지만.. 지금 한국의 상황은 그렇게까지 오지랖 넓힐 상황은 아니라고 생각합니다..

@bmjw-o4d Жыл бұрын

상대방 눈치보기....이제는 그만해야 할 때입니다. 'G8'에 들어가기 위해서는 우리 나름대로의 확고한 신념과 주장을 내세워야 할 수 있어야 한다고 봅니다. "눈치보기"는 발전은 커녕 나중에는 이용당하기 쉽게 되고, 약소국으로 전략할 확률이 높습니다.

@munilz Жыл бұрын

주변에 강대국이 없는 호주의 국가안보와 한국의 국가안보는 다르다. 그러기에 한국의 외교가 호주의 외교를 따라가는건 타당치 하지 않다.

@이성권-n5s Жыл бұрын

탄도탄. 다탄두 핵앞엔. 장사가 없습니다. 같이 핵무장하는 방법 밖에ᆢ 미국이. 과연. 워싱턴 버리면서. 핵우산 돼줄까요 ? 또한 한국. 핵보유. 허락할까요? 지금. 단분간은 서로 윈윈 외교가 답이니다

@sungyulhan790 Жыл бұрын

우리 정부가 국민이 일반 생활보다 외국생활을 바라 볼 수 있도록 기저를 보장하는가?

@차길규-d5q 5 ай бұрын

우리도 우리나라를 원하는 나라를 흡수하여야 합니다

@이성권-n5s Жыл бұрын

그러다. 러시아가. 북한에. 핵잠기술이라도 주면.ᆢ또한. 탄도탄 재진입기술. 이라도. 주면. 그때가서 대책 있나요?

@박정규-x5c Жыл бұрын

눈치보는게 문제가 아니라 눈치안봐도 되는나라 눈치를 보니믄제지. 막말로 g2눈치 안볼수있나ㅡ 근데 엄하게 왜 일본눈치를 봐서 오염수방류 강제노동에 대해서 말도 못하고 방조내지는 암묵적 동조를 하냐 이말이지.

@mjyang2584 6 ай бұрын

현 정권 에서는 강자에게는 약하고 약자에게는 강한 비겁하고 얍삽한 점이 있는것 같아요 호주같은 당당한 외교가 필요할 것 같아요.

@WNANF주물 Жыл бұрын

약소국 프레임 타령도 일관성이 없으니까 문제지... 정말 그걸 원한다면, 일본 무역 전쟁에 대해 우리가 먼저 무릎 꿇는 굴욕을 하지 않았을 것이고, 한미일 동맹 타령도 안 하겠지. 그게 우리가 원하는 건가? 전부 미국이 설계하고, 일본은 미국 말 들으면서도 한국은 딱까리로 두고 싶은 거지. 그걸 우리가 몰라? 그러면서 중국, 러시아는 만만해? 그래, 우리도 주권국 내세우고 목소리 높이는 거 좋지. 근데 그게 어떻게 특정 국가에만 해당 되나? 그럴 주제가 되면 다 하겠지. 고로 한국은 지금 그럴 주제가 안되는 거다.

@고형석-p5h Жыл бұрын

위태로운 행동대장 노릇 뒤끝이 훤히 보인다.호주와 한국은 태생부터 틀리고 지리적으로 비교가 되냐.말로는 뭘 못해.

@조영수-l6u 8 ай бұрын

노무현대통령이 생각나네요 소신과 지혜가 있는 대통령

@조영수-l6u 8 ай бұрын

우리나라 역사에서 배울 필요가 있을듯

@옐찡-n4c Жыл бұрын

경제손실나면 너가돈을 보테주냐 ? 미국 , 일본 , 인도 , 유럽 외교좀 배워라

@tony-m3p8g Жыл бұрын

전작권 대통령 부터 확보하고

@최원석-c6j Жыл бұрын

말은십다 당신주먼니에서 100 억손해보면서 할말을 해봐라 남북 분단 이해관계 국경관계 호주하고 대한민국여권맞지않딘 말은 잘한다

@하늘은꿀색 Жыл бұрын

일부 댓글에서 '국익 우선이다' '실익이 우선이다' 말은 쉽게 하는데, 국익의 의미를 깊게 생각 안하고 알팍한 "소탐대실"과 같이 이익의 크기를 잘못 판단하는게 뚜렷이 보입니다. 우리는 글로벌 패권인 "미국+유럽+기타 G7국가"와 같이 하는게 가장 큰 국익이고 가장 큰 이익입니다. 러시아 중국도 큰 이익이지만 글로벌 패권으로부터 얻어지는 국익(부재시 생존 불가능한 절대적 이익)에 비교하면 감내할수 있는 이익의 크기임에도 불구하고, 글로벌 패권인 자유민주주의 가치를 망각하고 살고있는걸(마치 산소의 중요성을 잊고 살듯이)로 보입니다. 자유 민주 시민 의식은 권리에 의무가 같이 가는게 성숙한 자세라는 점도 동의합니다

@김송춘-m3f Жыл бұрын

이사람들아 안보주권이 없는 강대국이 있나?안보주권부터 찾아오고 강대국 운운해야 하는것이 아닌지?

@daerimgodang1615 Жыл бұрын

멍멍이 소리.. 호주는 미국과 한 몸인 앵글로 국가이고 우린 실질적으로 동맹이 없다 고로 외교는 영악해야. 권기창은 서겨리 한테 감투 하나 받길 원하나? 오염수 문제를 봐라 완벽한 일본의 대리자이다 이게 책임감 있는 국제적 외교냐? 사회자 왈 우러전 중재라...서겨리 능력 좋네.

@까희 Жыл бұрын

ㅎㅎ 웃기는.. 우리가 왜 우크라이나 러시아 전쟁에 직접적으로 끼어 들어 그냥 구경이나 하면서 물건이나 팔아 먹는게 국익에 더 도움되는데.. 그리고 우리나라가 우크라이나 보다 러시아 도와주는게 더 국익에 보탬이 되지 미국때문에 그냥 뒤짐 지고 있는거지 멀 앞장 서서 욕 받이해..

@jwhan2086 Жыл бұрын

호주는 외교적 측면에서 확실히 한국이 배울점이 있는 나라임. 다만 권기창 대사님이 말씀하신 스콧 모리슨 내각의 외교에 대해서는 두 가지 문제가 있었다고 보는지라 너무 긍정적으로만 보기 어려움. 첫째, 코로나 기원 조사 관련 대중 스탠스에서 너무 혼자 앞으로 나갔음. 총대를 매더라도 네다섯 나라정도랑 수사적으로라도 연대하는 형식으로 총대를 매야 했음. 둘째, 호주에게 전통적으로 중요한 태평양 도서국가들과의 관계를 관리하는데 소홀해져서 중국에게 틈을 내줬음. 그런 점에서, 호주 노동당의 국내정책 플랫폼에 대해서는 부정적이고 그외 많은 회의감을 갖고 있지만, 현 호주 내각의 웡 외무장관의 외교정책은 상당히 잘 준비되었다고 봄. 애초에 우리나라 정부가 아니니 남의나라 국내정책이 뭐든 알바 아니긴 하고. 하여간 이런 맥락에서 이번에 한국정부가 태평양도서국들과의 관계를 발전시키기 시작하면서 호주와 외교적으로 협력할 영역을 넓혀가는 행보에 대해 매우 긍적적으로 평가함.

@yss130 Жыл бұрын

결국 외교를 못하는걸 갖고, 국민탓을 하지! 희한한 아제네^^/ 본인들이 외교못할걸 왜 국민탓 국회위원탓을 하냐구! 희한한 논리네^^

@복이바다 Жыл бұрын

한국이랑 호주랑 비교를 하시나. 호주는 영연방 국가인데.... 유럽 국가들은 러시아 전쟁이 영내 전쟁이고 당사국이지. 뭣보다 우리가 하고 싶은 외교가 뭔데? 당당한 외교? 그건 우리 국익에 도움이 되는것이지. 얄미운 놈 있다고 때려주는 외교가 아니다. 오히려 국익에 방해되는 환경을 조성하는 국가에게 할말을 하는 게 바로 그것이다. 말이 동맹국이지 동맹국에 손해를 끼치는 것에 대해 당당히 따져야 한다.

@wto-tx6hp Жыл бұрын

동맹국은 무슨. 속국이지.

@바른세상-p2n Жыл бұрын

아따 우덜 민주당은 중국몽 종북해야되는데 안된당께요

@777-ve4dr Жыл бұрын

저런 사람이 대사를 했다니 대한민국 수치 입니다.

@wto-tx6hp Жыл бұрын

러시아에 깝쳣다가 물가 3배 올랏다. 말 한마디이 몇달사이 물가가 치솟는다. 전기세두 매년 오를것이고. ㅋㅋㅋ. 그러니 주둥아리가 문제지. 언제까지 속국으로 살꺼야?

@bijeikos2836 Жыл бұрын

이분 외교관 맞나? 아,외교관 맞네.ㅋㅋㅋ

@흐르는강물처럼-n2j Жыл бұрын

미친 전쟁주의자들...

@ykjeong6561 Жыл бұрын

도대체 왜 전쟁에 휘말려 들어가려고 노력하나요. 통일하려면 중국.러시아 동의 없이 가능할거 같나요? 저는 전쟁물자보다는 인도적 물품위주로 적극적 지원이 타당하다 생각됩니다. 작전권도 없는 국가가 G8이라고 얘기하고 군사대국으로 으시된다고 고래가 되나요. 다른국가들이 코웃음 친다고 생각합니다. 우리는 북한의 공격에 늘 위험에 있는 국가 아닌가요? 러시아와 중국이 북한에 전쟁을 사주해도 괜찮은지 답답합니다. 중국가서 기업하는 회사들이 다 망해도 된다는 의미인지 너무 경제적 타격도 쉽게 얘기하시네요. 외교는 결국은 국익이 최우선으로 판단해야 된다고 생각합니다. 행동대장은 늘 왕따되기 1순위 입니다. 미.일.중.러가 우리를 배제하고 판을 다시 짜는 구한말이 재현되서는 안됩니다.