HANIF BALI - Anmälan och betydelsen av misstankarna

I veckans avsnitt diskuterar vi det under de senaste veckorna uppmärksammade, Hanif Bali-ärendet. En riksdagspolitiker, som först blev anklagad för olämpligt beteende, men där det till slut inleddes en förundersökning.
I vanlig ordning går vi igenom vad brottsmisstanken betyder. Jag går också kort igenom om vad jag tror kommer hända, och hur jag tycker att man bör se på saken.
Jag hoppas att ni gillar videon!
/David

[@mioroslund3023]

Mycket bra redovisning av situationen, proffsigt och opartiskt! Man kan själv bilda sin egen uppfattning på ett bra sätt efter att ha sätt videon.

[@jejejeje4698]

@Okänd Okändast å Q

[@Danston0]

Har inte läst en enda artikel om detta utan bara sett rubrikerna. Men när jag såg din video så klickade jag på den för att du är en trovärdig, opartisk sakkunnig och allmänt skön snubbe. Du är ett ljus i mörkret dessa tider David, tack för ännu en saklig, respektfull och informativ video.

[@karlberneli4602]

Oavsett vad framtiden blir ska han behandlas som oskyldig till motsatsen är bevisad.

[@iknowyouwanttofly]

Okej om ni slutar tjata om det så jävla mkt.

[@filipjohansson1334]

@@iknowyouwanttoflyVa? Gör det dig ont att han inte är skyldig? Låter nästan som att du vill att hon ska ha blivit utnyttjad. Var istället glad att en flicka inte utsatts. Väldigt obehaglig inställning.

[@TotalFreshness]

Lagen om samtyckeskravet bevisade att juridiken även har fallit för PK-trycket.

[@JanBruunAndersen]

Nej. Rättsväsendet skall behandla honom som oskyldig intill annat är bevist. Resten av världen har ingen sån förpliktelse.

[@marylu1748]

Tack David, Jag älskar din sätt att prata, så kunnig, så proff!

[@ChrisKadaver]

Njaej. Han kallar videor för "videos".

[@musprutten7946]

@@ChrisKadaver det heter ju då fan inte videor iaf

[@ChrisKadaver]

@@musprutten7946 Jo. Det finns inget på svenska som heter videos. En video flera videor.

[@Salim-vb3mw]

@@musprutten7946 lär dig svenska

[@hurrycraneannie8146]

Jag skräms också på att man blir dömd i media och liknande utan rättvisa och på folks känslor

[@nohatenopain]

Besitter du en hög position i ett stort företag eller är du möjligtvis förtroendevald i ett rättsväsende alternativt politiskt? Ja, då bör du vara noga med vad du sysslar med på fritiden. Ifall du inte är det, så finns det ingen anledning för oro.

[@fredrikfalborg3459]

Tack för alla intressanta videos å ämnen som du förklarar på ett riktigt bra sätt

[@mrgordons]

Väldigt bra. Lätt att förstå. Proffsigt helt enkelt!

[@bjorndahlman1396]

Rättelse: kvällstidningarna har inte intervjuvar flickan. Sydsvenskan har gjort det varpå kvällstidningarna har reciterat.

[@nono-gw7qm]

Ingen bryr sig om att ni är först

[@vatoalex83]

så är det.

[@hurrycraneannie8146]

tyst med dig! :-) det är en sport att vara först

[@EvingaAngel]

Grymt bra avsnitt ,alltid lika spännande att kolla på varje avsnitt och lära sig något nytt av dig.

[@viktorarvid8609]

Jätteintressant analys. Ser gärna mer sånt här om andra fall i framtiden

[@saidlasfirare1846]

Tack för en lika informativ och saklig video som alltid! 👍👍👍

[@irmasterner2521]

Men så bra o intressant

[@kurdistanypg3160]

Fortkörning massi!!!👍

[@christos9180]

#FREEHANIF

[@kelper205]

Hur kan medias agera påverka rättsprocessen? Nyfiken Tack för lärorik video!

[@kelper205]

@Okänd Okändast intressant! Så det bästa man kan göra är att vänta med att presentera sin historia till motparten presenterat sin?

[@barneydenstad2148]

@Okänd Okändast Ja. Med tillägget att "kvinnan" skall kanske förstås som "den unga kvinnan och hennes rådgivare" (vilka rådgivare vill Hanif illa; dvs komplotten som Hanif talar om).

[@bosundborg5895]

Tack för bra kanal. Jag blir mest fundersam över ordet ägnad. Måste vara bättre att skriva ”om poseringen kan vara till skada för barnets hälsa eller utveckling” I detta fall tolkade jag texten som att poseringens syfte var att skada barnets hälsa eller utveckling.

[@iknowyouwanttofly]

Ja är de typ hämdporr och liknande den syftar på eller vad betyder det?

[@mrji1680]

Tack Massi för en nyttig kanal

[@llarsson2614]

Ju ,man kan också välja att varken hata eller älska.🤔 Tack för din kunskap👨‍⚖.

[@bjorndahlman1396]

Mycket bra och tydlig redogörelse

[@fredrikjohansson5607]

Tack för nya intressanta videos 👍👍👍 Rent moraliskt känns det som att de som framfört dessa uppgifter skulle bli åtalade själva för förtal. Massmedia skulle kunna skriva vad som helst annars. Är detta möjligt? Finns det några mål där tidningar eller ungdomar själva blivit fällda?

[@TheOnlyToblin]

Blir inte förtal. Det blir falsk tillvitelse, ett grövre brott.

[@karlb6273]

Det finns ett antal fall i efterdyningarna av metoo, där kvinnor dömts för förtal då de utan tillräckliga bevis anklagat män för våldtäkt eller ofredande. Vi kommer sannolikt aldrig få veta om dessa kvinnor ljugit, inbillat sig eller talat sanning. Vem som helst kan anklaga vem som helst för vad som helst, så bevis är nödvändiga, oavsett hur sann anklagelsen egentligen är. Finns det vettiga bevis så kommer Hanif Bali sannolikt att åtalas. Om inte så ska han betraktas som oskyldig.

[@adrianflo6481]

Målet från medias sida är att förgöra Hanifs karriärmöjligheter och tillit. oavsett om han döms, eller om media döms så kommer ingen mängd skadestånd rentvå han image.

[@karlb6273]

@@adrianflo6481 Jag håller nog inte riktigt med där. Etablerade medias mål, om man ska se det ur cynisk synvinkel, är att skaffa sig prenumeranter eller sälja lösnummer. Men det är helt riktigt att en sådan här anklagelse i allmänhet är förödande. Ofta är det mer ”lönsamt” för en organisation (politisk eller ej) att offra den anklagade. Så, ja, Hanif Bali ligger nog rätt risigt till oavsett hur sanningsenlig anklagelsen är.

[@adrianflo6481]

​@@karlb6273 Tror du själv på att det är ekonomiskt vinning och inte politiskt makt när det kommer till medias funktion och styre? pengarna som kommer i form av donationer och investeringar brukar sällan ha en neutral bakgrund. Tycker at historiska bevis tyder ganska starkt på att medias roll är emotionell kontroll över befolkningen. än så länge har traditionell media fortfarande mycket högt förtroendet, speciellt hos de äldre. För att svara på din fråga: jag tror snarare att deras agerande ofta kommer från högre makter än för att samla på sig "clicks". men att sensationalitet går hand i hand med ekonomisk vinst.

[@boncukkiz1]

Älskar dina videos !

[@seriksson9721]

Imponerande och sakligt resonemang.

[@Sportklubben1908]

Hej! Ta gärna upp lite om villkorstrappan och Polisen gentemot fotbollssupportrar. Är det lagligt för polisen att förbjuda flaggor och banderoller på läktare? Är det inte yttrandefrihet att få ha något budskap på en banderoll? Är det möjligt att förbjudas bara så där?

[@JanBruunAndersen]

Vem äger läktaren?

[@nilton61]

Borde inte straffet för falsk tillvitelse skärpas?

[@jvilhelml]

Intressant fall, får se vart det slutar med!

[@bobansspliff]

fri med 800tusen i fickan vad tror du

[@jvilhelml]

Om han inte blir friad, då tror jag han har mycket svårt att fortsätta vara politiker framåt.

[@5353sok]

Bra video

[@TobiasCovers]

hur är det med skyldighetsfrågan om man döms men sedan överklagar?

[@pontussvensson2196]

Ja är du dömd anses du vara skyldig om inte nästa instans förklarar dig oskyldig

[@skedvi99]

Jag varken hatar eller älskar Hanif. Helt mittimellan.

[@isaks3243]

ja, jag tänker ju öppna med att säga att jag lever så pass mycket under en sten att jag hade ingen aning om att bali är i blåsväder... jag personligen ser en person som är misstänkt eller anklagad men inte fälld för brott som 'misstänkt för brott'. så är min syn på det hela, ingen bevisning finns så därför kan jag inte på något sätt se han som skyldig

[@rosenkors]

Samma åklagare försökte sätta dit Bylund (SD) och misslyckades..

[@AnnWahlquist]

David, är du verkligen förvånad över hur media har betett sig och gottat sig med tanke på vem det handlar om .....

[@mattias0114]

Hur vi bör tänka intressant ordval är vi tvungna att tänka på nåt sätt ?

[@momoallan6540]

Grymt David. Alltid så intressant att lyssna på dig. Så lärorikt. Jag har en fråga. Får polisen göra husrannsakan i ens bil sådär från ingenstans? I det fallet är man inte kriminell eller ens har något i sitt brottsregister. Kan man alltså bara bli stoppad och att polisen ber att få kolla i bilen?

[@mekstro6290]

Be kan de alltid göra, men de har inte rätt att göra det utan beslut om husrannsakan. Dock är det skillnad om det sker i anslutning till ett brott och att de kontrollerar ALLA fordon.

[@momoallan6540]

@@mekstro6290 Tack för svaret. Men de kan inte dra till med att de misstänker att man har tex något olagligt eller något liknande?

[@mekstro6290]

@@momoallan6540 För att det inte ska bli fel är det nog bättre om David Massi svara på det.

[@momoallan6540]

@@mekstro6290 Tack för ditt svar. En intressant fråga som jag alltid velat ha svar på. Att jag frågar är för att jag bor i en förort och där ser man det öppet med knarkförsäljningar osv och polisen stoppar de som sysslar me det rätt ofta. Då dök den frågan upp. Kan de tex stoppa en och säga att vi vill titta i ens bil och dra till me att man misstänker att man tex har något olagligt i bilen. Hoppas David har tiden att svara på det.

[@thedieusaf7108]

love u

[@etuna0162]

varför gör inte domstolen, rätten, något mot alla våldtäktsmän man får höra mycket om våldtäkter i Sverige

[@odanne29]

Uppsåt, det måste finnas för att man ska bli dömd väl?

[@aronjanson8357]

Vi vill bort honom från politiken.

[@dariam8917]

Jag förstår inte riktigt hur media kan sabba ärendet. Någon som kan förklara?

[@vaatn7742]

Hur menar du att media har förstört ärendet? Vad har de redovisat?

[@alicetross5159]

Han sa ju det...att media "gottat" sig i ärendet

[@stassji5041]

Me: eating popcorn and just watching. 🤣🤙🏻

[@softwhitewings725]

Kvällstidningarna???? Kan inte de fällas?

[@marcusjohansson668]

Jag förstår inte riktigt din sista kommentar. Tar åklagare hänsyn till hur pressen skriver om ett fall och tar därifrån beslut hurvida åtal eller inte ska väckas?!?

[@derpeth2101]

Han menar nog att medierapporteringen kan påverka eventuella vittnen.

[@marcusjohansson668]

@@derpeth2101 Ja det har du rätt i. Tänker aldrig i banorna "enbart vittnesmål kan dömma dig när det kommer till sexualbrott". Läste rätt nyligen ett domslut där en person blev dömd till fängelse för på ENBART vittnesmål. Jag visste inte ens om att det var möjligt, trodde att det åtminstone fanns en minimalt krav på teknisk bevisning. :-O

[@WolfHeathen]

Hur mycket ska vi slå vad om att inte en enda hat-journalist kommer att be om ursäkt ifall Hanif bevisas vara oskyldig?

[@nohatenopain]

Jag skulle säga att jag tycker om HB inom politiken, dessvärre så ser detta oerhört illa ut - oavsett om han blir frikänd eller ej. Han ska inte som förtroendevald politiker lyckas hamna i en sådan utsatt situation.

[@d95mback]

Hur ska man undvika att någon anklagar en falskeligen då? Tänker du att man helt ska undvika kontakt med människor?

[@nohatenopain]

@@d95mback Jag tänker väl att det inte är så mycket begärt att en 30+ man inte ska associera sig på tu man hand med en person under 18 år, ifall denne besitter på känslig information eller har en viktig folkvald post. Speciellt inte på något sätt det kan verka som en sexuell/romantisk träff med att se serier med denne under 18 år, bara de två. Så svaret på din fråga blir nej, jag anser inte man ska behöva vara rädd för alla människor och vara orolig för att bli falskt anklagad. Det enda jag anser är att den som är tex folkvald politiker inom riksdagen, ska tänka en extra gång ifall det nu kan hända något vid vissa speciella omständigheter. De har själv valt att ha det yrket och vet mycket väl hur enkelt deras karriär kan förstöras vid felsteg, ingen har tvingat dem. Allting har dessvärre ett pris, det går inte att besitta en hög lön, vara kändis med alla tänkbara förmåner - utan att det finns risker och negativa aspekter med en sådan position. Ingen vanlig svensson skulle hamna i en sådan sits. Hade du eller jag gjort något av detta, så hade det inte blivit ett ljud i media eller överhuvudtaget någonstans.

[@d95mback]

Du har nog väldigt höga tankar om politiker om man inte ens ska hamna i en situation där någon kan komma med falska anklagelser. I princip ska man ju då kunna bevisa att man inte har träffat personen alls. Det är inte rimligt.

[@nohatenopain]

@@d95mback Ja, för det känns trovärdigt och inte alls långsökt att sådana antaganden har hänt och kommer att hända sporadiskt framöver. Ingen rök utan eld, brukar talesättet vara.

[@d95mback]

@@nohatenopain just på grund av det så har vi talesättet "oskyldig till motsatsen bevisats"

[@hannaabouchaaya8270]

Carl bild är lagen!

[@paranormal_varmdo7465]

Vi bör se över lagen

[@derpeth2101]

Varför?

[@matsjonsson1704]

Lite off topic. Springer man runt och stampar folk på tårna, så skall man inte bli speciellt förvånad om någon stampar tillbaka, rätt eller ej, någon stampar tillbaka. Förövrigt en kanon kanal.

[@korvstopparen]

Hur menar du? Om du är kritisk och inte håller med någon så ger de dem rätt att falskt anklaga dig för sexuellaövergrepp? Menar om Balif är skyldig till det här så är det ju knappast som om flickan hämnas för att Balif är obekväm

[@matsjonsson1704]

@@korvstopparen Man skall inte bli förvånad

[@md2perpe]

Många som tycker att det är viktigt att Hanif Bali ska behandlas som oskyldig till motsatsen är bevisad anser inte att det är lika viktigt att andra invandrare ska behandlas som oskyldiga till motsatsen är bevisad.

[@UlfErlingsson]

Vem är han där Hanif Bali? Har aldrig hört talas om honom. Men han är väl känd i Sverige

[@bugha1796]

vi är bäst?? du är bäst

[@bobbopepparrot2.023]

Får jag ställa en kort fråga; Önskar du rätten till skyddade vittnen, i form av dold identitet, vid polisutredningar och vid rättegångar? Tidigare Överåklagare Sven-Erik Alhem tror att detta är en ofrånkomlig utveckling. Hur tänker du?

[@kngjr.3659]

Nej om det inte är mord

[@carl-gunnarhillefors7612]

DETTA ÄR EN MYCKET FARLIG VÄG OCH RENA MAFFI-FASONER AV STATER SOM INFÖRT SÅDANT! Det finns ingen som kan skydda sig mot sådana utpekanden - *UTAN ATT FÅ STÄLLA KONTROLL-FRÅGOR, DÅ FÖR ATT FAST-STÄLLA VITTNETS EVEN-TUELLA TROVÄRDIGHET!* USA har detta med hemliga vittnen från DEA FBI mm och de har ett genomruttet rättssystem genom alla dessa s k ACTS som utanför lagboken fastställer straff minimum 15- till konsekutiva livstid(er)! Kommentera gärna detta! Tack!

[@joellundqvist9598]

Men gen var väl bara att misskreditera Hanif och då behövs ingen rättegång och om han frikänbs så blir det små rubriker om han fälls blir det stora återkommande rubriker,

[@victoryvalhall9667]

I got a question about laws in sweden in regards to covid and a health worker who has serious health problems where she is forced to use a mask while working and she ends up with headaches after a few minuttes every time. Is there any laws that can protect her without getting her fired

[@barneydenstad2148]

I suppose she can get a doctor prescribe, and get her employers allowance to work somewhere else, where she doesnt need to meet patients, and thus, isnt forced to use the mask.

[@wiolaljungberg1855]

Hur mycket kostar det att prenumerera?

[@barneydenstad2148]

Det ingår. Bara att trycka på Prenumerera knappen. Men du får kanske kolla på lite reklam mellan varven.

[@midimusicforever]

Hanif Bali kommer nog kunna stämma skiten ur både en och annan tidning efter att förundersökningen läggs ner. :)

[@williamlofgren9258]

Troligtvis inte, även om Artikel 8 i Europakonventionen ger ett starkt skydd mot denna typen av offentlig uthängning så finns det prejudicerande domar från Europadomstolen som talar för att ällmänhetens intresse i denna typen av fall ofta väger tyngre än den förtalades personliga integritet. (Se White mot Sverige)

[@barneydenstad2148]

Det kunde han kanske, men han vill nog hellre att det lugnar sig och oväsendet dör ut. Eftersom här finns det inte några juridiska dokument, utan enbart pöbelns domstol... Så han vill hellre gjuta olja på vågorna än vinna i domstol.

[@henrikefternamn6190]

Varför så kategorisk och hävda att man antingen älskar Hanif eller hatar honom, och beroende på det tycker det ena eller det andra i fallet? Jag är inget fan av honom, men tycker ändå rätt ska va rätt oavsett om personen är rätt blåst.

[@derpeth2101]

De flesta svenskar vet nog inte ens vem han är. Han hänger väl mest på Twitter?

[@barneydenstad2148]

Du har helt rätt. Så det var väl en sammanfattande kortversion, innan man börjat nyansera. :)

[@AnnWahlquist]

Tror detta kommer sluta i "brott kan ej styrkas" och läggas ner.... Det är min spontana reaktion

[@barneydenstad2148]

Numera vet vi ju facit. Åklagaren pratade med flickan, tittade på bilderna ifråga som flickan menade att hon sänt, och ansåg att bilderna INTE varit sådana som lagen menar... Vilket ju indirekt antyder att flickan talade sanning som hon såg den; hade hon velat klämma åt Hanif hade hon ju kunnat hitta på nästan vad som helst...

[@AnnWahlquist]

@@barneydenstad2148 men frågan är ju ifall hon skickat bilderna till honom mot hans vilja... Han behöver ju inte ha bett henne göra det, och sen så tror inte jag att det är hon som har velat klämma åt honom, jag tror det är andra människor som ligger bakom detta och har utnyttjat henne till att göra detta.... Fast jag vet ju såklart inte, men det är en känsla jag får

[@barneydenstad2148]

@@AnnWahlquist Javisst. Korrekt påpekat. Det vet vi inte.

[@SwevikingLol]

Är detta på riktigt? Wtf

[@odt4492]

det var på tiden att media gjorde nåt rätt. bali har bra åsikter och så. hoppas han inte gjorde det.

[@Iverath]

Det uttalas "*A*ngagemang" av de coola kidsen.

[@ChrisKadaver]

När han väl blir frikänd... Kan vi då istället rubricera detta som sexuellt lämpligt beteende i fortsättningen?

[@barneydenstad2148]

Det är ganska mycket som lagen INTE tar upp.

[@adrianflo6481]

Lagen säger även att kronologisk ålder inte spelar roll ifall antaganden görs att personen är minderårig. (Alltså om du säljer bilder på din 140cm långa 20 åriga flickvän som "barnporr", så räknas det som barnporr)

[@Aeneiden]

Seriöst?

[@derpeth2101]

Det är ju för att polisen inte ska behöva identifiera någon helt okänd person för att bekräfta dennes ålder. Om det framgår av bilden eller dess sammanhang att personen på bilden är vuxen räknas det dock inte som barnporr.

[@adrianflo6481]

@@derpeth2101 Dels det. Men även för att personen som köper eller säljer begår en medveten illegal handling. Du kan inte komma efteråt och säga att hon var 18 när du tidigare påstått att hon var 15 för att tjäna pengar.

[@adrianflo6481]

@@Aeneiden ojsan, blev du påkommen nu? ;)

[@Aeneiden]

@@adrianflo6481 lustigt

[@patrickdematteis968]

Hani Bali körde en Paolo Roberto meny. En tallrik lammkött o en portion snuskhummer

[@verasevet2486]

Planerat

[@hakim7560]

Median har redan dömt honom. Vf går man inte ut med bild och namn på andra politiker som gör värre brott

[@malteedman278]

Tidningarna gick dock inte ut med namn förrän Bali själv gick ut med det, innan dess skrev de bara att det var en politiker tillhörande moderaterna och att han hade höga uppdrag inom partiet, de skrev ej vem det var och det brukar de inte göra.

[@perjohansson8866]

Undrar om folk kan dömas för förtal. Massor av folk som säger att hanif grooming tjejen. Undrar också om de som talat illa om tjejen kan gjort sig skyldiga till brott

[@brn4837]

Varför pratar han med en 17 åring ?? Typisk människor som inte har barn ? Tänk om det var din dotter eller syster massi va tycker du

[@Luke-uy3ze]

Först

[@Dejvid87]

Två

[@rawstarmusic]

No we get worried. If such a case goes through media then he will never get a normal situation back no matter what. Am I right, can you undo this accusation? It is the accusation and the media that IS the punishment. Thit works for anyone, anywhere and this is wrong. First over 15 is not a child, the limit is 15. Just to accept that. 18 is another limit but not for being a child. Secondly public accusation will start a mob! That goes in effect regardless of guilt or not. There has to be explained or he should get compensation. If she sends him a picture then this must be in his phone or computer. I DO have an opinion, innocent until proven guilty.

[@barneydenstad2148]

Yeah, the mob reaction (and thus becoming politically hurt) is of course a big part of this.

[@abdallahahmed3488]

Först