339회. 드레그 레이싱 2년간 랭킹 1위 대철민씨가 당한 비보호 좌회전 사고, 1심에서는 90 : 10으로 판결, 항소심에서는 어떻게 되었을까요?

[@고니-u7d]

이판사판 개판사 뇌 구조를 구경하고싶다

[@davidjunghan91]

이 당연한걸 소송까지 가야하는군요..

[@Elizabeth._.a]

ㅋㅋㅋㅋ이걸 지 잘못 100%인정 못하겠다는 상대방 차 진짜 양심없다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@운청산]

상대방 차가 아니고 상대방 보험사에서 이의제기한 것 같네요.

[@십오도박치기]

@@운청산 그럼 보험사가 양심 없네요.ㅎㅎ

[@Mk-fn5wq]

운전자가 제가 잘못했습니다 100대 0 받아드리겠습니다 하면 보험사에서도 말 안해요 근데 보험사에서 이랬겠죠 비보호좌회전 저희가 가진과실비율판별에는 8-2인데 그냥 100대 0 인정하겠냐 20받을 수 있다 꼬드겼겠죠 결론은 둘다 씨발새끼들인거임

[@십오도박치기]

@@Mk-fn5wq 오호~

[@initialx1056]

보험사에서 꼬셨을꺼에요;; 보험사 비양심적인 것들;; 에라이~ 퉤!!!

[@김도근-s2x]

제생각인데요 보험사 전부 망하게 없애버리고 책임 보험만 으로 보상해주도록 나라가 관리하는 제도로

[@정배올킬이실장]

진짜 변호사는변호삽니다 텔링이 기가맥히십니다 사건사고를 떠나서 정말 배울게많습니다

[@수학좋아-e4s]

이래서 사법고시가 나쁜제도인거 실무는 ㅈ도 모르고 책만보고 시험만으로 판사고 검사고되니 실무에서 똥인지 된장인지도 모르고 판결하고 수사를하지 로스쿨제도가 ㅂㅅ인건 맞는데 그걸 제도적으로 보완해야지 사시는 아니다진짜... 개천에서 난 용이 사람잡는다 경력이 5~10년이상되는 변호사들에게 시험자격을 부여해서 판사,검사 뽑는게 가장 합리적이다.

[@최요한-n6g]

서방 선진국들 이 판 검사 는 변호사경력이 있어야만 할수있습니다

[@shadows035]

아이고... 진짜 그 교본책 싹다 갈아야해...

[@soso4001]

100:0 에 가해자는 면허정지 100일과 안전운전교육 2000시간을 명합니다..... 라고할수있는 날이 왔으면 좋겟네요

[@최요한-n6g]

독일이면 저건 그냥정지만 시키는게 아니라 임시면허로 다시 다운그레이드 시켜버립니다.

[@배준성-n2v]

판사님이 많이 귀찮으신가 보다 그럴꺼면 사직하고 집에서 쉬지...

[@병따개-w5f]

지머리 똑똑해사 판사된건데 이런 잡다한 사건은 그냥 보험사 말대로 대충 판결하면 알아서 나가 떨어지겠지 한 똥판사인거 같은데요. 그런 늠일수록 집에서 쉬지 않죠. 능력도 양심도 없는 늠이 성실하기까지 해서 이런 판결 나오는거죠/

[@하이수-k4q]

병따개 지식은 있지만 지혜가 없는게 많이 배운 사람들 특징 같아요... 다 그런건 아니지만요 그리고 옛날 것만 생각하다 보니 이런 일이 발생 하는 것 같습니다

[@groundzero1566]

판사 어떻게 됐는데 집에서 쉬겠어요? 생각같아서는 죽을때까지 하고 싶을텐데.... 저런식으로 남의 시간 돈 조지는 판결 내리면서

[@firetime4658]

앞으로 몇년이 더 흘러야 저런 머리에 든거없는 판사들이 다 은퇴해서 사라질가요 .....

[@이원두-l4j]

판결문이 참 꼼꼼하고 정성이 보입니다. 판사님 존경합니다. 한변호사님 사랑합니다.

[@Yazecs]

사랑까지는 아니고.. ㅋㅋ 그냥 좋아하는걸로.

[@박광대-v7r]

변호사님의확고한의지가판결을100으로만든것같아요 축하드리고 늘한변호사님을응원합니다

[@샐러드-t9b]

다시한번 말하지만 가해자는 운전하지마시거나 저기서 죽었어야합니다. 정지상태에서도 아니고 주행중인도로에서 3차로에서 비보호 좌회전을 한다면 머리에 뭐가들었는지도 궁금합니다. 그냥 남을위해서 운전하지마세요

[@한유하-p4r]

본인이 그냥 잘못인정하면 될것을... 운전자 인성 개 쓰레ㄱ ㅣ 네...

[@y2ktoo232]

말씀이 좀 과격하시네요 도로나가면 개쓰레기들 쎄고쎗는데 나랑 사고만 안났던거 뿐입니다. 개쓰레기들 다 뒤지라고 하면 기분 좋겠나요. 좀 참으십시다요 ㅎ

[@CHUNGHA-AZ]

미치셨나???

[@nso7747]

저런사람들은 흉기들고 사람위협하는 사람들보다 위험하죠 사회적 격리가 필요함

[@G8025T_]

공감하는데 좀 디졌으면

[@hansk0000]

가해자놈이나 보험사나 진짜 뻔뻔하다. 도둑놈심뽀라는게 바로 이런거다

[@ted501]

아 놔... 3차선에서 비보호 좌회전을 틀어재끼는데... 뭘 더 따져봐야 되나??? ::;;;;;;;

[@강코비]

보험사들 나눠먹기 하고 경찰들은 나몰라라 대충 뒤에서 받으면 안전거리 미확보 뒷차 100 이러던 것들이 한문철 변호사님 덕분에 엄청 바뀌고 있네요~ 구독자 중 한 사람으로 너무 감사합니다!!

[@김도근-s2x]

일심판사 한테 직접운전하고 피해보라고하세요 피할수있나 절대로 못피해요 비보호 좌희전 당연이 백대 영

[@조세현-s3d]

그양반 총알도 피하나봅니다.

[@윤크루-f7v]

운전기사가 있어서 면허가 필요없나봅니다

[@deathkim]

1심 판사 똑같은 사고 나서 똑같이 9:1로 합의하기 바람

[@buna775]

지가 사고나면 자기가 피해자라고 100 남탓함

[@사이드-t8p]

패기를 둘러서 총알도 피할듯합니다

[@tonystark-my1nj]

저런 판사들이 수많은 사람들을 판결한다는데 어이가 없다.

[@ddeagy]

다시한번 대한민국 판사들 AI로 만들었음 좋겠다고 느꼈다

[@4kingCplusplus]

AI: 저걸 왜 못 피하죠?

[@galaxytaba2093]

북한에 해킹당한 헌법재판관 AI: 대한민국의 대통령 문XX를 탄핵한다. 탕탕탕

[@rnav3301]

@@galaxytaba2093 북에 해킹을당했는데 왜 탄핵을시켜요 재임을 시켜야지 ㅌㅋㅋㅋ

[@피터크라우즈]

@@galaxytaba2093 ㅂ신이네

[@user-ms8uy1bc9z]

GALAXY TAB A 역시 갤럭시 저가형 빠는 수준 ㅋ

[@umazino3740]

교통사고 담당 법조인들과 경찰, 보험사들이 모여 공청회를 열어서 각종 사례에 대해 정리좀 하는게 좋을듯

[@최재성-h5f]

3차로에서 갑자기 좌회전을 시도한 운전자는 면허시험을 다시 치뤄야될 듯....

[@GondreNamulbap]

저걸 피하면 피한것도 레전드 ㄹㅇ

[@Mrdddonggo]

다시 치루는게 아니라 아예 영구 발급 정지시켜야함

[@쭈니아빠-f2v]

뒤에 안서고 꼭 얌체처럼 새치기하는 양심에.털난 운전자가 많죠

[@memorykim999]

아니요 죽어야 됩니다. 반드시 지 혼자 어디서 뒤져야 됩니다.

[@마조농신]

근데저걸100대0 당연히나와야되는데 저걸소송가고하는게 어이없다

[@anfflqjqclrdmldlgo]

100 대 0 가해자들은 면허취소시켜야 합니다

[@hk-pc6wl]

수고많으셨구요.. 참 좋은일하십니다 한문철변호사님 매번 본인 시간 쪼개가시면서 억울한사람들 구제해주시느라 너무 고생많으십니다

[@숨셔-e7y]

이걸 영상으로 올려서 저희가 알고가는것도 중요하죠... 모르면 당하는거니까요.

[@JLee-dn7wo]

법원판결이 답답한게 아니라 당연히 저렇게 과학적인 토대로 정확하게 판결을 해야죠. 100페이지의 내용이 필요하면 당연히 100페이지 모두 써야죠

[@정종영-k4w]

우와~! 한변호사님, 보는 저도 통쾌하군요. 정말 수고하셨습니다. 그리고 억울한 운전자 없도록 수고해 주시니 감사합니다.

[@존1999]

저도 억울한일이 있는데 이상한 판사와 경찰들 때문에 소송을 못하겠어요ㅠㅠ

[@user-eh7vy6xv2p]

1심 판사들 질이 낮은 것도 문제가 심각하네요...꼭 항소심까지 가야하나요... 사람들이 너무 법을 모르고 일처리를 하는 것 같아 보기만 해도 짜증납니다. 법으로 먹고산다면 그 법에 대해서 좀 알아야하지 않을까요... 그러라고 있는 사법고시/로스쿨인데...

[@aastar9779]

보험사에서 맥여주는게 있는지도..?

[@SexyGuyK]

@@aastar9779 거의 공공연하게 이뤄질듯

[@청운충무]

AI가 발전해서 교통사고 처리는 앞으로 인간이 하지말고 인공지능AI가 처리했으면 좋겠습니다.

[@juneim8967]

이 사건 제1심 판사는 서울중앙지방법원 민사62단독 정회일판사, 80대 20 주장한 보험사는 현대해상화재보험주식회사 네요.

[@ddubuogi]

업무량이 너무 많아서 그래요.그래서 1차적인건 가장 기본적인 판결을 내립니다.원칙에만 중시하는 거죠.거기서 만족하면 그만하는거고, 아니면 항소하는거죠.이건 우리나라 판사 수가 절대적으로 부족해서 어쩔수가 없어요.

[@취생몽사-k1m]

변호사님의 "수고 많은셨습니다" 이 안에 다 포함돼 있어요. 앞으로 많은 억울한 사람을 구할 사례를 만드셧네요. 너무 뻔한데 왜 이런 걸로 사람을 귀찮게 해서 뻔하지만 뒤집을 수 있는 사건을 보험사는 만들며 법원은 왜 그걸 허용하나요.. 진짜 돌아버리겠네요

[@jswboy]

다행이네요 이런 판결이 많이 쌓여서 경찰, 보험사도 제대로 된 판단을 했으면 좋겠네요

[@k.c.k1278]

저렇게 비정상적으로 운전하는 사람들은 면허 취소시키고 몇 년 후 재시험칠 때도 심리 판정을 추가로 받게 하여 합격 여부를 엄격히 판정해야 합니다.

[@유셀리-x6b]

판결문 가져가세요~~~ 3차선에서 비보호 좌회전 사고 100:0 더욱더 많이 100:0 이나와서 교본으로 사용할수 있게 힘내주십시요~~ 홧팅!

[@ok72727]

법도 관련분야별로 전문성있는 판사로 배정되야 되며 전문가또한 참관해서 재판이 이루어 져야된다고 봅니다.

[@내면가다]

그나마 마지막 항소에서 제대로 된 판사 만나서 다행이네요,

[@모노폴리-n5p]

대한민국 건전한 교통문화 정착에 늘 큰욕보십니더 늘 건강하시고 오래오래 힘써주시면 감사하겠습니다

[@BOri93]

대철민씨 이겨서 기분좋네요. 블박 없을때 관행들 다 없어져야하는데 ㄷㄷ

[@choice727]

진짜...교통사고 과실문제는 더 정비해야 합니다.(100대 0 사고를 추가로 늘렸다고 하지만) 법이라는 게 피해자를 보호해야 하는데 어쩜 보면 가해자를 보호하는 느낌을 지울 수 없네요. 극단적인 예이고, 다른 경우입니다만.... 멀쩡히 길을 가고 있는 강도가 갑자기 칼을 들고 사람을 찌르는데....저런식이라면 "왜 앞에 강도가 있는 걸 못보고 못 피했냐?, 못 피한 당사자도 조심했어야 했는데 그러지 못했으므로 강도 90:피해자 10".... 이런 느낌인가요? 전 그놈의 빌어먹을 몇대몇 같은 폐혜를 없애야 한다고 봅니다. 왜 미친놈을 못피했냐고 하면 진짜 답이 없죠...

[@CIC8179]

ㅋ 그 판사들은 제로의 영역에서 운전하나 봅니다.

[@_Kane_]

부스트~온!

[@jgs5404]

판사 정도 집중력이면 어쩌면......

[@이진헌-f2b]

그 판사들 전격Z작전에서 나오는 키트 타고 다닌답니다.

[@rokey1616]

이카로스 윙!

[@rokey1616]

맷써 윙

[@사라사라-e4h]

이런 판결이 1심에서 나왔어야하는데... 아쉽지만 속 시원한 판결입니다!!

[@leegh98]

또 이상한 판사 만날까봐 노심초사하셨단 부분에서 빵터졌습니다. 항소심은 무보수로 하셨군요. 역시 대단하십니다. 진작 받아야할 당연한 결과였는데 한변호사님도 수고 많으셨습니다.

[@portdundas]

항소 시에 전심 판사들도 참석시키면 좋겠음

[@유로런던보이스]

1심판사 뭐지?? 초딩보다 판결 못하네..

[@hhk9264]

그냥 50:50 제외하고서는 무조건 과실비율 높은쪽이 다 덮어쓰는게 맞죠. 과속을 하건 신호위반을 하건 뭐건 간에 원인 제공자가 없으면 사고가 안 나니까요.

[@김성일-u6f]

보험사 직원들 한테 똑같은 조건으로 운전해보라 해야 되는데 ....

[@pack7677]

판사 태우고

[@Kawhi_Leonard7]

1심 판사는 보험사에서 돈을 쳐먹었거나, 심신미약으로 정상적인 판단이 불가능한 상태로 보이네ㅡㅡ 눈 있으면 무조건 100:0인 사건을 2심까지 가게 만드는 ㅂㅅ같은 판사야 그냥 번개탄 피우고 멀리 가라~~ 변호사님 고생 많으셨습니다!! 👍👍

[@나는임기사-n5w]

참나 당연한걸 이렇게까지 하는양심없는 차주나 도둑심보 보험사나 똑같다. 이런 사고로 이렇게까지 피해자를 힘들게 하는것가지고는 정신적피해보상 같은거 청구도 가능하도록 법을 만들어야 할것 같네요.

[@스피디-k8s]

제대로 확인도 안하는 판사들은 업무배제에 무임금 정직을 해야한다고 봄.

[@강-e6l8l]

와.. 애초에 3차로에서 옆에 차가있는데 비보 좌회전이라니 미친놈아닌가

[@MrPeacermaker]

도로에서 저런 소나타 운전자같은 정신나간 새끼를 만날까봐 정말 무섭네요 뭘 잘했다고 피해차 운전자한테 과실을 물고 늘어집니까

[@박이름-q7z]

와~~~역시 짱!!! 진짜 저런 사건이 어떻게 항소까지 가는지 이해가 안되네

[@kimyonghwui]

와.. 아무리 비보호좌회전이라도 상식적으로 3차로에서 바로 하는놈이 어딨냐? 운전면허 취소 및 다시는 따지 못하게 해야됨.

[@궁금바리]

당연한걸 긴시간 먼길을 돌아왔네용 고생하셨네용

[@왕초처음처럼]

헐 비보호좌회전 차량은 좌회전차선이 아닌 직진차로에서 급좌회전 했는데요. 무려 한차선을 건너뛰고 회전

[@Nudogi_Galgori]

맞은편 1차로에 좌회전하려고 기다리는 다른 차도 있는거 같은데 저 차는 먼깡으로 3차로에서 수직주행하나 몰라

[@ForzaBlueMoon]

???:꼴 좋네 77ㅓ어어어어어어어어어엌

[@ohy-nb9xj]

저런사람 자주봄

[@choseungho76]

이정도면 보험사하고 1심판사를 공개를 해야 하지 않나요? 저럼 고집과 아집을 부리는 보험사와 말도 안되는 판결하는 판사 좀 공개합시다....

[@roland_v]

대단하다. 보험사나 상대방이나 . 100번 지가 잘못한거 알면서도... 고생하셧어요 ~

[@songhamser]

판사도 꼭 저런 비보호좌회전차 만나길

[@4D-HUMAN]

보험사가 문제가 아니라 그런 보험사가 믿는 구석이 (특이한 판사) 있으니까 그러는 겁니다. 겨우겨우 항소심까지 가야 정상 판결해 주는 한국.

[@qweasd1]

보자마자 백대영인 것을 파란불에서 갑자기 비보호 좌회전으로 끼어드는 차를 어떻게 피하나. 1심 판사 참 고지식하고 답답하게 억울하게 판결하네.

[@Emerald--oj4np]

보험사나 판사나 적폐들이야

[@erichseo7212]

아니, 저런 판사들은 감사를 받던지 퇴직을 시키던지 해야하는거 아닙니까? 누구나 실수를 한다지만, 이거는 아니잖아요. -_-;) 저런 강아지들이 있으니까 쓰레기들이 날 뛰고, 사법부를 불신하는거 아니겄습니까? 도~ 무지 이해가 안 감.

[@망망이-f6c]

역시 보험회사는 고객을 위해 일하는 회사가 아닌 돈을 돌리는 대기업의 또다른 은행

[@묻고더블로가-o8r]

판사들 저런상황에 어떻게 대처하는지 궁금하다~ 급제동 가능한지~

[@drunkenlhs]

판사들 참 사람 피곤하게 만드네... 상식적으로 생각을 못하나... 답답하네.

[@한유하-p4r]

판결 그지같네;; 9대1 8대2 10번 같은 상황에서 저걸 한번이라도 피할수 있냐? 너그들이 직접 피해봐라

[@dkj562]

비보호 좌회전은 보호를 안한다는건데 왜 10프로?.20프로?을 보호 해준다는건데 말이돠나. 한변님은 역시 전문가시네요.

[@이지콩크리트]

그렇게 따지면 속도 위반도 교통법규 위반 입니다

[@한수-f3f]

상식선이 사라진 사고방식 gps도 5%이상 오차가 나고 자동차 계기판도 오차가 있고 타이어 상태에 따라 오차가 있으이 상식적으로 생각해도 10%가 아니라 10km오차는 허용해 주는것이 맞다고 봅니다 과속단속도 10km 이하의 초과는 단속안하죠. 규정속도가 운전정상적으로 하는 사람의 안전속도기준이 아닌 좀 미숙한사람의 안전속도를 기준으로 정한 것 같아 보입니다(개인생각)

[@Jun_Seop_Detailing]

@@한수-f3f 과속단속카메라 찍히는 기준은 규정속도 +10km 허용이 아닌 규정속도의 +10% 허용 즉, 70km/h 구간에서는 77km/h 까지 비과속입니다

[@한수-f3f]

@@Jun_Seop_Detailing ㄳ

[@한수-f3f]

@@Jun_Seop_Detailing 그런데 30Km인 구간에서 35Km속도로 갖는데 청구서 날라온적 없어요 70구간에서 80찍혀서 청구서 받은적 한번있었구요 이건 6년넘었구요.

[@sysop76]

이레서 비보호 좌회전과 상시 유턴을 없애야 한다고 봅니다.

[@뉴월-p6r]

신호등은 공동의 약속 입니다. 100대0 비보호에서 좌회전 하는 차가 조심해야할 의무가 더 크죠.

[@pack7677]

누가 봐도 명백한 잘못된 판결을 내린 판사는 뒤어 아무런 조취없이 다음 사건을 맡아서 하고있겠죠?

[@나무-o8x]

너무나 당연한걸 법원은 1심에서 안끝내고 항소심으로 보내게 만드는 이유가 뭔가요? 법원이 1심에서 소송비먹고 항소심에서도 소송비 먹을 수 있기때문인가요?

[@병따개-w5f]

1심판사는 무사안일주의고 2심판사는 그나마 증거주의 판결이죠. 재판 질질 끈다고 판사들 소송비 먹거나 수당 많이 받는거 아닙니다. 도둑놈 잡는 경찰 따로 있고 진급만 쳐보고 농땡이에 민원인 무시하는 간부 및 여경들 따로 있잖아요. 어차피 잡범에 잡다한 사건인데 보험사에서 우긴대로 대충 판결내리면 알아서 하겠지 한거죠. 똥판사들...

[@초능력안생겨요]

@@병따개-w5f 저런 지적수준으로 판사하면 고졸 알바인생인 저는 부장판사로 바로 승진감일듯

[@Tv_HyunLan]

판사분들도 보너스가 필요하니깐요

[@Secret-Agent007]

판사들도 쓰레기들만 있고... 방구석에 처박혀서 공부만 하다 판결내리는데 뭘 알것음. 진짜... 솔직히 대한민국 사기꾼들에 쓰레기들 천국. 다 그런건 아니지만 진짜 세상 살기 빡빡하네... 좋은 사람들도 많은데 못된놈들이 더 많아...

[@남성참이술]

한변호사님 수고하셨습니다

[@윤기용-y6v]

꼭 항소심까지 가야 제대로된 판결이 나오는게 문제에요.. 경제적, 시간적 여유가 없는 사람들은 그냥 보험사한테 당할수밖에 없군요.

[@alxsng5068]

1심 판결한 판사는 증거로 판결 하는게 아니고 느낌과 감으로 판결하는 듯

[@rh41d]

우리나라 변호사분들 한변호사님좀 본 받고 사세요!! 특히 돈만 축내고 양심파는 변호사님들 ~~

[@pcsheng528]

판사들은 어떻게 되는거지???진짜 궁금해서 물어보는건데.....어떻게 저게 90대10으로 판결내지?

[@Wolf-Hobbies]

와... 직진차가 급제동 해야 하는 거면 비보호를 왜하지? ~_~;;; 진짜 개념이상한 판사시네요.

[@최세훈-g4p]

보험사의 관점을 싹 뜯어서 고쳐야된다 꼭 소송까지 하게 만들어 물론 판사때문에 100:0 안 나왔지만요

[@김정훈-c5k6g]

변호사님 참 존경합니다. ... 감사합니다.

[@참진-k1y]

기다렸습니다 다행입니다. 이걸 왜 다행이라고 생각하는지 모르겠지만.. 카레이서도 못 피하는 걸 일반인은 어떻게 피하라고 1심판사는 그렇게 말했을까요... 브레이크를 뭐?? 쯔쯔쯔..

[@그냥살지요]

상식이 통하는 사회가 되길...

[@olo________.]

남길동 판사가 입으로 운전하는듯.. 영화많이 보셨나봐요

[@IceCoffeeee]

가해자 자기밖에 모르는 아주 악질적인 사람이네 비보호 좌회전 뜻 모르나봐..

[@김현철-v4d]

댓글들중에 상대운전자를 욕하는글이 보이는데 상대운전자가 자신의 과실을 100%인정해도 보험사가 인정안할수도 있어요. 저도 분심두번 소송두번을 갈정도로 치열하게 싸웠는데 상대운전자분이 자신의 과실을 100%인정한다는 진정서까지 작성하여 주었는데도 수리비가 3천6백에 수리기간 67일이 걸려서 고액건이 되다보니 보험사에서 소송항소까지 가더군요. 지금 영상건에 운전자가 잘못을 인정한건지 일부만 인정한건지는 알수없는 거에요.

[@HomeRun-Ball]

보험사들도 문제네요.

[@석송석송]

비보호 운전자가 잘못은 했지만 보험사가 알아서 내 편 들어주는데 본인 스스로 과실 비율을 따지진 않죠.

[@선우후락-w7u]

썩을 보험사가 문제 입니다... 미친놈들 너무 많음... 그냥 상식으로 판단하면 말도 안되는데... 무조건 우기고 보니까요... 2초만에 어떻게해 아휴

[@gni9nipcg903]

3차로에서 비좌회전 해도된다는거내 참나 1,2심 판사 ㅈㄱㄴ

[@안똔-w7q]

본문내용과 별개로 좌회전 전용차선에서 직진하는 머저리들 제발 그러지좀 말았으면;;;; 얼마나 교통법을 모르고 면허를 땃으면 그지랄인가

[@michaelkang2729]

아놔...1차로에서 비보호좌회전 했어도 100:0일텐데3차로에서 차량들 사이로 미친 짓 한놈인데 무슨 90:10이야??

[@현쮸니]

가해자는 여러사람의 안전을 위해서 면허 자진반납해라. 운전은 장난이 아니야. ㅂㅅ으로 운전하면 그건 2톤짜리 흉기야 흉기.

[@심헌주-j5m]

판사들은 상식이 어디나라에 있는 상식으로 판결을 할까?????

[@원-z1y]

1심판사는 진짜 뭔생각인지 자질 검사가 필요할거같네요 본인은 피할수있다고 생각하는건지

[@시크릿라벤더]

그런데 확실히 레이서는 다르네요. 그 짧은 시간 안에 가해차량 앞으로 지나가려고 우측으로 회피시도하다가 가해차량이 진전하니까 뒤로 지나가려고 좌측으로 회피시도하네요.

[@Daon-puppy]

그렇죠^^ 최대한안박는쪽으로틀죠ㅎㅎ

[@어흥사자-m5l]

변호사님 피곤해 보이세요 쉬엄쉬엄 하세요 건강하세요

[@취향존중은개뿔]

이거 무슨 복불복 입니까? ㅡㅡ 운전할때도 사람 잘 봐야 하고 심지어 판사조차 잘 만나야 하내? ㅡㅡ

[@김영환-f5n]

당연한 판결을 이렇게 길게 끌수있습니까 피해자 정신적인 보상은 판사님들이 하시길

[@SlamSmack]

건너편 1,2차선에 차도 많아보이는데 3차선에서 좌회전 한 것도 신기하다......

[@이종식-b9e]

뻔한 내용을 우기는 보험사 이것들 진짜 어떻게 할수 없나요 벌금 최소 1천억 이상을 때려야 다시는 저런 헛소리를 안하련지 모르겠네요 저건 진짜 당연한게 100%가 맞다고 봅니다.~^^ 한변호사님 고생하셨습니다~^^

[@engok5916]

한문철변호사님~👍👍👍👍👍

[@yoonjk07]

문제는 내 보험사가 안 싸워 준다는 것이다. 서로 과실이 잡혀야 보험료도 오르고 자기들 실적이 오르니. 한국 보험사는 썩을대로 썩었다.

[@russell1506]

이번엔 저도 정확히 맞췄네요! 너무 당연한 판결인데 좀 멀리 돌아왔네요.

[@David-g9i9x]

누가봐도 미친짓인데 100프로 과실 인정 못 하는 인성보소

[@petershine7737]

비보호 좌회전 하실때 조심 조심 해야 하는데 그냥 막 좌회전 하는 운전자들 있습니다. 직진차 놀라서 급정지 하고 뒤에 오는차도 같이 급정지 하면서 큰 사고로 이어는지는 경우가 있습니다.

[@marinecity138]

비보호에서 깜빡이도 안키고 멀뚱히 서있는 무개념들이 존재하는게 우리나라소

[@또리또리-k3l]

미친 판사네 급정거 해야 했다고? 급정거 하다가 뒷차가 들이받으면 그건 누가 책임져 줄껀데