Hannah Arendt : du mensonge en politique (prépa scientifique)

Рет қаралды 9,337

Күн бұрын

Пікірлер: 48

@georgescochaud3729 3 ай бұрын

Merci pour votre plaisir de transmettre avec générosité un savoir et une connaissance ô combien utile - trans temporel ! !- … et le travail effectué pour vous !… et l'enthousiasme qui se dégage de cette transmission de savoir très communicante et synthétique en même temps qu'explicite. Bravo !

@QuartierLatin2 3 ай бұрын

@@georgescochaud3729 merci beaucoup ! 😊

@Baudouin-x2h 6 ай бұрын

Je suis en CPGE scientifique, je te remercie pour le cours rapide et clair. Continue, t'en sauves plus d'un !!

@QuartierLatin2 6 ай бұрын

Merci beaucoup pour ce gentil commentaire ☺️

@stagor3965 5 ай бұрын

Les analyses d’Hannah Arendt sur le mensonge en politique trouvent une illustration de nos jours avec le traitement de l’information sur la guerre en Ukraine et en Palestine 👍

@evelynelesage5345 6 ай бұрын

Excellente vidéo! Bon courage à tous ceux qui sont en prépa!

@QuartierLatin2 5 ай бұрын

Bonne chance pour vos examens 🍀!

@Alelouya-lm4mk 7 күн бұрын

Super, merci ! Et ça traite vraiment du sujet. Parce qu' en ce moment il y a une émission sur la cinq qui s'intitule aussi "mensonge en politique" et là c' est pire que creux" ça donne la nausée. C' est vraiment comment prétendre dénoncer qq chose pour mieux continuer de le faire.

@coralinerondeau8902 5 ай бұрын

Merci beaucoup ! C est tellement plus clair !! La veille du concours ca remet les idées claires

@QuartierLatin2 5 ай бұрын

Bonne chance !! 🍀

@PHILOVIBE Ай бұрын

Super ! Tres bien expliqué !

@QuartierLatin2 Ай бұрын

Merci beaucoup 😊!

@marclanglet414 5 ай бұрын

Merci beaucoup pour cette approche très intéressante qi donne envie de poursuivre !... Du coup, maintenant (même si je n'ai plus l'âge de passer les concours) j'attends plein d'autres vidéos aussi sympa 👋

@QuartierLatin2 5 ай бұрын

Merci beaucoup pour ce gentil commentaire 😊 ! Ça arrive ! 💪🏻

@abderrahmane6222 6 ай бұрын

merci pour votre aide

@QuartierLatin2 6 ай бұрын

Bonne chance pour les concours 🍀!

@Cinema_Culture25 5 ай бұрын

Hannah Arendt « L’être humain ne doit jamais cesser de penser…… »

@assimelfarissi6534 6 ай бұрын

C'est excellent, merci infiniment!

@naonime871 6 ай бұрын

Merci pour ce contenu, c'est très intéressant

@darkn2278 4 ай бұрын

merci, j'espère que tu le feras l'année prochaine

@QuartierLatin2 4 ай бұрын

J’en ai bien l’intention ! 😊

@estebanalvarez6133 6 ай бұрын

Est-ce que ça serait possible de faire l’autre livre de hannah arendt au programme des CPGE ?

@QuartierLatin2 6 ай бұрын

Malheureusement, je n’aurai pas de temps de tourner cette vidéo avant vos écrits la semaine prochaine 🥺. J’ai été prise par le temps et n’ai pu couvrir que 3 œuvres sur les 4… vraiment désolée! . Je vous souhaite bonne chance pour les concours 🍀!

@adamzaira1391 4 ай бұрын

s'il vous plait vérité et politique

@simple_etoile 5 ай бұрын

A la veille de l'écrit, c'est rassurant de trouver ce genre de vidéo T^T Merci :)

@QuartierLatin2 5 ай бұрын

Bonne chance !! 🍀

@amjadsadok8159 5 ай бұрын

Bonjour, je ne comprends pas la différence entre le premier point d’analyse avec l’exemple du moyen âge et le deuxième sur l’autosuggestion. Pourriez-vous m’éclairer svp

@ShachinVirassamy 6 ай бұрын

Salut, je te remercie pour cette vidéo qui m'a beaucoup aider .✌🏿

@QuartierLatin2 6 ай бұрын

Bon courage pour les exams 🍀!

@lunairexoxo 6 ай бұрын

Merci, ce fut d'une grande aide

@QuartierLatin2 6 ай бұрын

Bon courage pour les concours 💪🏻🍀

@Hey-n8f 4 ай бұрын

Merci ❤

@elisa5678 3 ай бұрын

L’indépendance de la presse a bien changé de nos jours. Elle est devenue la voix des relations publiques des gouvernants. Et elle oriente les votes.

@hardydragon 6 ай бұрын

Incroyable

@PierreBelardi 5 ай бұрын

Merci pour votre présentation. J'ai trouvé que votre analyse s'applique particulièrement bien à la façon dont les pouvoirs publics ont traité la crise du COVID. La grande différence par rapport au cas que vous traité c'est que pour moi, le 4eme pouvoir : la presse n'a pas du tout joué son rôle. Elle s'est attachée à soutenir la propagande de l'Etat. Il me semble que c'est de plus en plus souvent le cas. (Cf le conflit Russie/Ukraine). Qu'en pensez vous ? Merci

@mag7057 4 ай бұрын

coucou

@Zeno_.o 4 ай бұрын

coucou

@julienselignac9434 6 ай бұрын

La présentation comme a ton habitude, est plutot irréprochable. Je vais me concentrer sur un point précis, mais qui je pense, n'est pas un point de détail: la distinction opérée par H Arendt entre les vérités scientifiques/de la raison et les vérités factuelles/contingentes. Cette distinction me semble tres idéaliste pour plusieurs raisons. Tu dis toi-meme que les vérités factuelles sont les réalités historiques. De l'autre côté, les vérités scientifiques d'après les exemples pris, semblent être identifiables aux mathématiques, physique-chimie (en gros) Hors: l'histoire est une science qui étudie les réalités historiques, avec d'autres methodes que les mathematiques ou la physique. Les vérités scientifiques, meme dans le sens réductionniste ou l'entend Arendt, ne sont pas trans-historiques. Il y a une historicité de la valeur du nombre pi. Ou placer la géologie ou l'archéologie, sciences tout a fait ancrées dans l'histoire comme discipline et qui font appel a plusieurs disciplines et methodes d'etablissement d'une preuve? Par ailleurs, Arendt me semble ici l'héritière d'un positionnement précis par rapport a l'idée de science comme idéologie unitaire, qui commence au 19e siecle. Dans le livre de Guillaume Carnino "L'invention de la science. La nouvelle religion de l'age industriel", celui-ci montre notamment qu'au milieu du 19e siecle, dans le combat entre cléricaux et anticléricaux, La science considérée comme methode unitaire et hypostasiée va constituer une mythologie offensive combattant pied a pied l'influence de la religion. C'est de cette periode que date la mise en avant de la figure de Galilée comme incarnation de la methode scientifique, l'idée que la science parle d'elle-meme (elle dit le vrai, meme plus besoin des humains qui ne sont qu'un vecteur contingent) et qu'elle serait totalement détachée du social, du politique, ou de toute idée d'intérêt matériel ou financier (au meme moment, l'exemple de Louis Pasteur fait l'objet d'une analyse qui constitue un brillant démenti de cet idéal: l'abnégation scientifique et l'unique recherche de la vérité sont mises spécifiquement en avant pour nier les transactions financières et politiques mises en oeuvre pour pouvoir continuer a exister dans l'espace social)

@carolinebureau-maury1112 5 ай бұрын

Bonjour, Il me semble que là où la science (je pense aux maths, physique, chimie) n'est pas détachée du social, du politique ou du financier, c'est une science corrompue ; ce n'est plus de la science.

@plonk3546 5 ай бұрын

l'histoire est contingente, elle n'est donc pas une science

@julienselignac9434 5 ай бұрын

@@plonk3546 Huuum... la question c'est surtout: "peut-on penser la scientificité en dehors du modèle hypothético-déductif?" et la réponse est plutot oui actuellement :) l'histoire par exemple utilise beaucoup le raisonnement abductif dans ses diverses élaborations/questions. Je vous laisse faire vos recherches sur le sujet si cela vous intéresse