Hanouna prend la leçon par Zucman, professeur en économie

[@MajarHagard]

Forcément quand tu voit l'état comme "avant tout une entreprise" tu ne peux que dire de la merde

[@ernestolula3280]

Surtout parce que dans ses lèvres, une entreprise est un moyen de masquer la rapine d'un patron, qui se cache derrière la 'responsabilité limitée'. C'est dû au fait que l'entreprise est sensée ne faire que gagner de l'argent,. Par exemple dans le cas de Bolloré, ou est-ce un autre milliardaire, que-sais-je, les entreprises deviennent des moyens de peser sur la société. Faire de la politique. En principe c'est interdit pour les 'entreprises'... Mais que fait la police !!!

[@capiz625]

??? Ça en dit long sur l'état de délabrement intellectuel de la Gauche !!

[@__X__O__O__]

J’ai eu envie d’écrire exactement la même chose, merci 👌

[@MajarHagard]

@@capiz625 il m'a pas l'air très à gauche le Cyril 😁

[@TDS-Dao]

Sauf que c'est le cas. L'état est une méta entreprise.

[@sebrouquet]

Non mais hanouna est chercheur en économie et sociologie... Il a de nombreuses références pour prouver ce qu'il dit... Ah oui... Les références ce sont pas des études, des stats ou des publications... Ce sont ses potes milliardaires 😂

[@midaro99da99]

Je n'affirmerais pas que les milliardaires sont ses potes. Je dirais plutôt qu'il est le serviteur de son seigneur milliardaire. Son objectif est de le servir de manière zèlée même au-delà du ridicule dans l'espoir d'être gratifié gracement. En gros, Hanouna est le jacouille serviteur de Bolloré. Et Bolloré est son seigneur (et non pas son pote). Du jour au lendemain, Hanouna ne servira plus et ne sera plus rien pour son seigneur.

[@adrien845]

C'est Aberkane qui lui a tout appris

[@capiz625]

Pas besoin d'être chercheur pour constater l'évidence : la Gauche a détruit la France en dépensant a tord et a travers , tout en ayant les impôts les plus élevés du Monde ... Plus de 3000 Milliards de dette, c'est factuel ... Ça tout le monde peux constater cet échec massif crasse sans formation spéciale...et la Gauche qui continue a donner des leçons !! Rien a en tirer !

[@capiz625]

​@@midaro99da99Stupide et haineux ... Tu dois être de gauche !?

[@lezebreat3314]

...ouai, mais n oubliez pas que boloré est lui même soumis...​@@midaro99da99

[@gustaveluna9349]

ramouna expert en économie et grand prédicateur de l'avenir moribond qui nous attend si les "riches" partent, mais aussi grand précheur de l'entreprise France. Vivemement que ce riche homme de tout, parte vite puisque c'est ce qu'il prédit. Amen

[@hervereader1920]

Comme anouna et riche , il se barre , il fera de la télé en Roumanie .

[@alexr5624]

​​@@hervereader1920 les pauvres, devoir subir hanouna...

[@marvan54]

Il me semble que Hanouna, un entrepreneur, avance juste que les entrepreneurs vont partir (je confirme qu'en France tout est fait pour empêcher les entrepreneurs de créer une entreprise et, quand ils réussissent à en créer une, de les en dégouter) et un monsieur qui explique comment les 4 ou 5 milliardaires français font pour payer des sommes risibles en impôts sur les revenus.

[@alexr5624]

@@marvan54 le soucis, c'est que quand tu es personne "normale" genre classe moyenne qui veut ouvrir sa boîte oui, tu en chie et tu prends vla les risques... par contre lui, et tous les millionnaires et milliardaires, eux sont peu ou pas taxer, et c'est aussi par leurs influences que les politiques passent des lois et dégomme les petites sociétés qui essayent de se créées. Je veux bien avoir de la compassion pour les petites sociétés, mais les nababs dans son genre et la clique de millionnaires/milliardaires qui torpillent les gens financièrement en dessous d'eux, c'est bon on va pas en plus défendre ces gens-là...

[@baygonchoco]

En gros on taxe justement 380 personnes et le soit disant trou du régime des retraites est comblé en 1 an. Les politiques savent pour qui ils travaillent

[@NicolasNMI]

Non car l'argent n'injecte pas de biens matériels dans l'économie. Il est simplement redistribué dans les poches des uns et des autres. En taxant plus, en théorie, l'état aurait plus d'argent pour importer des matières premières sauf que ce n'est pas vraiment de l'argent que les pays échangent mais des biens matériels. Je prends un exemple: Quand un pays est victime d'une catastrophe, les autres pays n'envoient pas de l'argent, ils envoient des vivres et des moyens de secours. En économie de marché, c'est pareil.

[@jeremied4004]

@@NicolasNMI Bonjour, si tu donnes de l'argent a des "pauvres" il vont consommer donc échanger des marchandises. Cela ne fonctionne effectivement pas si tu donnes de l'argent a des gens déjà très riches (qui consomment déjà comme il el veulent). Dans ce cas l'argent est "immobilisé" et n'a donc pas d'utilité dans l'économie.

[@NicolasNMI]

@@jeremied4004 Non car donner de l'argent implique que celui-ci vienne soit des comptes des gens aisés, soit de création monétaire. Dans les deux cas, cela créé une dévalorisation de la monnaie. Fort malheureusement, l'argent n'a de valeur que s'il est inégalement réparti...

[@jeremied4004]

@@NicolasNMI peut-être que la monnaie devrait simplement servir de transfert ? Je t'achète quelque-chose et comme je n'ai rien qui t'intéresse à te donner immédiatement je te laisse un "bout de papier" que tu pourras utiliser pour acheter autres chose. Qui sera accepter en paiement car le vendeur sera certains qu'il pourra l'utiliser. La valeur de l'argent doit être stable pour qu'on garde confiance dans son usage future.

[@NicolasNMI]

@@jeremied4004 Quand vous vous offrez quelque chose, c'est le temps de travail qu'il vous a fallu consacrer qui vous permet son achat. Cela seul représente la transaction et non des chiffres sur un bout de papier ou sur un écran. L'argent ne fait que payer les humains... Il ne les nourrit pas ni ne les loge ou les soigne. C'est juste que l'argent a un tel pouvoir sur cette réalité physique pourtant évidente et depuis des siècles que personne ne le regarde sous cet angle.

[@chriscommente]

les propriétaires des médias ne sont pas des amis du peuple, c'est fondamentale pour comprendre le contexte politique

[@ernestolula3280]

Et les journalistes qu'ils acceptent de payer, non plus. Les journalistes ne disent pas le contraire des dépêches d'agence... Ils ne mentent pas, MAIS, ils sélectionnent servilement parmi les dépêches, celles qui vont dans le sens des affaires de leur patron. Et évidemment, les agences fournissent des dépêches de toutes couleurs, et formes, aptes à faire dire n'importe quoi, sauf dans les cas de tremblement de terre ou autres catastrophes majeures.

[@SylvainB314]

​@@ernestolula3280oui mais on peut dire qu'ils mentent par omission.

[@ernestolula3280]

@@SylvainB314 Par omission volontaire, structurée, étudiée, apprise, et téléguidée contre rémunération ! C'est plus de l'escroquerie que du mensonge. Il y a plein de journalistes, qui essayent de faire de leur mieux, et ne se vendent jamais. MAIS... ils ne trouveront jamais une pige à faire pour les propriétaires riches des médias.

[@aurelienm8070]

@@ernestolula3280 Oh si des mensonges il y en a (cf. "Médias de la haine : objectif, guerre civile ?" de Off investigation).

[@aurelienm8070]

@@SylvainB314 Pas que ("Médias de la haine : objectif, guerre civile ?" de Off investigation).

[@sebrouquet]

Ce n'est absolument pas une faillite de la fiscalité française... C'est la réussite totale de la volonté du pouvoir politique complice... Réussite totale...

[@attentioncestpaslegal7847]

Complice de quoi ? Vous avez compris ce qu’était le régime holding en France ? Non ? C’est normal, la vidéo vous enfume en ne vous l’expliquant pas.

[@ernestolula3280]

@@attentioncestpaslegal7847 Complice de vol. Un millionnaire que gagne des dizaines de millions d'euros la même année et ne paye que 2% en impôts aux revenus, vole la communauté. En fait, en dessous de 45%, il vole la différence. Quiconque n'est pas d'accord est un complice. Point Barre.

[@attentioncestpaslegal7847]

@@ernestolula3280 Vous n’avez toujours pas compris ce qu’était le régime holding en France.

[@ernestolula3280]

@@attentioncestpaslegal7847 Mais je n'en ai rien a fiche d'un tel artifice de vol manifeste. Si vous relisez 'Qu'appelle-t-on penser' de Heidegger, vous verrez que vous même vous ne comprenez pas ce que comprendre veut dire. Moi, j'ai très bien compris l’aberration de ce pseudo capitalisme de cleptomanes. J n'ai pas besoin de détails de vos rites cannibales. Mais je suis rassuré, dans moins d'un demi siècle, après, que sais-je : une guerre nucléaire, ou un effondrement des règles démocratiques, avec Marine au pouvoir, enfin, sa petite-fille, dans un pays sur deux on fera danser sur un pieds les obèses, et dans l'autre on continuera à gaver les voleurs...

[@hervereader1920]

Macron était dans la banque non !

[@c0c0ooo29]

"L'état qui est avant tout une entreprise" Ça commençait mal...

[@raymondcosandey6148]

Mais qu’ils se barrent !!! Bon débarras !

[@hervereader1920]

Oui , parce que leur pognon , ils vont en gagner ou si ils partent .

[@dragondefeu3683]

@@hervereader1920 Le monde est vaste, et la France est loin d'être un eldorado pour les investisseurs...Mais pour ça il faut comprendre un minimum l'économie et la géopolitique.

[@dragondefeu3683]

Et c'est vous qui allez reprendre les usines? lol....Réfléchissez avant de l'ouvrir.

[@aurelienm8070]

Et qu'il arrêtent de nous intoxiquer avec leurs merdias.

[@dragondefeu3683]

@@aurelienm8070 Les merdias de gauche surtout...Genre les émissions de propagande gauchiste à la barthes , cette m**** de quotidien.

[@llunalluna7527]

Si Hanouna quitte la France c'est peut être une bonne nouvelle 😅😅

[@siriusjean-marie8032]

Il va faire du bénévolat en Palestine avec Benalla .

[@jeremied4004]

Merci ! Hanounna est vraiment un Génie, il crois que se sont les "riches" qui font fonctionner les entreprises....

[@IA_Information_Paris]

BESCHERELLE le cancre !!!

[@docstjoss]

La sienne ...oui

[@marvan54]

Il me semble que Hanouna, un entrepreneur, avance juste que les entrepreneurs vont partir (je confirme qu'en France tout est fait pour empêcher les entrepreneurs de créer une entreprise et, quand ils réussissent à en créer une, de les en dégouter) et un monsieur qui explique comment les 4 ou 5 milliardaires français font pour payer des sommes risibles en impôts sur les revenus.

[@rosiagro64]

On l'a tellement entendu, cet argument à 2 balles du style "Tout le monde va se barrer", marre...... !!

[@thezhouliwei]

Cette richesse qu'on n'a pas est pourtant bien versée à coups de milliards chaque année aux TGE pour aider leur développement, ce qui se solde par une rémunération en dividendes très grasse et des "plans de sauvegarde pour l'emploi" ​@@quentindesvigne1968

[@FrédéricDucloux]

et croyez vous que les gens vont faire si ont leurs taxes 80/90ù de leur biens ? si je vous prend 90% de ce que vous possedez qu'allez vous dire ? spoliation non ?

[@Tristan0510]

@@FrédéricDucloux Parce que ce qui est proposé c'est de prendre 90% des biens des plus riches ? La rhétorique était la même à la mise en place de l'ISF, pourtant un article dans forbes avait étudié le nombre de départ durant la mise en application de cet impôts, et c'était moins de 1% par an (0.2% de mémoire) sans qu'il n'y ai de preuve que la raison du départ soit fiscale. Et comme ça a été dit, que ceux qui veulent partir partent, ça ne changera rien vu qu'ils ne paient déjà quasiment pas d'impôts sur le revenu...

[@geraltofrivia9424]

😂 Faut arrêter d'inventer des pourcentages pour défendre des gens qui savent même pas que t'existes. Ils sont objectivement moins taxé que toi et tu continues de les pom per. Ai un ou de dignité, sérieux.​@@FrédéricDucloux

[@aurelienm8070]

@@FrédéricDucloux C'est pas 90% sur tout ce que tu gagnes si ton revenu dépasse 410'000 euros, c'est ce que tu gagnes et qui dépasse 410'000 euros qui serait taxé à 90% (proposition NFP). C'est un taux "marginal". Au final personne n'aurait un taux d'imposition supérieur à 70%, même les plus grandes fortunes.

[@gerardmenvu1256]

Si les riches partent, ils n'emmènent pas leur maison... ça fera plusieurs logement disponibles !!! 😂😂😂😂

[@1967Guyb]

L'absence de fiscalité sur les AGA (attribution gratuite d'action) considéré comme hors revenu est un problème

[@scivolanto]

les rachats d'actions pour faire monter leur prix et déjouer la fiscalité sur les dividendes en sont un autre...

[@futildelalicorne]

faut revoir tes bases, car c'est la même chose que la fiscalité sur les oeuvres d'art

[@svt1483]

@@futildelalicorne qui par ailleurs est aussi une honte internationale

[@Vince-kf1le]

C'est fiscalisé bien sûr (et pas qu'un peu)...

[@svt1483]

@@Vince-kf1le vous pouvez étayer svp? Certains disent fiscalisé comme des œuvres d’art, êtes vous d’accord?

[@GuntherSokolow]

"c'est ma classe, les riches, qui a déclaré cette guerre et c'est elle qui est en train de la remporter"WBuffet

[@pixsaoul-hunter573]

je la cite souvent à mes collègues de l'usine celle-là.

[@ernestolula3280]

@@pixsaoul-hunter573 Heureusement la crise climatique va mettre une telle pagaille, que l'argent aura moins de valeur que les amis capables de planter des tomates, ou d'élever des canards...

[@IA_Information_Paris]

On les a vus à l'œuvre les "professeurs" d'économie au gouvernement !!!!! 3 000 MILLIARDS DE DETTE !!!!

[@scivolanto]

Si on peut faire que Hanouna se barre ainsi en tout cas je suis pour taxer les riches à 200 % 😂😂😂

[@dragondefeu3683]

Gauchiste de salon qui ne connait rien à l'économie...Jouez aux billes, c'est plus de votre niveau. Si les riches se barrent, vous pensez que les capitax vont rester en France? lol...Qui va payer ton RSA si plus personne n'a de travail pour financer les parasites de la société ?

[@IA_Information_Paris]

JALOUX le prolo !!!

[@dragondefeu3683]

C'est bien pour ça que votre avis on s'en balance le cocotier et que vous resterez un jaloux frustré qui n'est rien...

[@scivolanto]

@@IA_Information_Paris Vous inquiétez pas, on vous méprise bien trop pour pouvoir être jaloux. Sans compter qu'on a autre chose à foutre quand on n'est pas qu'un parasite. Mais ça, ça vous échappe...

[@IA_Information_Paris]

@@scivolanto Et dans ton pays ça se passe comment l'immigré ??

[@whiteafghan6221]

0:27 "un état qui est avant tout une entreprise". Euhhhhh ben non, pardon, ce n'est pas dans ce sens que l'on doit aller je pense, surtout pas !

[@boby7071]

B. Arnault ne peut pas partir... son business, c'est le luxe à la française... un sac en cuir louis vuitton, c'est si cher parce qu'il y a marqué "Paris", "made in France" ça aurait moins de classe si c'était marqué "made in Romania" ou "made in Poland"...

[@pabloparra2275]

Quelle connaissance de l'economie! Il peut lui partir vivre à l'etranger et payer ses impots dans sa residence fiscale. Rien a voir avec ses entreprises. Il est proprietaire de Tiffany's basé a New York, de nombreuses marques de montres en Suisse. Donc pour le moment il choisit d'être en France. Il peut decider autrement.

[@H0kram]

​@@pabloparra2275Je pense qu'il fait référence à cet épouvantail qui est que si on impose justement les grosses fortunes, les groupes qu'ils dirigent déplaceront les activités à l'étranger. Là-dessus il a raison, ça n'irait nulle part. Et puis on voit chaque année à quel point la fiscalité généreuse et les subventions qu'ils touchent ne maintient pas du tout la production en France, quand ça les arrange de partir ou de vendre. Donc tant qu'à faire...

[@dragondefeu3683]

Vous réfléchissez, vous vous informez et ensuite vous pourrez l'ouvrir et ne pas passer pour un idiot. Ca fait bien longtemps que le "à la française" ne fait plus rêver...

[@llunalluna7527]

Avec du cuir italien 😅

[@llunalluna7527]

En même temps LVMH ça sert à rien !

[@gerardmenvu1256]

Taux d'imposition des milliardaires français 2% par l'intermédiaire de sociétés écrans ! A ce niveau là la France pour les milliardaires est un paradis fiscal. Donc quand Hanouna affirme qu'ils vont se casser pour reprendre ses mots, il ne dit pas la vérité. En tout cas lui Hanouna ne partira pas car il est trop bien à Europe 1 !!! 😂😂😂

[@shadony4248]

"Un état = une entreprise". Il dit ça et le journaliste acquiesce... Non mais mettez une pancarte avec marqué "journaliste" dessus ça revient au même, il faut se réveiller là !

[@johnattend8987]

Bolloré créé des emplois, il a justement ouvert une usine où l'on fabrique ces pancartes.

[@valerielecacheux5366]

3 milliards de bénéfices pour Michelin, 1 milliard versé en dividendes, des centaines de milliers d'euros d'argent public touchés par la multinationale qui balance des plans sociaux et à décidé de fermer, comme d'autres d'ailleurs. Qu'ils partent ces milliardaires, ils paupérisent les français qu'ils syphonnent tout comme l'argent public. La France ne manque ni d'entrepreneurs ni de salariés capables de s'autogérer.

[@tragorar411]

Il faut les obliger à payer, voir saisir un pourcentage de leur fortune s'ils sont Français. Mais les politiques n'ont feront jamais rien...

[@kevinc9597]

Le pbm n'est pas tant les milliardaires mais les entreprises fr vendues aux étranger sans la moindre réflexion. Monteboirg un incompris en son tmps...

[@daniellegrand4566]

@@kevinc9597 Je suis d'accord sur Montebourg. En même temps Monteboug te parle du prix de la trahison des milliardaires qui ont une grande responsabilité dans ces affaires.

[@freeraiderfranc8785]

La taxe Tobin...

[@myelge7798]

​@@tragorar411 Il faut préciser : les politiques aux manettes actuellement. C'est une erreur de les mettre tous dans le même panier.

[@brunocortez1382]

Dans la même veine je vous conseille une interview de Fédéreric Lordon sur YT: "ISF, histoire d'un enfumage".

[@jeremied4004]

Merci pour la recommandation !

[@anne-mariemarchand8454]

Ben barre-toi Hanouna….

[@katynewt]

Sauf qu'Hanouna est presque jamais confronté à des experts. Ils préfère s'entourer de gens qui sont "d'accord" avec lui. J'aimerai voir une séquence là où c'est le cas.

[@rtt60986]

Il leurs préparent des fiches avec ce qu'ils doivent dire.😢

[@marvan54]

Il me semble que Hanouna, un entrepreneur, avance juste que les entrepreneurs vont partir (je confirme qu'en France tout est fait pour empêcher les entrepreneurs de créer une entreprise et, quand ils réussissent à en créer une, de les en dégouter) et un monsieur qui explique comment les 4 ou 5 milliardaires français font pour payer des sommes risibles en impôts sur les revenus.

[@ft6840]

"et qui travail" donc Hanouna est contre aider les personnes en situation de handicap? Les gens qui vivent une dépression? Les étudiants? Les gens qui ne peuvent pas faire 35heures, parce qu'ils ont des enfants, un parent malade, une difficulté de la vie? Ce gars ne réfléchit juste pas, et il passe pour une énorme enflure.

[@bishnooktawak]

_"Ce gars ne réfléchit juste pas, et __-il passe pour-__ _*_c'est_*_ une énorme enflure."_ FYP.

[@hervekazadi9222]

Je suis content qu on le laisse s expliquer , prendre son temps ,sur ce que tous les economistes savent .

[@debbeca]

Oh mais quel génie ! Il faudra interdire les SAS et holding alors 😂 Tout le monde bosse en EI 😂 Et arrêtez de balancer des chiffres faux !! 2% de leur fortune c'est par rapport à la valuation de leur entreprise ! Ils vont pas vendre leur boîte pour te payer des impôts quand même. C'est vraiment intellectuellement malhonnête tout ça

[@vladinosky]

Oui mais non en fait. Ce n'est pas l'evasion des milliardaires qui pose problème mais celle des millionaires qui peuvent migrer leur business à l'étranger. Et là il faut réellement se poser la question de l'impact de leur délocalisation sur l'économie française. Les milliardaires français font effectivement l'essentiel de leur business hors de France donc ils s'en battent les reins. Ils ont plié le game, car même la gauche qui voudrait les taxer ne peut pas vraiment le faire de façon significative.

[@thebernarddupuy8616]

Si.Il faut faire comme les US qui impose à toutes les banques mondiales de déclarer biens et revenus de chaque personne née aux US où de nationalité américaine au fisc US. Et Bim

[@RationalTrade]

​@@thebernarddupuy8616 Sauf que l'euro n'est pas le dollars. Et 15% de taxes sur les gains de capitaux c'est acceptable si ton pays te protege peu importe ou tu habite. En france c'est 30%, et ils font rien pour toi.

[@hervereader1920]

Ils partiront pas.

[@vladinosky]

@@hervereader1920 ils le font déjà pour info.

[@vbregier]

@@thebernarddupuy8616 Couplé à une interdiction de bénéficier de la sécu en cas de maladie. Tu veux pas payer ta part d'impôts ? Ton cancer tu iras le faire soigner aux USA, où tu payeras plein pôt. On verra alors qui veut réellement partir…

[@ahmdanbello2217]

Je doute que Gabriel Zucman fasse trembler les milliardaires mais, moralement parlant, il a tout à fait raison. Après, la Morale, aujourd'hui on s'en bat les steaks.

[@Kalemnos]

Dire que la France est une entreprise, c'est ne rien comprendre au monde. Le problème des milliardaires n'est pas qu'ils échappent à l'impôt, mais qu'ils contrôlent le pays en nous désignant les marionnettes que nous devons élire afin qu'elle continuent une politique de destruction du pays. Car à la vérité, ces milliardaires ne sont français que de papier. Mentalement, ils sont citoyens du monde. Ils ne sont même pas européens. Le problème français actuel, c'est la destruction de son économie. Notre industrie est vendue à la découpe à l'étranger, mais nous vendons aussi notre patrimoine, nos terres, nos infrastructures..... Ce n'est pas une fatalité. La mauvaise gestion à ce niveau-là, ça n'existe pas. Il s'agit d'une politique. Pour les milliardaires qui veulent dominer un monde globalisé, il est nécessaire de détruire les Etats.

[@ft6840]

Je ne contracte paaaaaaaas.

[@valeriesauveur2504]

L'aide aux entreprises et le premier budget de la France avant l'education.

[@Drgaey]

Contrairement à l'éducation nationale, les entreprises sont également une très grosse source de revenus pour l'Etat ...

[@maryvonnedenis6304]

Il faut affecter les recettes aux dépenses : si vous faites la différence entre les prélèvements et les aides aux entreprises, la France est aujourd'hui très au-dessus de la moyenne européenne où sont nos concurrents. Si on ajoute à cela notre surréglementation chronique, nous avons de gros boulets aux pieds. Pour les entreprises, je suis partisan de diminuer les aides ET les prélèvements à concurrence.

[@florianm.5128]

Un truc que je ne comprends pas dans ce discours, c'est que d'une part il est dit que les très riches sont surtout riches en action, et d'autre part, on dit que 2% de leurs revenus sont soumis à l'impots sur les revenus. Mais des actions, c'est pas des revenus. C'est pas liquide. Quand on dit 2% des revenus, c'est trompeur si on somme des revenus liquides et des actions qui ne sont PAS du revenu. Leurs revenus, ils sont taxés pareil que tout le monde. C'est que leur capital augmente sans que ce soit des revenus. C'est ça qu'il faut taxer. Ou j'ai rien compris, mais ça ressemble à de la vulgarisation excessive au point d'en être à la limite de la désinformation sur la nature réelle sur la source de leur richesse. Non ?

[@youpisuper]

Il me semble qu’il dit que les richesses de ces gens sont leurs actions, et que donc leurs revenus proviennent des dividendes, et que ce serait ça qu’il faudrait donc taxer

[@florianm.5128]

@youpisuper Je ne sais pas. Là, comme ça, je dirais que si ils et elles touchaient des dividendes, ça tomberait sous le coup de la flat tax (30%). Donc ça ne serait donc toujours pas un impôt sur le revenu, mais ça ferait clairement plus que les 2%. Après, peut-être qu'il y a un montage fiscal pour esquiver la flat tax. Je ne suis pas avocat fiscaliste. Si c'est le cas, ça semblerait légitime de supprimer cette possibilité d'évasion fiscale. C'est toute cette zone de floue qui est un peu pénible derrière ce chiffre chiffon rouge. En tout cas, merci pour la réponse 👍

[@pierre-bnrd]

A l’écoute j’ai aussi entendu des mélanges entre patrimoine et revenus. J’ai l’impression que le calcul est basé en % du patrimoine (impôt sur les revenus / patrimoine total). Si c’est ça, ce n’est pas étonnant que les taux soient aussi bas. Et surtout ce n’est pas comparable avec le barème progressif de l’impôt que l’on a en tête. Ça aurai pu être intéressant, dommage que ça soit aussi flou sur les faits au profit d’un discours surtout orienté politiquement. Je ne ressort rien de concret de l’intervention de l’économiste. Et la journaliste était déjà tellement acquise a la cause qu’elle n’a pas posé de question qui aiderai justement à avoir des arguments pour faire avancer les choses. Je ne sais même pas si c’est vraiment un problème du coup 😄😅

[@jeremied4004]

@@pierre-bnrd Bonjour, je pense qu'il y a 2 "raccourcies" à comprendre : 1- Les actions servent à produire des dividendes donc un revenu (comme indiqué par @youpisuper). 2- ont peut calculer le "cout de l'impôts" pour un citoyens en le remmenant à ces revenues. Mais on peut aussi calculer ce coût ramener à son patrimoine (c'est une autre façon de calculer).

[@Kee-vf8eb]

​@@pierre-bnrd ils possèdent des actions à travers des sociétés écrans qui elles ne paient pas d'impôts sur les dividendes.

[@gerardmenvu1256]

Hanouna ! Un grand savant Moossieur ! Multicompétent ! Sociologue ! Psychologue ! Politologue ! Astrologique ! On entend plein de choses mais rien à retenirologue !!! 😂😂😂😂

[@marvan54]

Il me semble que Hanouna, un entrepreneur, avance juste que les entrepreneurs vont partir (je confirme qu'en France tout est fait pour empêcher les entrepreneurs de créer une entreprise et, quand ils réussissent à en créer une, de les en dégouter) et un monsieur qui explique comment les 4 ou 5 milliardaires français font pour payer des sommes risibles en impôts sur les revenus.

[@daniellegrand4566]

Juste un truc très important, il faudrait lever le secret fiscal pour que chacun sache qui touche combien et son taux d'imposition.

[@ernestolula3280]

Malheureusement, ce serait encore une manière de nuire aux classes moyennes, et aux pauvres. Pour les riches, la notion de 'taux d'imposition' n'est plus valable. Comme expliqué par cet économiste, ils passent par tellement de sociétés écran, que on a du mal a cerner ce qu'ils payent vraiment, et ce qu'ils gagnent vraiment... Le vrai 'secret fiscal' se trouve dans les paradis fiscaux, c'est à dire dans les cabinets 'conseil' en France, ou à la City de Londres, où le dossier mettant en relation le propriétaire et le nom des sociétés qui reçoivent l'argent. mais évidemment, c'est privé... Sarkozy par effet domino a fini par avoir le titre d'avocat. Il n'a traité qu'un seul dossier de sa vie, c'était le dossier d’exile fiscal d'un tennisman français... En Suisse. Voilà qui et comment, c'est impossible de leur soutirer de la tune...

[@capiz625]

Oui ? Et alors ? Pour quel usage ? Des chasses aux sorcières violentes ?...on touche là le fond de la violence haineuse de la gauche ...de simples profiteurs de ceux qui bossent et jaloux de la réussite des autres ? Sans aucun doute ! Le côté obscur humain ...enfin si on considère qu'un gauchiste est humain ..

[@ericfreitas2434]

Cyril est Riche non? Bah alors pourquoi est-il toujours là? Qu’il se barre!

[@n0wmiss522]

Déjà quand tu vois Hanouna te dire "nan mais on est tous pauvre ici autour de la table" le cerveau de quelqu'un de normalement constitué fait déjà un quart de tour la 🤣 Le problème c'est la fiscalité en général. Ces gens riches se plaignent des taxe sur le travail et ça je ne saurai pas dire si elles sont bien foutu ou non. En tout cas on est un des pays le plus taxé et les services publics se cassent la gueule donc y a un souci quelque part. En revanche je pense qu'on pourrait quand même allez prendre un peu d'argent aux endroits où il s'est fortement accumulé les dernières années. Et rien que pour les 5 dernière année les plus grandes fortunes ont doublé leur patrimoine. Et là c'est de passer de 50 à 100 milliard. C'est pas pour qui le doublon en passant de 2000€ d'épargne à 4000 pck on s'est serrer la ceinture donc bon. Cet argument du si on taxe les gens riche vont se barrer ben j'ai envie de dire qu'ils se cassent. On nationalise et on continue de faire marcher la boutique, a part venir mettre son pognon y a un moment où les grandes fortunes ne servent plus a rien au fonctionnement de certaines usine ou autres entreprises

[@raffaelloschirinzi2072]

2% de taux d'imposition ? Quand le commun des mortels paye jusqu'à 45%... C'est absolument scandaleux ! Il serait temps de réformer et de gérer efficacement l'argent public.

[@GoneSurfing-g8e]

Je nuance un peu: il y a peu de chance que "le commun des mortels" payent juqu'à 45% d'impots sur le revenu... Ce qui est imposé à 45% ce sont les revenus supérieurs à 180 000€, ce qui ne correspond pas vraiment au revenus du "commun des mortels"... De plus il s'agit d'un taux marginal, le taux moyen d'imposition est inférieur.

[@lamimech1]

Ce qui n'est malheureusement pas évoqué dans cette intervention, c'est que la personne morale (en l'occurence la société) est elle imposée à l'impôt sur les sociétés sur son résultat fiscal. Donc tous les dividendes d'actions sont imposés au régime de l'impôt sur les sociétés. Effectivement le détenteur de la holding ne paye peut être que peu d'impôt en temps que personne physique mais la holding (personne morale) a elle déjà payé l'impôt. Cet impôt est certes trop faible à mon sens, mais l'argument utilisé dans cet entretien tient plus du populisme que de la réalité des faits.

[@scivolanto]

@@GoneSurfing-g8e Ce n'est pas juste envers les travailleurs de ne compter que l'impôt sur le revenu je crois. Si on compte tous les prélèvements obligatoires, on peut facilement dépasser les 50% pour un célibataire qui gagne disons 2x le SMIC. Mais il faut TOUT compter : les charges salariales ET patronales (la distinction est arbitraire, dans tous les cas c'est pris sur nos salaires ! donc on les paie !), les accises sur les carburants et l'alcool, évidemment la TVA, les taxes sur les ordures ménagères... il y en a un paquet ! J'avais le calcul quand j'étais encore en France, avec un salaire net autour de 2000 euros. Difficile d'avoir un compte exact (il aurait fallu noter la TVA payée pour chaque produit acheté !) mais j'étais aux alentours des 50%. Parce que célbataire, sans niche fiscale applicable, et tout ou presque du salaire qui est consommé (l'épargne n'est pas taxée).

[@kevinc9597]

Ce n'est pas très clair cmt il arrive à ces 2% pourtant martelés. L'impot sur les sociétés n'est il pas de ~30% et qlqs? Lemaire n'a t il pas obtenu une imposition minimale de ~ 25% (certes theorique, pas effective)? Ou est ce que ces societes écrans sont extra territoriqles et échappent à l'imposition fr. Si cela est le cas cela sera un peu plus compliqué, mais tjrs faisable, d'imposer les revenus des sociétés écrans étrangères.

[@daniellegrand4566]

@@GoneSurfing-g8e Oui si tu prends le seul impôt sur le revenu. Si tu englobe la TVA et autres taxettes de toute forme, le taux monte trés vite. Même le SDF paie 5,5% d'impôts quand il s'achète sa baguette. Je pense qu'il parle de l'ensemble des prélèvements obligatoires.

[@docstjoss]

Reveillez vous,..certains coms disent que l'impôt des milliaaires, et leur optiisation fiscale ne representent pas beaucoup ...et blablabla ect.... Rien que les 2.5 mlliards de l'icf dont macron leur à fait cadeau , cela chaque année qui passe ...: = le salaire(toutes charges/cotisations comprises) de 50 000 infirmieres / ans.....☝️oui 50 000 !!! Sachant qu'il y a environ 14000 hopitaux en france cela fait plus d 35 infirmieres en plus par hopitaux.👍...ou 500 par département. 👌 Et Vous pensez que ce n'est rien ????🤔 Vous avez dit urgence ???? Vous comprendrez quand vous serez malade💛

[@ManuelLarmée]

Et non, l'état n'est pas une entreprise et la gestion économique fait partie de ses missions. Et pour les impôts il y a aussi la bête technique du don à une asso agréée qui bosse pour toi (du coup c'est comme un investissement) mais qui sera déduit de tes impôts. Comme certaines charge déduites mais que tu paye à toi mème (genre un loyer au nom de ta compagne)

[@fabientuizat1129]

Merci !!! Tenez bon !!

[@giovannilandini3184]

Un état n'est pas une entreprise, M. Hanouna !

[@EmmanuelBouillon0]

Merci !

[@pimentlitchi]

Qui/ Qu'est-ce qui empêche la mise en place d'une telle taxe concrètement? des politiques corrompus? des avocats spécialistes de l'évasion fiscale?

[@sou1116-l3p]

Il manque de voter pour des politiques qui souhaitent mettre en place une telle taxe, ce n'est pas la priorité de Macron ou du RN

[@zpza8666]

On en a rien à faire que les milliardaires partent ou restent, ça n'est pas le vrai problème, même si il faut les obliger a payer leur part, le vrai problème , ce sont les dizaines de milliers de hauts potentiels qui ont fait des études coûteuses pour la collectivité, (je ne parle donc pas des écoles privées payées par papa) payées par le contribuable, et qui sont débauchés , souvent, par les anglo saxons, car cela nous prive de créativité de haut niveau, de ressources fiscales (car ils paieraient beaucoup d'impots), de succes economique, et donc de puissance en général. La fuite des cerveaux est pour moi le plus gros problème car ça affaibli la France et l'UE...et renforce nos concurrents voire ennemis potentiels. Je préfère voir disparaître LVMH, activité non stratégique, non vitale et futile, que de voir se barrer des ingénieurs, ou des chercheurs/trouveurs de haut niveau ou tout autre talent important pour le développement du pays... La bêtise francaise qui consiste a toujours créer des oppositions stériles est elle même stérile et stupide. L'intelligence serait de trouver collectivement les meilleures solutions et ne pas se faire bouffer, par les US, et par le PCC entre autres... Il faut avoir une vision globale, de preference Francaise ou au moins européenne. Merci

[@jeremied4004]

Bonjour : "je ne parle donc pas des écoles privées payées par papa" les écoles privées sont financée entre 50% et 75% par de l'argent publiques et non par "papa". Je suis plutôt d'accord avec la "fuite des cerveaux" mais cela n'empêchent pas lutter contre des milliardaire parasites, fraudeur et nocifs.

[@maryvonnedenis6304]

Je pense quà partir des années 80, la France a méticuleusement démoli déjà tout ce qui avait un rapport avec les sciences dures donc cela fait déjà une fuite énorme par rapport à ce qu'étaient les 30 glorieuses. C'est d'ailleurs ce qui explique en partie le développement de la finance de marché (notamment à Londres) qui a récupéré beaucoup d'ingénieurs français et de normaliens.

[@matthieumontion7786]

Bravo à Mr Zucman pour ses recherches dans le domaine d'imposition des milliardaires français qui est l'un des problèmes prioritaire de la faillite française même si ce n'est pas une majorité des raisons qui justifie la faillite française . Il faut bien comprendre que les mondialiste sont pour que les multinationale dirigent et gèrent le monde et pour le moment elles sont en train de prendre les pouvoirs dans les pays occidentaux avec la complicité des partis de gauche qui ne voient pas les vices et interventions manipulatrices que les multinationale utilisent pour soumettre les pays à leurs pouvoirs absolu en cherchant à détruire toutes les formes de nationalisme étatiques . Pourquoi les multinationale veulent détruire les nations étatiques ? Pour empêcher que les états permettent à leurs populations de s'auto-alimenter par une agriculture nationale qui permet d'éviter les chantages des multinationale comme pour les autres relations ou l'état permet la protection de l'éducation nationale avec une suite logique de développement des sciences et des scientifiques dans leurs pays qui en fonction de la situation de leurs pays font des recherches scientifiques spécifiques au difficulté agricole et industrielle et médicales de leurs pays pour résoudre ces problèmes évolutifs ! Alors que la mondialisation qui veut uniformiser l'éducation et les développement scientifiques seulement en les concentrant dans les gros problèmes que rencontrent la gestion de cette même mondialisation sans chercher à résoudre les multitudes de problèmes spécifiques à chaque pays chaques régions dans les domaines agricoles de production et de gestion des production mais aussi dans les secteurs industriels et médicales de ces pays et donc de leurs peuples populations ! Dans un domaine très simple nous avons eut la preuve avec le covid19 que le mondialisme a été un danger pour les gens en édifiant une seule médecine unique pour toutes les populations sans même tenir compte des spécificités climatiques et biologiques des populations. Sans compter sur les vaccins encore expérimentaux sans analyses des risques et des dangers des pseudo vaccins arn messager et de leurs conséquences sur les corps humain... Etc...

[@fabiennequillere-majzoub223]

Il faut revoir votre copie sur les vaccins (apparemment vous n'avez rien compris à l'arn messager etc. comme vous dites). Allez chercher les complots où ils existent vraiment...

[@DavidFluchaireLopez-il4tm]

Les riches sont déjà partis fiscalement, c'est vrais, ceux qui ne peuvent partir payent toujours plus.

[@ChristineCorrard]

Lemaire nous a dit "le pb c'est la baisse des recettes fiscales" outre ce que vient de nous expliquer cet interview. Étant donné le nombre de faillites d'entreprises, notamment depuis l'instauration du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu par l'employeurs, combien de revenus perdus par l'état, et au niveau des impôts et des cotisations, lorsque les entreprises sont en cessation de paiement et ferment sans avoir la trésorerie pour régler cette dette à l'état ?

[@alister865]

Oui et maintenant un truc complètement hallucinant , ils ajoutent encore une taxe de 0, 5% sur l'immobilier et cet argent serait pour les communautés de commune ??? Pour 3 ans parait- il comme pour les vignettes auto au départ et ça sera pour toujours !

[@jeremied4004]

Bonjour les baissent fiscale et sociales sont aussi dut à la diminution des *taux* ("allègement de charges sociales", flat taxe...) et à *l'assiette* (de plus en plus d'auto-entrepreneurs, suppression de l'ISF ...). La baise des taux et de l'assiette a été décidé par Bruno LEMAIRE lui même (enfin son ministère). Je pense que Bruno essaye de nous prendre pour plus con que nous le sommes réellement.

[@maximefauvant8173]

1 - En quoi ces propos de Gabriel Zucman répondent-ils à ceux de Cyril Hanouna ? Je ne fais guère le lien entre les deux interventions. M. Hanouna parle de difficulté à créer des entreprises si les riches partent (je ne comprends pas pourquoi car un étranger ou français installé à l'étranger peut très bien créer des entreprises en France, c'est plus la fiscalité sur le travail qui risque de freiner la création d'emploi tel que je le comprends), alors que M. Zucman dit que ça rapporterait plusieurs milliards par an de taxer les milliardaires, sans évoquer les éventuelles conséquences de leur départ. 2 - "Plusieurs milliards", incroyable en effet. À quelle augmentation des recettes fiscales cela correspond-il ? Quand M. Macron donne 10 milliards, on lui répond que ce n'est rien, avec quelques raisons à mon sens. Si c'est juste une question de principe, pourquoi pas (à discuter) mais il ne faut pas le présenter comme quelque chose qui pourrait donner de l'air aux finances publiques si ce n'est pas le cas. Et surtout il faut effectivement évaluer les conséquences, ce qui était normalement le sujet de la vidéo, vu la vignette imaginant le dialogue : "si les riches partent, c'est la merde" - "c'est faux".

[@marvan54]

Enfin un commentaire rationnel et juste. Il me semble également que Hanouna, un entrepreneur, avance juste que les entrepreneurs vont partir (je confirme qu'en France tout est fait pour empêcher les entrepreneurs de créer une entreprise et, quand ils réussissent à en créer une, de les en dégouter) et puis il y a un monsieur qui explique comment les 4 ou 5 milliardaires français font pour payer des sommes risibles en impôts sur les revenus.

[@soypatriota9576]

faut presque dire qu'ils font exactement la meme chose a quelque chose pret , cote bourse avec les associations et ong etc etc .... qui rapport de l'argent et ensuite deposer dans des truts ("anonyme" et blanchir le fric) en bourse et reverse seulement se qu'a rapporter cet argent place et eux garde la plus grosse partie du fric ? en somme cela comme unicef la ma/goui/lle continue

[@ernestolula3280]

Usted no entiende nada... Vous ne comprenez rien, ou est-ce que vous pensez que les ONG 'gagnent' de l'argent? Vous n'y avez mis le nez dans aucune comptabilité d'association, vous n'avez pas lu les textes règlementaires... A quoi vous servent les mirettes, juste pour regarder passer les gens qui travaillent ? Des associations qui rapportent de l'argent, lol, re-lol... L'Unicef, cher monsieur est l'organisation qui a stopé la croissance explosive de la démographie de la planète. Par la culture, l'enseignement des enfants et des futures mères de famille, partout sur la planète. Le travail accompli par cette association relève plus de la notion de miracle que de celle d'entreprise. Enfin, je ne sais pas pour quoi je me fatigue. Con un idiota asi, ¿para que desasnarlo? Patriota de qué, me pregunto...

[@valentinpion2091]

C est un véritable sport l optimisation fiscale

[@ernestolula3280]

Ton affirmation sur l'Unicef nous déshonore tous.

[@FrancoisGerard-i8v]

@@ernestolula3280 Ce qui vous dérange c'est qu'il le dise ou que ce soit vrai ? A vous entendre il ne faudrait surtout pas montrer qu'un certain spectre de la population qui conspue les riches fait la même chose en soum, au nom de la cause (qui devient de l'hypocrisie ...) ?

[@ernestolula3280]

@@FrancoisGerard-i8v Au nom de quelle cause ? Vous pensez sérieusement que les associations et ONG ont des économies au point d'avoir à les 'blanchir'. Tout le monde joue un peu un jeu de ballon-pieds avec les impôts. Même les plus honnêtes. Mais il n'y a que ceux qui ont assez d'argent à cacher pour monter des 'Trusts' et autres inventions britanniques pour ne pas payer des impôts. La population ne cache aucun spectre, aucune race, aucun sous-monde d'hypocrites. Nous sommes humains, et ramons comme nous le pouvons. Mais il y en a qui savent faire, et qui ont plaisir à nous voler. Que tous les riches aillent se faire dorloter dans une île paradisiaque, je le souhaite. Qu'ils y restent. Quand le pétrole viendra à manquer, et que leur voyage annuel pour voir les spécialistes dans nos hôpitaux seront difficiles, je rirais... Les millionnaires ont volé leurs millions. Ils l'on fait par des artifices légaux, soit. Mais le vol n'est pas uniquement ce que le code pénal condamne. Ce sont des parasites, nous n'avons pas besoin de parasites. Des truands en symbiose bénéfique, les politiciens et entrepreneurs, on peut supporter, mais des vilains parasites, NON.

[@nathanmatry4226]

J'aime j'aime. Ca se politise de plus en plus sur ta chaîne !

[@tasseathee]

Rappel que nous sommes le pays le plus taxé du Monde y compris pour les riches.

[@tasseathee]

L'anthropologie des communistes dans notre ère est fascinante.

[@marvan54]

L'anthropologie des communistes ? Etes -vous sûr(e) de comprendre les deux mots ?

[@hugohans7182]

Mais cela ne répond pas du tout à l'argument "s'ils sont taxés ils vont se barrer" ?! S'ils décident de taxer les milliardaires sont taxés ils vont partir et tu perds les faibles revenus possibles en somme. Donc aucun intérêt, si on arrive déjà pas à les faire payer au delà de 2%. Le problème reste le même... en gros. 😢

[@syla311]

Mais sur la question de "les riches créent des emplois" sur la miniature, il n'y a pas eu de réponse à cette injonction, bidon je l'accorde

[@Loveforever-l3q]

C'est curieux en matière de déficit on ne parle jamais sérieusement d'économies, de remettre en cause le train de vie de l'état, la redistribution sociale etc...Il faudrait absolument et toujours augmenter les recettes et le rendement de l'impôt quand ce n'est pas la création de nouvelles taxes et impôts. C'est délirant et à terme destructeur. Comment font les ménages ? Pour ce qui concerne hanouna, prétend-il proposer des émissions sur l'économie ? Je ne le crois pas et c'est une attaque un peu facile et hors sujet, mais la gauche n'aime ni les milliardaires ni leurs chaines, ni ceux qui travaillent pour eux. Par contre les impôts...elle adore !

[@capdaquicultura2413]

augmenter les impots pour que Macron continue sa gestion efficace....

[@RosielechatT]

Quand un riche se barre, il reste des pauvres. Les milliardaires ne vont plus faire d’évasion fiscale, ils vont se barrer tout court. Avec leur entreprise. Je suis aussi un actionnaire, sans être milliardaire Si le communisme ou le socialisme fonctionnait l’URSS serait encore là

[@remibo2871]

Oui bien sûr, le patron de Vinci autoroute va enlever toutes les autoroutes de France et les mettre en Allemagne ! Pareil pour le patron d'EDF, toutes les centrales nucléaires vont être délocalisées en Belgique !! Ce qu'il faut pas entendre...

[@Ixxxar]

Video à mettre en parallèle à la derniere de la chaine Datagueule qui explique que sur les 30 dernieres années, malgré que la france soir un tel 'enfer' fiscal, seulement 0.3% des riches sont partis de France

[@maryvonnedenis6304]

Tout cela ne tient pas puisque ces personnes peuvent s'en aller du jour au lendemain (pas besoin d'aller très loin : la Suisse ou le Luxembourg conviennent). Il est plus prudent de faire le même choix que le CNR : financer toutes les dépenses certaines que sont les salaires des fonctionnaires et les grands transferts sociaux par des prélèvements que tout le monde paye (aujourd'hui CSG - et TVA pour la retraite par répartition - plutôt que cotisations pour ne pas charger uniquement le travail). Si cela nous amuse de traquer les ultra riches donnons-nous comme règle de ne financer avec cela que les investissements écologiques et de ne les lancer que lorsque l'argent est effectivement recouvré. Ensuite, dès lors que l'argent de leurs sociétés personnelles ne leur sert pas à leur consommation personnelle je ne vois pas le problème. Sinon ils paieraient le PFU sur le cash qu'ils sortent.

[@pierrel.3937]

il y a aussi les très grandes fortunes qui ne touchent aucun salaire, mais des actions ; grâce à ces actions, ils vont voir leur banquier et contractent un emprunt (qui est donc quasiment garanti) ; puis ils utilisent cet emprunt pour leurs dépenses courantes, résultat, imposition zéro. Ca ne leur coute que quelques intérêts

[@Rodolf62]

Ce que je ne comprends pas c'est que les dividendes sont soumis à la flat tax qui contribue à hauteur de 12.8% d'IR. D'où viennent ces 2% évoqués ?

[@chachaboy944]

De mémoire Les dividendes sont taxés à 1% dans une holding "mere-fille". Mais dès que vous sortez l'argent de la holding pour vous même à titre personnel vous payez la flat taxe.'du moins en France. Il'faut se méfier des raccourcis de journalistes ...

[@Tristan0510]

@@chachaboy944 C'est pas un journaliste mais un économiste, et le truc c'est justement qu'ils ne sortent pas l'argent de la holding. Si je comprend bien le principe, c'est la holding qui achète directement les biens qu'ils voudraient acheter si besoin. Après son calcul c'est : total de l'impôt sur le revenu payé / total des revenus perçus. Ce qui donne 2% en moyenne. Si l'on prend l'impôt effectif (tout impôt et cotisation confondu) il me semble qu'ils montent à 26% ou 28% (là où un français moyen est entre 40 et 50% je crois).

[@Udamnation]

On parle ici de l'imposition inter-entreprise par le régime mère-fille. Qui n'est d'ailleurs pas du tout un secret réservé au milliardaire. Ce N'EST PAS un impôt sur le revenu comme on l'entendu à titre individuel. L'argent n'est pas détenu ni reversé aux familles qui ne peuvent pas à profiter librement aux risques d'un abus de bien social. Faire croire que les familles disposent librement de l'argent est un mensonge. Mais ça semble marcher pour énerver les foules.

[@Hansa7122]

Il y en a qui n'ont honte de rien, c'est sûr.

[@jahdu90]

J'ai toujours du mal à comprendre comment notre monde a pu dévié au point de faire passer la cupidité comme une vertu.

[@cathie3484]

Je suis d'accord sur tout, sauf un point. Ce Monsieur dit qu'il faudrait faire en sorte que les milliardaires aient un taux d'imposition qui ne soit pas inférieur à celui de la moyenne des français. Bah non, il faudrait qu'ils payent le taux maximum d'imposition ! Pourquoi quelqu'un qui gagne 300 000 € à l'année serait taxé 40% et celui qui gagne 10 milliards serait taxé à 20% ? (je ne connais pas la moyenne du taux d'imposition en France donc j'ai balancé un chiffre au pif). A la place de celui qui gagne 300 000€, je ne comprendrais pas pourquoi j'aurais un taux plus élevé qu'un milliardaire. Peut-être s'est-il mal exprimé, mais c'est très important d'être clair à ce sujet justement

[@zenakash]

il dit justement (plusieurs fois) qu'il faut que le taux d'imposition effectif reste progressif même pour les milliardaires (c'est à dire que les milliardaires ne doivent pas avoir un taux plus faible que ceux un peu moins riches), je trouve qu'il a été clair. A la fin il fait un petit calcul en prenant le cas où les milliardaires paieraient le taux moyen d'imposition, mais c'est juste pour montrer le minimum de ce que l'état pourrait gagner si les milliardaires étaient taxés.

[@michelgrandseigne1780]

Quand les riches seront partis il ne restera que des pauvres ,l’un a besoin de l’autre si l’on veut que le pays ne soit que des chomeurs dans un avenir proche ,déjà que le pays coule d’année en année

[@davidkerzen2693]

Un état qui est avant tout une entreprise.....tiens tiens..... même Cyril anougua parles et assumes cela....si la france est une france elle a effectivement un numéro de Siret et moi je n'ais jamais signé de contrat avec elle .....affaure a suivre..!

[@hervekazadi9222]

C est une concurrence fiscale entre etat permis par omc et l union europennne , ce qu il ne dit pas , c est que le pis c est ces Milliardaires tirent leur marche interieur comme exterieur de l aide public, qu on peut mettre des impots forfaitaires gages sur le CA total yc ceux l à étranger ,revoir la comptabilite pour passer les salaire non en charge , mais en produit et prendre comme indicateur la VA pour les calculs fiscaux .

[@vermeil48]

L'argent sur la holding n'est pas dans la poche de l'actionnaire. Si il veut se le verser en dividendes il aura en tout 30% d'imposition il me semble.

[@jls1041]

Le milliardaire a la cote comme Jésus à un certaine époque. Y'a pas un jour sans qu'on en entende parler. Ca leurs ajoute des milliards qu'on en parle.

[@Ekitchi0]

J’aurais aimé plus de détails sur cette évasion fiscale. Parce qu’il me semble que les sociétés sont imposées a 25% sur leurs bénéfices. La société écran n’est-elle pas imposée a 25% du coup. Et en plus comment les propriétaires de la société écran bénéficient-ils de ces revenus sans qu’ils leurs soient versés en dividendes et imposés a 12% au passage ?

[@docstjoss]

Optimisation fiscale.....tu connais pas ?

[@thomasmarques8040]

Il y a autant de méthodes pour calculer le pourcentage effectif de l'impôt que d'experts en économie... C'était un mystère pour moi, mais je crois comprendre pourquoi on dit que Bernard Arnault ne paie que 3 % d'impôts. Disons que Bernard touche 100 millions de revenus sur son holding sur l'année. Il va payer l'IS, donc 25 % de ces 100 millions. Puis, il décide de se verser 10 millions en dividende et payer 30 % dessus. (la flat tax) Il aura donc reçu 100 millions et payé l'IS, il lui reste donc 65 millions dans sa société et 7 millions en perso. Cela fait donc une imposition effective de 28 % si l'on confond le professionnel et le personnel. Mais si on enlève l'IS (car imposition des sociétés) et qu'on simplifie, on voit qu'il a reçu 100 millions et payé seulement 3 millions d'impôt en perso, soit 3 % d'imposition (les fameux 3 % agités par les gauchistes). Maintenant, si on regarde la fiscalité personnelle + pro et qu'on l'applique uniquement sur la somme reçu en perso, Bernard Arnault a payé 48,5% d'impôt. Si on ne prend en compte que la fiscalité personnelle, il a payé 30 % d'impôt (la flat tax). Donc, selon le calcul, on obtient 48,5 %, 30 %, 28 %, 5 % ou 3 % d'imposition effective.

[@strass247]

Je ne comprends pas, si les sociétés écrans évitent l'impôt sur le revenu c'est qu'elles ne font jamais sortir l'argent.

[@aurelienflamand4160]

Hanouna qui dit ça alors qu'il avait dit si la gauche gagne les élections je me barre et il est toujours là mdr

[@lesliensdetontonbastoune9705]

5:50 Il ne se contredit pas un peu là? Il dit juste avant que si les milliardaires partent ca change rien pour les finances publiques puisqu'ils ne payent quasi rien comme impôt, puis il dit que leur taux d'imposition est faible, mais que comme ils ont beaucoup (patrimoine, revenus) ca fait des pertes significatives pour les finances publiques...

[@FrozenfireXY]

On perd beaucoup à ne pas les taxer avec un taux normal, et on perdrait pas grand-chose s'ils partaient en l'état vu qu'aujourd'hui ils ne payent presque rien

[@FrozenfireXY]

Je ne vois pas de contradiction 😁

[@thebyleth]

Par contre, si on met un taux d'imposition effectif pour récupérer cet argent et que tous les milliardaires se barrent, là on perdrait réellement. Mais je doute que tous les milliardaires français vont se barrer aux Caïmans à cause de 2% d'impôts.

[@AruKadohoho]

Si Hanouna disait autre chose que des conneries, ca se saurait...

[@marcussiuss]

Vaut mieux un peu de pas beaucoup que beaucoup de rien .... Sans compter qu'un patron qui se casse, c'est des investissements qui se cassent, avec les emplois qui vont avec.

[@Tristan0510]

Vous confondez foyer fiscal et entreprise. Si Bernard Arnault quitte la France, LVMH reste en France. Quand la famille Mulliez est partie, Auchan, Décathlon et compagnie sont restés. Les ultra riches ne délocaliseront pas leurs entreprises, du moins pas tant qu'ils peuvent en tirer un bénéfice en France, et la France reste un vivier de clients importants à conserver. Et on pourrait tout à fait imaginer un autre système pour faire des investissements, c'est le travail qui produit des richesses, sans travailleurs, pas de production, on peut concevoir une société sans investisseurs privés, mais pas une société sans travailleurs.

[@leogirardin8356]

Les dividends re distribués aux actionnaires ne sont pas imposés?

[@francoisdelporte5885]

Si il n y a pas de riches, automatiquement il n y a pas de pauvres.... non? 😮😮😮

[@YaKaFautKon]

Tout les riches vont se barrer. Salut Hanouna et ne revient surtout pas.

[@marvan54]

... et les pauvres vont financer la Sécurité Sociale.

[@phillipphil1615]

Hanouna va partir? Si on augmente les impôts il part? Mais il faut augmenter les impôts a hauteur confiscatoire ! 🙂😀

[@bekparh]

C'est n'importe quoi ce que se jeune garçon dit sur les actions et leurs propriétaires. Déjà, une action est un titre de propriété avec une valeur variable (elle ne peut pas être imposée) elle est imposée uniquement quand tu la vend ! Cela veut dire que tant que Bernard Arnault n'a pas vendu son titre il n'a pas cet argent en poche. Donc pas imposable dessus

[@PhilippeDenis-o3x]

C'est quand même hallucinant qu'on n'est plus fichu d'écrire une phrase sans faute d'orthographe

[@alexr5624]

Hanouna c'est ça qui est bien avec lui, c'est que t'as pas besoin d'avoir de diplôme pour lui apprendre la vie.... Vu comme il est aussi déconnecté que son pote macro

[@damiencoste7557]

C'est vrai que, quand t'es encore nettement plus riches que les autres après impôts, c'est vachement juste de dire "je vais me casser car vos impôts me tuent..." . Quelle honte, quel manque de dignité ! Quelle manque d'humanité !

[@MarcDelhaye]

Si déjà il partait lui, ce serait une délivrance.

[@michaelb299]

Le vrai probleme… c’est quand des idiots ont la parole sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas. Jamais entendu parler du diplôme d’économie de Mr hanouna le demago

[@Guillaume671-f7s]

oui et donc pas d'impôt sur les personnes physique mais impôts sur les sociétés ... ca permet en effet de faire sauter une partie de l'impôt mais pas dans les proportions que le mec avances (Source Chat GPT) Enfin on a compris les riches sont pas gentils, et c'est très très vilain d'être méchant !! Ce que je n'ai pas bien compris c'est pourquoi les gentils pauvres veulent tous devenir méchant !

[@benlft2309]

N'importe qui se pretend economiste. Bcp de choses non mentionnées dans son analyse très simpliste.

[@jean-baptistedelbos8050]

Le problème…..c’est que celui qui fait ça (rendre l’impôt non régressif)….la seule chose qu’il fera c’est de faire déménager les milliardaires. Pour eux, partir de france pour vivre ailleurs, c’est effort = 0. Un milliardaire n’a pas besoin de la secu française pour se soigner ou éduquer ses mômes. Donc à part faire bosser des fonctionnaires pour rien, je vois pas trop l’intérêt d’une telle mesure à l’échelle nationale. Seule une action au niveau mondial assurant un niveau mini d’impôt permettrait de résoudre ce problème. À l’échelle d’un pays s’est totalement inutile.

[@doraladorade1564]

Est-ce que vous connaissez un exemple de cas où les plus riches ont émigré significativement plus, suite à la mise en oeuvre d'une politique augmentant leurs impôts ?

[@zenakash]

il explique à ce sujet que dans tous les cas les impôts payés par les milliardaires sont quasi inexistants, donc ça ne changerait rien qu'ils partent - donc autant mettre en place un impôt plus juste, c'est à dire non régressif (je suis aussi intéressé par l'exemple demandé par la première réponse d'ailleurs)

[@michelrichard2133]

Le problème ce n'est pas un langage de droite , qui consiste à croire qu'il faut nous aider, mais bien arrêter de nous demander uniquement à nous de rembourser la dette que les copains à Hanouna ont créer.Que ces milliardaires puissent participer à proportion égale à leurs revenus , que nous participons.

[@Vincent-ct7ik]

Les experts militants 😂😂.

[@satanika551]

Mais du coup si la classe moyenne/haute, créatrice de valeurs, se barre, ça posera un problème bien plus grave ?

[@benoitsirat6298]

Il dit n’importe quoi ils n’ont qu’à partir qu’il dégage mais interdit de revenir en France

[@tragorar411]

En gros : il faudrait créer un fond populaire obligatoire avec l'argent des riches milliardaires. Je me demande vraiment ce qu'on attend :))))

[@attentioncestpaslegal7847]

Ah oui voler l’argent des autres. Quelle bonne idée. En plus historiquement ça s’est toujours bien passé.

[@tragorar411]

@@attentioncestpaslegal7847 "Argent des autres" = 20 milliardaires en France. Contre 70 millions de français, dont 9,1 millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté.

[@attentioncestpaslegal7847]

@@tragorar411 Ok, dans ce cas les 4 milliards de terrestres les plus pauvres pourraient bien aller chercher l’argent de tous les français puisqu’en comparaison ils sont ultrariches et peu nombreux.

[@gupyb4165]

1) 2 500 milliard euro 2) la redistribution 3) oui

[@vincentgranata1275]

Avant qu ils partent, on épluche bien financièrement,et on reprend !

[@soypatriota9576]

QUAND IL DIT "AIDER" POUR LUI S'EST EN FAIRE DE L'ESC/LA/VA/GE A LEUR MERCI , CE TYPE EST PIRE QUE TORDU

[@ernestolula3280]

Il est juste d'extrême droite. Il y en a tout plein au parlement.

[@cedriclejurassien]

Vous n'allez quand même pas taxer ces pauvres riches 😢

[@ginabean9434]

C'est fou: c'est la premiere que je vois un casque avec... rien au milieu.