Hardware Upgrade für den Simulator - lohnt sich das? | Zwei Highend Geräte im Vergleich

[@wolaem01]

Danke Claudio und Gruß vom Wolfgang aus Garmisch-Partenkirchen !

[@captncaps8148]

Danke vielmals Claudio. für das Hardware Video. 👍

[@martinzuberSirnach]

Danke Claudio , für die gute Info...Gruss

[@tschanger8735]

Danke dir Claudio

[@josefemmenegger6607]

Danke Claudio, sehr gutes Video👍

[@konrace]

Danke für das Video! Konnte doch noch etwas dazu lernen. Mein PC braucht dringend Ersatz. Bin aber noch hin und hergerissen zwischen den vielen Optionen und deren Preisen. Auf was für einer Monitorgrösse und Auflösung fliegts du? Bin etwas überrascht über die mittelmässigen FPS bei "nur" 1440p (obwohl alles auf ultra). Das mit dem X-Plane 12 zu sehen tut echt weh. Das AA sieht auch auf deinem top System noch fehlerhaft aus (vor allem vor Wolken). Dazu kommt noch das Verhalten (grosses Schweigen über was gearbeitet wird aber wöchentlich ein Comedyvideo hochladen) von LR. Es heisst in der Community zwar "daran wird sicher gearbeitet" aber wenn das so weitergeht werden wohl noch die restlichen Entwickler zum MSFS überlaufen. Ich mag meinen X-Plane 11 sehr, da es DIE intuitivste und unkomplizierteste Software auf dem Simmermarkt ist. Was denkst du über die Lage? Ich fände es echt schade wenn XP in die Vergessenheit geraten würde...

[@creist11]

Hi die Monitorgrösse ist 34" mit einer Auflösung von 3440x1440 wie im Video beschrieben. Ja das mit der Performance, eigentlich sollten die FPS beim Ryzen-PC auch auf ca 40-50 FPS liegen, auch auf voll. Da liegt noch was im Argen bei XP 12. Wir können nur abwarten. Ich denke es wird schon, geben wir LR noch etwas Zeit.

[@twSimulations]

Claudio, du bist ein Schatz. Wollte nämlich schon fragen, ob du so wie damals mit der RTX2080ti ein Video machen könntest

[@pascalluttenbacher4632]

Hallo Claudio viel Dank für das Video... Ist es nicht so ,dass die neue Generation der 4000 die CPU unterstützt und man da die FPS die es uns anzeigt doppeld rechnen kann. Obschon der Sim MFSF 30 FPS anzeig Sind es in der Wirklichkeit 60 FPS.. Lg

[@creist11]

Hi, gerngeschehen. Auf die Gefahr hin, dass ich die Frage nicht richtig verstanden habe: Nein, es rechnet nicht doppelt. Also wo 30 FPS zu sehen sind, sind es im Rechner nicht 60 fps. Der Rechner rechnet nicht in Bilder pro Sekunden. FPS ist nur eine geläufige Masseinheit die die meisten sozusagen verstehen. Man sieht im Beispiel zwar "nur" 10 FPS mehr, aber die Leistung bleibt konstant auch wenn mehr Last erzeugt wird. Zudem ist die 4090 für eine 3440x1440er Auflösung eher overpowered, ein schöner Test wäre 1-2 4 K Monitore und dann nochmals messen, dabei käme wahrscheinlich die gleiche FPS Anzahl, aber die Leistung wäre doppelt oder mehr die die 4090 erbringen müsste und kann. FPS ≠ Rechenleistung.

[@pascalluttenbacher4632]

Ok da habe ich warscheindlich was falsches verstanden. Ich habe es bei DayDee gesen ich nehme mal an du kennst In und sein Youtub Kanal. Und ich bedanke mich fürdeine ausfürliche Antwort Lg Pascal

[@creist11]

Kann ich nicht sagen oder weiss nicht was genau in anderen Kanälen gesprochen wird, aber grundsätzlich stimmt es schon, dass unter der "Motorhaube" alles schneller geworden ist. Grundtakt, PCIe-Busse, Arbeitsspeicher (DDR5 vs DDR4), alles ist schneller ggü. der älteren Generation.

[@creist11]

Die Intel i9 13900K hat 32 statt 24 Threads. Mir ist ein Fehler unterlaufen. Sorry. 🥸