Fuzzyficator: Lässt eure 3D-Drucke nicht mehr nach 3D-Druck aussehen!

[@tengertechnologies]

Hi erstmal vielen Dank für das Video über mein Script! Die Fehlerhaften Linien sind fälschlicherweise verarbeitete "Travel Moves". Dies ist aber in der neusten Version gefixxt: Dafür einfach Fuzzyficator aus der Hauptdirectory verwenden. Das neue Script funktioniert in allen Slicern(Prusa, Bambu und Orca). Zusätzlich kann man in der neuen Version auch Fuzzyskin auf Brücken/Überhängen anwenden. Ein etwas experimetielleres Script Fuzzyficator_paintOn, ermöglicht zusätzlich das aufmalen der zu verarbeitenden Flächen. Die besten Resultate konnte ich übrigens mit 0.3 bei beiden Werten erzielen. Liebe Grüsse

[@Rockmaezo]

Danke für das Video! Das hat mir jetzt den Tag gerettet. Auf die Idee ein funktionales Teil im Fuzzy Mode zu drucken wäre ich nicht gekommen aber mir gefällt es sehr gut. Das werde ich definitiv in Cura und dem Prusa Slicer probieren. Ich bin begeistert! Bitte mehr davon. 😃

[@alexanders9763]

Ich weiß nicht was das für ein Vorteil sein soll, aber ich gehöre auch zu den leuten die schön gefräste teile lieben. 3D Druck glätten und Drucklinien verschwinden lassen ist dann eher das was ich bevorzuge.

[@Michael.G.W.Muenter]

Danke, Dein Video hat mir sehr geholfen. Versuche seit Tagen Fuzzyficator an's laufen zu bekommen. Heute hat es endlich gklappt dank Deines Videos

[@tengertechnologies]

Cool das du es zum laufen gebracht hast. Ich habe so viele Anfragen mit Bugs gekriegt, da konnte ich leider noch nicht allen helfen. Viel Spass beim Drucken!

[@Michael.G.W.Muenter]

Läuft bei mir unter Linux. Wichtig war Dein Hinweis, dass man den Effekt nicht im slicer sieht sondernn erst im Druck.

[@thomasu2340]

Moin! Sport Info, danke! Gerne mehr zum Studio 😊

[@bernhardfeilmeier2589]

Sehr interessant. Vielen Dank und bitte mehr solcher Tipps

[@Toni_Toaster]

Danke für die Info. 👍 Gerade bei funktionalen Teilen, die möglicherweise noch an irgendwas rangeschraubt werden, halte ich Fuzzy Skin allerdings für kontraproduktiv. Für manche eher dekorative Teil mag das allerdings sinnvoll sein. Ach ja: Erster (Das muss man doch schreiben, oder?)

[@tengertechnologies]

Hi, dafür gibt es extra die PaintOn Version des Scripts. Damit kann man spezifisch Flächen anzeichnen, welche die Fuzzyskin Oberfläche bekommen soll.

[@Toni_Toaster]

@@tengertechnologies Ah, cool, danke für die Ergänzung 🙂

[@BjörnsTechnikEcke]

Cooles Video, danke und weiter so 👍😉

[@Andreas...1975]

Habe es noch nicht getestet muss ich aber morgen mal tun danke für das Video ❤

[@KevinGeller]

Danke für den Tipp, wollte es gerade für eine Vase verwenden, war verärgert, dass es das Plugin nicht für Anycubic gibt, nur um dann festzustellen, dass es da schon integriert ist. Leider kann man die Wände nicht gezielt wählen, aber vielleicht kommt das ja irgendwann, dann werd ich das definitiv mal testen.

[@theincapable]

Die angesprochenen Fehler in der Berechnung scheinen immer dort aufzutreten wo die Linien tangential zum kreisförmigen Loch stehen. Das werden vermutlich die Stellen sein bei denen der Pfad eine travel-Bewegung also einen Sprung macht. Das sollte also entweder die erste oder letzte Linie eines zusammen hängenden Bereichs sein. Vllt kommt das Script auch durcheinander falls z-hop eingestellt ist. Würde ich mal versuchen auszuprobieren.

[@Roger_P.]

Ich befürchte, dass darunter die Stabilität leidet. Sind ja oft die Layer eh der Schwachpunkt eines 3D Drucks. Nun reduziert man noch die Kontaktfläche zwischen den Layern. Das resultiert in meiner Vorstellung in noch schlechteren Zusammenhalt. Aktuell sind auch keine Skripte für günstigere 3D Drucker verfügbar.

[@tengertechnologies]

Hi, um das Problem mit der Kontaktfläche zu lösen, gibt es den Parameter -compensateExtrusion, welcher die nötige Menge an Material errechnet um die Lücken zu füllen. Das Script sollte mit allen Drucken funktionieren, welche Marlin und Klipper verwenden. Also auch günstige Modelle, solange einer der 3 unterstützten Slicer genutzt wird.

[@Duevel]

Ich denke nicht, dass die Stabilität da groß drunter leidet. Du kannst ja einfach eine Wand mehr drucken.

[@tillwood]

ich bin zwar selbst noch Noob in der Szene, aber die Fuzzy-Oberfäche gefällt mir wesentlich(!) besser, da die Versuche, die Oberflächen wirklich glatt hinzubekommen doch immer noch nicht so perfekt sind, wie sie sein müssten: Es erinnert mich daran, eine Küchenarbeitsplatte lieber mit einer gesprenkelten Oberfäche zu nehmen, da dort Flecken und Fehler, die im Laufe der Zeit entstehen, nicht so auffallen.

[@haraldwittke6340]

Die Textur-Funktion des IdeaMaker hat da auch interessante Muster.

[@CNCShark]

Mir ist die Funktion auch am wichtigsten, dennoch find ichs immer super wenn die Teile trotzdem gut aussehen.😂

[@Linuxdirk]

Die Seiten sind schon ganz cool, aber mal ehrlich, die Oberseiten sehen noch richtig mies nach Druckfehler aus 😆

[@tengertechnologies]

Das ist eine Einstellungssache. Schau dir mal die letzten 20 Sekunden im verlinkten Video an.

[@richard--s]

Bei Videos versucht man typischerweise, einen makellos sauberen Ton zu erreichen. Man kann aber auch den umgekehrten Weg gehen und absichtlich Störgeräusche wie diese unnötigen Hammerschläge einbauen, wenn man es den Zusehern möglichst unangenehm machen möchte ;-)

[@FloetenPoldiGermany]

Ich hör nix. Vielleicht hast du Handwerker in der Nachbar-Wohnung..

[@graealex]

@@FloetenPoldiGermany Habe ich tatsächlich gerade, Nachbarn müssen wohl am Sonntag Möbel aufbauen.

[@berlinberlin4246]

Ich bin bei Videos mit Stör Geräusche auch sehr empfindlich, habe aber bei diesem Video nichts bemerkt. Merkwürdig

[@mycron7649]

👍

[@andifich1]

👍🏻😉

[@graealex]

Mit den ganzen Under-Extrusions sieht das fertige Teil halt trotzdem aus, wie Müll.

[@tengertechnologies]

Das Problem lässt sich mit dem Parameter -compensateExtrusion lösen. Dieser errechnet die benötigte Material Menge um die Under-Extrusions zu beseitigen.

[@KOrbiid]

Fuzzy Skin, wenn man will, dass 3D Druck nach schlechtem 3D Druck aussieht

[@allinclusive5762]

Warum MAC? Nimm doch einfach das Betriebssystem, dass die meisten nutzen!

[@bernhardkampmeier1771]

Weil Make Magazin einen Mac hat!

[@MakeMagazinDE]

Ernstgemeinte Frage: Warum sollte ich die Wahl meines OS an den Nutzerzahlen orientieren?

[@tengertechnologies]

@@MakeMagazinDE ist sogar ganz gut, dass du es für Mac gezeigt hast. Ich hab diesbezüglich viele Anfragen gekriegt. Edit: Könntest du evt. mal schauen warum mein Kommentar nicht angezeigt wird (bzw. nur wenn man nach "neuste" sortiert). Ich hab da noch ein zwei Erklährungen erwähnt.

[@allinclusive5762]

@@MakeMagazinDE Nun - weil MAC (fast) keinen interessiert. Deshalb auch kein "like" von den anderen.

[@AEB1781]

@@allinclusive5762 Schade, dass ein informatives Video, ein so interessantes Plugin nur wegen einem MAC Betriebssystem nicht die die Anerkennung bekommt, die es verdient.