Harris weet Trump op de kast te jagen: verkiezingsdebat in beeld

Voor de eerste - en mogelijk laatste - keer debatteerden vannacht de Amerikaanse presidentskandidaten Kamala Harris en Donald Trump met elkaar. Het ging er op momenten fel aan toe.
Meer video’s zien? Abonneer je op ons kanaal en download onze app: www.rtl.nl/nie...
#amerika #trump #harris
Volg het laatste nieuws op onze site: www.rtl.nl/nieuws
Volg RTL Nieuws ook op:
Facebook: / rtlnieuws
Instagram: / rtlnieuws
TikTok: / rtlnieuws.nl
X: / rtlnieuws
WhatsApp: whatsapp.com/c...
LinkedIn: / rtl-nieuws

[@Chasjazzez]

Wat een gezwets...Trump laat zich totaal niet de kast op jagen... Trump is juist enorm populair in de US... Waarom die manipulatieve "journalistieke" onderbouwing erbij? Om het narratief te beinvloeden?

[@m.m.7183]

Zelfs de Russen hebben het gezegd dat Trump in de val werd gelokt en snel hapte. Bovendien Harris is ook zeer populair. Dus?

[@BlueBand3]

Enige wat ik hoorde was Harris die Trump beledigde. Nou poehpoeh hij zat echt hoog op de kast hoor! Wat een ontzettend partijdige journalistiek. Om van te kotsen

[@JanMolens]

Ik zie vooral trump die zichzelf voor schut zet. Harris hoeft alleen maar stil te zijn...

[@TurquazCannabiz]

Trump beledigt zichzelf, dat hoeft Harris niet voor hem te doen

[@sagittarius5466]

Vrijwel alle mainstream Nederlandse media zijn ofwel links of extreem links, is al jaren zo 🤷‍♂️ deze gekleurde berichtgeving kon je van tevoren verwachten

[@janzzen1]

@@sagittarius5466 Hahaha Makkelijk he, zo'n afschuifsysteem in je hoofd. "Het is allemaal de schuld van links!"

[@michaelvankuijk2857]

Verbaasd het je nog dat de media links is? Al is het zeker om van te kotsen.

[@eisvogel8099]

Het enige wat blijft als je geen feiten en argumenten meer hebt, is de tegenstander beledigen. De toeschouwers weten inmiddels beter. We zien het overal.

[@marcoooijer9893]

Daarom is links wereldwijd aan het verliezen.

[@BsKB1000]

@@eisvogel8099 oh ja want Trump heeft nog nooit een tegenstander beledigd zeker.. Als beledigingen zo pijnlijk zijn voor al die rechtse gastjes hier, misschien moet je daar dan zelf niet mee beginnen. Trump kwam in 2016 met de meest walgelijke beledigingen naar zijn tegenstanders en nu krijgt hij een koekje van eigen deeg. Lijkt mij volledig gerechtvaardigd..

[@Rammit_Inha_Assol]

Dan heb je het over Trump uiteraard.

[@haajaajaaj]

Zet de reacties maar weer uit NOS…. Leugens werken niet zo te zien

[@HaagseDannyKalf]

Lol leugens? Welke leugens?

[@PanzerfaustFrank]

Echt iets voor Trump om er dan nog in te lopen ook, maar goed, zo ging ie er ook met boter en suiker in bij Poetin.

[@Rvdb8832]

Goeie titels, ze hebben vast niet gekeken 😅

[@JanMolens]

THEYRE EATING THE PETS 😂😂😂 De man is het helemaal kwijt lol

[@curapura-fe9zf]

@@JanMolens nounou, eetsmakelijk

[@avdp9095]

De oppervlakkigheid van RTL is ook weer van ongekend laag niveau, wow.....dat vind ik toch wel ernstige vormen aannemen inmiddels.

[@HaagseDannyKalf]

En we hebben de MAGAt weer gevonden hoor

[@Karmagheden]

​@@HaagseDannyKalflooks like he/she found the bluemaga.

[@m.m.7183]

@@HaagseDannyKalfdat zijn onze tokkies

[@soothingmeditationsmusic]

When you're controlled by other interests you can't do much journalism, ha? Just shameful

[@PanzerfaustFrank]

That is why less and less foreign press is allowed in Russia, it wants to monopolise journalism so journalists can focus on other interests.

[@Alkmaarprachtstad072]

Het is wel weer te merken welke kant rtl kiest

[@HaagseDannyKalf]

De juiste

[@megaflare204]

@@HaagseDannyKalfverklaar je nader

[@HaagseDannyKalf]

@@megaflare204 Kamala Harris was duidelijk beter in het debat.

[@sisqonum1]

​@@megaflare204kan hij niet😅

[@Ho-Lee-Chit_Fu-Kin-Fast]

Doe eens een item over de PRESTATIES van Harris. Het zou niet langer dan een minuutje te hoeven duren.

[@mhpno7]

De media pro Harris. Goh, verassend.

[@jagoedhart]

Waarom? Omdat ze hem confronteerde met feiten?

[@JeromeTheBome]

@@jagoedhart Nee omdat Harris vriendjes had bij ABC en de vragen in de positieve richting van Harris gestuurd werden.

[@mhpno7]

@@jagoedhart welke feiten? Zoals project 2025 bv? Was je het daar mee eens? Hoe hoog was de inflatie wanneer Trump vertrok en hoe hoog is die inflatie nu? Nog 1 vraag voor jou, aangezien je de feiten zo goed lijkt te kennen. Zou je een negatief iets over Harris kunnen benoemen? Oprechte vraag.

[@mhpno7]

@@JeromeTheBome 👌

[@henkoosterink8744]

Goh een Trump fan, ze bestaan nog....

[@karinboschaart276]

Dat doet pijn voor het journaille dat Harris beter is dan trump met zijn rare verzinsels.

[@henkoosterink8744]

?

[@dutchadvertwizard]

Oh van die kat eters? er zijn letterlijk politie rapporten die dit bevestigen. Maar goed dat is natuurlijk een minuscuul puntje van het geheel, wat zijn nog meer rare verzinsels? ben benieuwd of je dat zelf überhaupt weet.

[@sawyertje]

Hoop dat Harris wint 😊

[@BassDude-wb9ic]

Liever niet

[@dutchadvertwizard]

Kun je ook uitleggen waarom? zonder Trump aan te vallen, maar puur te kijken naar de kwaliteiten en plannen van Harris? Denk het niet.

[@sawyertje]

@@dutchadvertwizard jammer van je laatste zin "denk het niet" is lekker neerbuigend en typisch Trump :) Ik ben geen Trump fan maar beide hebben goeie en slechte kwaliteiten. Trump is niet bang om te zeggen wat hij vind en eerlijk is eerlijk, hij deed wonderen voor de economie. En de immigranten gedeelte volkomen eens met hem. Maar hij heeft ook slechte kanten en is niet echt betrouwbaar en heeft al 4 jaar gehad.. was niet al te best op sommige vlakken (nog steeds extreem veel beter dan biden daar niet van) Maar een frisse wind erdoor van Harris spreekt me gewoon erg aan. Niet geboren als rijke lui kind. Hard werken voor alles. En ze wil voor de middenklasse staan en vrouwenrechten. Maar haar immigranten plan vind ik dus ook niet echt geweldig. En Daar geef ik Trump weer kuddos voor. Dus zonder denigrerend naar elkaar te doen gaat mijn stem gewoon naar Kamala :)

[@sawyertje]

@@dutchadvertwizard ik probeerde het maar mijn reacties worden steeds verwijderd. :)

[@Trigix11]

​@@sawyertjeje liegt, net als Harris

[@borat138]

Trump bot comments 😂😂

[@ReallyControversial]

We hebben een anti-trump bot hier

[@commonsensei8719]

@@ReallyControversial Echt he de ander beschuldigen wat ze zelf doen daar zijn ze zo goed in op links

[@emil9528]

@@commonsensei8719Poh en jij kan er ook wat van op rechts

[@Burtlocker]

@@commonsensei8719 Mensen die zo simplistisch als jullie met politiek bezig zijn kunnen zich beter onthouden van stemmen. Beiden lukt het al niet om 1 volledige zin op te schrijven dus ga beiden aub terug naar de ballenbak van de IKEA, mamma komt jullie vanzelf ophalen.

[@commonsensei8719]

@@emil9528 Dus je geeft je gedrag toe? Dat is al een hele stap. Een betere wereld begint bij jezelf Emiel.... :)

[@DN_XVIII]

Wat een 'bot comments' weer onder deze video, triest.

[@SR-mw4qe]

Trump werd niet warm of koud van haar.

[@andregansekoele]

Klopt want hij was geestelijk zo niet thuis.

[@jagoedhart]

Er ontgaat Trump wel meer 🤣

[@janzzen1]

Heb je het gezien? Ze had hem konstant op de kast. Bij ieder antwoord hapte hij in het voorgehouden koekje. Hij is zo makkelijk uit de kast te lokken, geen wonder dat poetin, xi, orban en kim zo geweldig met hem op kunnen schieten. Het maakt het volstrekt ongeschikt om een ambt van wat dan ook te bezetten.

[@UltimateSeduction]

@@SR-mw4qe van haar zou ik ook niet warm worden, ze is de Amerikaanse versie van Sylvana Simons en daar wil je ook geen SOA van.

[@borat138]

@@UltimateSeduction dit is echt het domste wat ik ooit in me leven heb gehoord

[@pascalbrakel1639]

Ik heb het debat gezien en Harris verteld alleen maar onzin en Trump was helemaal niet op de kast.

[@emil9528]

De volgende keer ook het geluid aanzetten

[@TurquazCannabiz]

"THEY ARE EATING DOGS AND CATS" - Trump, september 2024

[@mldknetemann9223]

Precies en ze klaagt over heeft ze zelf veroorzaakt al 3,5 jaar

[@GPitstra37]

Enige wat Harris doet is Trump dit Trump dat.. toen Trump meerdere malen een sneer terug gaf verdedigde ze dat niet eens..

[@GPitstra37]

​@@emil9528 man serieus luister even goed naar het debat.. enkge wat Harris doet is Trump proberen op de kast te jagen door alleen maar aan te vallen.. als je op let wanneer trump een sneer terug geeft verdedigd Harris die niet eens.

[@SimonKara]

De afgelopen 4 jaar zeggen voldoende, weg ermee.

[@henkoosterink8744]

Het gaat prima in de VS en onder Trump was het niks beter, integendeel. Maar weet jij veel.

[@TurquazCannabiz]

@@henkoosterink8744 Ja maar IMMIGRANTS ARE EATING DOGS AND CATS!!!

[@revjirhcs]

Lol Trump bleef makkelijk overeind.

[@Aggaleiden070]

Zo makkelijk overeind dat hij nepnieuws moest delen om overeind te blijven.

[@emil9528]

Man, hij durfde haar niet eens aan te kijken 😂

[@janzzen1]

Dan heb je niet gekeken. Klaar.

[@henkoosterink8744]

@@emil9528 Bang mannetje....

[@emil9528]

@@henkoosterink8744 “incompetent bang mannetje” lijkt mij nog passender

[@JeromeTheBome]

Harris had dan ook 2 vriendjes bij ABC dus het was 3 tegen 1

[@henkoosterink8744]

Tja, als je maar blijft liegen zoals Trump, hou je geen vrienden over.

[@InfinityX2]

Oh boehoe en daar raakt een president van van slag? Zo ja dan is hij sowieso ongeschikt. Wat gebeurt er als hij onderhandelt met Putin en Xi Ping is het dan ook niet eerlijk?

[@regilio6826]

​@@henkoosterink8744ze liegen allemaal niet alleen trump. Maarja orange man bad haha

[@Ikbenjounietsukkel]

@@regilio6826 Nooit geweten dat de TDS in Nederland zo erg is .

[@regilio6826]

@@Ikbenjounietsukkel eindelijk wakker dus.

[@Albert-bh6sj]

Het lieveheersbeestje VS de kever, beetje zielig

[@michamailmarketing]

Jammer dat altijd de goede momenten van Harris worden gebruikt in dit soort video’s en niet die van Trump. Hoe zou de media reageren als het fragment met omgekeerde rollen zou zijn? Partijdige journalistiek…

[@DN_XVIII]

Wat is je favoriete kleur en waarom?

[@alibie1262]

Kamela doet waar ze goed in is liegen en dom lachen

[@papito8273]

Heb je trump ooit 5 seconden horen praten? Nog nooit heeft de VS een politieker gehad die zoveel liegt

[@johnniewaiker6203]

Welke administratie kwam ook alweer met de term alternatieve feiten? Trump liegt zo veel dat ze een speciaal woord hebben geïntroduceerd om op zijn leugens te reageren.

[@m.m.7183]

Harris sprak de waarheid. Trump vertelde meer dan 30 leugens in dit debat

[@peka7776]

Control media.. control the way of thinking. 🤯Not mine!😃

[@Burtlocker]

Dat weet je helemaal niet, misschien is wat je denkt juist wel wat ze willen. Al denk ik wel dat ze dan wat meer foutjes hadden weggepoetst en iets inhoudelijks hadden toegevoegd waardoor de kans op winst vergroot zou worden.

[@trax72]

Ze eten de honden en katten op?? 😂😂😂

[@c.benmansour3546]

Yep... veel filmpjes hiervan zijn online te vinden, helaas. Niets grappigs aan...

[@Rhea303]

Ja, inderdaad .. erg genoeg. Lach er maar om .. 😫

[@janzzen1]

​@@c.benmansour3546 In springfield?? Onzin.

[@125kl]

@@janzzen1Zojuist gegoogeld, talloze berichten, tweets. Incl fotos.

[@Aggaleiden070]

@@c.benmansour3546 het verhaal klinkt al te nep om waar te zijn en na een korte zoektocht zie je al dat elke enigszins normale nieuwsbron en meerdere factcheckers dit verhaal ontkrachten. Niet verassend aangezien het een debiele claim is.

[@joeendel3614]

Harris had niets te melden inhoudelijk. Kwam verder met al jaren debunkte keugens als charlottesville, blood bath, etc. Ook fespreksleiders kwamen nogal prtijdig over..

[@pbloemer]

Alles wat zij zei was feitelijk juist, dat was ook te merken aan de reacties van Trump. De Charlotsville uitspraken van Trump zijn nooit debunked, dat kan niet want er ie gewoon footage van. Hetzelfde met zijn uitspraak dat het een bloedbad gaat worden als hij verliest.

[@JanMolens]

Harris heeft nog benoemd wat haar plannen zijn voor het land en wat haar visie is. Daarover heb ik Trump niet gehoord in dit debat... Ik vind daarom dat het juist inhoudelijk gebrekkig was aan trump's kant.

[@janzzen1]

@@joeendel3614 dan heb je het debat óf niet gevolgd óf niet begrepen. Harris heeft in de eerste 10 minuten van het debat grotendeels haar plannen genoemd.

[@JortBasement]

Niks nieuws dat de blauwe het voordeel krijgen van de gespreksleiders. Een grote poppenkast, uit eindelijk is het de poppenspeler die het laatste lacht.

[@janzzen1]

@@JortBasement Je realiseert je wel dat trump bijna 10 minuten meer spreektijd heeft gekregen dan Harris? Op anderhalf uur is dat erg veel. En dat gaat al jaaaaren zo. Trump kan ongebreideld zijn gal de wereld in braken. Dit was de eerste keer dat hij ter plaatse gewezen werd op zijn leugens.

[@MasterBlast1337]

De titel en de video matchen niet echt. Heb trump niet echt in een hoekje gezien

[@pbloemer]

Hij begon al in de hoek, zo angstig als hij het podium opkwam, hij drukte zichzelf bijna tegen de muur aan en wilde geen hand geven, echter dwong Harris hem tot een normale begroeting.

[@DCGScuff]

@@pbloemer delusion, something a person believes and wants to be true, when it is actually not true

[@albertszference8078]

Debatie 1vs 3 Trump vs Kamala en het abc joernalisten

[@InfinityX2]

Net het hele debat gekeken. Trump deed het minstens zo slecht als Biden vorige keer. Grotendeels defensief, nauwelijks beleid en “Haïtianen die katten eten”? Het was pure satire

[@DGvdS]

Ik heb meerdere beelden/body cand gezien waar ze worden gearresteerd na het doden/eten van huisdieren

[@edwinvv010]

Ze eten daar echt eenden, katten en honden. Die immigranten daar zijn helemaal door geslagen

[@pbloemer]

@@DGvdS Die beelden heeft u natuurlijk ook allemaal echt kunnen verifiëren...

[@YonasMulders]

Je weet toch dat echt gebeurt ?

[@TurquazCannabiz]

@@YonasMulders Het zal vast hier en daar op deze planeet gebeuren, maar om dit serieus als argument te gebruiken tijdens een presidentieel debat.... Tja.

[@rocker4ever]

Zo kennen we RTL🤮

[@znjebdreb]

Harris of ABC? 3 tegen 1. 0 fact checking bij Kamala en er kwam nogal wat onzin uit.

[@janzzen1]

Zoals?

[@Evan102030]

Trol

Ik denk dat de 'nogal wat onzin' onder een lawine van onzin bedolven raakte. Dan krijg je dat wel ja...

[@MartijnVos]

Er was wel degelijk fact checking bij Kamala Harris, alleen als ze geen flagrante leugens uit, merk je daar niet zoveel van. Dat Trump aan een stuk door loog, verbaast natuurlijk niemand, maar het is goed om er zo nu en dan op te wijzen.

[@toughtenor]

😂 als je geen overduidelijke leugens of fantasieverhalen vertelt is er geen reden om te factchecken..

[@gewoonmezelf3166]

OMG Nederland is wakker

[@DN_XVIII]

Kun je me uitleggen hoe je een fiets repareert?

[@gewoonmezelf3166]

@@DN_XVIII je hebt duidelijk de boosters vrijwillig ingenomen voor een zak friet

[@gewoonmezelf3166]

@@DN_XVIII ik merk duidelijk dat je zeker de boosters vrijwillig genomen hebt voor een zak friet 😂

[@TR-nq5fm]

Ik heb het debat gekeken en vond dat Trump de betere was.

[@redhotminipepper1]

Als jij denkt dat die man met zoveel lege verwijten, luchtfietserij en leugens er als beste uitkomt moet jij je echt laten nakijken

[@jagoedhart]

Trump troll, leg maar uit waarom dan?

[@TR-nq5fm]

@@redhotminipepper1 dank je voor je tolerantie en dat ik een eigen mening mag hebben en uiten 🙂

[@TR-nq5fm]

@@jagoedhart dank je voor je tolerantie en dat ik een eigen mening mag hebben en uiten 🙏

[@janzzen1]

Waar baseer je dat op? Ik vond Harris veel sterker.

[@MichaelGroenendijk]

Rtl stuurde ook een verslaggever naar naar de rally op de dag dat er kogels vlogen. Ze wisten er zeker wel van.

[@mldknetemann9223]

Heb beelden gezien van politie en worden dieren opstraat gegeten zoals katten

[@RobdeKlerk-qg6lc]

Trump moest het opnemen tegen 3 personen

[@papito8273]

Heel simpel niet liegen dan word je niet gefactchecked!

[@pbloemer]

Nee hoor, hij legt, met zijn leugens, zelf de basis voor een debat waarin zijn feiten gecheckt worden.

[@papito8273]

@@RobdeKlerk-qg6lc heel simpel niet liegen en het is 1 tegen 1

[@RobdeKlerk-qg6lc]

@@papito8273 mijn comments verdwijnen....Dat zegt genoeg

[@BsKB1000]

@@RobdeKlerk-qg6lc zijn beide nog zichtbaar, dus niet lopen liegen. Of deed je hier even voor waarom Trump 2 extra tegenstanders had tijdens dit debat, door alle leugens

[@rybik7267]

Hm, grappig.. heb het debat gezien en heb T nergens zien ontploffen of op de kast gezien... T heeft het gewoon 100% gewonnen...!

[@TurquazCannabiz]

Ik ben geen fan van zowel Trump als Harris. Maar dat jullie serieus naar Taylor Swift refereren tijdens een video gewijd aan dit verkiezingsdebat, doet voor mij ook wel iets met jullie geloofwaardigheid zeg maar hahaha

[@theovanderstorm3171]

Het feit dat die Taylor Swift zegt voor Harris te stemmen als ‘Childless catwoman’ is goed voor een slordige 4 miljoen stemmen van veelal jonge stemmers. Dat is dus wel degelijk een belangrijke factor, temeer omdat ze (Swift) daarmee opnieuw aan toont dat hij alleen maar kan liegen. Niet erg goochem om iemand beeltenis te gebruiken zonder toestemming.

[@TurquazCannabiz]

@@theovanderstorm3171 Waarom het in Amerika nieuwswaardig is snap ik, maar totaal irrelevant voor ons als Europese nieuwsconsumenten. Ze hadden wat meer aandacht moeten wijden aan Trump zijn ijzersterke "IMMIGRANTS ARE EATING DOGS AND CATS"-argument hahaha

[@hqguard2]

Ze hadden beter een video kunnen maken hoe trump gehakt maakt van haar en joe biden lol

[@DN_XVIII]

Waarom zijn bananen geel?

[@UltimateSeduction]

Trump 2024 🇳🇱❤️🇺🇸

[@frisianwarrior2295]

Gatverdamme

[@emil9528]

🤮

[@charged5164]

​@@frisianwarrior2295 beter dan het alternatief!

[@petrwindmeijer7542]

​@@charged5164 en een grote kans op een wapenstilstand in de Oekraïne.

[@danzelwoods9663]

Nos word ook bang. Trumpie gaat iedereen pakken. Trump 2024!!

[@emil9528]

Welkom bij RTL Nieuws 👋

[@BsKB1000]

Waarom zouden wij hier bang moeten zijn dat Trump wint? Is het een bewijs dat Amerika afdwaalt naar een domme ideologie, ja, maar dat heeft niet veel impact op ons hier..

[@JanPiet-v7k]

Hoernalistiek weer hoor

[@DN_XVIII]

Kun je een gedicht voor me schrijven over de herfst?

[@eliezer1060]

Besef even wat hij zegt:" Drie dagen later brak er oorlog uit". Ik geloof hem. Tijdens Trump geen oorlog, hij is een geweldig diplomaat.

[@henkoosterink8744]

Trump een geweldige diplomaat....hahahahaha. Ze namen hem geen van allen serieus. Putin ging verder met zijn oorlogen en voobereiding op Oekraïne. En Kim schoot meteen weer raketten af toen Donald weer weg was. Alsof je een diplomaat bent als je geen oorlog voert......

[@marcoooijer9893]

Obama-Biden: 8 jaar, 7 oorlogen 1 nobel vd vrede, 0 dagen vrede plus een hoop gezeik over CO2. De uitstoot vd Amerikaanse strijdkrachten is geschat op gelijk aan die van heel Portugal of Denemarken. en bleven wel enorm janken over het klimaat. Dus pleegden zij landverraad om het ambt van opperbevelhebber vd strijdkrachten: militair tribunaal > vuurpeleton.

[@DN_XVIII]

Kun je me een verhaal vertellen over een avontuurlijke reis?

[@YonasMulders]

Pure leugens jullie hebben echt nieuwe Amerika kenner nodig 😊

[@otherwize12]

RTL Nieuws weer partijdig en komt onnodig met een leugenachtige titel.

[@DN_XVIII]

Wat is je favoriete herinnering uit je kindertijd?

[@justanotherbrickinthewall2843]

Trumps campagne tegen Biden was effectief. Hij verwachtte niet dat Biden terug zou treden. Hij heeft een nieuw plan nodig om Harris te verslaan - en snel ook.

[@marcoooijer9893]

Nou Harris laten praten is goed genoeg. Ze heeft geen beleidsplannen (die ze durft te openbaren).

[@sjorsnissink5591]

@@marcoooijer9893 Het feit dat je dit zegt laat zien dat je het debat niet hebt gekeken. Harris benoemt meermaals wat ze wil doen zodra ze gewonnen heeft. Namelijk, geld investeren in kleinschalige bedrijven en mensen met kinderen betere financiële ondersteuning geven voor het eerste jaar van hun kind. Dit is letterlijk in de eerste vijf minuten van het debat. Daarbij benoemt ze ook hoeveel geld ze wil investeren, wat voor effect ze denkt dat het gaat hebben en hoe ze bij deze ideeën komt. Als Trump gevraagd wordt wat zijn plannen zijn zegt hij letterlijk daar pas mee bezig te gaan als hij gewonnen heeft. Dus wie heeft er nu nog geen beleidsplannen??

[@SjarMenace]

Hoop zo dat zij gaat winnen leuke meid en aardig

[@williamdewit5432]

Rutte heeft ook een vriedelijke uitstraling....Maar eerlijk?

[@niedersacksen]

Hij heeft gelijk

[@emil9528]

@@niedersacksen jij niet

[@bestevaar7195]

Dit moet Amerika vertegenwoordigen?

[@henkoosterink8744]

Trump....tja liever niet.

[@marcoooijer9893]

Het sou fijn zijn als de Libertarische partij de absolute macht krijgt, dan mag die beginnen met de Fed afschaffen. (of eerst de IRS), dan als de natiestaat niet meer bestaat is er eindelijk democratie (en vrede in de wereld)

[@marcoooijer9893]

Gut, wat een verrassing: een muzikantje is voor links. Is dat echt de moeite waard, RTL? Mss es proberen objectief te berichten?

[@henkoosterink8744]

Alsof jij daar wat mee hebt....

[@Burtlocker]

Je bedoelt dat je wil dat ze gaan zeggen wat jij wil horen ipv de feiten? Want ik heb geen onwaarheden kunnen ontdekken, ook niet na het terugkijken van het debat maar ik ga er dan ook gemakshalve maar vanuit dat je het helemaal niet gezien hebt.

[@emil9528]

@@Burtlockerecht wel! Op TikTok 😡

[@BsKB1000]

@@marcoooijer9893 volgende keer niet met je hele arm op je toetsenbord leunen als je een comment plaatst, of morgen in de Nederlandse les even opletten

[@marcoooijer9893]

@@BsKB1000 Stoer hoor: niet op de inhoud maar de vorm afgeven. Inhoudelijk weerleggen te moeilijk voor je?

[@meeskees702]

Trieste trumpies in de comments🫡

[@JaySdt]

Kwaliteit nieuws hoeft niet meer, als je je naam er niet meer onder zet. Trots op je werk zeker.

[@DN_XVIII]

Wat zou je doen als je een dag onzichtbaar was?

[@ElmervdH]

Door te liegen

[@TheUnknown79]

Say no to wobbling high wire actions of Harris Let there be Trump to make America great again and nourish

[@janzzen1]

8 trillion extra debt. Let that sink in......

[@henkoosterink8744]

Let Trump make his bank account great again and America can sink to the bottom.....

[@marcelkoelewijn2248]

GOD BEPAALD

[@maxvanbroekhoven2308]

hij bepaalt ook de D in plaats van de T aan het eind?

[@henkoosterink8744]

Godsamme.

[@tijgertjekonijnwordopgegeten]

​@@maxvanbroekhoven2308 Ja natuurlijk, hij heeft de hersenen van de commenter precies zo gemaakt dat ze bepaald zouden typen.

[@A23049]

Trump 2024

[@HoningBij-m7l]

Mouthdrol zegt dat Harris Trump beledigde en Trump daar onaardig op reageerde .Disrespect van Harris naar Trump , goed dat hij onaardig terug reageerde .Moutdrol is al een belediging op zich de activist en Trump bashr

[@Burtlocker]

Probeer je frustratie eens lang genoeg te onderdrukken zodat je een lopende zin kan optikken want dit is toch om te janken.

[@najiang9129]

Drie tegen een 😂😂😂😂

[@emil9528]

@@najiang9129 als je met goede inhoudelijke standpunten komt moet dat niet een probleem zijn. Maar helaas voor Trump…

[@jeanninekloos649]

😂😂😂😂😂😂