De tien meest voorkomende vragen over de Aanslag. #harryMulisch #Deaanslag #Lezenvoordelijst
Пікірлер: 37
@DavidLearnttocode Жыл бұрын
Wim is een top g
@emilybekamp164Ай бұрын
meneer wat bent u geweldig!!!!!!
@sanderr.4448 Жыл бұрын
Beste Wim, veel dank voor uw filmpjes. Ik ben zelf een 33-jarige advocaat, maar ben sinds kort opnieuw begonnen met het lezen van Nederlandse romans. Mijn mondeling was in 2006 een drama, omdat ik als ongeïnteresseerde leerling de boeken slechts las omdat dit “moest”. Ik vind het nu geweldig om verschillende romans te (her)lezen en vervolgens hier nog meer uit te halen dankzij uw werk. “De aanslag” vond ik anno 2022 een meesterwerk, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik vermoedelijk nooit steeds voor de meeste van uw vragen was gezakt ;-) Met vriendelijke groet, Sander
@pippahoogeveen6366Ай бұрын
dit is een top filmpje!!😍😍😍😍😍😍
@maxv99472 жыл бұрын
Hele prettige uitleg, ontzettend bedankt!
@elisacordovaca2 жыл бұрын
Ontzettend fijn zo'n filmpje
@rikslotboom5447 Жыл бұрын
U bent echt een legende
@wimvanwillegen9719 Жыл бұрын
Dank
@tijlbekhof1438 Жыл бұрын
Bedankt Wim, mede dankzij uw goede uitleg heb ik nu een 8.5 voor mijn mondeling!
@ZS.2132 ай бұрын
Top filmpje
@kaashaas68372 жыл бұрын
Very nice
@RicardoSgl Жыл бұрын
Het ‘as-motief’ speelt in dit boek inderdaad een erg belangrijke rol. In het motto staat de vulkaanuitbarsting centraal. De as komt echter nog enkele malen terug! Zoals de as die uit de kachel komt, maar ook op het einde. Het boek eindigt namelijk met een verwijzing naar het motto. Daarnaast zijn de initialen van Anton Steenwijk ‘A’ ‘S’. Wederom die as! Erg belangrijk om te weten tijdens het mondeling ;) de kracht van Mulisch, het is een web vol verwarring en verborgenheden welke je niet snel zult herkennen en plaatsen …
@boazsimon4839Ай бұрын
Wanneer komt de as uit de kachel?
@HectrixАй бұрын
Hoe komt die as enkele malen terug, kan je voorbeelden noemen?
@valeriezootjes44172 жыл бұрын
Ontzettend bedankt voor dit filmpje! Twee van deze behandelde vragen kwamen voor in mijn mondeling, die had ik zonder dit filmpje zeker weten niet kunnen beantwoorden :)
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
Fijn om te horen!
@milankleijer74202 ай бұрын
Wim, je bent een top gozer dat je deze video’s maakt. Dankjewel man🙏
@wimvanwillegen97192 ай бұрын
Jij ook bedankt , kerel!
@arne56342 ай бұрын
yooooo milan
@milankleijer7420Ай бұрын
@@wimvanwillegen9719 Wim, ik wil u nogmaals bedanken. Ik heb mede door u een 8 gehaald voor mn mondeling!
@wimvanwillegen9719Ай бұрын
Held. Soldaat. Topgozer.
@h.0534Ай бұрын
Meneer u bent een sigma🔥🔥🔥🔥🔥
@ratatouillee.2 ай бұрын
soldaat
@gabrielaheinen97212 жыл бұрын
Hi meneer, staat de dobbelsteen voor het lot of voor alleen toeval of beide?
@tiemevanderhoek6970 Жыл бұрын
Danku meneer, ik begrijp het boek nu veel beter! Zo kan ik met een beetje vertrouwen het mondeling in
@wimvanwillegen9719 Жыл бұрын
Dank
@jochemvdberg88983 ай бұрын
kan je tsjip/de leeuwentemmer doen?
@olivierkole73822 жыл бұрын
Wat kan je nog vertellen over het dobbelsteen motief? Hele goede video, dank!
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
Komt een paar keer in de roman voor bij beslissende wending van het lot. B.v. Op de avond van de aanslag noodlot en willekeur hangen samen Als x niet het geval was gewist had u niet plaatsgevonden
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
U
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
Ik bedoel ij
@olivierkole73822 жыл бұрын
@@wimvanwillegen9719 Dus de dobbelsteen staat eigenlijk voor toeval (net als de uitkomst van een dobbelsteen). Je hebt namelijk geen invloed op wat er gebeurt (hoeveel ogen je gooit). Klopt dat? Ik had nog een vraag: gaat u Monte Carlo van Peter Terrin of Jij ben van mij van Peter Middendorp nog bespreken? Dank voor de reactie.
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
@@olivierkole7382 idd ja
@saksmachine2 жыл бұрын
Ik hou van u. Uw red mij
@hansworst9042 жыл бұрын
Kan je nog verder ingaan op dat het lijkt op een tragedie uit de oudheid? "Ik zal daar nog wel even op terugkomen", is niet gebeurd. Super bedankt!!
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
In de klassieke tragedie ging de held vrijwel altijd ten onder ( is hier niet het geval) was er eenheid van tijd en plaats ( hier niet het geval).Het is dus vooral de vorm die overeenkomt.
@wimvanwillegen97192 жыл бұрын
En het tragische natuurlijk dat is hier wel degelijk het geval