¿Hasta cuándo tiene Sony los derechos dd Spiderman?

[@charlandoconchris]

Sony pensando en hacer películas de los 1.000 personajes 🤩 J.J.Jameson La Película

[@victorjavier8978]

una peli de la tia may

[@esnerfonada.]

Una película de Mary Jane

[@criscarrasco7262]

Funcionaria si acaso como Sketches o mini-episodios de 10 minutos dónde critique a Spidey xD

[@Alexis-2003-l7g]

VIENEES DE FUTURO EH@@victorjavier8978

[@juliancasablancas5023]

yo pagaria por ver eso si es jk simmons

[@AlexisDg-re8mr]

Marvel despues de vender a spidey: jaja no debí haber hecho eso

[@Edu10071993]

Al contrario, en su momento fue necesario y gracias a eso están donde están hoy día

[@direccionmdk5724]

Changos!... Hace mucho calor

[@diegomaneiro1507]

@@Edu10071993 No se si fue buena idea vender a su personaje más conocido y querido.

[@Zeb0101]

@@diegomaneiro1507 bueno estaban luchando por sobrevivir, se puede decir que estaban desesperados

[@vicensguerra1626]

@@diegomaneiro1507 si no lo vendian... Hoy en. Día marvel ni existiría.. Y todos sus personajes estarían subastados para. Otras empresas grandes

[@ninjadelhielos507]

Disney: tiene el universo de Marvel Sony : el universo de spiderman Esto se pone interesante

[@MitaroZ]

Y eso que le ofrecieron a Sony todo Marvel por 15 millones de dólares pero sony dijo que no porque a los demás nadie los conocía y no valía la pena comprar todos.

[@marcodailans]

Buff, tremendo UCM se hubieran armado, claro, si es que lo hacían bien.

[@Parlon1640]

​@@marcodailansde hecho, cuando vio que en efecto el UCM estaba en su prime, intento crear su multiverso con lo poco que tenia (el universo de spiderman) y le fue mal

[@Roan7044]

​@@Parlon1640la película animada salió bien

[@Parlon1640]

@@Roan7044 para las empresas, un universo animado y uno de live action no son lo mismo, sony recien lo considera asi, pero antes no.

[@RodrigoMorales-g2x]

@@Parlon1640no lo supieron llevar bien, Spiderman vende más que cualquier personaje de marvel si hubieran echo las cosas bien tendrían una joya de universo

[@alanjaime2909]

Lo bueno de que Sony tenga los derechos es que tuvimos la chingoneria que fue la saga de Spider-Man de Sam Raimi

[@lasendadelaguilayt9115]

La tercera está llena de morralla.

[@alanjaime2909]

@@lasendadelaguilayt9115 si, es malilla pero mínimo tiene el feeling y alguna que otra escena realmente memorable

[@carlosquisperamos554]

Sony si sabe cómo llevar la acción y la violencia, pero lamentablemente Disney o Marvel no quieren eso, porque en Venom 2 Carnage hiba ser más violento pero lamentablemente por culpa de Disney o Marvel no fue asi

[@lasendadelaguilayt9115]

@@carlosquisperamos554 Venom 2 es una producción de sony, el responsable es Avi arad de lo que pasó en la película. Que habláis sin tener ni idea.

[@alanjaime2909]

@@carlosquisperamos554 lo de venom no tiene nada que ver con marvel, esas al final no fueron tan violentas pq sony no se quería arriesgar a que menos gente fuera a verla al cine

[@LingeringVanitas]

Sony no lo va a soltar. Las pelis y ahora los juegos... No lo va a soltar posiblemente durante muchos años.

[@dysmisehxd1384]

Los juegos son aparte de las películas

[@MarceloGutierrez346]

Es su mayor fuente de ingreso 🤣 un poco más y ya es hasta la cara de la compañía

[@victorjavier8978]

​@@MarceloGutierrez346hulk no le da beneficios a universal y aun asi no ceden los derechos Menos sony 😂

[@gammerlittle5063]

Te has informado muy bien Paco, pero te faltó una cosa y es que si Sony no llega a un nuevo acuerdo con Marvel Aka Disney por la permanencia de Spidy en el Ucm, Disney puede demandar por acaparacion de personaje y pues los derechos pueden regresar a Marvel, ejemplo así lo hicieron con Netflix y Universal.Lo de Universal vuelven hasta el 2024 los derechos de Namor y Hulk

[@jordoruiz0001]

Cada año dicen que el proximo año regresan los derechos de Hulk a Disney, y siempre es lo mismo

[@augustoortiz1254]

Y sigue siendo caos

[@gammerlittle5063]

@@jordoruiz0001 sip en 2024 se acaba la espera

[@gammerlittle5063]

@Vandal Belis si y no, ya que prácticamente si Netflix volvía exitosas esos personajes automáticamente se Renova el contrato eso sí, la condición era que los actores de los personajes renovarán cosa que Disney se encargó de que eso no pasará y los firmo primero

[@C45T1G4D0R]

Fuente, la del parque

[@AntonioXiu]

Las 2 primeras de Sam Raimi fueron un fenómeno, solo las personas que vivieron los estrenos de esas dos películas en el cine lo saben, spiderman estaba en todos lados y todos los niños estaban fascinados con el arácnido.

[@vicktor1101]

Cuando me enteré de la primer película tenía 5 años, solo estaba mirando la televisión y de la nada apareció el tráiler, estaba fascinado y lleno de emoción, no paraba de pedirle a mis papás que me llevaran a verla, es un recuerdo lindo

[@BeautifullyHava]

A día de hoy, siguen facinados 😂 es sólo ver cómo vendio la última película.

[@howardj.frazier6870]

Y spiderman 3, literalmente cuando salió tasm yo perdí el interés por los superheroes

[@facundoybiancatube7752]

Aunque bueno no me sorprendería que después de que Sony los perdiera Disney tomara control del universo cinematográfico de spider-man

[@MarceloGutierrez346]

Sony seguiría teniendo los derechos de las películas que ha hecho, eso es permanente. Pero de ahí en adelante toda película de Spider-Man que se realice ya sería propiedad de Disney.

[@andrescansecoorozco2788]

Técnicamente Marvel vendió los derechos cinematográficos de sus personajes más icónicos a diferentes productoras, siendo las siguientes: -20th Century Fox consiguió los derechos de los X-Men, los 4 Fantásticos y Daredevil, Fox perdió los derechos de Daredevil como en el 2012, y Marvel recupero los derechos de los 4 Fantásticos y los X-Men tras que Disney comprase a la Fox. - Sony Pictures consiguió los derechos de Spider-Man y Ghost Rider, Sony perdió los derechos de este último y aun mantienen los derechos de Spider-Man y personajes relacionados. - Universal consiguió los derechos de Hulk y Namor, aunque a día de hoy mantienen los derechos de distribución pero no de producción, de ahí que no puedan hacer películas individuales de ambos personajes por ambas partes. - Etc. Mientras que personajes como Iron Man fueron pasando de estudio a estudio (estando en 20th century fox para luego pasar a Universal y así sucesivamente hasta que regresaron a Marvel). - Por lo tanto Marvel se quedó con los derechos del resto de personajes los cuales no eran tan populares en un principio, y de ahí que no pudieran incluir a Spider-Man hasta la fase 3, que apenas van a introducir a los 4 fantásticos y finalmente que aun no hayan introducido a los X-Men.

[@wachinchipana9596]

Exelente 👍

[@locket879]

Y Warner teniendo a todos los personajes de DC. Incluyendo a los más icónicos cómo la Justice League no pudo formar un universo que compitiera con el UCM

[@andrescansecoorozco2788]

@@locket879 ya por fin están poniendo todo en orden en DC.

[@nicolaslombana1103]

@@andrescansecoorozco2788reiniciandolo xddddd.

[@andrescansecoorozco2788]

@@nicolaslombana1103 era la mejor opción si querían un universo bien estructurado ya que el DCEU desperdició a personajes como Jimmy Olsen y al Joker, adaptaron bastante pronto la muerte de Supermán, etc. incluso aunque siguieran con el DCEU, Ben Affleck ya no quería seguir como Batman y también está el conflicto actual con Ezra Miller y Amber Heard.

[@marioaguirre4672]

7 Millones de dólares???? Que c4g4so... Es como cuando EEUU le compró Alaska a Rusia.. O como los que compraron Bitcoin a principios de la década pasada.

[@horseskull91]

O cuando el creador de Venom vendió los derechos por $220 dolares

[@TheManCharly]

Sony ha hecho grandes cosas con el personaje, ojala recuperaran los derechos de merch para que dejarán de hacer películas de villanos.

[@decomicssehablaasi]

Para que sony suelte esos derechos.....se tiene que caer todo el cine de superheroes y un poco más, Sony fue a buscar especias y encontro Oro,Diamante y Petróleo jaja

[@pescadito221]

Marvel : me vengaré un día, hola Disney quieres comprar una cadena entera ?

[@edervicentecruzsanchez9717]

Muchos quieren a Spiderman con mcu por el performance que se arma con el universo como en Engame, pero seamos sinceros Spiderman funciona sin estar atado a Marvel, prueba suficiente son las películas de Sony con Tobey y Andrew así como la animada del spidervers. 😗

[@LPS-gg1gj]

Ya nadie se acuerda q las pelis 2 y 3 de spiderman fueron malisimas xd

[@albertor.7164]

No para nada la dos fue muy buena la que si concuerdo contigo la 3 fue mala pero tambien parece que se te olvida que muchas de las peliculas de marvel son muy malas con una formula agotada y despues de end game no ha vuelto a tener un exito. A decir verdad la de endgame dejo mucho que decear.

[@nachopve]

solo la 1 de tobey es buena y las 2 de andrew son zzz

[@alejandroalvarez9971]

@@LPS-gg1gj pero funcionaron en taquilla. A eso va el comentario. PD: la segunda con Tobey es en mi opinión la mejor película de Spiderman de la historia

[@Katt00100]

No hay que olvidar que la tercera peli de tobey no funcionó, y que andrew nunca pudo asentarse y a su segunda peli no le fue tan bien que digamos, lo que desencadenó el status actual del personaje entre marvel studios y sony. 😃

[@emmanuelascencio3745]

Por mi está bien que Sony tenga a Spiderman en los derechos del cine

[@Crash_Man719]

Sin embargo....hay un problema El dominio público

[@cadycane5018]

Amigo cuando eso pase ya tendra hasta nietos tu y yo 😂 seria hasta 2070-80 no creo que aguante tanto tiempo el ucm

[@Crash_Man719]

@@cadycane5018 bueno nuestros nietos verán la adaptación de la historia de Null :)

[@MarceloGutierrez346]

@@Crash_Man719 De esa si no se salva

[@MarceloGutierrez346]

@@Crash_Man719 Adivina que 👀 tu también

[@manuelortiz92]

Sony: Buah!!!... No podré usar a Ned!!!

[@DavorKlose]

Bueno Sony se llevó un pez gordo de Marvel la verdad.

[@Mi.Padre.E.Inspiracion]

Viendo cómo Disney trata a Hulk prefiero que se quede con Sony y que sigan haciendo películas tipo in to the spiderverse y no necesariamente debe aparecer en el Play 1 ucm pero bueno... XD

[@albertmas3752]

Joder cómo me gustaría ver las cosas si ese posible futuro donde los herederos de Steve Ditko ganasen los juicios. Desgraciadamente no paso con Dc/Warner y los herederos de Siegel/Shuster. Pero ver claudicar a estos monstruos que únicamente se han dedicado a robar a los creadores me provocaría un placer inconmensurable. La lástima es que de ello se aprovecharían también los herederos de Stan Lee, que fue uno de los mayores ladrones de la historia del cómic junto a Bob Kane.

[@Sam-ui1et]

Ya superó a Superman y Batman en merchandising jajaja mejor que siga en Sony las películas de d1sn€y de spiderman no han sido buenas no way Home si pero nada fuera del otro mundo

[@decomicssehablaasi]

Recordar tambien que Steve Ditko no tuvo hijos y que aunque muriò en 2018 creo que nunca reclamó nada a Marvel (si a Stan Lee) en otras palabras, Ditko nunca se preocupo de aquello (era un tipo bastante complejo)

[@criteriosoyyo]

Tengo entendido que Ditko tuvo un sobrino quien es el heredero que demandó a Marvel hace unos meses atrás.

[@decomicssehablaasi]

@@criteriosoyyo si tiene un sobrino creo se llama Mark Ditko que hace exposiciones y cosas, pero la parte de demanda creo que la ha hecho su padre, es decir el hermano de Steve Ditko, pero como dije antes, al mister estos temas le importaban poco y nada, por eso no se que tanto se puede fallar a favor de la familia.

[@victorjavier8978]

yo recuerdo que los herederos querian quitar a dr strange y spiderman por el exito de no way home y el estreno de multiverse of madness

[@Aelliun]

Sobre Stan Lee se sabía que le había quitado muchas obras a muchos creadores. Así que lo qué haya dicho Stan Lee es poco creíble. Spiderman es obra de Ditko… lo único que le corresponde a Lee es el haber formulado el nombre…. Y ya.

[@tekins514]

Te faltaron datos importantes como por ejemplo que si Sony no saca una película de Spider-Man cada x años los derechos vuelven a Marvel, y también está el hecho de que si alguna empresa (no necesariamente Disney) compra Sony, los derechos también volverían a Marvel

[@carlosabiamhernandezhernan8751]

El detalle es que para eso están sacando a los villanos en películas en solitario, se viene la película de Kraven y probablemente otra de Venom. Por lo que no necesariamente necesita sacar películas directamente de Spiderman

[@victorjavier8978]

@@carlosabiamhernandezhernan8751 basicamente por eso sacan esas pelis pedorras,solo para renovar el contrato

[@carlosabiamhernandezhernan8751]

@@victorjavier8978 Pues también están las películas animadas y esas no son tan malas

[@zone-guy-21389]

Es por eso que los rumores que salen a veces de que Apple, Paramount u otra grande se fusione con Sony, no tienen sentido porque perderían los derechos del universo de Spider-Man. Sony tiene proyectos de la 3era entrega de Venom, Madam Web y la secuela del Spiderverse que está por salir pronto.

[@tekins514]

@@zone-guy-21389 igual estoy bastante seguro de que a Sony en general les da igual los derechos de Spider-Man, las películas no son la principal fuente de ingresos de Sony, ellos se dedican principalmente a la tecnología y videojuegos. A nivel económico, Sony no puede competir contra Xbox/Microsoft así que no me sorprendería que en un futuro se fusionaran o vendieran a una empresa más grande como Apple o Amazon

[@victormarchant4402]

Disney construyo un imperio impresionante con el ucm pero ellos mismos en la actualidad se encargaron de destruir con el wokismo. Cuando spidi sea totalmente de disney pasaran cosas malas jajajajaja

[@Psyche_Unlimited]

Ya está pasando con el mile morales, es otra cuota progre, el negro-spider, y la gente no se da cuenta.

[@Skalentoman7]

Sony está haciendo un buen trabajo con Spiderman. Espero que nunca se lo den a Disney. Ya que dañan todo lo que tocan.

[@victorelias8161]

Madame Web pertenece al universo de spiderman y lo arruinaron y lo hizo Sony

[@MarceloGutierrez346]

​@@victorelias8161Disney sacó Thor: Love and Thunder, The Marvels, Quantumania y She Hulk 🙂 ¿Jamás la cagan verdad?

[@matacabros8513]

​@@victorelias8161por 1 cosa buena que hace Sony hacen 2 malas 🤦

[@TheChaosLupin]

Poco se habla del rol de EON Productions en la negociación de parte de MGM. Se hizo un intercambio por los derechos de Casino Royale, que los poseía Columbia Pictures. Por eso es que todas las películas de Daniel Craig (excepto NTTD) las distribuyó Columbia también.

[@fernandoo997]

Tener:100 dolares 🙂 Tener:1000 dólares 😅 Tener:10000 dólares 😶 Tener:1000000 dolares 🧐🍷

[@facundo_chucho]

Tengo una pregunta, porque Batman no fue a llamar a Plastic Man en la película League Dark Apokolips War? O porque Plastic Man no fue a ayudar?

[@FernandoMartinez-yi7wj]

Habían muchos personajes no salieron, o salieron muy poco, pero al final si estuvo GoD la peli y me sigue doliendo xd

[@sergio_pajon]

Porque hubiera acabado con la amenaza de turno en un abrir y cerrar de ojos.

[@alejandroruiz5]

Así lo quiso la TVA mijo, no estés ch&ng@nd0

[@PanFrances32]

Llevaba diarrea cronica

[@eddits970]

Porque así lo quiso la Tva mijo

[@dcsdummypilot]

Pero Ned Leeds ya estaba creado de antes del UCM (otra cosa es que "este" Ned Leeds es amigo de Peter y tienen la misma edad, y el Ned Leeds de toda la vida es .... ese que ya sabemos que es, entre otros que tambien lo fueron)... ¿no?

[@gustavomirandasilva6432]

Apenas pasaron pocos segundos del video ya te di "no me gusta" por decir "espiderman".

[@jycpop3160]

Marvel debería matar a Spiderman y así Sony se queda sola.

[@israelnarvaez3593]

algun dia los recuperaban

[@el_retirado_capitanreferencias]

Recuerden, videojuegos y series de spider-man son de Marvel. Sony solo le pertenece derechos fílmicos.

[@blackcid]

Tambiens e dijo, no se como de verdad es, que si alguien compra a SONY Entertaiment, como se estuvo rumoreando un tiempo, los derechos de Spiderman volverían a Marvel.

[@StrikerJR]

A quien idiota se le ocurre vender al personaje más famoso de Marvel hay están las consecuencias 😅

[@gendochikito2111]

Ike pellmuter y de no haberlo echo marvel no existiría estaban en banca rota😢

[@MarceloGutierrez346]

De no haberlo hecho ni habría UCM 🤣 mejor infórmate

[@jhonstorm]

El ignorante no entiende nada de estar en bancarrota y tener que tomar decisiones difíciles 😂

[@elwey5954]

​@@jhonstormY lo peor es que no es el único ignorante😂

[@leobenitosilva5406]

Espiderman, definitivamente los españoles y el inglés son como el agua y el aceite 🤣🤣🤣🤣🤣 jajajaja

[@Mike-yc3lu]

Me da pena ver comentarios así, por lo general los de habla hispana somos muy malos con la pronunciación en inglés. Si me vas a venir con que en latinoamérica hay gente que habla bien inglés pues acaso crees que en España no hay? Simplemente él no es alguien que se haya dedicado al idioma

[@jdgc2s724]

Todo eso de los derechos es raro XD Aún pienso sobre el 2024 Cuando Universal deje los derechos de la plataforma Hulu, Hulk, Namor, y los parques temáticos de Marvel que se mudan a Disney. Pero Universal tiene pensado en fusionarse con Warner Bros o comprarlo, en muchos foros ambas empresas lo están viendo. No se que la pasara a DC :(

[@AdrianO-lc8gn]

Saludos Paco. Podrías contarnos sobre el conflicto de Stan Lee con Steve ditko? Porque he visto una entrevista a Alan Moore en dónde básicamente dice que Stan Lee se adueñó de Spiderman y dejó en banda a ditko

[@franciscojaviernicolassanc9429]

Por favor, sí!

[@icr1ss89]

En resumen Stan Lee es como Steve jobs, la cara y da ideas sueltas, pero Jack Kirby Steve ditko etc son las verdaderas mentes detrás de nuestros personajes favoritos

[@vlaimirbastian5076]

Básicamente steve ditko y Jack kirby escribió 100 veces mejor que Stan lee pero Stan salió más listo jajsjs

[@BlueMustang747]

@@icr1ss89 más bien es como Bill Gates.

[@arachknight2695]

Prefiero que Sony siga teniendo a Spider-Man a que Disney los obtenga y pongan a Spider-Man a los besos con sus villanos

[@miguelgarces7693]

Y prefieres que Sony realice películas como morbius o el muerto, o que vuelva a meterse en cosas relacionadas con la historia? Mejor que este con Marvel studios.

[@franklincampos9740]

@@miguelgarces7693 con ninguno

[@MarceloGutierrez346]

​@@miguelgarces7693Está muchísimo mejor con ellos 😂 hablas como si Marvel Studios nunca la cagara

[@angels6192]

Disney tendrá que comprar a Sony

[@fabricioamador1081]

Si 0:39

[@moyssj5]

Vale la pena que regrese a Marvel ,en mi opinión no miren se que suena genial pero Marvel está metiendo más personajes y pasará en qué Spiderman muy posible sea opacado ,ya ven que en no way home se hizo más incapie en Tobey y Andrew que solo Tom ,yo creo que Marvel le dejé los derechos a Sony así podría ser menos pesado para ambos

[@fabricioamador1081]

Así es

[@arturo7015]

SPIDER-MAN>>>Cualquier superhéroe.

[@ronaldortiz928]

Mejor que Sony tenga a Siperman si ya fuera 100% de Disney tendríamos un Spiderman progre

[@4adrianr]

por que Miles Morales q lo hizo disney y SONY le dedico una pelicula no es progre, gentesita q trata de hablar de cosas de las q ni saben nada!!!

[@Dragonfoxy8]

Que bueno ojala nunca se los den a disney 🤢🤢🤢

[@darthetreus434N]

Por favor, espero que hagan lo correcto y Spiderman quede con su hogar del que nunca nos decepcionaría en racha... Sony, no permitas que te lo arrebaten 😝

[@nicolaslombana1103]

Hmmm a muchos no les gustó the amazing Spider-Man…

[@miguelgarces7693]

Su hogar es Marvel no Sony, Sony lo hizo mal en Spiderman 3 y en The amazing Spiderman 2, y ni hablar de películas como morbius y la que se viene: el muerto.

[@braianbretz]

Lo dudo mucho la única forma que Marvel tenga esos derechos del cine ,es comprarlo y dudo mucho que Sony haga eso, cuando están haciendo altas pelis del Spiderverse !!! Que viene este año

[@braianbretz]

@@miguelgarces7693 la película de spiderman de animación es excelente. Y se viene la segunda este añooo

[@zackstaria6762]

@@miguelgarces7693 lo mismo con Marvel, las pelis de Tom Holland no son buenas….

[@Geovanix88]

Tambien dato otro cuando Disney compró a Marvel, Disney le pidió los derechos de spiderman de tv a Sony y de merchandising por lo cual cancelaron a él espectácular spiderman y lanzaron últimate spiderman y los juguetes, ropa ya los lanzaba Disney

[@eliacerjara1646]

Lo live action será canon gracias al multiverso, mientras que lo animado es un universo aparte el spiderverse animado no será adaptable hasta que no haya interacción con personajes de Marvel cómics como fue spiderman en sus inicios antes de Sony

[@alebelza6198]

Lo perdieron para siempre, van a tener que seguir con los acuerdos.

[@eddyperez7981]

Ya lo dije una vez y lo repito el mejor Heroe de DC Batman y de Marvel Spiderman

[@perromovistar3747]

pues si siguen creando juegazos como el de spiderman de ps4 y peliculas de spiderman into the spiderverse que no caduquen xd

[@errorbonnie]

Cuál es el plan de contingencia más ridículo de Batman y para quien es?

[@lopezespinosajesusemmanuel8432]

Aunque totalmente efectivo, probablemente cuando encerró a Hal Jordan en un cuarto amarillo, y él y Robin se disfrazaron de amarillo por completo

[@errorbonnie]

@@lopezespinosajesusemmanuel8432 que🤨? En qué comic ocurre?

[@alejandroalvarez9971]

@@errorbonnie all Star Batman y Robin

[@Spidey-fg9bn]

Bueno de no ser por eso no tendríamos a Spider-Man 2002 , Spider-Man 2 y Spider-Man Into the Spider-verse así que al menos hay un lado positivo en todo esto

[@Wazaaazero]

Y el juego de ps4

[@bienvenidoamicanalcanal6541]

Y a veces los manejan horribles los personajes como caso de morbius o venom y ni hablar de madame web que ni relacionados a Spiderman están por lo cual es como obvio que serán películas desastrozas y ni hablar de lo que se viene de kraven

[@trexdon4645]

Es increíble q Sony hizo mucho mejor trabajo q marvel con spiderman

[@4ngelxh]

También si llegasen a vender la división de sony pintures los derechos regresarían a Marvel

[@Krabistec]

Ojala que ganen, los meritos a quién les corresponden y punto

[@zaikoguerrero]

Me caes demasiado bien y me encanta tu informacion, pero por que los españoles siguen diciéndo mal los nombres en ingles de varias cosas, "Spiderman", "Fortnite", etc.

[@danieldanie7739]

Que interesante!!!

[@venustianozaragoza9436]

No se porque tengo el extraño presentimiento que si Marvel comienza a realizar las películas de los X-Men, estas serán un auténtico fracaso, lamentablemente Marvel no está haciendo bien las cosas, y sin buenos guionistas y directores que sigan las bases de los comics no funcionarán, marquen mis palabras, ya tuvimos la decepción de Antman y de The Marvels, así que el chiste se cuenta solo

[@Aelliun]

De hecho, los derechos si tienen caducidad, el asunto es si estos derechos pueden renovarse o simplemente pueden extenderse. Depende el acuerdo que firmaron y por cuánto tiempo esté acuerdo tiene vigencia. Ahora, de igual forma por ley los derechos sobre personajes expiran en cierto tiempo y no son renovables. El tiempo depende según las leyes de cada país. Lo único que se puede hacer en este caso, es registrar un nuevo diseño, pero igual expirará. Lo que si se puede renovar de forma “infinita” son los derechos del nombre.

[@jhoanmora1451]

Osea que el calvario nunca va a terminar, NOOOO. Ademas, Sony también tiene los derechos de los videojuegos de Spiderman y todavía siguen copiando a Batman, todo lo que toca Sony y Playstation logran arruinarlo, que bonito hubiera sido que Nintendo hiciera los juegos de Spiderman, que juegazos hubieran hecho

[@reneastorgaterre1954]

Es que con Spider-Man es un caso diferente de los demás personajes que tiene Marvel, porque Sony no solo tiene los derechos cinematográficos, también tiene en parte los derechos de propiedad intelectual, los que significa que Sony es tan dueña de Spider-Man como Marvel, por ejemplo no se pueden hacer grandes cambios al personaje en los comics sin que Sony los apruebe primero, en verdad este probablemente haya sido el fracaso mas grande en la historia de Marvel, el personaje que es la cara de su empresa no es completamente suyo.

[@4adrianr]

de hecho si hay 2 formas relativamente faciles y posibles de q los derechos regresen a Marvel/Disney es cuestion de huecos en el "contrato" !!!!

[@lone_digger_2357]

Sony también tiene los derechos de Spiderman en videojuegos? Por qué tienen de exclusivos los nuevos juegos de Spiderman para Playstation.

[@BlazeTheDarkArrow]

Ironico que ahora si Sony usa un personaje como por ejemplo Venom o Kraven luego ya en el MCU no los podrían usar...

[@jorgegallegosortiz1132]

Hola Paco, podrías comentar algo sobre los derechos de Marvel en cuanto a parques temáticos y los supuestos derechos a perpetuidad que tiene Universal en Florida?

[@LeyendaSceptile1]

Pues yo digo que Marvel debería de quedarse con Spiderman

[@mauerchisp4814]

Agradecido con el de arriba sin esa sucesión no tendríamos las películas de animación

[@random_intp.3316]

Si sony no hubiera comprado a spiderman entonces no hubiera podido hacer la pelicula de spiderman en la decada 2000 y sin esa pelicula el cine de superherus hubiera tardado mucho mas y posbilemente a marvel le hubiera costado recuperrarse mucho xD.

[@PlaticasManzaneras]

En resumen: Sony tiene los derechos para siempre 😅

[@jesuslabra]

La regla es que mientras hagas paliculas de una propiedad sigues teniendola bajo tu control,no?

[@MrPharallax]

Yo no se para que quieren que los derechos los tenga disney, a veces no entiendo a los fanboys, luego los oyes llorando cuando disney les anda volviendo "woke"

[@Porteño_multimedia]

Sony: ¡¡¡me la debes Marvel, me la debes!!!

[@manuelcornejo320]

Yo solo espero que Sony no pierdas los derechos de spider-man Por qué se cae en manos de Disney adiós se imagina un spider-man progresista😅😅😅

[@fredomp3780]

Ojalá Sony se quede con Spiderman

[@josemerino3488]

PACO UNA PREGUNTA QUE PERSONAJES DE DC NO PUEDEN SER CLONADOS SALUDOS 😁

[@Elvarongamer]

Espir-derman , vete preguntale a Sony

[@cruzurbinarobertocarlos203]

Gracias por el dato polispol, ahora se porque auron te dice viejo sabroso

[@Javier-ln9vk]

Yeah, I love spooderman

[@spawn4816]

Y que siga en manos de Sony por favor, que después de ver las mierdas woke que está haciendo Disney mejor que se quede con los japoneses.

[@marce_futxeneixe24]

Disney: *compra Sony*

[@fabricioamador1081]

Si!!

[@facupupi104]

Que pereza!! Y sí volvemos a hablar sobre cómics?? 🙄

[@italomartinez6129]

Mejor di Disney xq cuando dices marvel pienso que estás hablando de los cómic y no del cine

[@monchivaldez8732]

No sabia eso que de por vida tiene los derechos sony yo pense que por una cantidad de años es una duda que tenia desde hace años gracias por la respuesta

[@cesarjuliocastillocalderon8854]

SE PRONUNCIA "SPAIDERMAN" 😑😒 Sino HOMBRE ARAÑA.

[@sonic-po6tb]

Deja de llorar solo por la pronunciación en serio que se nota que se arden por cualquier cosa

[@cesarjuliocastillocalderon8854]

SPAIDERMAN

[@sonic-po6tb]

@@cesarjuliocastillocalderon8854 el que se arde Red tu solo por qué alguien dice Spiderman en serio existen más cosas para arderse que solo eso XD

[@CAPORAL322]

¿Lucifer Morningstar se enamoraría de billy butcher?

[@GothicHowler]

Yo pienso mas en toda la plata que a hecho narver después de levantarse de esa crisis

[@jonathanjoaohernandez3746]

Este contrato junto al contrato de juguetes kennel por los derechos de juguetes de Star wars es uno de los peores tratos de negocios para dueños de la historia, tan mal estaba Marvel, quien Diablos era el abogado o el idiota que redacto el contracto

[@marianomartinez3008]

Es mejor 7 palos a quedarte en bancarrota..... Saben que estás deseperado y se aprovechan de eso. Es más si Sony quería lo compraba a un dólar si esperaba más tiempo

[@diazcachonluiseduardo7253]

La verdad siempre pensé que si sony se volvía muy tiraníaca con spidemerman con marvel y disney al solo tener los derechos en las películas, le quiten los derechos del personaje en los videojuegos haciendo perder a sony uno de sus videojuegos exclusivos en la parte de los videojuegos. Forzando los hacer un mejor acuerdo, pero no se que tan bien funcionaria eso ya que no se si son, subsidiarias diferentes y que posiblemente no afecte.

[@fabricioa.alcantara8139]

Subsidiarias distintas, en los juegos también en Insomniac también tuvieron que pagar una licencia aparte. No es lo mismo un derecho televisivo, al cinematográfico, al de media interactiva. Por ejemplo los derechos de Cómics del PJ son de Marvel editorial, los se Cine son de SONY, los Televisivos son de Marvel TV (También es Disney).

[@Gonza_Sen]

Porque cuesta tanto pronunciar bien Spiderman?

[@normanreyes9511]

Espero que siempre se los quede Sony porque no quiere ver un spaiderman lgbt

[@TheAngeltaker13]

Ojalá sony se separe pronto de marvel, no es como que lo necesite para manejar a spiderman

[@anonimomasdeyoutube2640]

spaider-man no spider-man Eeter estaría molesto XD

[@BlueTails2828boom]

Cancelen La película de Kraven

[@arcangel4ever602]

No se preocupen ya se encargará Sony de matar a spiderman

[@CedrickJonathanAcevedoMata]

Qué desaladora y asquerosa situación: los fans no pueden mirar más allá de lo que acuerdan un grupo de abogados poco escrupulosos. Todo fue por el dinero.

[@indie_nightlaxe2438]

Pero una pregunta, si Sony tiene los derechos de Spiderman entonces porque Kingpin o Wilson fisk aparece en echo y hawkeye, que en teoría Kingpin también es villano de spider man, alguien me lo puede en explicar?

[@diegogames3721]

Kingpin también es villano de Daredevil

[@indie_nightlaxe2438]

@@diegogames3721 ya se que también Kingpin es villano de Daredevil, pero solo por eso lo pueden meter en cualquier serie o película que no se ha de Daredevil y spider man?

[@MarceloGutierrez346]

Kingpin es villano de Daredevil como de Spider-Man, sus derechos han de estar divididos.

[@chrisis84]

Ah pensé que hablaban de espaidernan. Buena info de espiiidernan

[@diegoalejandropacavitagall2226]

Ojalá que lo suelten rápido para que dejen de hacer sus aberraciones sin spiderman y empiecen a perder morbillones de morbidolares