¿Hasta dónde llega la imagen? Imagen, muerte y resurrección. Régis Debray y la historia de la mirada

[@noeliablanco1634]

Genial, me ha encantado el video, gracias por servir de vínculo/Unión entre nosotras(esta comunidad de casi 1000) y esas ideas tan bonitas❤

[@laletrab]

muchísimas gracias!! Me alegro un montón de que estés aquí :) ¡Muchas gracias por dejar tu comentario y hacerme saber que esto te mueve!

[@krynezz]

Gracias, este video caló perfecto para mi trabajo de teoría de la imagen, ¡me encantó tu intrepretación!

[@celiasc13]

Me ha encantado, qué pasada de video

[@laletrab]

¡Muchísimas gracias! :D

[@thearturo4638]

Eres preciosa Berta 😂tu acento español me encanta, también la filosofía me gusta el arte la historia la estética la lógica la psicología y la sociología, gracias por el video es un toque de cultura

[@alvaro.delarosa]

Gracias

[@alexnowiczewski1347]

¡Súper interesante, Berta! "El misterio es un componente muy importante para que la imagen siga siendo profunda y abismante": excelente reflexión.

[@laletrab]

@@alexnowiczewski1347 gracias, Alex!!! ✨

[@alexnowiczewski1347]

❤️

[@keani10]

Lo has hecho! 😊

[@laletrab]

😁 mil gracias!

[@keani10]

@@laletrabque vaaa, gracias a ti!😅

[@juannavastenner3860]

Y hablando del Punctum de Barthes que gracias a sus videos lo entendí, me subyugan el cráneo y el cuervo.¿Estarán relacionados?.Saludos desde México !

[@laletrab]

Jajaja! En el siguiente vídeo voy a tocar un poquito también el tema de punctum! En unos días lo subo!

[@sta.maria_films3844]

Me encantó el Video Berta ! 💫

[@laletrab]

Muchísimas gracias!!!

[@lenadraghia9743]

Olé tú, Berta! Más polifacética, imposible! ❤

[@matheusdulci4011]

''A Fotografia não fala (forçosamente) 'daquilo que não é mais', mas apenas e com certeza 'daquilo que FOI'. Essa sutileza é decisiva. Diante de uma foto, A CONSCIÊNCIA NÃO TOMA NECESSARIAMENTE A VIA NOSTÁLGICA DA LEMBRANÇA (quantas fotografias estão fora do tempo individual), mas, sem relação a qualquer foto existente no mundo, a via da certeza: a essência da FOTOGRAFIA consiste em ratificar o que ela representa'' (R. Barthes, A CÂMARA CLARA)

[@andfelmarin46]

Soy fotógrafo y estoy muy acorde q antes de tomar una foto con una cámara de marca X , se debe conocer el porque, para que y por qué, y esto se logra con teoría, semiótica y hermenéutica de la imagen.

[@laletrab]

Muchas gracias!

[@matheusdulci4011]

''É justamente porque a FOTOGRAFIA É UM 'OBJETO ANTROPOLOGICAMENTE' NOVO QUE ELA DEVE ESCAPAR, assim me parece, ÀS DISCUSSÕES HABITUAIS SOBRE A IMAGEM. Hoje, entre o s comentaristas da FOTOGRAFIA (sociólogos e semiólogos) a moda é a da relatividade semântica: nada de REAL (grande desprezo pelos 'realistas' que nao vem que a foto é sempre CONDIFICADA), apenas artifício: THESIS, não PHYSIS; a FOTOGRAFIA, dizem eles, não é um ANALOGON do mundo ; o que ela representa é FABRICADO , PORQUE A ÓTICA FOTOGRÁFICA está submetida à perspectiva ALBERTIANA (perfeitamente histórica) e a inscrição NO CLICHÊ faz de um objeto tridimensional uma EFÍGIE BIDIMENSONAL. Esse é um debate em vão: nada pode impedir que a FOTOGRAFIA seja analógica; mas ao mesmo tempo o NOEMA da FOTOGRAFIA não está de modo algum na ANALOGIA (traço que ela compartilha com todos os tipos de representações estéticas ou abstratas). Os realistas entre os quais estou quando afirmo que a FOTOGRAFIA é uma imagem sem código --- mesmo que evidentemente códigos venham a INFLETIR sua LEITURA --- , não consideram de modo algum a foto como uma CÓPIA DO REAL --- mas como uma EMANAÇÃO DO REAL PASSADO: UMA MAGINA, NÃO UMA ARTE . O IMPORTANTE É QUE A FOTO POSSUI UMA FORÇA CONSTATIVA, E QUE O CONSTATIVO DA FOTOGRAFIA INCIDE, NÃO SOBRE O OBJETO, MAS SOBRE O TEMPO. NA FOTOGRAFIA, DE UM PONTO DE VISTA FENOMENOLÓGICO, O PODER DE AUTENTIFICAÇÃO SOBREPÕE-SE AO PODER DE REPRESENTAÇÃO'' (R. BARTHES, A CÂMARA CLARA)

[@laletrab]

kzbin.info/www/bejne/qZvXkHSnnKiXjpI