HAUSSE DES IMPÔTS AVEC MICHEL BARNIER - Êtes-vous prêts à payer plus en 2025 ?

[@dougs.fr_]

Chaque semaine on est en direct ! Rejoins-nous sur nos webinars pour profiter de conseils qui te permettront de mieux appréhender la gestion de ton entreprise. Par ici 👇 tinyurl.com/2bgkrxza

[@du4644]

Supprimer le cumul des retraites chez les élus sa serait une bonne idée 👍

[@dougs.fr_]

Difficile à faire voter par l’assemblée nationale 🤣🤣🤣

[@manukaymarti5910]

Pourtant un jour viendra où ils en seront forcé, l'augmentation du budget de l'état a bien été abandonné, les années passe plus vite que vous pensez 🤔

[@p7647-w2b]

Ma femme et moi fermons nos entreprises. Nous partons de France en juin prochain.

[@fabricecolleu6464]

Quelle destination ?

[@dougs.fr_]

Un exemple concret de ce que j’évoquais dans la vidéo : le risque d’exil est bien réel. Et ce ne sont pas les plus assistés qui quitteront le pays. Certains diront "qu’ils n’ont qu’à partir", mais la vraie question est : qui paiera l'addition au final ?

[@p7647-w2b]

​@@fabricecolleu6464 Asie

[@p7647-w2b]

​@@dougs.fr_vous avez entièrement raison. Les investisseurs commencent à fuir le pays, et les premiers entrepreneurs suivent. Les français sont dans le déni le plus total : sans valeur, pas de richesse, et il ne faudra plus compter sur la BCE. La classe moyenne sera détruite dans les prochaines années, ce n'est qu'un avis.

[@06250chris]

@@p7647-w2b cool pareil, parti en Asie. Vous allez où?

[@stelaure7567]

Bravo Dougs ! Merci pour ce type de communication claire et factuelle. J'ai postulée pour intégrer votre équipe, j'espère avoir un retour.

[@dougs.fr_]

Hello et merci Notre équipe Talent Acquisition est en charge du recrutement. Bonne chance

[@brunoparisse9023]

Déjà supprimer les 50 milliards d’aides de l’état ou des collectivités aux associations , aides directes ou niches fiscales !

[@dougs.fr_]

Supprimer ces subventions risquerait de fragiliser ces structures et les services qu'elles offrent, tout en générant potentiellement un coût plus élevé pour l'État si ce dernier devait reprendre certaines de leurs missions. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas revoir ou optimiser ces aides, notamment pour s'assurer qu'elles sont bien allouées et qu'elles remplissent efficacement leurs objectifs. Une évaluation rigoureuse des dispositifs existants pourrait permettre de cibler davantage les aides et d'éliminer les éventuels abus, sans pour autant pénaliser l’ensemble du secteur associatif.

[@mathameline]

Courbe de Lafer : trop d'impôts tue l'impôt.

[@dougs.fr_]

Un grand merci pour cette précision. Cela prouve que rien n’est scripté à l’avance dans nos réunions🤣

[@OlivierEble]

Oui mais cette courbe n'est qu'une intuition elle ne fait pas consensus chez les économiste. A mon sens c'est surtout un outil politique.

[@VictorInChains]

Je vais rejoindre ce que beaucoup indiquent en commentaire : le départ est extrêmement tentant car la France est un pays qui confisque trop le fruit du travail. Dans un pays où une partie de la population (curieusement, celle qui appellent à augmenter les taxes) voit le drapeau tricolore comme un symbole fasciste, il est délicat de venir appeler à un patriotisme économique ou à une solidarité nationale. Personnellement, j'hésite encore. Je suis littéralement sur une ligne de crête : si les prélèvements augmentent, j'engagerais sans doute une délocalisation dans un pays où on me prendra pas 60% (IR + "cotisations" + TVA) du fruit de mon travail. Dans un pays où l'administration est là pour me servir et non pas pour me commander. La France est un beau pays : oui. La France est un pays avec beaucoup de potentiel : oui. Sauf qu'aujourd'hui, la France a une politique qui tend confisquer le fruit du travail et n'encourage pas à y créer et développer une société dans un monde où la concurrence est féroce.

[@dougs.fr_]

Il semblerait que ce sentiment est malheureusement partagé par un’ nombre croissant de personnes.

[@taiseuxlesjargonautes340]

Prêt à payer plus mais pour faire quoi ? La même chose (qui nous a conduit dans le mur) ?????????? Pourquoi payer pour réparer les erreurs de ce Gouvernement ? Pourquoi ne pas payer mais à deux conditions : 1) Qu'on ne fasse pas la même chose ; 2) qu'on change ce gouvernement et sa politique de pieds nickelés ! Pourquoi payer pour que les mêmes fassent la même chose ?

[@dougs.fr_]

Merci pour ton commentaire ! Tu as tout à fait raison de poser ces questions, surtout quand on a l'impression que l'argent que l'on verse part sans réelle transformation.

[@frz562]

Les journalistes aussi sont complices

[@Gil-y8f]

lol vu déjà les faillites d'entreprises, avec ces augmentations d’impôts on n'en sera pas à quelques unes prêt hein !!!!

[@dougs.fr_]

Je ne pense pas que cela va faire croître le nombre de faillites. Cela ne va rien arranger non plus. Par contre, peut être l'exil de celles qui se portent bien. On le voit comme Chanel qui a choisi de relocaliser son siège principal au Royaume-Uni.

[@Gil-y8f]

@@dougs.fr_ ha bon les impôts ne sont pas des charges ? Moi pour ma part qui suit déjà sur le fil du rasoir en indépendant je peux vous le dire que si cela m'y mettra en faillite et je ne suis pas le seul dans ce cas il y en a des milliers et non j'aurai pas la chance de m'installer ou d'exporter mon entreprise au Royaume uni ou ailleurs

[@Alaintybreizh]

Durant la période covid , le pourcentage de faillites des nouvelles entreprises etaient très bas parceque l etat les a maintenu en activités avec des reports de charges et des prêt garantie par l etat . Aujourd'hui, ces mêmes entreprises qui n auraient pas survécu parceque non viable, viennent augmenter les stats des faillites . On ne peut pas dire que c est la faute à l etat etant donné que les règles sont les mêmes pour tous . Les effets de la nouvelle fiscalité n apparaîtront probablement pas avant deux ans .

[@kamelchoukri6677]

Bonjour, Si la flat tax passe à 35%. Il sera également appliqué aux résultats des années précédentes ?(report à nouveau des années précédentes avant application de la loi)

[@dougs.fr_]

Hello Oui je confirme, cela s'appliquera sur tous les résultats antérieurs qui n'ont pas encore été distribués.

[@Alaintybreizh]

​@@dougs.fr_ Bonsoir , le temps que tous cela se mette en place, c est toute la stratégie future des entrepreneurs et investisseurs , qui va stagner dans l incertitude et donc faire perdre des futures ressources créatrice de recettes fiscales futures. En cas de modification du taux de la flat tax, le régime mère fille sera t il maintenu avec une flat tax de 5% après impôt si tu réinvesti ? En surpoid , mon médecin m à conseiller de perdre des kilos pour retrouver ma forme physique pour mieux travailler et ça marche , je suis passé de 95 à 85kg avec une meilleure agilité et endurance qui me permet de mieux travailler Je doute que la horde de fonctionnaires du mille feuille administratif n accepte le moindre régime sans un blocage syndicale .😅

[@tm2bow653]

Ils veulent jamais tailler dans les dépenses et dans les allocs (on oublie les dépenses des organismes sociaux quand on parle d'endettement).

[@dougs.fr_]

J'ai le sentiment que chaque homme politique a besoin d'être aimé 🥰 Il trouve donc plus simple d'augmenter les impôts supportés par finalement peu de personnes et de maintenir des aides très populaires.

[@Alaintybreizh]

Non seulement, ils ne savent pas gérer les dépenses, mais soucieux de plaire à leur électorat en vu de leur réélection, ils n ont aucun intérêt à essayer de rationaliser les dépenses, les politiques se contentent d offrir toujours plus de services peu importent qu ils soient redondant avec d autres administrations . Pour plus d efficacité, je supprimerai les cumuls des mandats , un seul non renouvelable , c est largement suffisant pour être productif à plein temps sans se soucier d être carriériste. Idem pour supprimer les trop nombreux échelons administratifs ( suppression des départements, réduction du nombre de députés et sénateurs , obligation de supprimer les services administratifs sociaux rédondants dans les régions et villes). L autre point qui ne va pas plaire au fonctionnaires , serait de supprimer le statut de fonction publique pour que chaque individu ait les mêmes droits ( jours de carences, calculs des retraites , lutte contre l absentéisme, vidange des placards , avec d'avantage de titularisation des emplois récurrents ( éducation, santé) .

[@gugu677-l9u]

Oui c'est sur, c'est à cause des pauvres qu'ils n'y a plus d'argent 🤣

[@legrillon78]

Excellente vidéo riche en informations et prévisions , qui aborde les thèmes qui nous préoccupent en ce moment 😅. Un seul regret : j’aurais aimé trouver en fin de vidéo un tableau récapitulatif avec vos probabilités. Grand merci à vous trois en tous cas.

[@dougs.fr_]

Merci pour ton retour 👍

[@fabricecolleu6464]

Je suis consterné devant le tjrs taxé...qd est ce que l'on va se poser la question bête et méchante du : "mais qu'est ce qu'ils font avec tt le pognon piqué ??!!!.." c un peu gaulois comme expression...mais tellement parlante pour tt un chacun... Un ex : j'ai vecu en proximité de fonctionnaires détachés outre mer, souvent pour 2 a 4 ans renouvelable...si les gens connaissaient les traitements accordés+ primes colossales de demenagt aller...*2 pour le retour, des voyages ar pdt leur expat, +++...si je dis tout...c hallucinant...meme eux n'en reviennent pas !!! Bref, passons a l'economie de guerre survie de notre modèle...1/3 des dep sont eliminables selon des spécialistes...qd ??

[@dougs.fr_]

Ton sentiment est partagé par beaucoup, et cette question revient souvent : où va tout cet argent ? Quand on voit les taxes et impôts qui s'accumulent, c'est normal de se demander si tout cela est bien utilisé. Les exemples que tu donnes, notamment sur les avantages pour les fonctionnaires en Outre-Mer, illustrent bien les dérives potentielles dans l’utilisation des fonds publics. Ces primes et avantages peuvent effectivement sembler disproportionnés, surtout dans un contexte où beaucoup de citoyens ressentent une pression fiscale de plus en plus forte. Concernant l’idée que 1/3 des dépenses publiques seraient éliminables, il est vrai que certains experts pointent du doigt des inefficiences dans la gestion de l’État. Toutefois, la mise en œuvre de telles réformes est toujours plus complexe qu'il n'y paraît. Réduire les dépenses publiques implique de prendre des décisions difficiles qui touchent à des secteurs sensibles (éducation, santé, infrastructures), mais aussi de s'attaquer à certains privilèges qui ont perduré depuis des décennies.

[@pascalguyot916]

Bonsoir, merci pour ces informations. Belle soirée.

[@dougs.fr_]

Bonjour, Avec plaisir ! A bientôt.

[@fabricecolleu6464]

Belle tentative en amont que de tenter d'imaginer l'impact des choix d'une politique fiscale à venir..😢.... MAIS diantre, aucune approche sur la partie immobilière ? LMNP ? Oui ou non ? Lmp ? Plafond ? Quid des conséquences sur l'activité construction au tapis ? La location nue ? Ect...

[@dougs.fr_]

Nous avons fait une vidéo sur ce sujet kzbin.info/www/bejne/fZDGh4eJfcqhmdE

[@dchrisper]

24:04 "tous les pays civilisés ont tous ce régime là". Oui mais est-on encore un pays "civilisé"? La France est tellement instable dans tous les domaines notamment politiquement et fiscalement...

[@dougs.fr_]

Il est vrai que l’instabilité politique et fiscale peut parfois donner l’impression que la France s’éloigne des standards de stabilité des pays dits "civilisés". C'est un peu fort. Cela dit, l'instabilité politique et fiscale est un véritable problème. Les réformes fiscales répétées, les changements de législation et l’incertitude sur la direction politique créent un environnement difficile pour les citoyens et les entrepreneurs. Cela nuit à la prévisibilité et à la confiance, éléments essentiels pour attirer des investissements et encourager la croissance économique.

[@funnyzapping4618]

Il faut partir. Point barre.

[@fabricecolleu6464]

Nous y sommes... La question C où ? Comment ? Pour quel projet de vie....?

[@Alaintybreizh]

​@@rpt6214 Partir , c est bien si tu peut créer un business dématérialisé qui n est pas déjà présent sur place. Dans la réalité , sur place tu dois t adapter et faire avec la concurrence local qui est souvant moins cher que ton coût de revient avec tes besoins de riches occidentaux. Ceux qui s en sortent le mieux ont misé gros avec du capital pour s imposer localement. Tout les entrepreneurs français qui souhaiteraient quitter la France n en ont pas forcément les moyens et sont souvant enchaînés aux système français avec leurs investissements privés et professionels .

[@dougs.fr_]

@Alaintybreizh : je trouve ta remarque pertinente

[@gugu677-l9u]

Oui oui, partez 👌

[@danielreis7152]

Les fermeture d’entreprise, jamais j'aurais cru que ça venait à 50% au moins du gouvernement

[@dougs.fr_]

Il est vrai que beaucoup d'entrepreneurs ressentent une énorme pression venant des politiques économiques et fiscales du gouvernement. Les fermetures d'entreprises sont souvent le résultat d’un ensemble de facteurs, mais il est indéniable que la réglementation, la fiscalité et les charges sociales imposées par l'État peuvent y contribuer de manière significative. Les petites entreprises, en particulier, sont souvent les premières touchées. Entre la lourdeur administrative, la complexité du code du travail, et les taxes qui pèsent sur la rentabilité, il devient de plus en plus difficile pour les entrepreneurs de maintenir leur activité à flot. Quand tu as des marges déjà serrées, une hausse de charges ou un changement fiscal peut faire basculer l’équilibre, et entraîner la fermeture. Cependant, il ne faut pas oublier que d'autres facteurs entrent également en jeu : concurrence, manque de demande, mauvaise gestion, ou des changements dans le marché. L'État a un rôle crucial à jouer dans la création d'un environnement favorable pour les entreprises, mais tout ne repose pas exclusivement sur lui. La solution réside peut-être dans une réforme fiscale profonde, une simplification des procédures et un soutien plus direct aux entrepreneurs pour leur permettre de se concentrer sur le développement de leur activité plutôt que sur la gestion des contraintes administratives.

[@Alaintybreizh]

Je ne pense pas que l etat soit responsable de 50% des fermetures d entreprise . Avant que les charges fiscales ne soient plus payée, une entreprise a forcément d autre problème plus important comme des problèmes de compétitivité lié à son fonctionnement ( absenteisme , ressources techniques et intellectuelles , productivité .. ) ou une concurrence importante sur un secteur d activité. Les règles sont les mêmes pour tous , la fiscalité n en est qu un paramètre que nous devons intégrer. Seul les entreprises nationales qui subissent une concurrence international seront impacté par la fiscalité française qui alourdir sa rentabilité. En local , il faut suivre le train en marche.

[@deviensacteurdetasante3970]

Dougs ministre des finances 😊

[@dougs.fr_]

Cela me donne des idées de construire des vidéos d'explication de l'économie

[@deviensacteurdetasante3970]

@@dougs.fr_ si seulement le gouvernement regardait vos vidéos 🤪😇

[@bnt3111]

@@deviensacteurdetasante3970 nous serions en effet certainement mieux loti

[@BoomersHunter]

Le gros sujet est surtout de savoir si l application d un taux a 35% pour la flat tax serait rétroactive et s appliquerait aux dividendes verses en 2024

[@dougs.fr_]

Malheureusement, ce scénario n'est pas exclu. Il ne s'agit pas de rétroactivité, mais plutôt d'une rectification. Cela dit, je n'y crois pas, car cela serait difficilement soutenable. Nous aurons la réponse juste avant de célébrer l'arrivée de 2025

[@ngcrypto5626]

Merci à tous les 3. On verra si vos pronos sont justes 😉 Une maj de la vidéo d’ici 15 jours ? 🙏

[@dougs.fr_]

Merci à toi ! Effectivement, on va suivre ça de près et voir si les pronos tiennent la route 😉. Quant à la mise à jour de la vidéo, je te confirme qu'elle sera faite au fur et à mesure des dispositions de la loi de finances ! 🙌 Tiens au passage, un autre prono où là je ne prend pas beaucoup de risque : la loi de finances va être sportive cette année. Je rappelle elle doit être sortie avant le 31/12/24. Et on a déjà pris du retard.

[@homonyme0]

Sauf qu'en augmentant les impôts, ils n'augmentent plus les recettes fiscales. Exemple simple à comprendre avec la TVA : si on augmente le taux de TVA, les gens perdent du pouvoir d'achat, consomment moins et au final les recettes de TVA seront identiques. Quand on est déjà dans le pays record de la taxation, il est CERTAIN À 100% sans avoir besoin de sortir de polytechnique que augmenter les impôts n'est pas du tout la solution au problème. (En écoutant la vidéo, j'ai vu que mon exemple de la TVA a été évoqué justement).

[@dougs.fr_]

La courbe de Laffer est une théorie économique développée par Arthur Laffer. Elle montre que si les impôts sont trop élevés, l'augmentation des recettes de l'État finit par diminuer, car les taux deviennent trop lourds pour l'économie. Toutefois, il n'existe pas de seuil précis pour déterminer à quel moment cela se produit. Beaucoup de personnes pensent que nous avons déjà dépassé ce seuil.

[@jeromev5119]

De toute façon, tous le monde va casquer ! Sur la taxe foncière, ma ville n a pas toucher au taux mais ils ont augmenter la base de la maison..... Prendre 10% sur 100 euros et 10% sur 200, c est pas la même chose.... Nos dirigents politique nous prennent vraiment pour des cons de toute façon !

[@dougs.fr_]

Je comprends tout à fait ce sentiment de ras-le-bol. Effectivement, augmenter la base de calcul plutôt que le taux est une manière plus discrète de faire grimper les taxes. C’est un peu comme augmenter la note sans que ça se voie immédiatement. Prendre 10 % sur une base de 100 € ou 10 % sur 200 €, ce n’est pas du tout la même chose, et beaucoup de Français se sentent piégés par ce genre de stratégies fiscales. Le problème, c’est que la pression fiscale locale, comme la taxe foncière, repose souvent sur des décisions qui échappent aux citoyens. Ce genre de manipulation des bases d’imposition, même si elle reste légale, donne vraiment l’impression qu’on essaie de faire passer une hausse sans que cela paraisse trop visible, et c’est frustrant.

[@shigiangliu8029]

L’augmentation de la flat taxe concerne aussi les sci is ?

[@dougs.fr_]

Bonjour, Si la flat tax augmente, elle concerne les revenus de capitaux mobiliers dans leur ensemble, sans distinction de la forme juridique. Bonne journée !

[@shigiangliu8029]

@@dougs.fr_ merci pour votre retour

[@ericdimateo5004]

Un super profit ? D'après le bulletin officiel des finances publiques c'est un profit avec un slip rouge et une cape rouge, beaucoup de fonctionnaires européens ont planché pour identifier ce phénomène économique échappant à leur compréhension !

[@dougs.fr_]

C'est un oiseau ? Non, c'est un avion ? Non, c'est un superprofit !

[@DidierRichard-c9r]

Prévu une nouvelle taxe locale Barnier veux aussi une nouvelle taxe EDF sur lydraulique barrages etc au secours nous sommes ruinés

[@dougs.fr_]

Effectivement, ce sont des bruits qui courent.

[@bnt3111]

Technique très simple, je baisse mes revenus, je travaille moins pour gagner moins pour être en dessous de la tranche, de ce fait j ai plus de temps pour moi ! le secret c est de n avoir aucun credit et peu de charges du coup ca passe tres bien 👍 mais il est hors de question que je paye pour ce racket

[@dougs.fr_]

La plupart des médecins pourraient se préparer à ce genre de scénario. Waouh les conséquences.

[@bnt3111]

@@dougs.fr_ cela fait plus de 20 ans que je suis copain avec mon dentiste et mon généraliste, pourquoi ne travaillent ils jamais le mercredi, le vendredi et le weekend ? a cela il faut ajouter des vacances qu'ils prennent assez régulièrement... mais je pense que je ne vous apprends rien, le patriotisme ou la vetise selon le point de vue à ses limites

[@bnt3111]

@@dougs.fr_ c'est déjà le cas, cela fait une vingtaine d'années que je suis copain avec mon dentiste et mon généraliste et à votre avis, je ne vous apprends rien, si je vous dis qu'ils ne travaillent jamais le mercredi, le vendredi le samedi et le dimanche et qu ils prennent vacances sur vacances pour rester sous le palier.... Vous pouvez donner 10000 milliards à l'état français et dans 6 mois ils seront a cours d'argent, ce n'est pas un problème d'argent qui li y a dans ce pays mais un problème de gestion !c est un puit sans fond, ça ne sert à rien de l'alimenter !

[@bnt3111]

@@dougs.fr_ et à votre avis pourquoi mon généraliste est mon dentiste que je connais très très bien depuis plus de 20 ans ne travaillent jamais le mercredi, le vendredi, samedi et dimanche ? Ils enchaînent les congés tout ça pour rester sous les paliers... Vous pouvez donner 10000 milliards d'euros à l'État français que dans 6 mois il sera a cours d'argent Ce n'est pas un problème d'argent qu'il y a dans ce pays, c'est un problème de gestion, la France est un puit sans fond ! ça ne sert plus à rien de l'alimenter sauf pour camoufler l'incompétence de nos dirigeants

[@Masque-w9v]

🤣🤣🤣🤣🤣 magnifique👍👍👍👍👍

[@dougs.fr_]

Merci 😁

[@ludovicsoubrie1186]

Quels sont vos pronostics concernant la suppression du régime LMNP ?

[@dougs.fr_]

Bonjour Ludovic, on en a parlé la semaine dernière en vidéo 😁 kzbin.info/www/bejne/fZDGh4eJfcqhmdEsi=2Uk5Iw_d6FkKFHtY

[@lescitoyenssontpasstupides300]

Moins ça touche de personnes, plus l'impôt est facile à faire admettre... et l'ISF ?

[@dougs.fr_]

Nous sommes bien d'accord. C'est la raison pour laquelle je suppose que l'ISF est dans les cartons ou éventuellement un IFI modifié.

[@brunopany5986]

Tout cela n'est qu'une grosse honte. Pour ce qui est des plus-values et intérêts, Espagne taxe à 21 % en dessous de 50 000. Et nous ce sera probablement 35 % nouvelle flat tax

[@dougs.fr_]

Je comprends la frustration face à la perspective d'une hausse de la taxation sur les plus-values et les intérêts. En effet, comparer avec des pays voisins comme l'Espagne, qui applique un taux de 21 % en dessous de 50 000 €, peut accentuer ce sentiment d'injustice. En France, la flat tax actuelle est de 30 %, mais l'idée d'une augmentation à 35 % serait évidemment mal perçue par les investisseurs et entrepreneurs, car cela pénaliserait l'investissement, l’épargne et la prise de risque.

[@satch131313]

Flat tax à 35% indolore ??? J'ai une SCI à l'IS. Donc 2,5% de CRL, 15% d'IS et 35% de flat tax, ça fait 52,5% d'impôt pour des bénéfices de l'ordre de 40k lorsque mes amortissements seront passés. STOP !!! On n'est pas des millionnaires, on gagne notre croûte en logeant les gens dignement et en leur proposant des séjours de courte durée en Airbnb avec tout le confort. On se décarcasse pour ça. Alors si ça vrille, on fera du black. POINT BARRE.

[@dougs.fr_]

Je comprends parfaitement ta frustration face à la charge fiscale qui pèse sur ton activité. Quand on entend parler de flat tax "indolore" à 35 %, on oublie souvent qu’en réalité, cela s’ajoute à d’autres taxes et impôts, comme l’IS à 15 % et la CRL à 2,5 %, ce qui peut vite atteindre un taux global supérieur à 50 %. Pour des petits investisseurs comme toi, qui gèrent une SCI à l’IS et proposent des logements décents via Airbnb, cette pression fiscale peut paraître disproportionnée. On a tendance à assimiler ces activités à des investissements de gros patrimoines, alors que la réalité est souvent bien différente : ce sont des petites structures qui travaillent dur pour offrir des services de qualité. Par ailleurs, je parlais d'indolore par rapport aux propositions faites par un camp politique où la disparition serait souhaitée

[@Alaintybreizh]

Tu as tout compris . Sans amortissement et ré investissement de tes bénéfice, tu es condamné à réinvestir tes gains dans l intérêt du système. Mais lorsque tu aura 90ans , tu pourra avec plaisir vendre tout ce patrimoine en payant au passage un gros chèque d impot sur une méga plu value ,à l etat qui te laissera tout de même un joli pactole pour profitez de tes vieux jours loin du besoin.😢

[@cleroy61]

il faut rappeler qu'en Russie actuelle, l'impôt est de 15% uniquement ...

[@dougs.fr_]

Ils doivent bien avoir d'autres problèmes je suppose

[@choubaka243]

C'est quoi le systeme des russes ? CA , Benefice brut, IS , puis divididende ? Ou c'est un truck diférent a la dubai

[@Alaintybreizh]

​@@choubaka243 En Russie, il y a les impots conventionnelle qui correspondent à un système administratif et à côté il y a la double imposition lié à la corruption a tous les niveaux pour avoir le droit de faire du business sans prononcer le mot guerre.

[@emiliendonnadieu6316]

Non stop

[@dougs.fr_]

👍

[@nicolasterrier1783]

Non j avais prévu de manger jusqu'a la fin du mois !!!

[@dougs.fr_]

🤣 Excellent !

[@Negatif34]

La question : comment bénéficier des impôts à 15% d’Irlande en ayant un client français ?!!😂

[@dougs.fr_]

En vivant en Irlande et en ayant son centre d'intérêt toujours en Irlande

[@Bricoledetous]

passer la retraite a 2 fois le smic pour tous ... n'importe quoi que des gens qui ont gagné beaucoup toute leur vie gagnent beaucoup au crochet des autres ... ils avaient qu'a mettre de coter ... des gens gagnent 100 000€ /mois a la retraite ...

[@choubaka243]

je préshot les commentaires des boomer a la retraite qui vont venir sous ce commentaire Vous avez cotiser a peine a 20% tout compris (impot et cotisation social) Vous etes responsable de la politique socialiste du pays qui a détruit notre économie en allant voter pour ces gens Vous devez casquez , et pas les actifs qui sont née dans ce systeme et qui subise 50-75% d'impot Vos retraite doivent etre réduite soit proportionnellement, soit a un montant maximun et minimun. On sait que vous n'avez aucun scrupule a endetter vos enfants mais cette mascarade doit s'arreter. Et l'argument de les retraite sont financer donc c pas le soucis est falacieux, soit les données pour dire que c'est financer prennent compte d'une croissance futur de 10% par ans , soit un crédit dans l'autofinancement , ce qui par définition ducoup n'est pas un autofinancement

[@bnt3111]

@@Bricoledetous il me semble qu'ils ont cotisé pour ça généralement je vous invite à vous renseigner baisse le son des pensions de retraite qui n'ont rien à voir avec l'État français

[@Bricoledetous]

@@bnt3111 non tu cotise en fonction de ton revenue pour payer les retraites actuel, pas pour la tienne de plus tard ...

[@bnt3111]

@@Bricoledetous je sais ce que je veux dire c'est que la retraite dépend des revenus également donc si grosse retraite c'est qu'il y avait des gros revenus jusque-là rien d'anormal

[@Bricoledetous]

@@bnt3111 si pas logique puisque la retraite c'est censé être du social et donc les gros revenue qui paye pour que les petit revenue ne soit pas clochard ... pas fait pour ce rincer sur le dos des autres a la base ...

[@J-t-had13]

Stop au racket au vol des salaires des gens qui travaillent stop aux aides sociales

[@dougs.fr_]

Je comprends cet énervement.

[@lescitoyenssontpasstupides300]

Supprimer les lois de type Pinel... on en entend parler, mais en fait ça a pour effet de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat, le crédit d'impot étant à peu près égal à la TVA collectée...

[@dougs.fr_]

Tu soulèves un point intéressant concernant les dispositifs comme la loi Pinel. Bien que présentés comme des mesures pour encourager l’investissement locatif et soutenir l’offre de logements, ils permettent aussi à l’État de récupérer des recettes via la TVA sur la construction ou la rénovation des biens. En effet, si le crédit d’impôt accordé aux investisseurs est conséquent, il est souvent compensé par les taxes perçues tout au long du processus, notamment la TVA.

[@danielreis7152]

On s'aperçoit c'est surtout que le système n'est pas viable......

[@dougs.fr_]

Ce n’est pas faux.

[@Alaintybreizh]

Ça fait un peu plus de cinquante trois ans que les comptes de la France sont en déficit chronique . Visiblement nos politiques n ont jamais pensé à faire un crash test pour definir un point de rupture économique.

[@rachidm9582]

La courbe de Laffer. Trop d'impôt tue l'impôt

[@dougs.fr_]

Merci. Je n'arrivais pas à trouver le nom précis.

[@Alaintybreizh]

On pourrait qualifier de super produit les benefices générés par une situation particulière : par exemple la hausse des cours du petrole que les francais ont tres largement supporté aux profits des pétroliers et autres industries qui ont fait des megas profits, idem sur le surcout de l électricité qui a ete généré par un alignement sur les coûts européens lors que la france devrait etre moins impacté avec une électricité à 90 % verte et nucléaire .

[@dougs.fr_]

Effectivement, on pourrait parler de super-profits lorsque des entreprises bénéficient d'une situation particulière, comme la hausse des prix du pétrole ou de l'électricité, sans lien direct avec leur propre performance ou innovation.

[@choubaka243]

tu vire tout AFUERA Le probleme de ce genre d'idée c'est que ça va encore crée des fonctionnaires donc des impots , et de l'administratif en plus etc Chercher a réguler le marché ça doit ce faire avec des quelques regles simple et clair

[@Alaintybreizh]

​@@choubaka243 Ça coûte cher en fonctionnaires lorsque tu doit recouvrir des impôts sur une multitude de contribuable . Mais lorsqu il y a peu de contribuable susceptible de payer des gros impôts , c est rentable si l etat est competent . Actuellement , l etat a du mal à trouver parmis ses fonctionnaires des bon contrôleurs spécialisés pour lutter contre l évasion fiscale des grosses entreprises qui ont une armada d avocats et de fiscaliste pour contourner plus ou moins légalement les lois . Faute de personnel compétant, les contrôleurs passent du temps à contrôler des pme et pte pour de maigre gains . J ai eu un controle à la tva puis complet qui c est étalé sur 2ans parce que j étais en autogestion sans logiciel de compta agréé ( tableur excel) . Mon contrôleur des impots à 3000€ ou plus /mois y a passer du temps à vérifier mes classeurs pour finalement me supprimer 1500€ d amortissement et me dire que j aurait dû scinder certaines factures pour bien appliquer le bon taux de tva en fonction du type de travaux. Je doute que mon contrôle et des milliers d autres soient rentable pour l etat . Avoir des fonctionnaires n est pas un problème s il sont correctement formés et la ou il y en a besoin .

[@elinsondergard4201]

Suppresion CIR pour les entreprises?

[@dougs.fr_]

À priori non. Cela me semble improbable.

[@loicviala1938]

Viviane, je ne veux plus payé...

[@dougs.fr_]

😁

[@eu35]

Je pense que vous êtes pas dans les campagnes pour voir la réalité

[@dougs.fr_]

Un point que nous aurions oublié ?

[@Bricoledetous]

seul la baisse des charges et la suppression de l'immunité de l'emplois public ... tu boss pas t'es viré ca supprimerait pas mal de dépenses de planquer qui foutent rien ... Pourront remonter les finances par le souffle que ca donnera aux masse d'entreprises qui font faillite en ce moment ...

[@dougs.fr_]

e comprends l'idée derrière la baisse des charges et la réforme du statut de l'emploi public, mais ces propositions doivent être abordées avec nuance. Réduire les charges pour les entreprises pourrait effectivement leur donner un peu d’air, surtout dans un contexte où beaucoup luttent pour leur survie. Une baisse des charges permettrait aux entrepreneurs de réinvestir dans leurs activités, d'embaucher, et de créer de la valeur, ce qui pourrait relancer la croissance et améliorer les finances publiques à long terme. En ce qui concerne l’immunité de l’emploi public, il est vrai que ce statut, qui offre une certaine sécurité d’emploi, est parfois perçu comme une protection excessive pour certains fonctionnaires qui ne sont pas toujours performants. Dans le secteur privé, on est jugé sur les résultats, et si ça ne suit pas, on est amené à partir. Appliquer un système plus souple dans le public pourrait permettre d’améliorer l’efficacité et la productivité, en incitant chacun à se montrer plus performant.

[@gugu677-l9u]

Oui, c'est sur, et puis l'éducation, la sécurité, la santé, les infrastructures et l'administration qui organise tout ça, ça sert vraiment à rien.

[@Bricoledetous]

@@gugu677-l9u tu déforme la réalité, supprimer l'immunité supprime les glandeur pas la fonction ...

[@du4644]

C est le serpent qui se mort la queue cette histoire 😅

[@dougs.fr_]

Pas faux

[@dumitrupopescu9493]

👍

[@dougs.fr_]

Merci encore 🙏

[@rexrex5506]

12:50 désolé, mais les "politiques " savent ce qu'ils font. Le but cest d'aller dans le mur. Provoquer la panique, puis proposer, comme seule solution, l'intégration européenne complète et définitive.

[@dougs.fr_]

Je comprends ce sentiment de méfiance envers les décisions politiques, surtout quand on voit certaines orientations qui semblent contre-productives. L'idée que la crise soit utilisée comme levier pour pousser une intégration européenne complète et définitive est une hypothèse qui circule, notamment chez ceux qui voient l’Union européenne comme une entité voulant centraliser toujours plus de pouvoir. Cependant, il faut aussi garder à l’esprit que les décisions politiques, bien que parfois mal comprises ou mal exécutées, sont souvent le résultat d’un contexte complexe, mêlant des enjeux économiques, sociaux, et géopolitiques. Ah et j'allais oublier, souvent bassement électoraux.

[@Mat--H]

@@dougs.fr_ 50 ans de traîtrise balayée par la naiveté, le déni et la peur du normie que vous incarnez si bien avec votre petit polo lacoste. Pour moi vous êtes le fond de poubelle de la citoyenneté.

[@Alaintybreizh]

Non , rares sont les politiques qui savent ou ils vont . Suivez les actualités et vous constaterez que les changements de vestes sont très fréquents, pourvu que leur carrière politiques n en pâtisse . pas .😉 Tout mettre sur le dos de l Europe n est qu un prétexte mais il y a du bon dans son fonctionnement, même si parfois les normes et la réglementation des marchés ( celui de l électricité en particulier et de la Pac ) sont des aberrations . Personnellement, moi qui suis artisan , je n ai plus peur du maçon portugais ou du plombier polonais .😅