Havi 120.000 Ft a semmiért? Van, ahol működik!

[@peternegabor1631]

Nem semmi két nap alatt két videó profik vagytok Márk és Donát.💯👍

[@zsoltfeketezsolt9286]

Azelőtt meg napokig semmi.

[@hungary011]

Hát csak mostanság igencsak nagy baromságokat tudnak mondani. Ilyen mikor a pénz íze megcsapja egy ember orrát. Amit addig jól csinált azt most már lehet szarul is mert a lóvé jön, így is úgy is!

[@MTM4]

honnan tudod a nevüket

[@zsoltfeketezsolt9286]

@@MTM4 videókban bemondják a saját nevüket. Ketten készítenek videókat. Régen volt egy Bence nevű is, de az valahogyan lemorzsolódott.

[@robotka95]

Szerintem akkor lesz lehetséges, és működő, a alap jövedelem amikor lesznek önmüködő gyárak, például ha az audiba csak 5-10 karbantartó dolgozik és a többi folyamat autómatta lenne, így nem kéne dolgozni és minden automatikusan legyártodna. Ha jól tudom akkor a Tesla ebbe a írányba megy, lehetnének robot adók amiket majd a embereknek adhatnának .

[@-Lantlant-]

...és robot börtönök, az adócsaló robotoknak. 😀

[@peterbenko2053]

Én is ezt a véleménythangoztattom ebben a témában.... Mikor teljes automatizáció + müködőképes mesterséges intelligencia meg lesz majd akkor lesz értelme mert különben sok rossz hírű cég csak tönkremennének így... De nagyon haladnak a fejlesztések talán pár évtized és már itt is van..

[@datanet5690]

Amúgy szerintem nem a munkával van a gond. Már mint én szinte bármilyen munkát elvégzek tisztességesen, a legjobb tudásom szerint. Több helyen dolgoztam és nem magával a munkával volt bajom, hanem az idővel. Egyszerűen túl sok a 8 óra munka. Gyárakban dolgoztam de egy idő után annyira érdektelenné és unalmassá válik a munka, hogy nagyon nehéz kibírni a 8 órát számomra. Szerintem nem kéne semmi ilyen alap jövedelem meg ilyenek. Inkább valami olyannal kéne kísérletezni, hogy mondjuk napi 6 óra munkára állna át a rendszer. Természetesen a fizetés maradna hasonlóan a mostani bérekhez. Őszintén megmondom én sokkal boldogabban és motiváltabban mennék be minden nap, ha tudnám, hogy 6 órát kell dolgoznom. Vagy valami olyasmi lenne, hogy 4 napos munkahét. Tehát hetente 4 napot kellene dolgozni. Ezt külföldön már sokszor tesztelték és az emberek sokkal motiváltabbak lettek és jobban odatették magukat a munkában. Az alapjövedelem az tényleg azt eredményezné, hogy az emberek otthagynák a munkát és nem mennének dolgozni. Ez az én véleményem de lehet más is hasonlóan gondolkodik 😃

[@dymitrshields7194]

Legyen úgy,hogy 4óra és a mostani bérem duplája...De am lehetne heti 4napban 🤣

[@kattyrose662]

Hát külföldön 4 napot menek dolgozni 12 orát és a gyárakba nagyon hidegvan és egésség ügyileg nem jó az ilyen gyárakba robotokat tenék hogy dolgozanak .Angliában a kaja gyarák hidegek .

[@TheLordKROK]

Szívemből szóltál. Hasonlóan gondolkodunk! Az a baj, a napi 8 órai munkával, hogyha van hozzá napi 2-3 óra ingázás (ami sajnos nagyon is valós), akkor szószerint a fél napod elmegy a munkával és az azzal kapcsolatos dolgokkal. Egy monoton helyen a 8 órát kibírni minden nap, embertelen soknak tűnik, én is dolgoztam gyárban egyszerűen sosem tudtam megszokni, mindig ugyanolyan megterhelő volt, ezért is hagytam ott. És igen, fontos, hogy a fizetés maradna ugyanezen a szinten (sokan azzal érvelnek az ilyen gondolatok ellen, hogy jajj kevesebb lenne a pénz...), a napi 6 óra vagy heti 4 nap esetén, máshol ez már jól vizsgázott. Ráadásul az utolsó 2 órában sokszor már nem történik semmi, dolgoztam olyan helyen, ahol 5ig voltunk az irodába, de 3 után már semmi nem történt mindenki csak nézte az órát, meg hogy mikor mehet, érdemi munkavégzés nem volt. Egyébként ezt a munkaidőcsökkentést ezt akár valamekkora alapjövedelemmel is lehetne kombinálni, szerintem mind a produktivitást, mind a kereskedelmet felturbózná, az emberek mentális állapotáról nem is beszélve! (véleményem szerint amíg az alapjövedelem kevesebb mint amit napi 8 órás munkával meg lehet keresni addig az emberek nem fogják otthagyni a munkájukat. Amint több lesz, úgy fent állhat a veszély, hiszen a korábbi életszínvonalát tudná tartani munka nélkül is, akkor persze, hogy a több szabadidőt választja... de nagyon sok ember nem jön ki / nem akar kevesebb pénzből lenni és ezért ha mondjuk 120 ezret keres és kapna mellé 110 ezer ft alapjövedelmet nem hagyná ott a munkahelyét csak örülne a plusznak. 130 ezres alapjövedelemnél pedig otthagyná a munkahelyet ha nem szereti, mert azt mondja, hogy megtudom tartani a korábbi színvonalat és még ez a rossz meló sem kell ...

[@TheLordKROK]

@@kattyrose662 nem csak ott, mindenhol máshol is

[@Tybeetube]

Régen az ősök a gyári meló mellett még a kertbe is kimentek dolgozni. Ma meg már ott tartunk hogy a munka is büdös.

[@laszlodaroczi9080]

Ti min változtatnátok Magyarországon, hogy jobb legyen? (katonailag, egészségügyileg stb.) Érdekelne egy ilyesmi videó

[@vittya4373]

Támogatnám az ötletet, de valószínűleg csak politikai sárdobálás lenne belőle

[@kovacs-barczadonat2474]

@@tizkrajcarferencbiztosur354 örök élet

[@LEK-we2hh]

@@tizkrajcarferencbiztosur354 Semmi nincs ingyen hellooo !

[@marcellzombori3531]

Mint jelent azt hogy katonailag?

[@oliversimon7107]

egy hat betűs mozaikszó eltávolításával minden probléma megoldódna

[@laszlomajorszki7732]

Jó ötletnek tartanám a kisebb összegű alapjövedelmet, amelyet - a kínaihoz hasonló módon - hazai vállalkozások szolgáltatásaira, élelemre, ruházatra, és oktatásra lehetne kizárólagosan költeni. 16 éves korától alanyi jogon mindenki kaphatna havi 50-60 ezer forintot, a fenti feltételek mellett.

[@HunorImreHacknauer-Sillo-yf6wn]

400ezer alatt nincs értelme.

[@sheperdzoltan3413]

14:23 nem köntörfalazok, de linket majd anyám fog adni? 😂 Jók a témák, így tovább!

[@andersenhans9468]

Itthon is adnak a létminimumhoz való pénzt . Fizetésnek hívják 😂😂😂

[@lenanogradi7285]

Ha a 9,7 milliót beszorztam 95 ezerrel és 921,5 milliárd jött ki. A maradék 10 ezer milliárd az a postai költség vagy a korrupció is bele van számolva?

[@pto4010]

szorozd be még 12-vel és akkor kijön, hogy egy évben mennyibe kerül :)

[@vioolaflag]

Akkor szorozd be a kapott számodat még 11-el :) A kapott értéked egy hónap ára, egy évben 12 hónap van.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

A 95 ezer havi érték, a költségvetést pedig éves léptékben számolják, a 921,5 milliárdot tehát még meg kell szorozni 12-vel és máris kiderül, hogy a 11 milliárd igazából kis mértékű lefelé kerekítés.

[@tilla588]

A 3 és 4 műszakot kellene elfelejteni végre. Sok ember ezért nem tud elvallalni egy egy munkát, mert ha ott egy gyerek, ez kB lehetetlen. Nem a munka a probléma, hanem hogy irreálisan sokat dolgozunk igen alacsony fizetésért. Munkaidő keret, kötelező 400 óra túlóra?!

[@zolibest]

Az rabszolga munka az összes aki 3-4 műszakban dolgozik,és még így se fizetik meg normálisan! + Gondolom úgy viselkednek vele a munkahelyen mint egy kutyával,na tudod kidolgozna ilyen Agyhalott barmoknál 😂🤡

[@andsaa4642]

Magyaroszágon 10 év múlva kénytelenek lesznek bevezetni alanyi jogon járó nyugdíjat, és aki tud az nyugdíj mellett dolgozhasson adómentesen. Nincs más választás mivel a korlátlan gazdagodás elértékteleníti a pénzt, az előregedés pedíg európát fokozottan érinti.

[@andsaa4642]

@lab22johnny A tények makacs doolgok, attól, hogy te nem érted az összefüggéseket az a te dolgod.

[@livestreamzz]

@lab22johnny Piros lett a paradicsom nem sárga Orbánisztán előre megy- nem hátra!!!! Ezt ismételgesd magadban és ne idióta kommenteket Írogass! Ha valamit össze googlizgatsz innen - onnan az még nem a te véleményed! De ahogyan egy okos ember mondta: "..Attól, hogy valaki örömet tud magának okozni, még nem feltétlen kell családot alapítania.." ;)

[@pterks911]

Magyarországon, ez megy már évtizedek óta a parlamentben.

[@pterks911]

@@raymondalexnet Igen, ezt is írni akartam bele. Keveseknek van túl sok, és sokaknál túl kevés.

[@pepepetro4392]

Jó gondolat ! Bizonyos feltételekkel !!! -- Az kapja csak akinek van munkája - munkahelye - de csak minimálbérért dolgozik !!! ( v . kis nyugdíjjas!) Vagy a havi jövedelme pl. Itthon nem több mint kb.200 ezer ! ( Csakis élelmiszerre és gyógyszerre energia díjjakra ! Munka nélkülieknek max.3 hónapig! ezután 1 évig nem! ) Szeritem így- nem lenne rossz!!! ?

[@MESTER26]

otthon bakker még a munkanélküli segélyt is alig akarják odaadni, nem hogy alapjövedelem :D :D korona kezdetén 3hónapot vártam rá... mire lejárt a 3havi segély addigra csak elküldték 1xre a 3 hónapit... :D gondolták hátha addig éhen döglök :D ezért is dolgozok külföldön... még mielőtt a videót végignéztem én is pont 30k-ra gondoltam, hogy annyit azért adhatnának semmire sem elég, de mégis azért valamire jó lenne olyanoknak akik nem dolgoznak mindenkinek meg szerintem fölös lenne adni, elég lenne annak akinek nem ér el x összeget a jövedelme évi 1el kevesebb stadiont építenének azt már is megvan :) amúgy én úgy tudom Dubaiban van valami alapjövedelem féle ami nem is kevés

[@zolibest]

Ez Magyarország,de hamarabb segítik itt az ukrán bevándorlókon 🤣🤡 akimeg otthon éhen döglik az így járt... jelleggel..Na azért is kell innen takarodni,és akkor még van pofája Vityónak azt mondani hogy magyarok az elsők,magyar embert segítik ha látszik 🤣 azért mennek ki az emberek külföldre....de ez is szánalmas hogy ukrajnara már több mint. 20 milliárd forint ment el....!De Magyarország előre megy, nem hátra igazi agymosottak

[@tiborhajdu3115]

Ja, a kisebbségeink nem is élnéknek vissza vele, á dehogy... és még több adót fizethetnék persze.

[@sanci1218]

Ezt nem mertem leírni, a youtube szankciói miatt

[@tiborhajdu3115]

Nyugodtan, nem értik a nyelvünket. Meg amúgy is lexarom 🤣😋🤣😋

[@bonecrushra.k.a.improwise753]

Amíg Vityáék vannak ez itthon felejtős. Adóbevételek újrafelosztása nista... ők azt köszönik szépen elteszik zsebre és lesz majd belőle kisvasút meg Graz meg a többi csak hogy a legismertebbeket mondjam.

[@UBJK-ee3st]

Irán!!???Én valamelyik skandináv országra Ausztrálára vagy Új Zéland-ra gondoltam.

[@andrasbota903]

Inkább az ételnek kéne alanyi jogon járnia, ha nem is a kaviárnak, de valami ehez hasonló illene szerintem, vicc, hogy emberek éheznek, de arra, hogy egymást öljük arra van pénz, nem is kevés

[@mistermilan1369]

Menjenek el dolgozni aztán akkor nem éheznek... [(nem kell 8 gyereket "nevelni"...)]

[@kattyrose662]

Jó lenne az a + pénz keveseb órát kellene dolgozni pl.5 -4 ora heti 4nap nem lenne anyira hajszolva az ember de ez csak egy álom

[@mazsolt21]

Ez a szocializmus egyik pillére. Annyi a különbség, hogy azt mondták hogy mindenkinek dolgoznia kell. Kaptak is érte fizetést. Már most látjuk, hogy képtelen működni, mert maga az emberi tényező tönkreteszi és amikor találkozik a piaci alapon működő szolgáltatásokkal, termékekkel ott az ingyen pénz beépül a gazdaságba, így okozva inflációt.

[@sajtamur]

Ezért kell korlátozni a válalatoknak, cégeknek az extra profitszerzést, azaz maximalizálni kell a profitjukat, így nem lesznek érdekeltek az ár emelésben.

[@mazsolt21]

@@sajtamur egy ilyen húzás meg a kapitalizmust és a piaci működést szüntetné meg. A szituáció ugyan az csak fordítva. Ha véges a profit és azt eléri egy cég akkor basznak majd a szolgáltatáson vagy terméken javítani. Megszűnik a verseny. Kb ez a céges verzió az "alapjövedelemre". "Minek legyek jobb a másiktól, ha nem kapok többet" - cég "Minek dolgozzak, ha úgyis megkapom a kis pénzem" - potenciális munkavállalók Talán ahol a vegyes gazdaság jól működik ott nincs ilyen szélsőség és a szociális ellátás is magasabb.

[@Ary634]

Jó lett, DE kimaradt a magyarországi résznél, hogy ami nálunk volt anno tervbe véve (ellenzéki oldalról), annak pont az lett volna az egyik lényege, hogy kiváltsa a jelenlegi segélyező rendszert, tehát nem azzal párhuzamosan lett volna (majd egyszer...) bevezetve. Később persze ellenzéki oldalról is elkaszálták, holott szerintem egyáltalán nem ördögtől való gondolat. Csak még nagyon messze vagyunk gondolkodásban egy ilyen rendszertől.

[@quintillagilugi9499]

Most akkor melyik orszagban vezettek be vegul ezt a jovedelmet?

[@666Zora666]

Szerintem a Csokkal már megtörtént a tesztüzem. Ugyanis az építőanyag árak a duplájára nőttek az elmúlt öt évben. Sajnos jól látják az ellenzők.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

A CSOK alapján bármilyen következtetést levonni arra vonatkozóan, milyen hatása lenne az alapjövedelemnek, abszurd. A CSOK arra lett kitalálva, hogy állami pénzeket talicskázzanak kormányközeli cégekhez (lévén óriási részesedésük van a hazai építőiparban), míg az alapjövedelem egy szabadon felhasználható támogatási forma. A kettőt nem lehet összevetni.

[@zlidakzoltan7555]

A világon már mindenhol rég bevezették.. itthon is,ezt úgy hívjuk szociális járadék, ami 22 ezer ft..ezt még a hajléktalanok is megkapják... Más országban, jóval magasabb ez az összeg..

[@Pardo880323]

Igen de csak akkor kapod ha egyedül élsz stb..Pl ha a háztartásba keres valaki akkor már nem jár mert "nem vagy rászorulva" mert rokonod dolgozik...

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

A videóban arról a koncepcióról beszéltek, hogy pénzt kapsz csak azért, mert létezel. Hány olyan ember van az országban, aki létezik, mégsem jogosult szociális járadékra? Mi alapján azonosítod a kettőt egymással, ha egyszer teljesen más feltételek kapcsolódnak hozzájuk?

[@PeetZee]

Én azt csinálnám hogy akinek A jövedelme meghaladja A 20 millió forintot, havi rendszerességgel, annak 30% os szját kellene fizetnie. Akinek nem haladja meg, annak megmaradna a jelenlegi. De a 27% os áfát azt 20% ra lecsökkenteném. Ha válság van, vagy iskolakezdés, vagy karácsony akkor: Aki minimálbér vagy a fölött húsz százalékkal kap fizetést, annak élelmiszer jegyet adnék. Amit nem termékenként lehetne érvényesíteni, hanem a végösszegből vonna le 20%-ot... Mivel ha most elmész a boltba, bevásárolsz 2-3 napi kaját két főre ott vagy majdnem 10 000 Ft nál. Az az egy hónapban csak a kaja 100 000- 150 000 Ft. (A minimálbér meg 133 ezer forint.) A rezsi panelban olyan 25 000-40 000 Ft. Ha családi házban laksz az meg kb 100 ezer forint. Ha veszel egy házat akkor hitelt törlesztesz, ha nem akkor albérletet fizetsz. Számolhatunk megint 100-180 ezer forinttal. Az alsó hangon 250 ezer forint a kiadásod és még nem raktál félre.... Nem jött meg a rezsi éves elszámolása, nem mentél gyógyszertárba stb. Nem vettél pelenkát, nem betegedett meg senki, (táppénz ha egyáltalán fizet a főnököd ilyenkor) és még autót sem tartasz fenn.

[@tizeslista_hu]

Szépen átgondolt és többnyire egyetértek. Talán a 30% SZJA sok, mivel így duplája a mostaninak és ugye mivel százalékos így is az fizet több adót, aki jobban keres. Talán azt mondanám inkább, hogy 20 millióig 15%, 20 millió fölötti összegre pedig 20%. Így mindenkinek élhetőbb a szintlépés, aki oda kerül és arányaiban is többet fizet több bevételre, nem csak összességében.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Milyen gazdasági, pénzügyi megfontolások, elemzések állnak a konkrét számok hátterében? Vagy csak hasraütésre írt pár „módosítási javaslatot” bármiféle számítás nélkül? Nekem az utóbbinak tűnik. De volna pár kérdésem, amire a válasz segítene megvilágítani a kérdést: Nagyjából hány embert érinthet a havi 20 millió feletti jövedelem? Vélhetően mennyi nem sokkal 20 millió felett kereső személy csökkentené valami úton 20 millió alá a jövedelmét a kedvezőbb adózás miatt (kiindulásnak jók lehetnek a korábbi, hasonló kialakítású több kulcsos adórendszernek a statisztikái) Az előbbieket figyelembe véve mekkora többlet bevételre számíthatna az állam egy ilyen kétkulcsos adóból? Mekkora bevételkiesést jelentene az államnak a 7% ÁFA-csökkentés? Hogyan állapítanák meg egzakt módon, hogy mikor van válság? (Ugye enélkül a javaslat megvalósíthatatlan.) Egy szakembernek persze biztos lenne még pár száz kérdése a felvetett „javaslatokkal” kapcsolatban, valószínűleg relevánsabbak is, mint az enyémek, de - laikusként - tőlem ennél sokkal többre nem futja. Amit én javasolni tudok, hogy nem kéne pazarolni és akkor nem olyan számok jönnének ki kiadásként, mint amiket - feltehetőleg a saját költségvetésének adatai alapján - írt, tudniillik az állam se fog pazarolni csak azért, hogy Ön megtehesse - nem is működne. (Bár ugye a 250 ezres havi kiadás két főre még két minimálbérből is finanszírozható.)

[@TheLordKROK]

13:19 Az alapjövedelemnek épp azaz egyik előnye, hogy kiváltja az egyéb juttatásokat/segélyeket, vagyis azok nélkül kell nézni. A közmunka intézményesített rabszolgaság, ahol az emberek 8 órában vannak dolgoztatva a minimálbér feléért. Ráadásul mivel munkáért kapják a pénzt, nem tekinthető segélynek, inkább csak rabszolgamunkának. Egyébként nem csoda, hogy a 120 ezres alapjövedelemre szavaztak az emberek, még azzal együtt is igencsak messze van egy osztrák/német/angol mosogatói fizetéstől is, az itt kapható bér. Bár szerintem, ezzel legalább valamennyi fiatalt vissza lehetne csalogatni az országba.

[@Tybeetube]

A közmunkába nem kell beleszakadni. Annyi munkáért annyi jár. Van akinek az is segítség.

[@TheLordKROK]

@@Tybeetube Falvanként eltér ez, mert itt pl nagyon sokat vannak dolgoztatva annyiért. Hallottam, hogy máshol meg napi 1-2 óra, meg egész nap a kocsmában ülnek. Itt sok takarítót, karbantartót, ilyeneket kirúgtak, majd visszavették ugyanoda csak épp már közmunkásként.

[@valeriaalmasi1583]

@@TheLordKROK osztom teljes mértékben a véleményed! Kommenteltem is erről. Sajnos gyakran nem is munka nincs hanem a közmunkaprogramot használják kiskapuként és mondhatni "" lefokozva"" dolgozik az ember ugyanott.

[@icanbeadeveloper1994]

Pont az ilyenek miatt fogják tudni bevezetni idővel, akik vakok...az univerzális alapjövedelem = új rabszolgaság.

[@baraklaci]

Magyarországon sajnos sokan kapnak a munkáert annyi pénzt, hogy az sem elég a létminimumhoz.

[@-Lantlant-]

Megerősített abban, hogy szükség lenne az alapjövedelem bevetésére.

[@flexusnexus7607]

Tegyük hozzá, hogy egyéb támogatási formák kivezetésével is járna. Szinte mindenhol bürokrácia csökkentés is cél. Alanyi jogon mindenkinek jár mondjuk 100 ezer forint. Viszont nincs többé gyes, gyed, csok féleségek, szociális bérlakás, rezsitámogatás, semmilyen segély, családi pótlék, családi adókedvezmény, se ösztöndíj, stb.

[@-Lantlant-]

@@flexusnexus7607 Nem iróniának szántam. Komolyan támogatom.

[@sirato7058]

Én azt hittem valami gazdagabb ország vezettette be elsőnek, mint USA, Japán, vagy Németország. De hogy Irán?

[@sanci1218]

Én Svédországra gondoltam

[@executedcivilan96]

irán nagyon gazdag xD

[@biroferi]

Az ötlet nem rossz, csak ehhez az kellene, hogy az adóbevételek ne veszítsék el közpénz jellegüket.

[@Xbozont]

Van akik számára nem lenne jó.,mert szellemileg, fizikailag is lusták és csak az anyagi szűkösség mozgatja őket, ellenben én ha tehetném úgy élnék mint a Kaméleon című sorozat szereplője, folyamatosan tanulnák valami újat. Mindenféle szakmákat kipróbálnák amit a képességeim lehetővé tennének.

[@Csillamcica]

Ha mondjuk egy átlagfizetésből is ki lehetne jönni itthon is úgy, hogy az embernek kényelmesen jut mindenre, akkor nem kellene az alapjövedelmen sem gondolkozni. Mindenesetre jó ötlet volna.

[@666Zora666]

Tegyük fel, annyi pénzt kap az ember, hogy nincs kedve dolgozni menni, ezért inkább beül egy bárba inni. Igen ám, de a felszolgálónak is elég az alapjövedelem, ő se jött be dolgozni, nincs, aki kiszolgáljon. Buszra akarsz szállni, hogy elmenj a haverhoz inni, de a buszsofőr is inkább otthon maradt. Beülsz a kocsidba, mennél tankolni, de 1: nincsen kútkezelő, 2: nem jött a tartálykocsi sem a benzinnel, szóval nincs a kúton üzemanyag... És ekkor lépnek színre azok, akik viszont szeretnek dolgozni: 2-3x annyi órabérért beállnak dolgozni... És ilyesmi már van is Magyarországon, pl olyan kevés az építőiparban az ember, hogy aki van, az 2-3x annyi órabérért dolgozik csak.

[@666Zora666]

@@patriksolyom8963 Akkor az még nem alapjövedelem, hanem segély. Alapjövedelem ugyanis az, amiből szűkösen ugyan, de meg tudsz élni.

[@asdamm0816]

Magyarországra vetítve: 1. Alapvetés hogy inflációt okozna, jelenlegi helyzetben amikor inflációs válság van az egész világon talán állítana a meredekségen és gyorsítaná a folyamatot. Hamar elinflálódna az összeg. 2. A szegény-gazdag anyagi ollót nem csökkentené - erre lehet megoldás a feltételekhez kötés, de ez társadalmi ellentéteket szülne (bár ez a mostani támogatási rendszerben is nagy problémát okoz) 3. A költségvetés oldaláról kigazdálkodhatatlan, egy 50ezer forintos alapjövedelem esetén ha az mindenkire azonosan érvényes, akkor a költségvetés 5ezer820milliárd forinttal kellene hogy nagyobb legyen, ha azt vesszük amit a videóban hallottuk az a költségvetés ~+1/3 os növekedése… Nyilván az állam egy részét visszakapná a gazdasági körforgásnak köszönhetően, de az egy időigényes folyamat plusz a szürke és fekete zónákat teljesen fel kellene számolni, illetve az embereknek is költekezni kellene (egyébként emiatt is volt az osztogatás év elején, arra számolt a kormány, hogy a kapott pénz körforgásba kerül így növekedés következik be, az már más kérdés hogy az emberek nagy százaléka inkább ráült a “nagy” lóvéra és nem nagyon költik így amit kiadtak nem gazdasági pluszként hanem mínuszként jelentkezik //a lényeg a gyors költekezés lett volna//)

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

2. Egyik embernek 50k a havi bevétele, másiknak 9.950k, azaz 199-szeres a különbség. Bevezetik az alapjövedelmet, így mindketten kapnak 50k-t pluszba, azaz egyiknek lesz 100k, másiknak 10 millió, vagyis 199-szeresről 100-szorosra csökkenti az anyagi ollót kettejük között az alapjövedelem. 3. Ha olyan mértékű adóemeléssel társítják, ami átlagosan fejenként 50k plusz adóbevételt jelent, akkor máris megvan a fedezete. Ezt munkát terhelő adókkal valószínű nem - vagy csak részben - érdemes fedezni, hiszen ha 9,7 milliónak adjuk a pénzt, viszont a - ha jól tudom - kb. 4 millió munkavállalótól vesszük el, akkor minden bizonnyal majdnem minden munkavállaló rosszul járna, ez pedig több szempontból is problémás, viszont fogyasztást terhelő adókkal működhetne, ráadásul hozzájárulna, hogy jobban differenciálja nagyjából jövedelemarányosan az intézkedés a támogatás mértékét, hiszen a magasabb jövedelmű többet fogyaszt, akik pedig átlag felett fogyasztanak, azoknak többel növekednének a kiadásaik a magasabb fogyasztási adók miatt, mint amit alapjövedelemnek kapnak, míg az átlag alatt fogyasztók (jobbára átlag alatti jövedelműek) esetén összességében pozitív mérleget mutatna a megnövekedett adó és az alapjövedelem együttese. 1. A fentiekből egyenesen következik, hogy ha jól csinálják, akkor nem okoz inflációt.

[@sztone]

Amúgy nálunk létezik.. Ha a kormány közelében vagy, alap, hogy lophatsz...

[@TundeEszlari]

Nagyon jó lett a videó.

[@gez1117]

Milyen meglepő hogy Magyarországon terv szintig se jutott el a dolog xD ezek hogy bármit is adjanak ugye ezt senki nem gondolta komolyan xD Amúgy egy dologban jó lenne ha sokan abbahagynák ennek hatására a munkát és munkaerő hiány lenne. Mivel munkaerő hiány lenne így a fizetések is nőnének. Hagyják csak abba éljenek a minimummal én meg rommá keresném magam azzal hogy azon kevesek közé tartoznék akik dolgoznak továbbra is így muszáj lenne hogy megfizessenek :)

[@gaborkovacs8519]

Így is a legtöbb szektorban nagy munkaerő hiány van nagy fizetéssel.

[@Huntech_]

Mostis munkaerőhiány van, ha kevesebben dolgoznának, akkor meg kevesebb haszon termelődik, ergo infláció, tehát a magasabb béred csak kompenzálja a pénz értékének zuhanását

[@zoltankoszta3689]

A Párbeszéd programjának alapja

[@zolibest]

De itthon rabszolga bérek vannak, közbe elvárják hogy úgy dolgozz mint a gép, sok patkány ember van 🤷🤡 És ezért lesz egyre kevesebb a dolgozó is főleg ha az agymosottak is rájönnek majd erre ... Érdemes kimenni külföldre inkább aki hosszú távú gondolkodásban van,és el napi 40.000 forintból,nem kell fel napi 15000 ért,de lehet valaki még ennyiért se dolgozik...

[@gaborkovacs8519]

@@zolibest simán meg lehet keresni itthon napi 40et

[@VEz132]

Már az is jó lenne ha mondjuk decemberben nem kéne egyáltalán adót fizetni karácsony alkalmából . Egy havi 100%-os fizu . Vagy hogy eldontheted hogy fizeted e a tb-t , bár a jelenlegi egészségügyre tekintettel ezt sokan nem fizetnék szerintem .😂

[@robertnagy8036]

Értelmetlen csak a kisebbség kapná, és nem a többség. Számunkra dolgozó fhr emberek számára ez lényegtelen lenne!

[@HunorImreHacknauer-Sillo-yf6wn]

Ha alapjövedelem lenne akkor nyilván nem csak kisebbség kapná meg. Nem a mostani kormányzatból kell kiindulni.

[@jozsihumbak8113]

Az Emirátusokban 3k dollár volt régen az alapjövedelem. Amúgy a felmérések pozitívumát a "segély" intézménye is eléri...

[@BT-zs1sf]

Szerintem az Egyesült Arab Emírségekbe vezették be. Olajból van pénz😂

[@PeetZee]

Kevesebben mennének el dolgozni, ezért munkaerőhiány alakulnak ki, emiatt megnövekedne cégek által kifejezett pénz, azaz több fizetést kapnál egy munkahelyen, ez hajtaná felfelé a gazdaságot és a piaci árakat, emiatt az ország valutája értéktelen lenne, és már nem is élne semmit az alapjövedelem mert nem lehetne belőle megélni... Itthon is ezt okozta a közmunkaprogram... Aki nem cégnél dolgozni az elment elment közmunkásnak ahol sok mindent azért nem kell tenni 60 ezer Ft os fizetésért, ez lehet hogy felszámolta a munkanélküliséget, de óriási munkaerőhiányt hozott létre a multiknál. Ez felhajtotta a béremeléseket és 2018 második felében lassan de biztosan elindult egy inflációs hatás...

[@tiborberta2712]

Jó videó

[@rolandkiss5160]

Ez itt elképzelhetetlen, a kormány a multik kiszolgálásában érdekelt, ha nem a létezésért kéne bármit elvállalnia sokaknak, kivonulnának a multik. Ráadásul itt azt pénzelik akinek minnél több van, "akinek nincs semmije az semmit is ér" hogy a klasszikus nervevik okádékot idézzem.

[@HunorImreHacknauer-Sillo-yf6wn]

Feltételes alapjövedelem szerintem teljesen rendben van. Feltétel nélküli alapjövedelem bevezetése kockázatos.

[@petermaloschik5961]

Sajnos az állam az nem ad senkinek sem egy fillért sem, ha bevezetné az alapjövedelmet, mert az állam nem termel értéket, csak újra elosztja

[@aihencz]

Azért az erős kijelentés, hogy Magyarországon is felmerült, hogy ingyenpénzt kell osztogatni, miután egy pár százalékos párt jelentéktelen polotikusa említgette...

[@csengebekesi4881]

És Szaúd-Arábiában akkor mi van?

[@tamassallai284]

Ebben az országban 200 ezer forintért is meg kell szakadni, nem hogy alapjövedelmet adjanak :D...egyébként meg ha adnának ugyan azt csinálnám mint most, legtöbbet drogra költeném.

[@officialRandall]

Ingyen pénznek nincs értéke.

[@krisz5451]

Ha már politika akkor elárulom, hogy ezt az ötletet a fél százalékos Párbeszéd dobta fel akik egy kevés támogatottságért képesek fűt-fát megigérni. A videóban kiderült hogy az alapjövedelem főleg szegény országokban működne, de itt Európában biztosan nem.

[@Soulja24]

Svájc ✌🏾

[@adelheid71]

Svájcban népszavazást tartottak az alapjövedelem bevezetéséről jónéhány évvel ezelőtt, de a szavazók többsége elutasította.

[@Soulja24]

@@adelheid71 pedig szinte biztos voltam a tippembe. Alapvetően úgy hallottam hogy ha már svájci állampolgár vagy akkor kapsz is érte jövedelmet

[@666Zora666]

@@Soulja24 Hát, ez egyáltalán nincs így. Kitől hallottad?

[@Soulja24]

@@666Zora666 már nem emlékszem de ha megtudom akkor megtalálom és elrabolom 😏

[@pdfjdb5921]

Pénzt mindenkinek💵💵💵💵💸

[@TiborLenin]

HHMMM Nálunk is van ilyen. De nálunk olyan szűrőn esik át ami azt vizsgálja NER pozitív vagy -e :D Ha igen akkor bármikor kaphatsz pár milliót zsebbe..... Lehet hogy máshol ezt kicsit másképp képzelték el? HHMMM a Bénák.....

[@marczi]

Egyes emberek már most is kapnak "alapjövedelmet", úgy hívják, hogy "segílyke".

[@kimif127]

havi LÉT minimum* az mennyi és ki szabná meg hogy mennyi az elég ? pl 200ezer ft ? vegetálni lehet belőle

[@nemtrio]

200? sokkal többen élnek sokkal kevesebből...

[@htms82]

28 000 az öregségi nyugdíj minimuma, és sokan vannak, akik ennyit kapnak csak nyugdíjként vagy segélyként

[@zolibest]

Abból meglehet élni.... agymosottak 🤡😂

[@thebreakonheads7728]

Yes, why not? 😁

[@techhobby7529]

Amúgy az UAE-ben minden állampolgár pénzt kap az államtól szóval van amit kihagytál a videóból 😘

[@gmlgml780]

Persze hogy szeretnék. De annyit, amiből a lakhatás, a rezsi, élelem fedezhető. És fix kell legyen, teljesen biztos. Az élet legvégéig, hogy számítani lehessen rá, mikor úgy döntök, hogy ciripelni fogok életem adott szakaszán. Ez mondjuk ma, itthon 300 ezer. Nettó forint. Mindenkinek, a nyugdíjasoknak, a munkaképeseknek, bárkinek. És persze gyerekenként pótlék. Holnaptól indulhat. :)

[@sziabandika9601]

Az emberiség kipusztul, a természet túléli

[@timeapenk3956]

Ez egy jó nagy marhaság! Ráadásul a különböző emberek azonos kezelése még nagyobb különvséghez vezet. Arról nem is beszélve, hogy akkora dráguláshoz vezetne, hogy teljesen elértéktelenedne az összeg.

[@gaborkovacs8519]

Robotizáció korszakában ez hülyeség lenne?

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Miért vezetne még nagyobb különbségekhez? Egy alacsony jövedelmű embernek akár megduplázná a bevételeit, míg az elit meg se érezné a különbséget. Tulajdonképpen a progresszív adózás bevezetésének egy egyszerű megoldása.

[@timeapenk3956]

@@Zilahi-Branyi_Laszlo Ismeri a fotót, amelyen a pici, a közepes és magas is ugyanakkora dobogót kap a kerítésnél? Ezért.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

@@timeapenk3956 Nem, nem ismerem, de a helyzet leírása alapján ott is csökkennek az arányok.

[@timeapenk3956]

A legkisebb továbbra se lát át a palánkon. Egyenlőség helyett méltányosságot a felirat, és az alsó fotón a legnagyobb dobogóját megkapja a legkisebb, így mindenki átlát a falon

[@SzaboLaszloCG]

ebben az országban csak a kocsmák forgalma növekedne ,nem a továbbtanulási kedv :D

[@Blacksatanangel]

Tipp Ausztrália Bár szerintem Magyarországon a gdp 10% kerülhetne szétosztásra

[@robertmezei6889]

Jól hangzik de nem következetes. Szerintem Európa itteni felében az emberek nagy része még munkában is szarik az egészre. Ezt láthatjuk pl. egyes felújításoknál is. Akkor kérdem mi lenne ha még be se kellene menni a pénzért? Főleg, hogy egyre kevesebb helyen tűrik el a lazsálást és munka kerülést. A pályakezdőket, egyetemistákat, vagy a legszegényebb réteget olcsó vagy ingyenes lakhatással kell támogatni, állam által épített lakásokban, hogy ne a piacról vásárolják fel, mert az is felverné az árakat. Legyenek profit mentes jó minőségű kifőzdék a szegényebb rétegeknek, vagy ingyenes a legszegényebbeknek amig egyenesbe jönnek. Legyenek ingyenes felnőtt képzések választás szerint(észszerűséget szem előtt tartva), hogy hamarabb munkához juthassanak az emberek. Persze munkahelyek is kellenek ahol nincs, de jelenleg sokkal nagyobb probléma a megfelelő szakember hiány, a szakemberek rossz eloszlása, vagy munka helyek rossz eloszlása vagy ingázás el lehetetlenülése. Az iskolázottság növelését úgy valósítsák meg, hogy be is kelljen járni, akkor kapjon a gyerek felszerelést, ruhát, utaztatást, ingyenes jó minőségű étkeztetést. Legye olyan lehetőség is, ha látják, hogy egy adott amber jobban teljesítene például, kis iparosként, őstermelőként, kézművesként akkor erre is legyen valamilyen támogatás, oktatás stb. (persze ezzel is vissza lehet élni, ezért szigorú felügyeltet igényel.) Aki elég intelligens és életrevaló és elég jól műveli amit szeret az úgyis is megtalálja a módját, hogy pénzt keressen vele.

[@emtraprime4667]

Nálunk ez a pénz Mészárosnál van.

[@Blackkarma666]

Nálunk nem jutott el teszt szintig mert inkább lenyúlják!

[@kattyrose662]

Ez a video is super és az is hogy 2 video egy napalat gratulálok nekem tetszik

[@Smarlov]

Magyarországon soha nem lesz bevezetve ez. Nem is tenne jót az országnak mert fixen nem dolgozna sok fiatal (értem ez alatt a "tesókat")

[@frankysmish5652]

A tesók nem nagyon dolgoznak most sem😆 családipótlék meg egyéb segélyek oszt elvagyunk😆

[@Smarlov]

@@frankysmish5652 de az még rá tenne egy lapáttal

[@frankysmish5652]

@@Smarlov Az tuti

[@Szabzsombor]

Szerintem Szaud-Arábiában.

[@mateparoci2583]

Magyarországon ez működik úgy hívják fizetés! Mármint az a része hogy elég legyen a létminimumra. Habár még a fizetés sem elég rá szóval mi rá ba**tunk!

[@krisztiankeresztesi4299]

Koreai modellt hozzánk is !

[@Virtualis_Laposborton]

Az a baj, hogy ez a dolog csak akkor müködik, ha egy rendszert nagyon okosan csinálnak meg. Alapból borzalmas bukta, mert csak nagyon kevés ember szeret dolgozni!

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Az az ember, aki annak hatására, hogy az éh- és fagyhalál elkerüléséhez szükséges minimális összeget feltétel nélkül a rendelkezésére bocsátják úgy dönt, hogy akkor ő inkább semmit téve elvegetál a legalapvetőbb szükségleteit leszámítva mindent nélkülözve, mint hogy dolgozzon és hozzájusson olyan bevételhez, amiből legalább egy TV-re, vagy internetre - ne adj' Isten nyaralásra - futja, az alapjövedelem nélkül se dolgozik. Ilyen alacsony igényszintű embert nem is alkalmaznának sehol, mert a munkája is hasonló színvonalú lehet.

[@keremszepenmiaproblema6127]

Szerintem meg egyszerűen meg társadalom és kultúra függő az egész . Valahol beválik , valahol nem

[@wetrzwqgrh]

Ebben a videóban is elmondták, hogy ahol bevezették nem kezdtek el tömegesen felmondani az emberek.

[@Virtualis_Laposborton]

@@wetrzwqgrh de igen, ahol sok pénzt adnak és ráadásul bármire költheted ott mindenhol brutális kudarc volt

[@Virtualis_Laposborton]

@@keremszepenmiaproblema6127 ez nem így van, mindenhol brutális kidarc ahol nem okosan csinálják

[@bolcsmajom]

A bevezetés idelyén a töbség abba hagyná munkát,és vedelne. Aztán egy - két éven belül vissza mennének dolggozni, vagy tanulni az unalomtól.

[@Gusztiboy1]

ráérek miért csatlakozni :)

[@ismeretlensrac4008]

Amerikai Egyesült Államok

[@PANDA944]

Asszem qatar volt aki az allampolgaroknak havonta fizettett milliokat

[@TheLordKROK]

Az inflció és a drágulás hatósági árazással elkerülhető lenne... Ugye nem csak választások előtt lehet azt bevezetni :D

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Ugyanezzel a cégek tönkremenetele, a kereslet-kínálat egyensúlyának gyors felborulása, az általános áruhiány és ennek következtében az általános éhínség viszont gyorsan elérhető lenne.

[@TheLordKROK]

@@Zilahi-Branyi_Laszlo A képlet másik oldalán elfelejted az alapjövedelmet és az adómentességet (hiszen azért lenne az áfa, hogy a többi adót kiváltsa) valamint a hatósági árat sem minden téren és padlóalacsony érdemes belőni.

[@jozsefmalinoczki7744]

Mondjuk a jövedelem adóra semmi szüksége az államnak.

[@angeladervalics3361]

Szerintem Német Ország volt.

[@Mrcsitari1]

nevetsegesen sok fizetest kapnak focistak , szineszek , stb ....

[@inwey1986]

Ami sok penzt hoz azt jol megfizetik. Ilyen a piacgazdasag. Bar ez nem tudom hogy jon ide h ok jol keresnek.

[@hunglisch1679]

Dubaj , egyszer vlaki mesélte hogy ott már milliomosnk születsz.

[@danielbdebrecen]

Az alapjövedelemnek csak úgy lenne értelme, ahogy olvastam egyszer: pl: a bányászatból eredő haszon ne az államé legyen, hanem mindenkié... stb. Így már bevételből származó jövedelem... ;)

[@valeriaalmasi1583]

Nemrosz megoldás. Én is hallottam már olyan cégről ahol minden dolgozó részvényese is. Így jóval motiváltabbak. Sajnos viszont ez nem mindenhol megoldható. Egészségügy stb. Igaz valóban jó és hatékony megoldás nemnagyon létezik.

[@pusszycat2]

Nekem jó lenne az egységes minimálbér, legyen annyi mint Németbe. Köszönöm.

[@szaborobert2096]

Minden rokonja milliárdos mondenkibaki melete van jol jar

[@augustinusczegledi5673]

Szerintem Finnország, de szerintem biztos, hogy nem Magyarország, mert itt még korrupció sem szünne meg!

[@pdfjdb5921]

A címre válaszolva, igen, jó lenne.

[@MrJani]

Nem lenne jó, mert csődbe menne az ország, és inkább az kapjon pénzt aki meg is dolgozik érte.

[@vezertrojai]

Ha mindenki dolgozik akkor nem menne csődbe, hidd el, hogy elég nagasak az adók ahhoz, hogy ne legyen baja az ország pénztárcájának!

[@pterks911]

Hát ez az barátom, hogy nem kap, csak alamizsnát. Bezzeg egyesek milliókkal a zsebben rohangálnak. Sajnos. Itt esetleg egy megoldás lenne, egységes bér. Mindenkinek!

[@HUN-92]

Aki szegény , az az is marad... Taposó malom, ez a valóság.

[@zolibest]

Magyarország, nem erről lenne híres, sőt inkább hamarabb segít egy ukrán bevándorlókon mint a saját népének 🤷😂

[@zsigmond1946]

Szerintem kanada

[@Lightworker2.0]

Ha mindenkinek van 20.000 forintja akkor mit er 20 000 forint? Ha mindenkinek van egy milio forintja akkor mit er egy milio? Inkabb adjanak elelmiszer csomagot. De a legjobb lenne ha vegre nem lopnak szet az embereket a politikusok. Akkor elnenk aztan arany eletet...

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Ha mindenkinek van élelmiszer csomagja, akkor mit ér az élelmiszer? Ki fog élelmiszert termelni, ha nem tudja értékesíteni, mert az állam ingyen adja? Honnan lesz élelmiszer, ha senki se termel? Ja, hogy az állam majd megveszi piaci áron, hogy ingyen továbbadja az állampolgároknak, így lesz aki termel? Így viszont miben is különbözik attól, mintha magát a pénzt adná az állam az embereknek, amiből az ingyen biztosítandó élelmiszert venné?

[@valeriaalmasi1583]

@@Zilahi-Branyi_Laszlo Nemlenne szerintem szükség a teljes életfenttatáshoz való öszegre de egy kissebb összeg akár kafatéria vagy hasonló rendszerben jóljönne az dolgozó embereknek (is!) Amit élelmiszerre vagy épp rezsire vagy akár lakáshiteltörlesztésre stb lehetne fordítani. Nem a kocsmákban kötne ki.! Ám a legjobb véleményem szerint azlenne ha MINDEN MUNKÁT annak valójában egy reális bérezés és jogviszony szerint lehetne elvégezni! Gondolok itt a közmunkára (Nemcsak lébecolók dolgoznak benne és igenis vannak felelőségteljes komoly munkák is e körben!) Vagy a fekete munkákra (Amit jobbesetben alkalmi bejelentéssel végeztetnek de leginkább annélkül. ) Úgyhiszem sokkal több a rejtett dolgozó csupán azért mert a helyzete ezt teszi lehetővé. A munkaadókat is arra kellene ösztönözni, hogy jobban megérje tisztességgel bejelenteni és fizetni az alkalmazottat.

[@Huntech_]

Ha eleget kapnál a létminimumhoz, akkor sokkal több lenne a munkanélküli, ergo kevesebb ember van, aki hasznot termel, az meg hiperinflációhoz vezetne, szóval ergo hülyeség

[@pterks911]

Hát ez az, hasznot termel szarért hugyért cserébe. Szomorú ez.

[@Pardo880323]

Akkor adna mondjuk 50 ezret! Akkor is muszáj elmenni az embernek dolgozni ha többet akar! Az már igény kérdése...De akkor se halna éhen az ember!

[@richardboldizsar7982]

Szaud Arábia ?? Lemaradt

[@idegennyelvitanfolyamok]

Irán ? Mediánjövedelem 29%-a. (=GDP 6,5 %-a.)

[@alexdragan5499]

Nem lenne rosz 😃

[@vezertrojai]

Nem sok értelme lenne viszont ezt továbbgondolva ha eltörlik a pénzt és mindenkinek megvan mindene akkor az már egy jövőbemutató irány!

[@asdamm0816]

Az egy utópia amit írsz… egyébiránt ez lett volna a kommunizmus fő célja, az megint más hogy megvalósulni még sehol nem tudott.

[@zddeakzoltan]

Èn örülnèk neki mert lenne megtakarìtàsom.Ugyanùgy dolgoznèk csak max. nem annyit.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Akkor mégsem ugyan úgy. Ha mindenki „nem annyit” dolgozik, máris megvan a gazdasági visszaesés, növekvő infláció, stb. Persze ettől még a társadalmi olló nyílását csökkentő hatása létezne, így lenne társadalmi haszna, de gazdasági visszaesés árán. A nagy kérdés, hogy a visszaesés vajon mely szektorokat érintené leginkább. Ha mondjuk az élelmiszeripart, mezőgazdaságot, annak súlyos következményei is lehetnek.

[@zddeakzoltan]

@@Zilahi-Branyi_Laszlo 50 èvesen màr hadd Èn pedálozzak,nyomjàk a fiatalok!Itt a lehetősèg...

[@csabaroland87]

Nagy hülyeség! Aki dolgozik csak az érdemli meg a pénzt! Az ilyen segélyeket meg közmunkát meg kéne szüntetni!

[@gyurikovacs4692]

Én biztos nem dolgoznék :D

[@sanci1218]

Politikusaink havi szinten megkapják. Többnyire jogtalanul.

[@lynzeegreen420]

Találomra mondtam, hogy 120.000 nagyjából elég lenne a létminimumhoz. És láss csodát, tényleg.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Hogyan definiáljuk a létminimumot? Stohl András mondta talán pár éve, hogy havi 1,5 milla alatt nem lehet megélni, egyes borsodi, szatmári falvakban viszont 50k körül van az átlagjövedelem, aztán mégis megélnek valahogy. De tudok olyanról is, aki panaszkodik, hogy alig jön ki a jövedelméből, közben kiderült, hogy kb. a felét különböző megtakarításokban helyezi el.

[@Nackslem]

Ez Angliában létezik,csak benefitnek hívják... 😡