"HAY QUE SENTIR RABIA" CONTESTO AL ESCRITOR QUE CRITICA MI CONTENIDO PARTE 2

[@manuanton8631]

8:54 "que beneficio?" Muy sencillo, la tranquilidad y sosiego de saber que no voy a fraccionar mi tiempo y mi cariño entre dos personas, sino que el 100% va a estar para esa persona (claro que son sentimientos, de qué se va a beneficiar si no una persona por tener una RELACIÓN SENTIMENTAL)

[@vickygarcia9807]

Ufff....esq estos videos son infumables Roma. Cero fundamento, toneladas de amor a escucharse....la verdad q te agradezco q gracias a tí he conocido al escritor, cuyo video desprende bastante más peso y sensatez, xq está argumentado en conocimientos sólidos.

[@victorjimenez6998]

Si son infumables, para que lo fumas???

[@raulalejandrochuquimia5235]

Ves quien piensa más como tu y esa persona está en lo correcto, mas qué pensar por ti mismo estas pensando por otros.

[@jesusruso354]

La respuesta es simple, si tú eres feliz así, yo también lo soy. Puedes escuchar a Roma y seguir sus consejos y aprender algo o puedes escuchar al escritor, seguir sus consejos y aprender algo también. La decisión es tuya, nadie es quien para obligarte a pensar de determinada forma, mientras tú seas feliz, perfecto

[@vickygarcia9807]

​@@victorjimenez6998, porque me gusta estar al tanto de lo q opinan otras personas, y me gusta saber qué opina 'La Masa'.

[@victorjimenez6998]

@@vickygarcia9807 estar al tanto es una cosa, la forma en la que se expresa es otra, no solo vez video infumables por saber lo que piensan otros, sino para criticarlos y de esta forma criticar lo que piensa una masa, no veo una conclusión objetiva, sino mas bien un ataque por que no piensan igual que tú, no dijo que uno o el otro este bien o mal, lo que me parece que al ver lo infumable, este tipo de videos esta generando un debate, un dialogo de ideas, pero se rebate con ideas, no con uffff o infumable, eso es denostar algo, no dialogar, es por eso que vivimos un mundo polarizado, existen blancos y negros y se nos olvidan los matices, el respeto a las ideas que pueda tener uno y otros, estar en desacuerdo o no, pero fundados. Lo del conocimiento es arbitrario, eso es adquirido, no te hace mas inteligente, por que el conocimiento tambien se contraste con otros que son totalmente dispares, pareciese que es valido solo una corriente de pensamiento y otras no, eso es perder el juicio objetivo........

[@kaviwest]

Lo que está causando los suicidios no es la monogamia; es la destrucción de la monogamia en busca de un modelo social individualista. Dicho de otra forma: Nuestros abuelos fueron de media más felices y vieron menos suicidios...

[@fernandomoline6675]

Calla chalao!! Jajaja

[@mer5105]

No somos lo que nos ocurre, somos lo que hacemos con lo que nos ocurre. Tardé 40 años en comprenderlo y aplicarlo.

[@salvadorpizzardo8508]

Mmm...qué haces si estás en el Titánic...

[@luisdiaz-vo8re]

@@salvadorpizzardo8508 Disfrutar del momento ,jajaja

[@javierfelipe6097]

​@@salvadorpizzardo8508 dos opciones, afrontar lo que conlleva morir o gritar y llorar porque aún no le he dado un beso a bad bunny, seguramente haga la primera mientras intento solucionar el problema o al menos evitar ser un estorbo para quien intenta salvarme :D

[@mer5105]

​@@salvadorpizzardo8508nunca he estado en una situación así, supongo que dependería de varios factores puesto que es algo imaginado, la reacción de los humanos aveces es impredecible.

[@cristianvillalobos5432]

Es fácil decirlo desde una vida normal o cómoda, di eso a un niño, golpeado, por sus padres. No se puede generalizar tanto

[@pepahernandez4415]

Es un placer escucharte, sobre todo si se tiene buena disposición a entenderte. A veces parace que la gente no se toma ni un minuto para reflexionar o digerir lo que has dicho; directamente ven que lo que dices tambalea sus pilares emocionales, se asustan y saltan. Gracias por ofrecer una visión tan diferente a la norma

[@DeepNeuroAkiles]

Que quieres q te diga, yo quiero wue la persona q este conmigo solo este sexualmente conmigo y punto, se llama respetarse y no tiene mas, de parte mia y de mi pareja, si ati te impota tan poco perder a alguien pues ese eres tu, un poco unico la verdad, pero la gran mayoria de personas queremos algo asi, estabilidad y tranquilidad con tu pareja, y eso te lo da el respeto mutuo.

[@SimAdventure]

Que autoritario no? Te sentiras todo realizado con encontrar a esa persona que no pueda elegir cuando se le antoje y te rinda pleitesia sexual exclusiva porque tu lo vales xDD.

[@jesusruso354]

Eso es a lo que se refiere Roma, ese pensamiento y frase "la gran mayoría de personas queremos algo así" es porque vives en esta cultura, pero, en mi opinión, deberías preguntarte a ti mismo si tu pareja y tú sois verdaderamente felices. De verdad nunca has pensado en "traicionar" a tu pareja con otra persona? Posiblemente sí y quién sabe, puede que si lo hubieras hecho hubieras acabado siendo más feliz. La cuestión es vivir "sin restricción" por miedos o limitaciones impuestas por la cultura en la que crecimos, porque la relación que me propones es bastante limitante, con esto no te recomiendo ni mucho menos que cambies tu visión ni tu relación, si eres verdaderamente feliz, eso me hace feliz a mí también, pero creo que vale la pena reflexionar un poco. Quizás tu pareja sería más feliz si experimentara vivencias con muchas otras personas a lo largo de su vida que estando solo contigo y viceversa, solo lo digo porque creo que vale la pena meditarlo, pero no tienes por qué hacerme caso, de verdad, si eres feliz así, no tienes por qué cambiar en absoluto

[@DeepNeuroAkiles]

@@jesusruso354 que yo e estado con más de 50 mujeres por poner un número, tengo 24 años, asique la verdad estoy arto de haber ido de flor en flor, quiero estabilidad y eso solo lo da el respeto mutuo, ni exclusividad sexual ni nada, con estos comentarios solo reflejais lo mal de la cabeza q estais

[@DeepNeuroAkiles]

@@jesusruso354 y que raro q todas las culturas piensen igual xD sois más personages tío jajajajaja de verdad lo q hay q leer

[@DeepNeuroAkiles]

Si la calidad de los comentarios q voy a recibir es esta para eso no pongo nada, que poco vergüenza de gente

[@JBR607]

Roma tio, aunque llevo mucho siguiéndote y me mola tu rollo, vi ese video hace tiempo y en muchas cosas lleva razón y no pasa nada tío, en este caso es mucho más fácil para ti hacer autocrotica y evolucionar , que las justificaciones random que estas dando amigo.

[@oscarsanjuan3556]

Estoy contigo yo también lo digo pero sus últimos discursos dejan mucho que desear no saben a nada

[@carlosserrano9834]

pon ejemplos

[@JBR607]

@@carlosserrano9834 el mejor ejemplo es ver a Roma haciéndose un lío tratando de responder las ovbiedades del escritor. Vaya por delante que tal vez soy de los que más tiempo llevo viendo a Roma y agradeciendo su trabajo, pero leche como todos los humanos el también tiene sus defectos y el, en este caso, parece que se cree que nadie le puede corregir nada, y eso no es humildad.

[@carlosserrano9834]

@@JBR607 pero sigues sin decir algún ejemplo concreto 😅. Que Roma se trabe en algún momento (hay que recordar que está en directo) no tiene nada que ver con si lo que está diciendo es verdad o mentira.

[@jan8729]

@@JBR607 pero quien es nadie para corregir a nadie, quien esta corrigiendo, te pasa como al escritor, tenéis dificultad de entendimiento

[@ZurditaDinamita]

Sobre lo de "perder" un brazo, Roma me ha recordado al testimonio de una madre e hija supervivientes de un atentado (no se si fue el 11M). La hija perdió una/varias extremidades y la madre le dijo "A partir de ahora, viviremos como si hubieras nacido así". Y punto. Si una madre puede sobreponerse a ese dolor y miedo, y darle ese aliento a su hija, los demás tenemos pocas "pérdidas" de las que quejarnos.

[@ZurditaDinamita]

​@@j0rgesinClaro, hablando pronto, sí, es una "pérdida", igual que "perdemos" a nuestra abuela en un momento dado. Pero vivir con esa sensación de carencia/falta de algo/alguien es condenarse uno mismo en vida. Adaptate y sigue.

[@AmeliePm]

A ver si piensa lo mismo que la madre, ella no fue la que perdió las exrremidades... no se, solo digo...

[@abel6772]

Si tú tienes un brazo y luego no evidentemente has perdido un brazo es algo empírico y objetivo te guste o no, la actitud tras afrontar la perdida del brazo y la capacidad de resiliencia es algo totalmente diferente. La monogamia no es miserable, es una elección por la que dos personas de formar un proyecto de vida común, aporta estabilidad y un lazo afectivo y de confianza enorme. Te aporta todo eso, es una forma de vida donde la función sexual se limita al amor más puro y equilibrado posible, de esta forma el sexo es la expresión del amor que se tiene sobre la persona con la que conectas al nivel más máximo e íntimo, en esa persona que puedes confiar y con la que vas a poder desarrollarte personalmente y con la que siempre vas a buscar el mejor bienestar y con la que estás dispuesto a crear una nueva vida y criarla de manera que pueda dar lo mejor de sí mismo. Literalmente es el equilibrio puro, lo que es el mayor bienestar que puede experimentar el ser humano. Lo que no sea monogamia va a traer desequilibrios, lo que genera falta de intimidad, desconfianza, y egocentrismo; que es básicamente en lo que te basas, simplemente por el nivel de complejidad y sobre todo es incompatible con una crianza funcional y de calidad para los niños que requieren de ese mismo equilibrio para desarrollarse emocionalmente de una manera sana. No quieres ser monógamo, me parece muy bien es tu decisión y tú modo de vida, ahora bien salvo por tus antecesores olvídate de tener alguien que esté ahí siempre en los momentos más difíciles y que busque siempre apoyarte y ayudarte a sacar lo mejor de tí, me dirás que los amigos pero al final los amigos tienen su vida con sus propias variables y circunstancias y eso hace que no puedas generar ese nivel de intimidad de manera duradera y sostenible, es decir sin eficiencia. Y si tienes hijos, vas a tener responsabilidades que te aten y dirás qué es miserable por no ser libre para hacer lo que quieras y encima te costará el doble al ser solo una persona, y si los tienes con alguien y cada uno hace su vida, olvídate de que tenga la mejor crianza posible porque habrá desequilibrios salvo que consigas tener un status Quo con quien lo tengas y ni aún así llegarás al nivel calidad de una familia, la naturaleza siempre nos ha hecho juntarnos y crear un vínculo, ya sea por tribus que se apareen sus miembros entre sí o por familias, da equilibrio, lo que aporta bienestar y apoyo para afrontar las adversidades y ayudarse a desarrollar lo mejor. Simplemente eres ignorante y solo piensas en ser puramente libre de tener opciones y demás y no te das cuenta de que la gente libremente quiere crear ese proyecto vital y es normal por como está diseñada la naturaleza y en cuanto no se quiera pues se corta, que tu no quieras eso para tí, pues muy bien pero para nada es algo miserable, lo tuyo tampoco simplemente cada uno subjetivamente valora más una u otra cosa y por cómo está diseñada la naturaleza es completamente normal que la monogamia sea la elección por excelencia. Lo tuyo es pensar en ti y en querer ser lo más libre posible y lo otro es vincularse con una persona para crear un proyecto de vida en común, por desarrollar un vínculo muy íntimo de confianza y amor, por el que se obtiene un equilibrio puro. Luego si se quieren hacer intercambios de parejas en cuanto al sexo, por puro sexo por diversión y demás pues ya es otro tema, pero no contradice ese vínculo y proyecto de vida equilibrado aunque no se cumple la reserva del sexo para la conexión y representación de amor puro y equilibrado conexión íntima y es un poco menos seguro que la monogamia pura, puede llegar a afectar si al final de ahí se es infiel, pero eso ya es decisión de cada uno; y las parejas abiertas llegan a afectar por desequilibrios, se pierde intimidad y probablemente confianza y se producen variables que incopatibilizan un proyecto de vida común. Personalmente, lo mejor es experimentar algo y luego formar una relación monógama.

[@alejohernandez1937]

Esa es la forma en la que tú ves la monogamia, "la monogamia no es miserable", bueno, tu experiencia lo dice así, no es una verdad absoluta. No "aporta estabilidad", eso es mentira, muchas parejas monógamas tienen todo menos estabilidad, no puedes generalizar de esa manera tan anticientífica, bueno, si puedes, pero, no tiene sentido Abel. Nada de lo que dices de la monogamia es verdad absoluta, es solo tu manera de verlo, y lo ves así por tus creencias, no por la realidad. Y estás también equivocado a "satanizar" la no monogamia, no necesariamente la no monogamia trae estabilidad, vuelves a equivocarte con eso de generalizar. Realmente no entiendes lo que es que cada quien ve las cosas como quiere o como sienta... Y no necesitas a nadie para que "saque lo mejor de ti", ni para ser tu sostén, vuelvo a decir, es TU MANERA DE PENSAR. No es la forma real de vivir y pensar. Tú crees tener la razón, pero, es solo una forma sesgada en que ves la vida, pero, eso es normal, lo malo es que crees saber y llamas a los otros ignorantes, cuando el primer ignorante eres tú mismo y ni siquiera te das cuenta. Juzgas a los demás por no tener la forma de vivir tuya, es curioso lo ilógico que suena eso. En lo único que puedo estar de acuerdo es que no es miserable vivir en pareja, no es miserable, es verdad, pero, en lo demás estás equivocado. Todo lo que dijiste no es más que tu opinión, estás igual de equivocado que alguien a quien intentas criticar, es chistoso.

[@toyokun2.0]

Hombre, pero una cosa es querer que la otra persona sea feliz, esté contigo o no, y la otra es que si estás enamorado y tienes una relación de amor verdadero, cuando esta se rompa vas a sufrir y estar mal un tiempo, eso no significa que tengas que intentar mantenerla a tu lado o manipularla como hace mucha gente, pero lo natural es estar triste y hundido por ello, igual que si se muere un ser querido, lo contrario es pretender ser un Buda, que no dudo que se pueda alcanzar, pero vamos no es lo normal ni lo más sano, y que aunque en última instancia Buda tenga razón, en general estamos muy lejos de experimentar de verdad la realidad como tal, por mucho que entendamos la teoría… Otra tema es el concepto que tiene la gente de relación de pareja, en la que no se contempla el amor verdadero sino una especie de contrato, ahí si que la monogamia pierde sentido, pero es que en ese caso, mantener una relación duradera con alguien a quien no amas de verdad tampoco tiene sentido. Yo si amo de verdad a una persona no tengo ganas de acostarme con otras, si la otra persona si lo hace, significa que no me ama igual, y entonces se rompe la conexión especial que creía que teníamos y es una putada, no es tan complicado joder XD

[@jdejerigonza6876]

Te estás confundiendo un poquito. Yo amo a mis amigos y no por ello voy a dejar de ser amigo de otras personas para sentir esa "conexión especial". Tu visión de las relaciones de pareja son muy naíf, y si precisamente ves que el enamoramiento te jode tanto, simplemente controlalo. Lo más absurdo y egoísta es dejarte dominar por un sentimiento que puede limitar la libertad del resto de las personas. No hay excusa, porque si no deseas lo mejor de una persona pues entonces no la amas de verdad. Y si son tus emociones las que te joden a ti y a tu seres queridos es responsabilidad tuya mejorar esa inteligencia emocional.

[@toyokun2.0]

@@jdejerigonza6876 No es lo mismo tus amigos que tu pareja, y yo no condiciono a nadie, si me enamoro de una persona no me apetece tener sexo con otras personas, si la persona de la que me he enamorado si que quiere tener relaciones con otras personas, no se lo impediré, simplemente no tendré una relación con esa persona. Inteligencia emocional es saber vivir las emociones como se presentan, sentirlas sin más y dejar que te atraviesen, todo lo demás son teorías muy bonitas en el papel pero poco viables en la práctica. ¿Tanto miedo os da sentir las emociones negativas que tenéis que construir todo este tinglado enrevesado para algo tan simple? Yo he vivido duelos, he estado triste muchas veces y no ha supuesto ningún trauma, puedes estar en coherencia sintiendo cualquier cosa, los problemas vienen cuando las niegas, las escondes debajo de la alfombra o pretendes estar por encima de ellas...

[@jdejerigonza6876]

@@toyokun2.0 "Inteligencia emocional es saber vivir las emociones como se presentan, sentirlas SIN MÁS y DEJAR que te atraviesen" eso es la definición de un vago emocional 😂 No soy esencialmente diferente a cualquier persona ni mis emociones tampoco. Sin embargo, siempre intento entender y conocer la causa de esas emociones, trabajando a pico y pala para utilizarlas a mi beneficio y a la de los demás. Eso es verdadera inteligencia emocional 😉

[@luisdiaz-vo8re]

Te has respondido varias veces en tu respuesta válgame.... puedes aplicar la teoría que tu dices y transformarla en la realidad y no tienes que llegar a la excelencia de Buda yo lo practico a diario y es posible y estoy empezando a ver que el ego es una gran herramienta para los que nos manejan, lo veo a diario en las personas con las que me cruzo. Los que estamos en la realidad libres del ego somos muy pocos por lo que veo en mi día a día.

[@toyokun2.0]

@@jdejerigonza6876 Creo que es muy difícil debatir mediante comentarios en un vídeo de You Tube. Sentir plenamente las emociones es lo más difícil de todo, te hablo desde mi experiencia personal de haber pasado más de cinco años con ansiedad generalizada y ataques de pánico, y aprender a sentir lo que sentía (en lugar de racionalizarlo, o tratar de utilizarla en mi beneficio, y todas esas cosas que decís que tanto molan como idea) fue lo más difícil y lo único que me sirvió para curarme. Aquí te dejo un vídeo que hice hace poco donde hablo del tema, por si te apetece echar un vistazo (si no, no pasa nada): kzbin.info/www/bejne/b6GpeIRmpLulsLssi=DkMbDkxBJBGN2HnL

[@sacamuelas8]

En el mundillo de la espritualidad se dice que cuando alguien empieza en ese camino tiene lo que se llama como ego espiritual, que es crer que sabes mas que los demas y tienes que impartir catedra, sin saber demasiado del tema como para convencer

[@MBejeweled]

Totalmente. El típico narcisista que va de espiritual dando lecciones de positividad tóxica a los demás y culpando a todo aquel que no sea un psicópata como él y tenga emociones

[@BMWg2]

Cuando Tiparraco te gasto la broma del Coche, sentiste Rabia, es algo normal como decía el chico, mientras n no condicione tu vida.

[@BMWg2]

@@Jesus-fj2zn fue el año pasao, ni que tuviera 20 años, esq una cosa es lo que dices y otra lo que luego haces.

[@ryanholguin2324]

Las personas cambian y evolucionan puede que en ese momento no tenia esa capacidad

[@giovani123456789100]

@@ryanholguin2324 si cambian , pero eso pasó ya en el momento que el ya compartía estas ideas

[@rafabc80]

En serio crees que no fue una actuación?? Mira el vídeo de nuevo. Él sabía que era una broma, el resto es actuar. Y por cierto, muy mala actuación de Roma. 😂

[@ryanholguin2324]

@@giovani123456789100amigo es una evolución constante además no habla que no sientas si no que CONTROLES TUS EMOCIONES PARA PRODUCIR OTRAS

[@HernanFuentes-co9iq]

¿Estas triste?, pues no estés triste. ¿Tienes miedo?, pues no tengas miedo. ¿Estas inseguro? pues no estés inseguro.

[@xg4652]

El duelo por la pérdida existe y es normal y se debe llevar y elaborar como un proceso natural. La sensación de pérdida es NORMAL, el proceso es el que puede tornarse patológico sino se elabora bien el duelo.

[@fillypuster2082]

Roma ya explicó que es normal pero no por ello es bueno, un ejemplo que ha puesto más de una vez es que la esclavitud mismamente fue normal y no por ello fue buena, y actualmente no es normal y sigue sin ser buena, por ello pese a que para la mayoría de gente es así y simplemente lo asumen, él dice que es mejor, más efectivo, más gratificante hacer algo beneficioso al respecto en vez de asumir una pérdida con tristeza, rabia, etc, sucumbiendo a un duelo interno que, en primer lugar, no tiene porque existir si se sabe y se aplica esto

[@esachica]

@@fillypuster2082 mezclar una emoción como la tristeza que es intrínseca al ser humano (pues hasta los bebés la sienten sin necesidad de aprenderla) con mano de obra barata es jdidmente absurdo.

[@davidsc2730]

​@@esachicano se está mezclando, se pone un ejemplo bajo el mismo argumento.

[@fillypuster2082]

@@esachica no comprendo tu necesidad de vez ese ejemplo por lo que es, si en este caso es eso, un ejemplo. Por si no has entendido mi punto te lo explico más directamente: si algo es normal, es decir, común, es porque en la mayoría de casos es así, y no por ello debe ser bueno, malo, mejor o peor. Si lo normal para una persona que reacciona a una situación x es ver esa situación como algo malo y por tanto sentir tristeza, no por ello significa que sea algo bueno, pero tampoco malo, diría que simplemente es. Esa situación se ha dado y esa persona ha reaccionado como ha decidido hacerlo, al igual que yo puedo reaccionar con calma, felicidad, o rabia a una situación a la que, normalmente, es decir, la mayoría de veces, la gente reacciona con tristeza

[@esachica]

@@davidsc2730 es mezclar el tocino con la velocidad, simplemente no tiene sentido.

[@cobaltoazul5714]

Yo creo que ambos parten de una premisa errónea, sobre todo el escritor, y es qué me aporta la otra persona. Que el objetivo principal en cualquier tipo de relación sea aportar, implica una mejora continua como persona y una carencia absoluta de necesidad y exigencia hacia la otra.

[@fawngold6931]

No perdiste 2 dedos, ganaste, Yo quiero de lo que fuma este tipo

[@victormendep]

Como cuando muere tu familia en un accidente y sales ganando porque perder no existe

[@poppular.narcotiks]

​@@j0rgesinpero la cuestión es que no se debería de enfocar desde ese prisma de "¿Para qué voy a llorar?", si el día de mañana se muere mi madre, aún considerándome una persona curtida en las pérdidas, voy a llorar como un bebé a mis 30 años, no voy a pensar que estoy perdiendo el tiempo llorando ya que a parte de salirme del corazón reaccionar así le estaré dedicando un buen tiempo de gratitud y recuerdo a mi madre, si fuera un amigo lo mismo y si fuera una pareja también, el discurso de Roma me gusta mucho tiene matices muy saludables para las nuevas generaciones pero si que es cierto que simplifica mucho las cosas, yo jamás en la vida hubiera pensado siquiera en la posibilidad de que uno mismo decida no llorar o sentir lástima, tristeza o rabia por perder a un ser querido o por ser traicionado, me parecería una falta de respeto en mi caso.

[@poppular.narcotiks]

@@j0rgesin pues mira justo a eso me quería referir, la diferencia entre lamentar y sufrir, como bien dices es un regalo conocer la posibilidad del fin, pero realmente lo que se debe de evitar es el extremo de por ejemplo estar un año entero o 2 o 20 llorando por la ida de un familiar y otra es que nos intenten hacer sentir mal por estar uno dos o cinco meses triste que no desamparado, lo que me molesta de este último discurso de Roma es como que da a entender abiertamente que extrañar llorar y enfadarse es algo completamente innecesario y que solo debemos reír y follar, que si bien es una filosofía que hasta hace unos años acataba te vas dando cuenta que cuando eres tan pasivo con tu entorno te acabas volviendo frío y cruel, a mi se me murieron mis abuelos mientras pensaba que irían a un lugar mejor y que ya los veré y etc y de repente un día te arrepientes de no haberte despedido o pensado nisiquiera en ellos por esa frialdad, no podemos pretender ser máquinas, al final lo que nos diferencia de los otros animales y de las máquinas es la capacidad de recordar y extrañar.

[@fawngold6931]

@@poppular.narcotiks muy bien, si v10l4n a tu madre y te obligan a mirar no sientas rabia, no sientas tristeza, solo disfruta del espectaculo, que no te afecte máquina 😉

[@bluebee9325]

​@@j0rgesinEs que si tu cabeza funciona bien entonces sentiras tristeza sin poder plantearte si la quieres sentir o no!!! Y lloraras sin poder planteartelo, si no, algo no va bien...

[@magalyflores6766]

Tuve un novio como Roma, si, también estaba muy guapo; era todo un caballero y decia que sólo queria mi felicidad, pero lo cierto era que no queria comprometerse, no me tomaba en serio. Después de un tiempo, me di cuenta que esa fracesita de "sólo quiero que seas feliz" se referia a ser feliz a su manera, no a la mía!😂. Me cantaba una canción, una de Juan Gabriel: Pero que necesidad 🙄. Gracias a Dios, después encontré un hombre que si me tomo en serio y yo a él, aqui estamos después de 20 años. Tener una pareja estable, con la que sabes que cuentas para lo que sea, eso, eso es felicidad.

[@Sofia-uc1jm]

Entonces no es como Roma. Roma no busca "darle" felicidad a alguien, quiere procurarla, compartirla y potenciarla. Dos personas plenas no buscan que les den "felicidad". No entendiste nada del vídeo.

[@mermer7143]

​@@Sofia-uc1jmsi que se a entendido el video, pero es que Roma no entiende que si eres monogamo no vives en la miseria...todo son maneras de vivir y sentir. Yo soy monogama, plena y feliz...no tengo inseguridades y si, la felicidad primeto te la aportas tu mismo pero el estar con otra persona tambien debe aportar felicidad porque para que te aporte tristeza no la necesitas. Si que estamos con otra persona para que nos aporte algo positivo y por supuesto si eres monogamo o no eso hara que busques a alguien como tu. Roma no busca hacer feliz a nadie o que le hagan feliz...pues perfecto, seguro que ahi tienes razon y su novio no era como Roma...pero yo creo que una relacion siempre aporta felicidad, te suma a la tuya... Todo son maneras de vivir y sentir, como monogama no comparto su vision aunque la respeto...solo que deberia dejar de decir que la monogamia es una manera miserable de vivir, quizas para mi la manera miserable de vivir es la poligamia, bajo mi punto de vista es asi...pero no lo critico, cada uno que devida y que busque a gente acorde a lo que siente y quiere....lo normal.

[@Sofia-uc1jm]

@@mermer7143 en el video dice varias veces que no es miserable ser monógamo, lo miserable es serlo por inseguridades, pensamientos/creencias limitantes, etc. Es decir, hacerlo ver como si de un contrato se tratase y no desde la libertad, por así decirlo.

[@victorjimenez6998]

el problema con el tipo era que te cantaba a Juan Gabriel🤢....al parecer siempre el problema esta en el otro, en uno no, el otro es el conflicto, el otro el perfecto. no he escuchado si talvez uno tuvo algo de culpa, no, es más fácil culpar al otro...me parece bien que estes 20 años con alguien, pero las relaciones nos son todas iguales, hay parejas que viven juntas mucho mas, pero se detestan y estan juntos solo por los hijos.....el tiempo no esta en función de la perfección de todo...

[@Sofia-uc1jm]

@@victorjimenez6998 ¿José José >> Juan Gabriel? Jajajaa.

[@JOTAEMEBLANCA]

Llevo desde los 17 años tetraplejico, quieres decir k no he perdido la posibilidad de vivir una vida plena sino k he ganado la posibilidad de vivir una vida llana de problemas limitaciones y que tengo k aprender de ello??? Roma te invito a probar vivir en mi situación una semana a ver k te parece y k aprendes de ella, olle k puede hasta k te encante, yo después de 23 años ya no quiero muchos más, esto es una basura

[@rafabc80]

Sufres porque te comparas con otros, y eres incapaz de dar valor a la vida. Míratelo amigo... El problema lo tienes tú en la cabeza y tus pensamientos.

[@misfitale1952]

​@@rafabc80cierto es que al final es cuestión de aceptar las nuevas circunstancias y continuar tan plenamente como puedas, pero ni yo, ni probablemente tú, estemos en esa situación como para saber si estándolo, seguiríamos predicando lo mismo, como para decírselo a alguien que sí sufre esa realidad en primera persona...

[@Gadirking]

⁠​⁠@@rafabc80que facil se ven los toros desde la barrera, quisiera saber como reaccionarias en su situacion sintiendote incapacitado para muchas cosas. Es una situación complicada.

[@merkdonadeath9306]

@@rafabc80 Joder colega, menudo comentario psicópata :(

[@rafabc80]

​@@Gadirkingpues a llorar y vivir con amargura deseando la muerte. Si no sabes agradecer la existencia, te estás jodiendo a ti, y sobre todo a los que te rodean, haciéndolos dependientes de una persona amargada. Si vives en el pensamiento y la comparación de lo que hacen otros y no haces tú... Tienes un problema... Un gran problema.

[@adolfosantiago217]

Que grande Roma, tiene explicaciones muy entendibles y esta cambiando mi forma de pensar en algunos aspectos, espero llevar esa sabiduría a mi vida y que gran ruido le hace a los que no comparten su forma de pensar como si no fueran libres de escuchar, reflexionar y decidir lo que quieran, gracias por este video 👍

[@AlBuenMetal]

Confundes una cosa importantísima: si entre dos personas hay un acuerdo de exclusividad y una parte se salta ese acuerdo entonces no tiene ningún sentido seguir con la relación. No porque se haya tirado a otro o a otra sino porque se ha roto un acuerdo que se ha pactado mutuamente. En base a la confianza y la reciprocidad que une en un momento concreto a esas personas. Por el contrario si hay un acuerdo de que cada uno haga lo que quiera es igual de válido, siempre que los dos sean conscientes de ese acuerdo. Lo que es absurdo es disculpar a aquellos que habiendo acordado una cosa engañan a su pareja. Eso no es individualismo ni libertad de decidir: eso es mentir. Y la mentira quiebra cualquier confianza. Y una pareja que se valore basa su relación en la confianza y en el diálogo, no en la mentira ni en el "por qué no puede disfrutar de otra cosa". Es cuestión de sinceridad.

[@isalex889]

bajo mi punto de vista, se pueden dar ambas cosas, no hay una opción correcta, ambas situaciones pueden ser una realidad, no hay un solo camino o una verdad absoluta, hay realidades distintas para todos, porque no somos npc y no tenemos un desarrollo lineal, la gracia es que nosotros decidimos que nos hace mas felices, siento que no es un tema de discución, solo son realidades diferentes. No hay un solo camino para lograr estar felices y satisfechos, ojo

[@AlBuenMetal]

@@isalex889 Claro, a eso me refiero.

[@yoyea2807]

El amor no es un contrato. Ser fiel por obligación es infidelidad a uno mismo. Si la fidelidad es natural, perfecto; si no te es natural con esa persona, te engañas

[@AlBuenMetal]

@@yoyea2807 El amor no es un contrato pero una relación si.

[@AmeliePm]

Sip, y es que comparar algo tan definitivo como es ese acuerdo de fidelidad, con comer garbanzos, pfff nada que ver....

[@leyrejjjjj2299]

Es imposible no sentir la emocion de rabia o tristeza alguna vez a lo largo de tu vida. Hay q hacer diferencia entre emocion y sentimiento. Emocion es algo innato dobre lo q no tenemos control, mientras q sentimiento es nuestra reaccion al proceso de sentir esa emocion. En serio roma tiene que ser buda en persona o la siguiente especie de humanos para poder bloquear emociones tan primitivas como la tristeza.

[@vickygarcia9807]

Q va, Buddha se sentó a experimentar TODAS las emociones habidas y por Haber, bajo el famoso arbol, sin vetar ninguna.

[@edumartinez196]

Correcto, se suele identificar emoción con sentimiento, cuando éste último es solo la experiencia subjetiva con la que se vive la emoción. La tristeza y la rabia, son emociones universales e innatas, no se pueden bloquear salvo que tengas alguna patología o trastorno. Lo que se pueden es CONTROLAR, una vez procesadas por el neocortex.

[@raulalejandrochuquimia5235]

Budha no es el nombre de una persona es una palabra con un significado (un estado) y según las palabras del mismo buda y budistas dicen que todas las personas pueden llegar a ese estado, como? uno busca su verdad. Como dijo el anterior comentario las emociones se pueden controlar.

[@normamarina1293]

Yo ya he logrado bloquear, todas mis emociones negativas. Ahh! Pero no se metan con mis hijos, que los crujo!

[@edumartinez196]

@@normamarina1293 Para eso sirve la rabia. Por ejemplo, para defender con mayor vigor a tus seres queridos.

[@MrMauricio343]

Mi Abuelo se murio y para mi a sido el padre que no tuve, para mi sigue vivo en el recuerdo, que no puedo generar mas recuerdos de el porque se murio, pues asi es la vida, gracias a que tengo mucho memoria lo resucito, en coversaciones, etc... cada uno con sus dones y limitaciones tiene que adaptarse a la vida de la mejor manera que puede, y cada uno debe ser capaz de hacerlo a su manera, los consejos en un momento dado pueden estar bien, si aun no controlas, porque nadie como tu puede aconsejar que es lo mejor o peor para ti, conocerse a uno mismo es lo mejor y eso es algo que se tiene que desarrollar a diario porque con el tiempo las cosas cambian y hay que saber adaptarse...un saludo.

[@RBPhoebe]

En esto estoy de acuerdo con el escritor. Somos seres humanos, no máquinas o gurús espirituales automáticos. Nuestras emociones automáticas son de tristeza, furia, etc lo que sea, es una reacción espontánea. Necesitamos un tiempo de asimilación para llegar luego a una fase de aceptación de "mi realidad es ahora tal y cual" y ponernos en plan Roma, pero para llegar a lo que siente o no siente Roma, necesitamos primero sentir con naturalidad, veo un poco antinatural forzarnos a nosotros mismos. Todo necesita un tiempo. Tampoco estoy nada de acuerdo con lo de la monogamia. Creo en la libertad del amor, sea monógamo o polígamo o o solitario, etc. Soy monógama porque me siento así, porque los dos somos así y somos felices el uno con el otro, no sentimos necesidad alguna de estar con otros y no somos miserables en absoluto, de hecho somos muy felices y realistas, no basamos el amor en ideas sociales como él dice. Me parece bastante mal ese punto de Roma, creo que tiene que respetar cómo somos felices los demás. Que no le funcione a él no significa que no funcione en otros.

[@frocha5322]

👍génial, Roma,... estoy a,500%contigo.. Eres un hombre ILUMINADO👍👍👍

[@luisdiaz-vo8re]

Si la vida plena es sufrimiento constante, se la regalo al pseudo escritor este, toda pa el!!! Roma, grande ,estoy en un punto parecido al tuyo yo aun me desconecto algo del ser, pero como lo he practicado mucho no me cuesta volver al ser. Tu labor tendría que estar en nuestra estructura social y eres el único que le dedica tiempo a este tema! Gracias! Esto es una simulación jajaja veo muchos errores en el código!

[@HydrogenBass]

No puedo con la absurda "filosofia" de una mujer machirula que ha reconocido que nunca ha leído un libro en su vida.

[@victorjimenez6998]

que tiene que no haya leído un libro en su vida?? conozco muchas persona que ni siquiera lograron terminar sus estudios y son mas sabios e inteligentes que de aquellos que se jactan de eruditos......

[@josechaoa1702]

cada persona es diferente,es obvio,y ninguno de los dos estais siendo humildes,la realidad ,las personas la vemos en perspectiva .....

[@manuanton8631]

2:27 "error yo no he dicho que la monogamia sea una forma miserable de vivir" 5:17 "me parece una forma miserable de vivir" ¿XD?

[@esachica]

Es cierto que llevas un tiempo en el que pareces un gurú del todo a 100, simplificando todo hasta la absurdez

[@tejinasempai2184]

Cuando te aplaunden cualquier cosa que puedas justificar vagamente pasa eso , no solo es el muchos otros youtubers terminan asi , incluso cualquiera de nosotros en esas mismas circustancia podria tener un destino similar.

[@victorjimenez6998]

quien lo hace guru es quien quiere un guru, cada cual acepta lo que unos dicen o no...el sentido de guru se lo estas dando tu......

[@joseahi349]

@@victorjimenez6998 Sí, queda muy bien y es respetable... pero entonces estas dando la razón a @esachica, todo es relativo. Y si todo es relativo no tiene sentido hablar de nada porque todo depende del punto de vista del individuo y de como se sienta, que quiera creer, que realidad quiera pintar... Es incoherente o absurdo como bien comenta @esachica.

[@joseahi349]

totalmente de acuerdo.

[@victorjimenez6998]

@@joseahi349 eso es, que importa si el se siente o no guru, ella es quien le otorga ese grado, o al parecer, según ella, el tema es objetivar ese rasgo, el cual nadie se lo ha otorgado...el presumir ese rasgo en otras personas deja de ser relativo, es casi una imposición...

[@MBejeweled]

La positividad tóxica hace mucho daño y te hace sentir culpable por experimentar emociones negativas cuando las cosas van mal, cosa que es natural. Lo contrario es ser un sociópata.

[@vasiloco2009]

El tener exito en las redes no hace que se tenga razon en todo lo que se dice. Creo que tratar de mediocres s lo que no piensan como tu es un error

[@jan8729]

el no dice que sea mediocre, sus pensamientos son mediocres y limitantes, propios de un individuo que no ha comprobado nada, lo que dice Roma te pasa a ti igual que al escritor y a la mayoría de esta sociedad. no entendéis nada del mensaje, vivís una vida muy limitada, seguramente como os han educado de esta manera, no os cuestionáis nada, pero que cada cual haga lo que quiera

[@vasiloco2009]

@@jan8729 bueno tu respuesta y el pensamiento de el son erroneos, no estoy diciendo que son ignorantes ustedes, solo que que la respuesta es erronea

[@vasiloco2009]

@@jan8729 ya que fije lo anterior, si entiendo lo que dice y sigo pensando lo mismo que dije al principio, aunque seas el intérprete oficial del pensamiento de Roma, no cambia mi opinión

[@alone1111987]

@@jan8729 quiero saber tu opinión sobre la libertad colectiva que el defiende. Es una gran contradicción con lo que expresa en este video aunque el parece que no la ve🤷‍♂️

[@felixquemada4797]

Que cada cual actúe como le dicte su consciencia.Lo importante es hacer lo que uno debe cuando uno quiere.Lo malo es que anteponemos lo que queremos a lo que debemos.

[@luzciferx]

correcto

[@angelfrutosperez7176]

Roma, entenderte conlleva autonomía y elimina la necesidad de ayuda sicológica y o religiosa, desaparece la dependencia a otro y es mucha gente la que se quedaría sin trabajo. Este tipo defiende conceptos que generaron la dependencia por miedo de todo un sistema de creencias.

[@TOTELMANKER]

Si mañana me dan 50 euros y a los 10 minutos se me cae la cartera los he perdido PUNTO. No llevas razón esta vez señor. Otra cosa es lo que te afecte esa perdida o no.

[@NavasGonzalo]

Evidentemente no entiendes de lo que está hablando. Tampoco es fácil. Pero Roma tiene razón en el contexto desde donde lo está expresando.

[@arturfytsyk4998]

POV: no entendiste la idea del vídeo

[@eldespertardeespana4474]

@@arturfytsyk4998Sí se entiende el vídeo. Claro que hay personas que con una pierna van a poder seguir siendo felices. No me jodas! Hasta hay personas con ELA que son más felices que personas que no tienen ELA. Pero las oportunidades de ser feliz teniendo ELA o no teniéndolo cambian enormemente. Una persona con ELA no puede andar. Una persona con ELA no puede tragar… Creo que me explico bien, no?

[@arturfytsyk4998]

@@eldespertardeespana4474 y tú no has entendido que le estaba diciendo al comentario principal q no ha entendido el vídeo

[@eldespertardeespana4474]

@@arturfytsyk4998 sí lo entendí, por eso mismo hice mi comentario.

[@5en1]

Igual lo que decís no es tan así. En mi barrio hay un muchacho que le falta un brazo y, cuando fue su cumpleaños, le regalaron un reloj para muñeca a cuerda. Todavía me acuerdo su sorpresa cuando lo vió. Dijo: ¿y con qué le doy cuerda, con la poronga?...La verdad, tenía razón...

[@notalex3326]

Yo considero que no tienes por que sacar nada de una relacion, Que sacas de una amistad? No sacas nada, yo estoy plenamente de acuerdo en que si una persona no quiere ser monogama no tienes que forzarla a ser monogama, pero si la otra persona quiere lo mismo que tu? Que problema hay en reservar la intimidad sexual a solo una persona? Siempre y cuando la otra persona quiera lo mismo y sea feliz asi? Es que tengo la sensacion de que hablas como si acostarte con 1 sola persona fuese coartar tu libertad o tu forma de ser, yo, por ejemplo, no soy feliz ni besandome ni acostandome con gente con la que no siento nada, no me gusta, me siento incomodo, a partir de ahi, yo y cualquier persona tendrá que quedarse con una persona que quiera o le guste lo mismo que tu, que es no acostarse con alguien con quien no siente nada, ahora, si la otra persona empieza a sentir cosas por otra persona, yo, por ejemplo, no me enfadaria ni pondria triste ni muchisimo menos, si es lo que ha pasado, pues ahi esta. Otra cosa que dices es que si alguien está feliz en una relacion monogama cuando pase a estar soltero por la razon que sea será infeliz, por que? Ademas, yo creo que una relacion no es feliz solo por ser monogama o no, creo que hay muchos factores, como la complicidad, la "frecuencia" que tu le llamas, y mil cosas mas. Y otra cosa, dices que cuando en una relacion monogama hay unos cuernos uno se siente mal por que se ha acostado con otra persona, y yo no creo que eso sea asi, por lo menos en mi caso, yo, si tengo una relacion y la otra persona se acuesta con otra persona, a mi, lo que me doleria, seria la traicion a mi confianza el yo pensar que si pasaba algo asi, esa persona me lo diria antes de que pasase, como ya he dicho, si mi pareja se enamora de otra persona, a mi no me doleria, son cosas que pasan, pero tambien pienso que lo fundamental en una relacion es la comunicacion y la confianza, y ya sé que tu puedes decir "Es que por que te va a traicionar por acostarse con otras personas etc etc" Pero es que es lo mismo que si con una persona acuerdas tener una relacion poliamorosa pero luego la otra persona decide que no, que quiere una relacion monogama y que le duele si te acuestas con otra persona, que tambien pasa, y bastante, yo considero que ves las relaciones desde tu prisma y tu manera de ver la vida, y es igual de licito, pero tambien creo que no hay nada de malo en una relacion monogama siempre y cuando sea saludable y sea lo que las dos personas plenamente quieran, al final lo unico que cambia una relacion monogama de una poliamorosa es guardarte la intimidad sexual a UNA persona, y considero que no tiene nada de malo.

[@poppular.narcotiks]

me lo has quitado de la mente camarada, nos ha chirriado el discurso de Roma en los mismos puntos, ojalá nos leyera y viera que es bastante contraproducente simplificar tanto las cosas sobre todo temas como la perdida o la traición.

[@anthonyarcos7523]

El no dice que sea malo. Dice que mientras se eliga desde la libertad y la conscienacia y que la decisión no este llena de miedos e inseguridades, no sufriras. Por otro lado, la realidad es que si eres monogamo, objetivamente te limitas, en experiencias, conocimientos, etc. No es una opinión, es lo que pasa. Que sea malo o bueno lo decides tú

[@leyrejjjjj2299]

​@@anthonyarcos7523¿Por qué la monogamia es un limite?

[@anthonyarcos7523]

@@leyrejjjjj2299 porque evitas tener cierto tipos de actos con otras personas que te pueden enseñar cosas o disfrutar de otras. Eso es objetivamente así

[@leyrejjjjj2299]

@@anthonyarcos7523 al elegir la monogamia también estás decidiendo vivir otras experiencias distintas que tambien te pueden aportar, enseñar, enriquecerte. Que hayas elegido el camino de la monogamia u otra forma de vida, objetivamente te hace vivir otras experiencias. Eso no significa que sean más o menos enriquecedoras, sino distintas. No es nada objetivo asumir que las experiencias vividas a través de la monogamia son limitantes, eso ya es dar opinión.

[@SamMdlI]

Yo soy 100% monógamo. Solo he estado con una mujer: mi mujer y tengo toooodas mis necesidades bien cubiertas y soy feliz y no anhelo nada más porque existe un proyecto de vida entre ella y yo que incluye formar una familia. Algo que tú, con tu limitada forma de ver la vida nunca vas a poder establecer una familia sana. Lo que no es equilibrado es buscar excusas para justificar tu falta de fidelidad a una persona y tu estilo de vida.

[@themastercorpse]

Vale según roma dice que hay que usar la palabras adecuadas que mejor describan la REALIDAD, y si alguien pierde una extremidad no es "perder" jajaj😂😂😂

[@esteser3064]

Ganas dificultad😅

[@esteser3064]

Hoy gran pensamiento ❤❤AMOR ODRALLAG

[@alvarohernanuseche4051]

jajajaj ya se le subió el humo

[@iongutierrezvillaescusa3809]

Yo he sentido mucho dolor y mucha rabia, tristeza, miedo…y también he sentido mucha alegría, entusiasmo, amor, confianza… y la verdad que estoy contento y valoro mucho el haber sentido y aprendido de ambas, cuando era niño me daban miedo ciertas cosas y alegría otras, ahora los miedos son otros las alegrías también y mañana serán otros, la vida no es blanca o negra, hay culturas, razas, idiomas, sentimientos, quien dice cual es el correcto? Todos son correctos

[@manueltedesco]

Que tengamos la capacidad de entender los motivos lógicos y racionales por los cuales sentimos las emociones biológicas e instintivas que tenemos no quiere decir que esos mecanísmos racionales sean capaces de cambiar las emociones a beneficio. Cualquier persona que viva en el mundo real sabe perfectamente por sus propias experiencias que las emociones y lo racional van por vías distintas que no se tocan. Y si no me crees Roma, o no te parece un argumento lógico, no tenés más que ver este mismo video en la parte 1 cómo te enfurece que este escritor, de manera sosegada y con argumentos, te critique y subas la voz, te burles y le llames adjetivos descalificativos. O acaso esa emoción de rabia era una manera lógica de reaccionar en ese momento? Que evaluaste y sopesaste que era beneficioso generar cortisol y daños irreparables en tu cuerpo con tal de comunicar tu mensaje de manera más acalorada? O si no también podés ver el video de la broma que te hace tiparraco del robo del auto hace 1 año. Ahí sí que creías que habías perdido el coche, no se te ve muy a gusto porque "no perdiste un coche ya que nunca lo habías tenido en primer lugar, ganaste una experiencia de vida". Bien enojado estabas, o me vas a decir que esa reaccion estaba controlada y premeditada? Será que cuando dijiste que como te entereras quién te había robado el coche le "ibas a sacar las tripas" en realidad querías decir que lo ibas a convertir en una persona feliz? Esta lógica suena muy linda en papel, pero solo puede existir ahí, en lo teórico, no en lo práctico. Y demostrar lo contrario es imposible.

[@vickygarcia9807]

@manueltedesco , muy bien expuesto; Totalmente deacuerdo.

[@esachica]

Genial

[@beatrizPDG]

O sea, la casa en la que vivo se incendia con todo dentro, con familia incluida y me estás diciendo que estoy ganando?. Lo único que estaré ganando es ganas de quitarme del medio, no me jodas Roma. Somos humanos, no máquinas. Otra cosa es cómo gestiones la situación, puedes tomártelo mejor o peor. Pero la realidad es una. Que te has quedado sin casa y sin familia. Jajaja

[@poppular.narcotiks]

literalmente compañera, estoy leyendo a mucha gente tomando de ejemplo ciego este discurso y me da bastante pena, tener claridad mental no te debería de impedir llorar por la muerte de un familiar o enfadarte cuando alguien te traiciona, en ese sentido creo que simplifica mucho.

[@beatrizPDG]

@@poppular.narcotiks yo en muchas cosas estoy de acuerdo con Roma, en esta claramente no. Lo peor de todo es que él lo llama "la realidad". Como si la realidad fuera tan simple y superficial.

[@poppular.narcotiks]

@@beatrizPDG pues si, se nota que se ha alejado de personas dañinas para el y defiende a capa y espada el desarrollo personal, pero ni de coña le voy a negar a alguien amado el recuerdo ni la nostalgia el día que falte en mi vida, no soy ninguna máquina ni pretendo serlo, la sensibilidad es lo que nos diferencia del resto de criaturas de este mundo.

[@beatrizPDG]

@@poppular.narcotiks total, yo pienso que se confunde entre el sentir una emoción y el saber gestionarla. Yo nunca intentaría no sentir una emoción. Hay que saber sentirlas plenamente y aceptarlas. Aceptar tanto la alegrís como la tristeza. Aceptar todo lo que la vida te trae, sea mejor o sea peor. Vivir tus emociones y profundizar en ellas, pero nunca hacer como si no existieran. Somos humanos y por eso sentimos.

[@MBejeweled]

Sólo los psicópatas no sienten emociones. Las emociones están para sentir la adecuada en cada momento. La positividad tóxica hace mucho daño. Espero que no se encuentre a nadie por la calle llorando por haber perdido una pierna y le diga que ha ganado. Porque es para enviarlo a Marte

[@-jauliosori-]

Gran video Roma, te entiendo completamente y me alegro por tu bienestar y que hayas logrado una estabilidad interna tan buena, un abrazo. 🤘🏻🖤⚡️

[@antohanx]

Envidio su plenitud, aspiro a ella

[@zafrinsky1]

No hay nada ni nadie más importante en esta vida que tu paz mental,ni tu familia siquiera,porque sin paz mental sólo vas a llevar el Caos allí donde vayas. Depender de otra persona y responsabilizarla de tu paz y bienestar emocional no sólo es egoista sino tambien necio pues nadie ha nacido en este mundo para complacer a nadie ni esclavizarse a otra persona y empeñarse en lo contrario sólo trae sufrimiento y drama.

[@nieveschesod6172]

"La vida es sentimiento"? ser feliz ya te define y orienta en la vida? Yo te sugiero un debate con Roberto Vaquero. No es que Vaquero esté preocupado con la cama y el género 24-7, pero tiene una filosofía de la vida que podría entrar en debate interesante con la tuya. En la vida hay que comprometerse con algo. Para empezar, con uno mismo, pero no solo con uno mismo. Ser seres en sociedad supone una serie de limitaciones y compromisos. No somos animales, incluso los animales se comportan mejor que los seres humanos. Si esas limitaciones te agobian o te suponen insoportables, estás camino de la misma montaña a la que subió Zaratustra. No digo esto para convencer de nada, lo digo para que entiendas los fundamentos de la postura contraria. Entender permite respetar (y así evitar llamar cosas como miserables a los que viven y piensan diferente a ti). Tu forma de pensar no es nueva, tiene tus matices personales, pero existe desde tiempos remotos. Es tan vieja como la forma de pensar que consideras constriñe a las personas.

[@antohanx]

21:26 Roma, petición sería. Estoy intoxicado de pensamientos monogamos y me gustaría llegar a la plenitud. Pones muchos ejemplos como este que marqué aquí arriba en el comentario, pero me gustaría que aparte de dar ejemplos y demostrarnos que nuestra forma de pensar nos hace daño, me gustaría que hicieras un vídeo explicando y ayudando a nosotros a llegar a la plenitud. Un saludo

[@ZurditaDinamita]

No soy Roma, pero charlo mucho así que me gustaría añadir algo: ¿Te consideras "intoxicado" porque la monogamia te hace sentir mal (o a tu pareja si tienes) o porque es la conclusión que sacas de oír a Roma? Recuerda que el mismo Roma dice al principio "Si tú eres feliz porque tu monogamia nace de tu interior perfecto, yo critico la monogamia que nace del miedo" (3:20). Yo me considero monógama, y plena, porque entiendo a lo que Roma se refiere. ¿qué sentido tiene que yo, por ser monógama, pida/obligue/exija a Fulanito ser monógamo? Lo será si quiere serlo, y si no no. Obviamente, trataré de buscar una persona que sea como yo 😂 Pero no tiene sentido hablar de pactos, contratos, acuerdos... Siempre me sonó muy inadecuado usar esos términos para una relación supuestamente romántica. Lo dañino de "la monogamia" son los celos, las inseguridades, las mentiras... Los miedos y limitaciones como dice él, no la monogamia en sí.

[@antohanx]

@@ZurditaDinamita por eso digo que estoy intoxicado y por eso digo que tengo problemas. Ya que tengo inseguridades y estoy trabajando en ello quiero llegar a la plenitud

[@antohanx]

Corrijo, en este comentario no digo que tenga problemas conmigo mismo. Fallo mío. Lo habré confundido con otro comentario mío.

[@manuanton8631]

6:58 "si le gustan los frijoles no sufro, pero si le gusta otra persona sí, qué daño te ocasiona a ti que le guste otra persona?" Bien roma, tal vez te cueste ver la diferencia. Por norma general a gente no tiene miedo a que unos frijoles les sustituyan, además en términos de comida no tiene sentido que te guste una única cosa, por lo que aún gustándole los frijoles comerá más cosas por mera nutrición saludable. Sin embargo da la casualidad de que el mundo está hecho para convivir con una persona y crear una familia en una casa, o al menos las cosas son más sencillas cuando se hace así. Por tanto es normal que la gente se comprometa a no tener relaciones con otras personas mientras mantienen una relación sentimental, ya que tener relaciones con otras personas genera muchas probabilidades de que deje de estar contenta con su relación actual y anhele a otra persona. Cosa que si ya se han tenido hijos en esa pareja, es un problema.

[@alvarohernanuseche4051]

Afecta que estamos invirtiendo tiempo, exclusividad, dinero, el compromiso de estar en los momentos difíciles como por ejemplo si se embaraza no salir corriendo.....

[@goonofhazard2203]

La idea de que la monogamia es una expresión del ego, mientras que la promiscuidad es una forma de estar por encima del ego, es uno de los mayores logros del ego.

[@poppular.narcotiks]

Y por qué a la abundancia sexual se le asocia con evolución? Defendemos mucho el individualismo y las decisiones de los demás pero ojo, si decides estar tanto tu como otra persona juntos el resto de vuestra vida para compartirla todo lo que dure pues entonces pecas de ego? No sé yo...

[@goonofhazard2203]

@@Carlos-ob5sm Hay formas más lindas de expresar que el otro tiene razón que tirar insultos, pero bueno, cada uno aporte lo que pueda.

[@MartaFerreras-z3s]

Roma . Me parece totalmente real todo lo q dices . Pero como lo haces tú para poder llegar a no sufrir por estos temas??? . Me gustaría poder llevarlo a cabo y poder conseguir ese nivel de tranquilidad. Porque si final tienes razón. Pero es muy complicado hacerlo ,

[@HectorPabon]

Roma me parece tan triste que pronto no estes pero te entiendo completamente, con toda esta sociedad tan completamente alienada y estupidizada por una cultura que a jodido la forma de pensar tan profundamente que ni con explicaciones tan absolutamente contundentes y clara son capaces de entender...muchas gracias parcero.

[@alone1111987]

Me suelen gustar tus videos pero estos ultimos con filosofia barata y simplista pues... el ejemplo que has puesto de los dedos es de un simpleza que asusta. Cualquier persona que pierda un miembro mañana le dices que lo recupera y el 100 % te va a decir que si y el que diga lo contrario miente. Cuando te amputas un dedo o una mano por ejemplo es una perdida que tienes que aceptar y asimilir con tiempo nunca puede ser una ganancia como tu aseguras. Que luego puedas hacer vida normal y tener una vida plena no obvia lo demas. En cuanto a las relaciones confundes ser monogamo con una relacion monogama que son cosas diferentes . Si ya ese concepto ,que de por si es simple, no eres capaz de comprenderlo ni entenderlo ...

[@jan8729]

filosofia barata, que a el le funciona y a mi también, tu puedes seguir la tuya, fíjate adonde va la sociedad y las relaciones directos al abismo. Seguro que hiciste cola para inocularte el veneno experimental, si eres monógamo seguramente quieras una relacion monógama.

[@alone1111987]

@mariadelpilar9408 cuando he dicho yo que se pueda recuperar un miembro perdido?

[@alone1111987]

@mariadelpilar9408 justo lo siguiente que escribo despues lo obvias por alguna razón? Si tengo que explicar que no se pueden recuperar miembros perdidos estaría tratando a los que me leen como a imbéciles

[@alone1111987]

@mariadelpilar9408 Exactamente que es absurdo? Si te faltará un miembro y tuvieras la opción de recuperarlo para ti sería absurdo? Y en ningún momento te estoy hablando de que fuera posible porque evidentemente no es posible

[@Leonardo-rc8ci]

filosifia new age es parte del sistema disidencia controlada total

[@julianacuesta4987]

La monogamia es un tema nuevo para la humanidad y la tuvimos que implementar porque el entorno y el tiempo a cambiado y tenemos que adaptarnos si queremos persistir como especie en un principio no era así porque la prioridad era la reproducción de 10 hijos que tenías al menos 4 morían. Ahora nos conviene la monogamia, entiendo que el punto que Roma expresa es que las personas eligen la monogamia por las razones equivocadas, pero también tiene beneficios 1 optimización de los recursos 2 control poblacional 3 menos exposición a enfermedades de transmisión sexual 4 prevención de enfermedades congénitas 5 optimización de la energía sexual masculina 6 sí vivimos en poligamia las mujeres elegirán a un tipo de hombre y excluirán al resto al ser monogamos es más equitativo el derecho de reproducción en los hombres 7 salud mental en la mujer está demostrado con estudios y experimentos como la promiscuidad afecta el cerebro y la sicología en la mujer. No sé porque el tener una pareja se asocia a vivir en prisión cuando es desde tu libertad decidir estar con tu pareja y no creo que colocar reglas del juego como la fidelidad sea algo maligno es más bien un acuerdo entre dos personas para que las cosas funcionen en un orden específico.

[@soniatxeso5638]

Hombre, algo que ganan los dos componentes de una pareja que pactan la monogamia es poder mantener relaciones sexuales sin protección y sin riesgo de contraer nada venèreo...y eso es una muy muy buena ganancia!!!

[@theeenr03]

Le estás dando la razón a Roma, reduciendo al sexo el concepto de relación.

[@soniatxeso5638]

@@theeenr03 Bueno, era un comentario jocoso. Yo me declaro monogama por muchas razones, para mi el sexo por sexo no es una opcion, pero puedes pensar lo que quieras, claro. No nos conocemos de nada.

[@humbertogm1628]

Pues porque es un acuerdo de exclusividad, y no solo es lo sexual, también lo afectivo, esa parte Gallardo si lo maneja muy superficial, además que asqueroso uno acostarse a dormir y besar a una mujer que por andar de polígamos le han metido la vara por todo lado y quién sabe cuántos, no Roma, tampoco eso es así. También se trata de autocontrol y no andar como animales, ahí va también lo que ud dijo en la diferencia entre criatura y ser. Sin embargo si a ud le hace sentir bien y pleno la promiscuidad pues bien, no pasa nada.

[@Marco-hr3wp]

"Y por haberse multiplicado la maldad, el corazón de muchos se enfriará"

[@Marco-hr3wp]

@visitantedeyoutube Si quiero hacer una cosa, la haré, si quiero hacer otra, la haré, si no quiero hacer ninguna de las dos cosas, no las haré, si quiero hacer las dos cosas, las haré.

[@Marco-hr3wp]

@@j0rgesin El bien y el mal no son relativos ni subjetivos, aunque en éstos tiempos el relativismo moral esté tan extendido como para no dejarte verlo

[@Marco-hr3wp]

@@j0rgesin No estoy hablando de opiniones o pareceres sobre lo que nos puede parecer bueno o nos puede parecer malo a los humanos, hablo de la realidad del bien y del mal, negar eso es ser un negacionista de la verdad, pero eso hoy encaja muy bien en el mundo, tener un desprecio absuto por la verdad hoy es ley, donde se da por hecho que el sexo biológico es un sentimiento, también es ley el mal, donde es legal el holocauasto creciente de no nacidos cuyas vidas valen para el mundo literalmente menos que el huevo de una cigüeña. Dixit.

[@Marco-hr3wp]

@@j0rgesin Los animales no tienen moral, el hombre es superior al animal, los conceptos bien y verdad son superiores al hombre y lo preceden. Pero se ve que no entiendes, no quieres entender, o no quieres ver más allá de las limitaciones opinables, relativas y mundanas. Que tengas unas buena comida

[@JavierSuarezJournal]

No podría estar más de acuerdo con este mensaje. Después de mucho sufrimiento por apegarme a otras personas me di cuenta de una cosa, jamás jamás des el privilegio de que algo que algo que haga o diga una persona del exterior, cambie, modifique o condicione tu estado interno, tu felicidad, o tu desgracia. En el momento que permites que la mente haga esto, ahí empieza la peor esclavitud, una pesadilla de grilletes que desafortunadamente la mayor parte de la cultura considera como 'normal'. Pero 'normal' no necesariamente significa lo más apropiado para tu bienestar.

[@MBejeweled]

Si dice que una persona que muere por sus ideales es tonto, acaba de insultar a su amigo abogado

[@manuelcaballero807]

Roma, en este video te has columpiado de más. Tu lógica en algunos puntos del video es la misma que si yo digo que si mi cuerpo está a 36 grados si fuera hace 36 grados no siento ni frío ni calor. Puede parecer algo lógico pero únicamente ni no has vivido la experiencia de que es la temperatura

[@alvarogarciad1234]

Mira que me gustan los vídeos de Roma, pero no puedo estar más en desacuerdo con su forma de pensar

[@manuanton8631]

Creo que vas asumiendo que se puede vivir toda una vida teniendo únicamente amigas a las que "echar un kiki" (como sueles decir) sin necesidad de arraigarte a una persona. Pero olvidas que en la mayor parte de la población la finalidad de una vida es reproducirse y como es lógico uno quiere que sus descendientes crezcan en las mejores condiciones, para las cuales se precisa de crecer con un padre y una madre que estén juntos y te quieran como padres tuyos que son. Si todos los niños naciesen únicamente con una madre porque el padre ha desaparecido o es un amigo que ha tenido hijos con 12 mujeres más y no puede atenderlos, no se desarrollarían en esas condiciones óptimas, además por temas económicos y de administración de tiempos libres siempre es mejor ser 2 progenitores cuidando de un niño que 1 solo.

[@hectorcabellochinchon7653]

con la confesion q hace roma en este video de q el vivio la vida en el pasado dando el compromiso y pidiend el compromiso de la fidelidad,creo q se dibuja claramente q algo traumatico le paso en esa epoca y quizas la otra persona con la q se comprometio a ello no cumplio su parte y roma debio sufrir tantisimo q simplemente entreno su mente forzadamente para no volver a sufrir eso nunca mas en su vida y se autoconvencio de q si no esperaba fidelidad d otra persona no se sentiria dolido cuando la otra persona le fuera infiel y con ese mismo pensamiento se lo aplico a el mismo y decidio no ser fiel tampoco y asi pegarse la vida de vividor follador

[@11.Realme]

Pienso igual 😅

[@mermer7143]

Exacto, tiene demasiada fobia y desprecio por la monogamia....debe ser traumatico por su pasado. Hay monogamos muy felices y plenos😅

[@MBejeweled]

​@@mermer7143tiene un trauma por sus relaciones pasadas y decidió no volver a comprometerse pero en realidad tiene novia

[@persiguiendoaldragon1312]

Eres un grande Roma!!! Que gran mujer!!!🤙🏾🤘🏾😎❤️

[@ramonsolermayol6237]

El concepto de "SOLO" también se puede entender con la perspectiva de que siempre estas solo, es un hecho que tu vida no esta ligada a la de nadie mas desde el momento que naces, puede incluso que dependas de la vida de otros para vivir, pero en tu vida y todo lo que conlleva el hecho de que solo la vives tu, demuestra de forma objetiva, que siempre estamos solos. Cierto es también que SI te refieres a solo, o acompañado, eso si, siempre tenemos a alguien físico a una cierta distancia.

[@darkitsune574]

Sería muy interesante que hicieras la tercera parte reaccionando a la opinión de ese señor respecto al autoestima

[@giovani123456789100]

Cuando creíste que perdiste tu coche en la broma de tipa , no parecías muy feliz

[@zokol11]

Toma ya, que bien metida jajaajaja

[@zokol11]

Se hace el superior y hay partes en el video que se mete en lo personal con el del video cuando ha sido siemrpe educado, se pone nervioso como un ser humano de carne y hueso, vaya por dios

[@carlotamuncunill8304]

SI, NO actúa como dice , ni reconoce cuando se equiboca, hace unos cuantos vídeos se le ve el plumero.

[@maariaa4362]

La felicidad no puede depender exclusivamente de tu pareja o de las personas que te rodean, porque entonces serías un completo dependiente emocional y eso no te hará feliz, sino que te hara susceptible, ya que esas personas pueden cambiar y alejarse de nuestro camino. En eso estoy de acuerdo, pero no olvidemos que somos sere sociales, y la realidad es que aunque en soledad seamos felices y completos, en compañia, si encontramos a la persona que sea compatible y nos acompañe en este camino que es la vida, podremos ser aún más felicies. Eso no me limita, al reves, me hace más fuerte y me permite experimentar muchas cosas que quizás en soledad no lo haría. Y si yo y mi pareja estamos estables y felices pero, un dia deiamos de ser felices juntos, nos separaremos. Y la realidad es que sufriremos esa separación, lo puedes llamar pérdida o lo puedes llamar como quieras, pero la realidad es que ya no estaremos juntos. Ambos aceptaremos esa realidad, porque ambos hemos elegido la mejor opción, pero nuestra naturaleza humana también nos hará extrañar, sufrir y entristecernos por esa ausencia que antes nos acompañaba. Aunque, insisto seamos y siempre hayamos sido personas completas en soledad.

[@Kralamelo]

exactamente, si yo veo a esa persona que es genial pero esa persona encuentra la felicidad en otra parte me alegro por ella y habiendo dado mi maxima version me doy cuenta de la realidad, la realidad de que quizás es que ella no encajaba conmigo por lo tanto esa persona no era la mas indicada para mi y puedo encontrar una que encaje mejor y esto no es ser positivo, es la realidad sin autodestruirse mentalmente

[@El_Cid_Campeador.]

Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas, pero en el tema de la monogamia y la poligamia, sí es verdad que discrepo en algunas, por ejemplo, cuando los hijos se crían en familias estructuradas y "monógamas" donde a veces hay que sacrificarse por no hacer lo que uno quiere, sino por lo que uno considera que es lo correcto como por ejemplo, no salir y estar con muchas mujeres y educar a lo niños de una forma adecuada y con ciertos valores, cuando haces eso, por lo general esos hijos crecen mucho mejor educados y con mejores valores y conocimiento de las cosas.

[@juliafoster8980]

Bueno la gente no está preparada para ver la realidad tal y como es. La simplicidad es demasiado compleja para las personas que no pueden aceptar que son adoctrinadas. Me gusta este vídeo

[@carlotamuncunill8304]

Lo que ganamos siendo fieles, es que no nos peguen enfermedades de transmision sexual.

[@pachecokidell]

Roma a despertado, el despertar es la individuación, el saber que cada uno es íntegro y pleno consigo mismo y da igual lo que suceda fuera de nuestro cuerpo que eso nunca se pierde, es el secreto de la alegría en la vida

[@enzoisferco-ih1sn]

yo creo siendo hombre es deber honor orgullo y lealtad, e debe liderar jamas imponer, simple como eso

[@EliCooper420]

7:13 como que daño? Te rompe el corazón que te metan los cuernos, obviamente vos lo tenés todo muy razonado ,pero los sentimientos no se razonan amigo , obviamente sos mete cuernos y seguro te han metido los cuernos osea no sabes de lealtad y amor y tampoco tenés hijos Cuando armes tu tribu tu familia,no te va a gustar que nadie quiera romperla y que tus hijos tengan un padrastro ,son cosas dolorosas amiga ! No podes frivolizar tanto y pasar por alto milenios de humanidad, no somos chatarra ,,somos un alma revestida de carnita suavecita Mira yo veo que te falta un hervor .Vos no eras una chica hace dos dias ? O se sentias mujer ? Como sea tanto bla bla bla y ni siquiera sabes quien sos

[@lilianalvarezmiscosillas]

Mi FAMILIA desde que tenía 19 años HAN SIDO Y SON MIS AMIGOS!! Precisamente porque la familia de sangre no se comportaron, ni se comportan como tales.

[@johavalenciag]

Estoy de acuerdo con muchos de tus ideales y te agradezco por compartirlos, considero que tienen un gran valor. Las emociones hacen parte del ser, son inevitables, lo que si podemos manipular y transformar es la manera cómo estás nos afectan positiva o negativamente, y esto lo logramos moldeando nuestra mente, trabajando día a día en ella. Tenemos la autonomía para decidir cómo afrontamos las situaciones. Un saludo!

[@elcostan2008]

Hay gran parte del discurso de Roma en el que suelo coincidir con él, aunque a veces se explique con ejemplos desafortunados. Esto le pasa sobre todo cuando responde o debate con alguien y después de explicar su punto de vista de mil formas diferentes mientras es atacado con chorradas que él no ha dicho ni ha dado a entender. Ahora bien, este rollo de filosofía de vida que suelta últimamente basado en el "equilibrio mental", autoestima inquebrantable, etc... Es una gilipollez, es fácil hablar así cuando todo te va bien (me refiero a aspectos que no puedes controlar como la salud, por ejemplo). Le reto a vivir un año sin usar una pierna, o sin ver, a ver si no se va al carajo la autoestima

[@CarlosMartinJr]

En realidad supongo que las personas no se enfadan porque les cambien por otro/a (o por nadie), sino por la forma cobarde en que muchas veces unas personas comunican a otras que algo a cambiado en ellos.

[@Yulios_]

Pienso que si una persona me dice que la vida es una realidad inamovible y que no le afectan las emociones o sentimientos y puede vivir así, es porque tiene una visión muy rígida y limitada de la vida. Creo que se está perdiendo de muchas cosas que hacen que la vida valga la pena, como el amor, la amistad, la alegría, la sorpresa, la creatividad, el aprendizaje, el crecimiento personal, etc. Esa persona está negando una parte fundamental de su ser, que es su capacidad de sentir y de expresar sus emociones. Creo que esa persona está viviendo en una burbuja de indiferencia y apatía o una vida que él se ha creado en su mente, que le impide conectar con su propia esencia y con los demás. No quiero juzgar ni criticar, sino solo dar mi opinión. Entiendo que cada uno tiene su forma de ver y de vivir la vida, y que quizás esa persona ha tenido experiencias difíciles o traumáticas o ha habido un cambio brusco un “despertar” que le han llevado a adoptar esa actitud. Respeto su elección, pero también tendría que a abrirse a otras posibilidades y a descubrir los beneficios de las emociones. Las emociones son una fuente de riqueza y de sabiduría, que nos permiten conocernos mejor a nosotros mismos y a los demás, y que nos hacen más humanos con pros y sus contras.

[@solventa5081]

Bueno, no sé, pero con tantas enfermedades de transmisión sexual, el hecho de estar exclusivamente con mi pareja, beneficia objetivamente en cuidarse mutuamente su salud sexual y emocional. Si es feliz con otras o muchas personas pues fácil que no esté conmigo. Una relación no tiene que definir tu felicidad y si lo hace es importante revisar la relación que tienes contigo mismo.

[@cristianvillalobos5432]

La vida es condicionada por si misma, la felicidad no es hacer lo que te salga del culo

[@SamMdlI]

Entonces si te okupo el casoplón, no has perdido nada. Vaya birria de nivel argumentativo, Roma

[@bionikasweet3356]

Entiendo lo que Roma quiere decir, pero lo que no entiendo es por qué piensa que en el mundo existe poca gente o ninguna dispuesta a vivir con una sola pareja? Hay muchas parejas fieles hasta sus muertes, es una forma lícita de vivir igual que estar con varias parejas. Si por cosas de la vida no se puede estar con una sola pareja, la persona que es monógama buscará a otra persona como ella para seguir la vida solo con ella, qué tiene de malo? Por qué piensas que es malo o perjudicial estar con una sola pareja? Y estar con muchas es bueno? Que cada uno viva conforme a su parecer, nada es bueno ni malo, todo es lo mismo

[@MrOxcid]

Si tu eres feliz, vive como quieras.

[@bionikasweet3356]

@@MrOxcid eso mismo he querido decir❤️

[@fernandomoline6675]

A ver ...un ejemplo para aclarar. Te dicen que un señor mayor que vive en un pueblo de 50 habitantes... Y te dicen que lleva 80 años y no ha salido de allí. No ha salido de allí porque ni quiere ni ha querido por decisión propia. (Evidentemente por una mentalidad limitante). Es lícito? Claro. Es feliz? A lo mejor si. Pero qué es una manera se vivir muy limitante eso es SEGURO. No conocer nada más que un pueblo, sabiendo tú , lo maravilloso del mundo, es un auténtica pena.

[@bionikasweet3356]

@@fernandomoline6675 Si, pero como cada uno tenemos nuestra historia de vida y nuestras experiencias, cada vida y cada mente es un mundo!! ❤️Tú y muchos lo veréis como una pena y un desperdicio de vida, pero el hombre que decide vivir tranquilo sin conocer nada lo ve genial y lo de conocer mundo le parece una tontería!!! ❤️❤️❤️

[@MBejeweled]

Él mismo tiene novia aunque no lo haya dicho públicamente y luego va hablando de relaciones no monógamas😅

[@pabloenriquebetancourthern3804]

9:14 muy fácil Roma, el hombre gana la seguridad de que los hijos son suyos y no de alguien más y la mujer gana la estabilidad de un compañero comprometido a cuidar sus hijos ya que esta seguro de que son suyos.

[@alinapc2985]

Es un placer escucharte, para ti debe ser cansador tener que contestarle a tantos elementales.

[@bluepazul]

Roma no quiere confesar que sigue a Rafael Santandreu

[@ecogantplus1731]

Con El cariño que SE TE tienen Roma, deberias reeplantearte las casas

[@angelreml]

Roma en el tema de la monogamia... te equivocas, 2 personas pueden entregarse la una a la otra de forma libre y v voluntaria y después respetar su palabra y no por eso han escogido desde el temor, revisare, puede que esa parte aún te este dañando, es cuestión de sentarse a mirar....

[@albertocanosa1103]

Grande Roma Bendiciones familia🙏🙏🎻

[@manuanton8631]

21:27 solo vamos a pensar en eso precisamente porque es exactamente la diferencia entre una relación monógama y una polígama, que en una se permite empotrarae a otras personas y en la otra no 😂

[@jaaacs03]

Aqui te estas colando y mira que me gusta tu contenida, pero hay ciertss reacciones que son puramente físicas, se escapan de nuestro control, simplemente pasan. A algunos les afecta más y a otros menos. Despues ya puedes valorar y analizar la realidad de forma objetiva, pero no siempre se puede.

[@dulcevenganza1993]

Eres transparente y cristalino,Roma,tq❤❤🎉🎉🎉🎉las cosas claras y el chocolate intermedio no,espeso😂😂😂😂😂 sigue así❤

[@crecimientointeriordesarrollo]

me gusta eso que dices que todo es ganar y nada perder, mola todo mas asi , aunque la muerte me sigue pareciendo aterradora y una injusticia existencial una encerrona que dios nos mate a todos me parece aterrador la verdad

[@IVNURUCANCA]

Creo, Roma, que este mensaje no lo entiende fácilmente la gente y, quien lo entiende, ya no necesita escucharlo de otros. Acabo de leer un mensaje (más bien epístola) sobre las "bondades" de la monogamia y pensé: - Vivimos en la era de la sublimación - . Por una parte (y solo como ejemplo) el monógamo que no entiende la vida fuera de sus "pareceres"; por otra tú, creyendo que eso de la inteligencia es un "bien común". Yo también te amo... Pero menos. 😁😉🖖

[@DS-kr3lm]

Roma lo que dices de que la gente elige la monogamia porque vive en un estado "miserable"...si fuese cierto eso quien viva de manera no monogama lo elegiría porque vive en un estado de "abundancia" (por decir algo) y creo que todos conocemos a gente de este rollo que emocionalmente sanos, precisamente no están.

[@therealRaccondog]

La monogamia no es miserable al igual que la solteria no es triste, es un sistema como otro cualquiera. Muy util para la cria de tu descendencia, sí hoy dia también Roma.

[@elcyblank0]

Donde esta la parte 3???? Gracias!!!

[@arral77]

Cuando he visto 'CONTINUARA'.. no me lo podía creer, como diría la gente de pueblo 'vuelta la burra al trigo ' ...

[@victorfernandez1861]

Resumen: si pierdes algo valioso para ti en este momento (pareja, familiar, cualquier cosa que valores alto en tu vida...) tienes dos opciones, aceptarlo de forma natural o hacerte daño porque tú quieres.

[@ZurditaDinamita]

De hecho, es muy esperable de una cultura cristiana como la nuestra el "hacerte daño porque tú quieres". Hay una especie de oscura reflexión colectiva tipo "A más llores, más querías aquello que has perdido". ¿Por qué? ¿Y si yo quería mucho a mi abuelo enfermo, y su muerte me da alivio porque sé que su sufrimiento ha terminado? El dolor de la pérdida es visto casi como una ofrenda de amor (y nadie dice que deba ser dolor real, recordemos a las plañideras).

[@MBejeweled]

La positividad tóxica hace mucho daño y te hace sentir culpable por experimentar emociones negativas cuando las cosas van mal, cosa que es natural. Lo contrario es ser un sociópata.

[@noeliamartinezrosa]

Haha yo creo que este chico quiere hacer más el amor. Yo tuve una relación abierta de 8 años y estuvo muy guay, pero desde que se acabó ha cambiado radicalmente mi relación con los hombres, el sexo y la intimidad. Es importante que cada cual encuentre la forma de ser y vivir que le haga sentir paz y libertad, y esto lo descubres teniendo experiencias y al final, uno es libre cuando está abierto al cambio, es así. Hay mucho miedo y la mayoría de personas no saben amar a los demás, porque amar es dejar ser.

[@Mal1gn0]

No sé si leerás esto Roma, pero tu forma de pensar no es muy estilo Hinduista? Porqué recuerdo hace mucho tiempo en un vídeo tuyo (no recuerdo ahora cuál), tal y cómo hablabas parecía muy hinduista cómo habla Sadghuru (creo qué se llamaba), es correcto? Es solo curiosidad, porqué yo llevo 5 años con depresión y llevo 2 adentrándome en el mundo del Budismo y a pesar de tener mis bajones cómo es normal, me está ayudando la forma de pensar de la vida del Budismo. Un saludo y gracias por tus maravillosos vídeos Roma!

[@Marco-hr3wp]

Su forma de pensar con respecto s bastantes cosas recuerda más bien a uno de sus tatuajes.

[@Mal1gn0]

@@nacheterizos No, no me aferro a ninguna creencia, siempre me consideré Ateo, en el Budismo más qué una religión he encontrado una forma de vida, de vivir qué la verdad me está ayudando y no me hace creer en una deidad, ya qué el propio Buda no es un Dios, llegar a ser Buda es el final del camino de llegar a tener un completo estado de tranquilidad mental. Pero igualmente agradezco tus palabras por descontado, muchas gracias 😀

[@Marco-hr3wp]

​@@Mal1gn0El vacío espiritual que ha dejado la descristianización progresiva y el posmodernismo, es la causa de que bastante gente trate de tapar ese vacío con tendencias new age, relativismo moral, narcisismo espiritual y demás mutaciones y mezcolanzas de espiritualismos orientales que se presentan muy atractivos y disfrazados de luz

[@Mal1gn0]

@@Marco-hr3wp Cuál en cuestión?

[@borlam2007]

Respecto a lo que comentas de tener o no tener descendencia, y a parte de mi elección, creo que tienes razón. Deberías escuchar a Félix Rodríguez de la Fuente en uno de los primeros capítulos de su aventura en Canadá habla del numerus clausus, creo escribirlo bien. Disfrútalo en serio. Ánimo Roma!! Un saludo 😊