命の選択をするゲームの結果が興味深い！【トロッコ問題】

[@永徳-i2s]

7:43「僕の感性が世間と剥離してるんですかね？w」 そりゃ市民に汚水飲ませるような人間ですから当たり前でしょ

[@suminari1219]

この辺の質問あたりからはやとさんの考え方怖い…w

[@永徳-i2s]

@@suminari1219 はやとさんが狂って来てますね そろそろ正常な状態に戻さないと・・・

[@ummm3484]

@@suminari1219 ですよね～

[@kK-dg3nn]

墨33 それ思います。

[@宮内空]

モンブラン永徳 これが正常なんでしょ

[@matyupityu9773]

何が怖いって、答えがない質問なのに「普通ならこっちを選ぶ」みたいに自分の意見こそが正当と思ってる人がいること

[@勘キチ両刀]

まさに外道

[@かたらぎ62]

このコメ欄にもちらほらいますね...

[@oxXhardstyleXxo]

人間心理的に答えが偏るのも不思議でも何でも無いのに、それを否定するのも間違ってる ハヤトさんがサイコパス呼ばれるのも普通とは違う考えしてるからだし

[@かたらぎ62]

ゆっきぃ 否定はしてないで、それを当たり前と思って少数派を貶してる人に向けた言葉や

[@泰之進篠原]

普通の意見とは多数派によって形成されるものであるわけだから、「普通なら」というのは「多数派はこうであり、自分は多数派である」という認識だと思うから怖いというほどのことではないと思うけど。

[@hossy2601]

多数派が正解と思ってはいけない

[@Izure_wakarusa]

Hoshino Hiromasa さん世の中は多数派の意見が尊重されて常識が生まれる、、、なんかこう、言葉に出来ない何かがあるよね、

[@すきねずみ-e7v]

他の方の何人もみてたどりついたのですが、はやとさんがそう思っちゃっててちょっと笑えます。

[@由由緩い]

多数派が正解というわけではなく、正解は多数派によって作られたのだから、正解は正解のままに扱われるのは別に構わなくとも、その上その下更に何かを決めつけるのがだいたいおこがましい

[@mumicanso]

まぁその言い方だと必ず少数派が正解になるみたいだぞ。そう言いたいんじゃないのは分かるけど

[@JohnDoe-jb3wk]

その人の考え方次第ですからね

[@gamecosmo8816]

4:59　この3人はトロッコを止めるために線路を爆破しようと思っていたのかもしれない

[@foooo7567]

深いなぁ…

[@ぴょん鬼恥]

それでも市長は止まらない()

[@えもんドラ-j3e]

それが答えだよなあ。 なに考えてるかなんか、わかったもんじゃないのが人間。 断罪なんか軽はずみにできない

[@炊きたての鯛飯]

@@えもんドラ-j3e その考えでいくと犯罪者に罰なんて与えれんくなるゾイ

[@えもんドラ-j3e]

@@炊きたての鯛飯 このゲームみたいに大雑把に断罪すべきでない、くれぐれも精査した上で判決を下そうって事じゃない？ まあこういうゲームに対してズレたツッコミかもしれないけど。

[@lukamidaichi5520]

ハヤトさんのプレイ最初のうちは単純に人数で思慮されているのに、途中から断罪に変わってきていて、あぁ、面白いなと

[@mcz3249]

助けるから殺すに変わってますね(笑)

[@なまものたろー]

@@mcz3249 撲殺することを救済と呼ぶ筋肉がいてだな

[@チョウコ-x6m]

子どもと大人２人の選択なのですが 多くの人は大人を轢くことを選択したのは 大人が線路に出たのは自己責任で しかし子供はまだ自分の行為に責任が持てないからなのではないでしょうか

[@takoyakidayo]

これは思ったな

[@吉野響]

チョウコ 大人が男女だった場合子供1人以上の価値があると思う 結局価値観なんてそれぞれだけど、子供は補完が効くからなあ

[@ぽるう]

うっかりって言っても線路に出るような大人にまともなやつはいないしそいつが親になってもまともな子供生まれないだろうなとは思う。

[@meshgen]

自分で線路に出たと決まってないでしょ。単純に価値で考えるのも、合理的な考え方だと思いますが。立派な大人になるまで、コストが要る。これから子ともを育つには更にコストが要る。価値で考えるなら、大人二人が圧勝。

[@sadao8781]

これ大人と子供の年齢によるかなって思った。大人が70.80歳なら、子供助けたいし、 大人がバリバリの経済回してる20.30代ならそっち助けたいって思うし。人の命に優劣つけるのはよくないけど、いざ目の前にいたらそうするかもしれない。

[@さんえるちき-o5o]

トロッコ問題に正解はないでしょw プレイヤーは若い人だろうし 世代によって考え方は違うでしょ

[@hiroyukiohara_official]

「上司が死んだら昇進の可能性があがる」はサイコパスw

[@konkon0911]

ハヤトさんを侮辱するな　　馬鹿が

[@ブニ-h1e]

ネタであって欲しい

[@CommunistfromJapan]

9:34 この寸前まで数が多い方を救うべきじゃんと言ってたのに急に１０人殺していくのは草

[@sea_chicken]

命は平等だというルールは平等じゃないから作られたものなんだろうなと思った

[@e.psilon]

深い

[@user-touhou]

貧しい人、老人、障害者、居て当たり前だ。我々は他者から生産的とみなされた時だけ、生きることが許されるというのだろうか。

[@にも-t1s]

少なくともよっぽどの事情がない限りニートはいらん

[@user-touhou]

@@にも-t1s 生産的でない人々を殺して良いとするならば、老いて弱った時、我々も殺されるだろう。障害者、病気の者、老いて弱った我々全てを殺すことが許されてしまうだろう。

[@tachuya2ndgk]

67人分の食糧は素数か素数でないかで判断している気がします 63人分なら数は少ないけど人数によっては綺麗に食糧を分けられる 67は割れる数字がないからどうやっても最後に余った食糧で揉め事が起きる

[@超高校級の幸運]

その選択肢の時点でロケットに乗せる選択をした人数の合計が63人ですよ この選択肢は前の選択肢によって数が変わるみたいです

[@meshgen]

いや、そもそも平均に分ける必要ないし。子供もいるし、これから自殺する人もいる

[@kyuusyoku_dessert]

大丈夫 カレーがある💩

[@島-j1g]

@@kyuusyoku_dessert カレー食わす気無くて草

[@カイロス3]

💩味の🍛「俺を料理人に食べさせるんだ！俺が新人類の味だ！俺が世界を救った伝説の勇者の食べ物だ

[@ラルーチェ-z6b]

何もやってない市民に汚水飲ませても良いんですか…？笑

[@たんたん-n8j]

所詮NPC

[@kyotokasuyo556]

市民を救うためには仕方ない犠牲なんです。

[@ぬっこかわいいよぬっこ]

市民を救うために市民を殺すっていう矛盾

[@mulatatamura]

生産してないニートは税金の無駄。ただの寄生虫。

[@charafrisk3485]

引っ越してきたこと自体が罪

[@wasuraruluigi]

4:36「うまくこう麻酔銃でやれるかもしれないしな」 お前数100匹のティラノサウルス逃して麻酔銃が役に立たない惨劇起こしたろうが

[@おまwww]

それ以前に三毛別ヒグマ事件というのがあってじゃな...

[@覚醒した最強の人]

福岡ワンゲル事件と言うものも、あってだな

[@user-jw1es4og8n]

市民汚水事件というのが今もあってな…

[@坂口-c6j]

校長室でトイレ学園事件もあってな

[@totuz9999]

プチエンジェル事件というものもあってだな…

[@MKHMKRLML]

老人5人は｢見捨てられた｣だから、老人側が見捨てられるようなことをしたのかもしれない。それに比べて赤ちゃんは何も罪ないし未来があるから赤ちゃんを救う人が多いんかな〜と考えた

[@コクリスユーリアバラーシュ]

年金払いたくないから老人五人殺す

[@片倉遥歌]

上司とニートに厳しいプレイヤーたち

[@JohnDoe-jb3wk]

なんの生産性もなければ穀潰しじゃないですか? だったら不要かと

[@yanma5505]

赤子はまだ命があるだろ！w

[@goro5093]

「人数」より、「状況」「前置き」で選択する人が多そうだね。 1人対５人だから比率が…とかまで考えてないんじゃない？

[@山崎いせがに]

実際優秀な人と無能では社会に生み出すものが雲泥の差だし多少無能の数が増えたところで変わらないって思ってしまう

[@toridi_Sylveon]

小此木鏨 それな

[@user-ps2lh5fq2f]

たくさんのニートよりノーベル賞とって世界の人を救う天才一人のほうが世の中に貢献している

[@Lys_noir256]

というかこのトロッコ問題の作成者もそのような意図で作ってる気がする

[@タカにゃん-d1j]

命の価値に差をつけない優しい人柄に溢れてますね。 流石は良い市民にも悪い市民にも分け隔てなく汚水を飲ませる市長だけの事はあります。

[@Silver_rururu]

おそらくこのゲームの正解に値する人は 最初の問題でゲームオーバーになる人だと 思う

[@かなどめ-u5g]

野望さんが世間を怖いと思っているとき世間も野望さんを怖いと思っている

[@夢の国ソビエト]

うんうん

[@nikiasawataku4049]

同感

[@たると美味しい]

すごく分かります

[@みやみや-o5b]

まさに深淵

[@ているずえたーにあ]

ハヤトさんを野望と呼んでいる事にいつ誰が突っ込むのだろうか。。。

[@東京国際-w5w]

この人の考え方独特だな~とか思ってたけどそもそも市民を実験体にしてるんだからなぜか納得できてしまった…

[@こてぺん-k2g]

このゲームプレイしていると、頭が混乱して、間違って助けたい方を選択してしまう事がある。

[@やんやん-h2b]

プレイヤーが若い層だからか、未来や可能性を重視する選択が多くて面白い。

[@ひとのべ]

ハヤトさん、オラとほとんど真逆なんだけどど…

[@冷却スプレー]

これってホントに価値観の違いが可視化されて面白いよね

[@MM-zz1ry]

美大生≠美人女子大生

[@googletnb8888]

多少ブサイクでも我慢しなきゃ

[@kure254]

@@googletnb8888 男かもしれん

[@にじすけ-p1j]

@@googletnb8888 うづきっちさんはフツメンだろ！いい加減にしろ！

[@安倍晴明-u4w]

美大の生徒じゃないん？

[@pmap6029]

美大生=美術系大学の学生

[@sense0578]

皆気づいているだろうか… 選択しなければ トロッコが爆発するだけで 誰も死なない仕様になっていることを トロッコ爆発でいいじゃん！(結論)

[@pkwdapptawgpmatw]

無職の人とか、見捨てられた老人5人、独身者とか選ぶ選択が多い（優位にそれらを選択する）のを見ると、明らかに生産性の高さや将来性の短さなど能力主義やら功利主義の色が強く出る結果が出てますね。

[@cat6666]

俺は赤ちゃんとか子供は未来があるから助ける

[@mart9028]

ネコ好きの人ゲーム垢666 共感です！

[@cat6666]

@@ゆっか その考え方はなかった 新しい考え方をありがとう

[@勘キチ両刀]

死んだんじゃないのー

[@sicons23]

大人2人が親だったら子供は1人取り残されるけどね

[@ヘビースナイパーライフル]

ネコ好きの人ゲーム垢666 一つの意見だけに固着せず新しい意見を素直に尊重するあなたの考え 嫌いじゃない

[@みや-k4y8s]

家族に見捨てられた老人5人はそれだけのことを家族にしてきている可能性があるので、躊躇わず老人5人にトロッコを向けますかね

[@枕腕]

7:21悲しむ家族がいないからじゃね？

[@TATA-rk7fs]

3人もの人間の希望を叶えてあげられるからではないでしょうか

[@tomcat6360]

美大生を美しい大学生と限定するの草

[@島-j1g]

考慮すべきは美大生じゃなく美大落ち

[@サンダーウルフハリケーンウルフ]

島 ヒトラーかな？

[@エイト-u6x]

11:09

[@Kastanet462]

4:59 犯罪の時系列がずれているだけ、と考えとかなり面白いと思う。

[@foooo7567]

改心した人は今後被害をもたらさず 計画している3人が決行しなかったり罪を犯してから改心する可能性は未知数だが 決行してからも改心せず何度も行い被害を拡大させる可能性がある って考え方もなかなか面白いと思う 様々な考え方があるのはいい事だね

[@nami4978]

@@foooo7567 前者は改心してるとはいえ線路を爆破し人殺しの可能性があり、後者はまだ罪を犯しておらず被害者がいないので前者を轢く…と最初は考えましたが、前者を殺しても受けた被害はなかったことにはならないのと、これから増える被害を考えたらやっぱり後者を轢いちゃいますね自分なら。 ほんといろんな可能性を考えると100%正解ってないですよね〜面白い。

[@ヒロヒロ-m9m]

ハヤト「大人も大事にしてあげて！」 視聴者「市民や飛行士を大事にしてあげて！」

[@mart9028]

いやぁ、はやとさんとは分かり合えない気がする笑笑

[@あたた-m3e]

家族に見捨てられたって、老害だった可能性も←

[@kome.]

線路に赤ちゃん捨ておくとか、元親の殺意すごすぎるな

[@竈門炭治郎-d1x]

グラセフかよ

[@agegma]

@@竈門炭治郎-d1x そんな親に水の呼吸

[@osakana-r9p]

これの怖いところは、やってる側も視聴者側もだんだん慣れ始めて感覚が鈍ってくるとこなんだよな、、、 製作者もそんなこと言いたそう

[@菅原獅子馬-e4o]

7:45 剥離：はがれる事 この場合乖離（かいり）が適切ですね

[@m2km815]

うっかり線路に大人が迷い込むなよw

[@桜木夢子]

コメントに笑った(笑)

[@かっつー-i7f]

ハヤトさんとは意見が合うときは合うけど合わないときはものすごく合わないなw

[@キノコを愛するアタオカ]

ワイもほぼ全て合わんかったな

[@astria9153]

こういうのって大半が将来性がいるかどうかだよね

[@えもんドラ-j3e]

怖い真理だよなあ

[@kyobnj7451]

でも例えばパイロットと空に憧れる2人とかだと文脈にもよりませんか…笑 パイロット死んだら他の大多数の人が助からない…みたいな。 たぶんハヤトさんはめちゃめちゃ憲法学的に凄く論理的に考えて選ぼうとしているんですよね

[@mk-er4bn]

将来性が「あるか」ね

[@astria9153]

@@mk-er4bn 将来性を「考えて［必要か］［不必要か］」という意味でいるかどうか。 将来性を「考える必要が」いるかいらないか。 人以外の物もあったからそれがいるかいらないか。 等考えて、あえて「あるか」ではなく「いるか」と書きました。 文章的におかしいのは適当に解釈していちいち指摘せず放置してほしかった。

[@mk-er4bn]

@@astria9153 そうだったんですね。こちらこそ変なとこ指摘してごめんなさい

[@koyomi1968]

単に人数で選別するか 先のことも見据えて選別するかで分かれてそう

[@sirokuma5515]

多い＝正解 みたいなの怖い

[@ルーミア大好き-e4g]

そんなことよりアイコンかわいい😊

[@スライムたたた]

正解はないんやろうな

[@アレン-o1f]

まぁ民主主義国家の日本なら多い方が正解やから 特に答えのない問題は

[@JohnDoe-jb3wk]

日本人的思考ですかね

[@右下段赤七]

基本的にハヤト氏は優しい♡

[@だぁりぃ]

サイコ市長はリアルにサイコだったのか…

[@ano.ne.]

11:48　これほんと共感できる いつから行いで命の重さが変わってしまったんですかね…🤔

[@user-touhou]

我々は他者から生産的とみなされた時だけ生きることが許されるというのだろうか

[@azarashi2519]

どっちが正解かと考えるより、どのくらいの割合で選択されてるかを考えるゲームとしてみるとすごく興味深い

[@アイオライト-u1x]

その通りだけど、そもそもトロッコ問題自体が、どちらが正解かでは無く人々がどう選択するかを重視するものでは無いかと

[@Спасибо-ы4т]

なんかすごい知的な会話してる

[@ちりり-d2u]

赤子殺したのに親助けるのは草

[@noriotakano3511]

マジでそう

[@nobu_silence]

24:25 このドラゴン、中でヒグマと激闘してそう

[@jackal6120]

元々の思考実験は単純に人数の多い少ないだったが、どういう人を入れた途端にそれが変わってしまうのおもしろい

[@rakuteniza]

正しい選択肢はない 自分の価値観を押し付ける人が一番いらないのは確実

[@DEBUSSYILOVEYOU]

確実は言い過ぎ

[@ひれよし]

ニートの時だけ急に気持ちや環境に配慮しだすハヤトに草ｗ

[@nsu8048]

ハヤトさんの基準は「潔白な命を天秤にかけるなら数を救う」「邪悪を裁くなら数多くを裁く」なのかな？わからん

[@2key646]

なるほどね… ハヤトさんはどちらが可哀想かどうかで判断しようとしているのに対して、恐らくですが大部分の人々は社会に貢献できるかどうかで判断しているのではないでしょうか？ ハヤトさんが『可哀想』と言う単語を連呼しておられたので、私はそう考えました。

[@ayan7617]

「どのくらいの友人かによる」ってのめちゃくちゃわかる笑

[@Kyomesuke]

やはりハヤトさんの感性は違うなぁ

[@北千春エレン]

結論、脱線しろ

[@KARIN0KARIN]

なんか こーゆーので AIが人の思考を勉強してそうで なんだかコワイ(^_^;)

[@hiroyukiohara_official]

でも確かに「その人の功績によって命の重さに違いはない。だから人数の多い方を助ける」は一理ある。 ハヤト倫理

[@TOARON]

赤子を見捨てた2人と老人を見捨てた10人の問題 自分は命の価値が2対10なら2人失う方を選ぶけど ハヤトさんは2人と10人どちらも悪い奴らだから悪い奴がより多くいなくなった方がいいと思って 10人の方を選んだんだろうなぁ

[@dx3695]

功利主義の脆さが垣間見れる

[@勘キチ両刀]

質も考慮されてる結果だね

[@シーケッコウ]

ハヤトさんはどんな命も平等にできる人だ

[@まどまど-t3n]

命の数よりも条件で判断してるのが大体多数になってるね つまり赤の他人の命は物凄く軽いってことだね

[@mmf3895]

赤ちゃんと老人のは赤ちゃん自身が問題起こした訳じゃないが老人は家族に見捨てられる原因を作った可能性が高い。 次の家族のも罪を犯しようがない赤ちゃんを見捨てた夫婦が悪いと考えられるからでは？ 人数とかではなく処罰感情で決めてるのでは？

[@Hisarey]

汚水を飲ませる問題なら、手当たり次第人数の多いほうを選ぶということだけはわかる。

[@mirolabo]

ためらいなく市民を汚水飲ませるようなハヤト氏の思考が、一般人とは異なることを証明してくれるいい動画ｗｗ

[@第一回]

67人分の食糧ってやつわからん

[@超高校級の幸運]

63人分の食糧は人数ピッタリだから1人1個ずつ食べられるけど 67人分は4人分多いから誰か4人だけ得をしてしまう、ってことですかね 食糧は多い方がいいけど争いになる可能性も…

[@お疲れ平成]

63人ってどういうこと?

[@ない-s7b]

n d 最後ロケットに乗った数

[@れいむ-m2f]

10:49 上級国民は草

[@まがお-x9o]

16:53 上はめちゃくちゃ好きな展開、下は凄く悲しい展開

[@徳川綱吉-i5q]

選択しなければ誰も死なないという結果を見た後も選択し続けて誰かが死ぬ結果を選び続けるとか・・・

[@かたらぎ62]

宗近三日月 自分が死ぬのはみんな嫌やで

[@sojoro4780]

実況にならんやろ！

[@tiafelice-]

このゲームはとても考えさせられますね 制限時間１０秒というのも、損得より直感寄りになる理由かもしれません このゲームが気に入った方は、怖い話で「三つの選択」という話を聞くと、さらに考えが深まるかもしれません

[@静かな夜の神]

ハヤトさんの考えが世間と逆なことが多くてくそおもろい😂😂😂

[@ヒムヒム-g4v]

ハヤトさんがめちゃくちゃ倫理的な人に見えて来る稀有な動画

[@yamadasyougun]

基本的に多数を救おうとする姿勢の一貫性がよい

[@徳永-y3w]

「みんな他人に厳しいよなぁ」って確かにって思った

[@JohnDoe-jb3wk]

所詮は他人ですからね……

[@Mr-cp4wv]

ゆうて100億金塊なら拾い集めればいい説

[@onheaddrill5900]

拾ってたら脱出ロケットに間に合わなくなっちゃう！

[@まるまる-z7v]

Mr.なまざ 重いんだこれが

[@JohnDoe-jb3wk]

@@まるまる-z7v トロッコが止まる説

[@sk_7026]

子供即選択した時に、あーこの人そういえばヤバい人だったって思い出した

[@yunihanabi]

なんで低評価が多いのだろう。 僕は1人の子供と1人の大人とかだったら大人を助けます。 その人が養わなければいけない人がいたらそれこそ失う物が多いから。 命の重さは違います。

[@ぷちぷち-j6h]

ハヤトさんとまっっったく同じ倫理観だった

[@クラカム-u7g]

人権とか倫理が絶対的に強い世の中だけど、このシビアな結果が本音なんだろうね。

[@gamov1479]

2:43 ここすごくサイコパスの思考っぽい

[@華宮-b5k]

どっちを助けたいかという前提がいつの間にか、どっちを死なせたいのかという話に変わってくる

[@マヒロの鉄道PVチャンネル]

事情とかなしに働かない（求職もしない）のがニートの定義だった気がします。

[@冷食-l3b]

あんな短時間でめっさ先まで見るの凄いなぁって

[@アポストロフィー-y7u]

20:02　コ　ロ　ナ　ウ　イ　ル　ス

[@ptjptmj4705]

トロッコ問題見てるとさすが市民に汚水飲ませたりする市長してるなぁと思うわ笑

[@orion8732]

5:58 Q:何でだよ！ A: 何も生産しないから。

[@nanasidearitaihito]

7:23驚いて色々言ってますけど 普通は悲しむ家族が居るなら死なせない って選択をするものですよーww 普通に合わせてる人も基本3人を選ぶ 普通の人の理由を建前にして(例:俺)

[@akiaki3495]

ハヤトさんの声、字幕がほとんど合ってる。凄い👏🏼

[@Waketan]

1人に汚水を飲ませるか 100人に汚水を飲ませるか

[@刹那Fセイエイ-s1y]

100人に飲ませるに一票

[@chsaa9464]

101人に飲ませよう

[@ゆいと-y2k]

ハヤトさんが実は優しいのがわかった☺️

[@たっちゃんかわちゃん]

大人なら、うっかり線路に迷い込むことが少ないとすれば、大人は助けない

[@謎のボクっ娘]

(*´ω｀)人数多い方が正解と感じてしまう人類永遠の問題

[@GOKIGENNET123]

結論:もう一両トロッコを走らせて両方を平等公平に轢く

[@勘キチ両刀]

ポルポトやめちくりー

[@dodo-g1w]

ニートだからめっちゃハヤトさんの動画見まくってます…ありがとう、生かしてくれて…

[@サマナー柿の種]

私もニートです！

[@なかたのの]

私「こっちに決まってるでしょ！下を選択」 ハヤトさん「これはこっちでしょ！上を選択」 私「え？！なんで？！」 一般論「下 優勢」 ハヤトさん「なんでぇ？！」 私「なんで？！」 ってパターンがいくつかｗｗｗｗｗｗ そこが面白いｗｗｗｗ

[@ねこリセット-b3k]

これトロッコ問題と言うより 地球最後の日、脱出ロケットに乗せるならあなたはどちらを選択しますか？の問題だね 前提条件あるなら穀潰しはいらないって選択が多いのも頷ける

[@イトスプラ-l8h]

Bbb Aaa そう考えたらかなり選択肢変わった

[@NoKo_P]

そう、大人だって頑張って生きてんだよ！

[@じゃんだらりん-k1o]

これ、各宗教団体のトップがやって結果を公表してほしいわ笑

[@マル-e7d]

高名な 美術家と、美大生は 美人（美女）の　大学生 では　無く 美術大学生の　略 男子学生　三人も　有り得ます

[@くっしょん-j6y]

さすがにわかってて選んでるやろｗ