Ту-91 «Бычок»: бомбардировщик, торпедоносец и штурмовик

На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
www.donational...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
В середине 50-х годов 20-ого века ОКБ Туполева разработало уникальную машину для использования на прибрежных театрах военных действий. Изначально, Ту-91 разрабатывался как самолет для авианосца, а итоговый вариант получился универсальным бомбардировщиком, торпедоносцем и штурмовиком.
#HazardTV #Ту91 #Бычок #бомбардировщик #торпедоносец #штурмовик
Northrop XP-79B «Flying Ram»: самолет для тарана?... нет...
• Northrop XP-79B «Flyin...
Летающие джипы Chrysler VZ-6, Curtiss-Wright VZ-7, Piasecki VZ-8
• Летающие джипы Chrysle...
Lockheed XFV-1 «Salmon»: экспериментальный истребитель вертикального взлёта и посадки
• Lockheed XFV-1 «Salmon...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
KZbin канал: www.youtube.co...
Группа канала «Вконтакте»: club153...
Я на pikabu: pikabu.ru/prof...
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-1...

[@СергейС-в2ъ]

Впервые вижу этот самолёт. Спасибо , было интересно.

[@ВадимШ-ч4щ]

А потом оказалось, что сверхзвуковые самолеты не могут решать ряд задач, доступных для дозвуковых машин. Утилизировали не самолет, а затраченные на его разработку огромные ресурсы.

[@ProXodimeTZ]

Как всегда Кукурузник всем поднасрал. А самолет-то хорош!

[@wasilijsaizev1]

Представляю себе чувства людей которые создали такую хорошую машину, а потом такой полудурок матом совершенно без причины её просто обгадил, а потом еще трактором по ней. просто капец.

[@germanaramyan5585]

как всегда все говно сверху

[@АлександрЗайко-к1з]

А как Ельцин и Путин по всей нашей стране?

[@СергейКлементьев-ф5м]

Так всегда бывает, когда «вождь» в стране правит (диктатор, то есть). Сейчас вот, Путин

[@Supervariag]

@@СергейКлементьев-ф5м Так валите вна Украинушку с Зайко вам поравиться.

[@Supervariag]

@@АлександрЗайко-к1з Ко ко ко...

[@AlexanderMinakoff]

Спасибо! Интересно, вне других обзоров, -содержательно и ... интересно(2). )) Жду Ваших видео.

[@ГамзатГрозный]

Спасибо.удачи

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

Отличный самбик, отличный фильмец, СПА СИ БО.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

спасибо, давно за тушку хотел.

[@Юстас-ю6п]

Такая бандура, а бомбовая нагрузка ВСЕГО 1,5 тонны !

[@ВасяВасин-ю7й]

Минутка позитива в сторону Хрущёва. У него был небогатый выбор - или продолжать финансировать огромную армию и разорять этим страну, либо не идти на поводу у военных, сократить армию и расходы на неё, и заняться, наконец, устройством жизни граждан. Итог - отмена многих военных разработок, устаревших бы через 5-7 лет, и масштабная строительная программа, в домах по которой треть страны живёт до сих пор. А большой войны, как мы знаем, так и не случилось. Во многом потому, что Хрущёв сосредоточился на ракетах. Которые межконтинентальные и баллистические. Ошибок, впрочем он наделал массу - с этим спорить не приходится.

[@HazardTV]

У меня была идеи снять видео с подобным контекстом, подумаю.

[@LeoNordic]

Мордашкой самолет очень напоминает Копатыча из Смешариков))

[@ИванБирин]

Птичку жалко 🙁

[@MultiPauletto]

отличный рассказ!

[@СергейГагарин-и1ю]

А как торможение в пике делали? Винты в обратную сторону крутили? Интересно как

[@HazardTV]

Двигатель позволял производить торможение винтом в любых условиях полета и на посадке для уменьшения длины пробега. Это было пассивное торможение (активное торможение - это когда винт устанавливается на отрицательные углы атаки и дается газ и этим тормозится), когда при вводе в режим торможения двигатель переводился на малый газ, на минимальный расход топлива, а лопасти винта переводились принудительно на малые установочные углы, при которых получались отрицательные углы атаки этих лопастей. Набегающий поток помогал как бы крутиться винтам, вращающиеся винты создавали ометаемой ими площадью большое лобовое сопротивление. В процессе пикирования при торможении винтом создавалась отрицательная тяга порядка 10 тонн, что позволяло стабилизировать самолет без увеличения скорости на оптимальных скоростях пикирования, без разгона.

[@СергейГагарин-и1ю]

Hazard TV - Необычное оружие и техника спасибо надо будет что нибудь про это почитать

[@asjash3411]

"а лопасти винта переводились принудительно на малые установочные углы, при которых получались отрицательные углы атаки этих лопастей." А почему отрицательные, если торможение происходит от сопротивления воздуха, то использовались положительные углы атаки

[@АлександрХудик]

@@HazardTV Проще говоря : обратный шаг винта, при малом "газе"

[@АлександрХудик]

Обратный шаг винта.

[@uatbb1035]

обратили внимание - из обихода выпала Великая Отечественная война, ее заменила Вторая Мировая

[@Денис-б2б3о]

Потому что абривавиатура ВОВ это штамп советской пропаганды чтоб скрыть то что по сути СССР вступил в войну ещё в 39 как союзник 3 рейха. Национал-социалистов (нацистов) фашистами тоже вполне сознательно обозвали. Чтоб вопросов не было лишних.

[@GrandfatherIrvin]

Несостоявшийся советский Douglas A-1 Skyraider.

[@kosiak10851]

Я не понимаю, чего все в комментах гонят на хруща? Проект конечно "аналогов не имеет", но вот объективно же отстой полный! Сидели бы мы сейчас без "самодурских хрущёвских ядерных ракет", но зато с ... охуеть... Винтовым торпедоносцем!

[@RomaNovikov1980]

Янки летали в это время на поршневом треккере, и не парились. А сейчас у нас основным противолодочником и стратегом ВНЕЗАПНО турбовальный -95/-142, и кто может с ним сравниться по времени патрулирования?

[@alexanderbogdanov6635]

Отстой, не отстой. Все равно жалко! Столько времени, средств и трудов вложено в этот аппарат! А в итоге трактором проехались по нему и забыли... И сколько ещё подобных наработок было- всё туда же. Печально...

[@RomaNovikov1980]

Чтобы понять, как надо делать, часто надо сделать как не надо.

[@alexanderbogdanov6635]

Роман Новиков не спорю. Но зачем уничтожать? поставили в заводской музей и пусть стоит, как концепт. Будет напоминание будующим инженерам и разработчикам. Может кто придумает полезное применение в других областях.

[@RomaNovikov1980]

Какими инженерам? Тем, которые среднемагистральник нормальный сделать не в состоянии?

[@СергейХхх-с7ь]

Уродливый самолёт. Хорошо что в серию не пошёл.

[@victorbeglov7427]

кукуруза за полярным кругом а если полетит какой политический резонанс будет

[@ПодрывУстоев-к7н]

Ну, аэроплан и правда слегка бестолковый. Боевая нагрузка чуть больше тонны при таких габаритах и мощности - маловато. Дальность фиговенькая тоже.

[@dmitriya.prikazchikov9704]

Сколько вреда может нанести один дурак во власти...((

[@cawacyr3920]

ДУРАК У ВЛАСТИ БЕДСТВИЕ ДЛЯ НАРОДА , ВОТ КРЕМЛЕВСКИЙ ОКУРОК ОТ ТРЕНЕРА ЗДЮДО , ПОГАНЯЛО ФУЙЛО , БЕДСТВИЕ ДЛЯ ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ.

[@Aislanzito]

Гайджин должен доставить этот самолет в WarThunder.

[@АндрейЖабкин-ж9э]

Из за одного самодура угробили самолет

[@denvvv187]

Самолет на самом деле сейчас был бы актуален, даже больше чем тогда. Сейчас борьба против террористов которые не имеют практически ПВО, кроме ПЗРК и 23мм спаренных установок на которых сидят обезьяны. А так очень удобно: окна внизу, летает медленно. Чем медленней летаешь, тем точнее бьешь по врагу. турбровинтовой двигатель более экономичный. Тут еще замедленное пикирование в комплекте.

[@GrandfatherIrvin]

Не пишите ерунды. ПЗРК и 23мм этому пепелацу хватило бы с головой. И минус два пилота. В борьбе с терроризмом актуальны беспилотники.

[@МаксимБаев-г5ь]

Пзрк у всех есть. Даже у папуасов. Самолёт огромный 17 метров. Это же пиз ц. Пзрк его будут щелкать легко.

[@denvvv187]

@@МаксимБаев-г5ь Нет у папуасов никаких ПЗРК.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@denvvv187 папуасы есть разные. Бармалеи есть, тоже разные.

[@СергейСуботин-д7ш]

Спасибо! Красивый, хороший, нужный самолёт, жаль его не производят

[@ДмитрийБобылев-р3ь]

Оличный рассказ. Ту - 91; Т - 4 "Сотка"; М - 50... Уникальные проекты, к сожалению не реализованные...

[@RomaNovikov1980]

Самолёт из титана в 60-е? Банкуешь?

[@ДавидШаинидзе-с9ы]

Пример того как интеллектуальный, полезный переехали траХтором из-за орущей некомпетентности руководства

[@alekseyfilin6478]

Беда когда командует самодур...

[@AlekseiSkokov]

Хрущёв тот еще самодур.

[@cawacyr3920]

Окружение Сталина ВСЕ дебилы.

[@cawacyr3920]

ОКРУЖЕНИЕ СТАЛИНА ТУПЫЕ АЛКАШИ , ОНИ ЖРАЛИ АЛКОГОЛЬ НА ДАЧЕ СТАЛИНА ТОННАМИ И ДО УТРА , О КАКИХ ГОС ДЕЛАХ РЕЧЬ.

[@КостяСигальчик]

@@иваниванов-э9ч7и Хрущёв был Украинским шпионом на высшем уровне.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

сделать из современных материалов, пи...ец кораблям, зря бе12 сняли, они оба 2 ...... .

[@artgrey3151]

Долбаный хрущ....

[@evgeniysopin7691]

страна была говно(в плане схемы управления), а люди рукастые

[@yevsmith6557]

Отличное интересное видео. Спасибо

[@sidewinder2583]

Автор, ты красюк! И позволю себе пожелание! Шушпанцеры, без сомнения, очень интересны, но удели, пожалуйста, больше внимания авиации - там есть, где разгуляться.

[@HazardTV]

Давай парочку воздушных фундервафлей на заметку)

[@sidewinder2583]

Сдержался, чтобы не накатать список на пол-страницы. Первое, что вспомнилось: ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_XF-85_Goblin airwar.ru/enc/cww2/he111z.html topwar.ru/126348-eksperimentalnyy-istrebitel-northrop-xp-79b-flying-ram-ssha.html И, конечно же, превосходный Си Дарт ru.wikipedia.org/wiki/Convair_F2Y_Sea_Dart

[@HazardTV]

Отличные экземпляры, всех переписал, но вот Northrop XP-79B Flying Ram (США) kzbin.info/www/bejne/h4DRkpekibuEgcU

[@sidewinder2583]

Ахаха! Значит не зря я его выделил, как подходящий тематике канала. Сори, не все твои видосы смотрел, но это дело времени!

[@mizakai]

Круто!

[@КолобокБолобок-л2ф]

Если такой пепелац да в Аргентину на острова😁😁😁😁

[@victorbeglov7427]

да южная америка досих пор подобные аппараты насилует что тукано что пукара

[@Janek5497]

Как всегда, извечная проблема России не в отсутствии талантов, умов или денег, а в вечно @банутом и некомпетентном руководстве, причем во все времена.

[@КириллОс-з7ц]

И оно Россию и погубит...

[@ДмитрийПантелеев-д9я]

Мда, жучара Хрущ, дорого обошелся стране.

[@stillstrangeronin3875]

Дмитрий Пантелеев дурак опаснее недруга...... На пять-шесть лет отставили и догоняли то, что он закрыл или сгубил... Палач и клеветник этот Хрущев сука...

[@oleksandr2234]

vadim p В передаче Крыма Украине (от славянского слова "краина", "крайна", "украйна", что означает "страна") Хрущев вообще не участвовал. Учите историю, а не повторяйте идиотские фейки пропаганды про "подарок Хрущева" и про "окраину".

[@АнатолійСеменов-п9з]

Зачем это ему историю учить? Глупости какие! В жизни то не пригодится! А вот что пригодится, так это как правильно в "хату" заходить, и на какой из двух стульев сесть.

[@DoomNsk]

@@oleksandr2234 от древнерусского слова «ѹкраина» - приграничная область, земля у края княжества или от польского “украйна” - термин для называния бывших земель руси, захваченных польшей "украину" придумали в австровенгрии, а большевики внедрили в жизнь это позорное образование

[@oleksandr2234]

@@DoomNsk Вы прям ходячий набор определений лживой московской пропаганды - все ложь от начала и до конца. Во-первых - руСЬкое (а вовсе не древнеруССкое) слово "вкрайина" или "оукрайна" никогда не означало "пограничные земли" - это чисто московская выдумка. Во-вторых - славянское сочетание "оу" читается именно как "у", а не как "о". Слово это означало "удел", "регион", "княжество", "страна". Собственно - российское слово "уделить" на украинский язык переводится как "украяти". "или от польского “украйна”" В польском языке нет такого слова. А польское слово "kraj" переводится...внезапно - тоже как "страна". ""украину" придумали в австровенгрии, а большевики внедрили в жизнь" А этот бред, кстати, лакмусовая бумажка для определения клинических дебилов - ибо только такие верят в подобную очевидную чушь.

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик.

[@idm5768]

ТОП КОНТЕНТ!

[@АндрейА-ц6ь]

Выложили вроде 5 апреля, а не 1го. Такая нелепая чепуха))) какая ещё спецификация НАТО XD))) комментаторы просто от души лопухи))

[@АлексейЛысенко-э7п]

Вот здесь пишут "Хрущев самодур, такой проект загубил". А что хорошего в нём было? Низколетящая низкоскоростная цель - отличная мишень для зенитчиков. К тому же, кабина лётчиков не имела брони. Братская могила на двоих . Даже бронированных "Скайрейдеров" въетнамцы накрошили более 500. А пойди Ту 91 в серию и ввяжись на наих в какой - то замес - сбивали бы их пачками в день.

[@андреймарченко-р9ф]

Пересмотри 7:08

[@ВладимирКостенко-ш8г]

Пошёл бы в серию кабину сделают из титана.су 25 реактивный, а скорость меньше 1000 км.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ВладимирКостенко-ш8г шляпа полная. При таких огромных размерах, такая маленькая нагрузка. Или она не нужна. Не понял фишку самолета. Или это эдакий морской рейдер на огромные дистанции ?🤔 патрульный торпедоносец что ли...

[@Ded_peresident]

На какую хуйню только деньги не тратили

[@CatersPanzers]

Стакимбы самалётам мы и мариупыль вирнулибы!

[@1ramus1]

Хорошый обзор.👍😎

[@АлександрЗайко-к1з]

Опять чертёж закрыть картинками. Даже самый грамотный конструктор 35 лет работающий у кульмана не в состояние почитать чёрт ёж.

[@КонстантинПерекопин]

Читал об этой оригинальной машине. За видео огромное спасибо.

[@gasist1793]

Печально 😢

[@АлексейФилин-р8ч]

Самоубийственная воля политического руководства еще не раз уничтожит не одно великое государство

[@АлександрЗайко-к1з]

Это главное зло России когда воля урода на троне не ограниченного ответственностью уничтожает всё и всех.

[@Михаилпушкарев-р6э]

Зачастую читаешь коментарии типо: "руководство идиоты, всех на эшафот" Но мало кто хочет понимать что это военная техника! Военная блин! Значить она создается для потенциального уничтожения! А значит она должна быть как можно более ремонто природная не только в цехах, но и в поле. Не должна быть напичкана технологиями за которыми в боевой обстановке не успеешь уследить. И самое главное!!!!! А ОТВЕЧАЕТ ЛИ МАШИНА ВОЕННОЙ ДОКТРИНЕ ГОСУДАРСТВА В КОТОРОМ ЕГО СТРОЯТ И В КАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ ОНИ НУЖНЫ!!!! Нам просто хочется быть лучшими во всём. Нельзя конечно за это осуждать.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

Почему отказались? Торпедоракетное вооружение в цене, а если развивать то бойрадиус до 5тыщь можно, винт помешал?

[@salimamatov6513]

Вот только нашёл ту 91 очень интересный экземпляр редкий.

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

муяу кнонечно, но на bellку смахивает?

[@volkavolkaai3319]

Ага...машинка не плоха, но уже на то время технологически и марально устарела. Дятлам орателям Хрущово ненависникам скажу -ту 92 летает до сих пор. Думайте головой а не пердаками!!!

[@RomaNovikov1980]

Где летает это чудо?

[@tmfshckt8774]

а как же скайрейдер?

[@SergeiSorok]

Тут корректней было-бы сказать , в тот момент изменились планы военных и самолет не вписался в них....

[@maxinfly]

Зато отработали схему соосных пропеллеров.

[@BobrMorf]

После алконафтера видео прям как манна небесная

[@untured6167]

Сделай про American 180.

[@evilunderstandsonlyforce2317]

допущу что при неопытных пилотах винты были уязвимы при посадке

[@stillstrangeronin3875]

Иосиф Сталин именно

[@HazardTV]

Кстати да, посмотрел еще раз фотографии - действительно от земли до оконечности винта мало места...

[@stillstrangeronin3875]

Hazard TV - Необычное оружие и техника У Британцев была Wyvern S4. Там тоже турбовинтовой двигатель . Как я понял у турбовинтового двигателя для торможения использовалась возможно планетарка. Если я не ошибся

[@stillstrangeronin3875]

Hazard TV - Необычное оружие и техника и ещё на ранних турбовинтовых самолётах была проблема перевеса двигателя вперёд . В той же war thunder в этом можно убедиться.

[@HazardTV]

Тут он был по центру, и таких проблем не наблюдалось.

[@ПодрывУстоев-к7н]

Автор, НАТОвские кодовые названия (reporting names) не переводятся, потому что они абсолютно ничего не обозначают. Не надо искать в этих кодировках высокую поэзию. Они придуманы лишь для того чтобы проще было передавать сообщения о вражеской технике.

[@HazardTV]

ru.wikipedia.org/wiki/Кодовые_обозначения_НАТО мне кажется, там очень много поэзии)

[@РоманГнатюк-ш8з]

......Ой, блін, дурдом ! ......

[@ИгорьМихайлов-б7ь]

Как продать, как продать, как продать, чё за реклама? Продал всё и жрать чё бабло что ли (ммм какой вкусненький салатик из хрустящих бумажек)? Барыжьё.

[@alexeysmirnov6211]

Отличный пример того, как безграмотность и упертость верхушки загубила перспективный самолёт. Как всегда лайк!

[@вперёд-спесней67]

Прототип ТУ-95.

[@idm5768]

Я ваш канал Бате рекомендую. Он такое ой как любит

[@uatbb1035]

странный индекс модели - нечетные индексы означали истребитель, бомберам и штурмовикам всегда доставались четные.

[@RomaNovikov1980]

У Туполева своя логика -95 ни разу не истребитель.

[@uatbb1035]

по идее, логика Туполева должна была укладываться в стандарты, принятые в то время. А тут странно вышло.

[@RomaNovikov1980]

А кто мог это предъявить академику Туполеву, который самолёты строил тогда, когда большинство предъявляющих ещё под стол пешком ходили? Появилась эта практика прямо перед войной. Да и не так уж соблюдалась: Су-25, Су-7Б, Миг-27, Ту-128

[@uatbb1035]

например те, кто его лет за 15-20 до этого в шарашку упекли, не стесняясь своего возраста. Но: су-7б истребитель-бомбардировщик, родился из истребителя, так что его индекс объясним. Миг-27 - аналогично. У Ту-128 в основе был проект бомбера. Остался су-25, ответа не знаю. то есть можно предположить, что ту-91 изначально разрабатывался с иным предназначением, о чем в ролике не сказано. Это все, на что я хотел обратить внимание.

[@RomaNovikov1980]

Упечь-то могли, но за что (а было, за что), не имели ни малейшего понятия. У тушек вообще нумерация сквозная, за редким исключением, кроме -Х4 - последняя "4" - традиционно у пассажирских машин. МиГ-27 вырос из МиГ-23БМ (это РАЗНЫЕ машины, хоть википидоры думают иначе) - вот к нему это вполне применимо. В основе Ту-104 и -114 - тоже. Дальше что?

[@АлександрШмидт-к8ю]

Хоть я и не шибко люблю СССР и Россию, но Хрущев загубил чудесную боевую машину...

[@ВадимХ-ю6к]

Один тоже не любил, получил хорошей пизды.

[@avmandrew8949]

Хрущев не имеет отношения к Украине от слова ВООБЩЕ! Ну что за бред?: ""Никита Сергеевич Хрущёв родился в 1894 году в селе Калиновка Ольховской волости Дмитриевского уезда Курской губернии (в настоящее время Хомутовский район Курской области) В 1938 году Н. С. Хрущёв становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год членом Политбюро ЦК ВКП(б)."" Он был на Украине (УССР) только как большевистский функционер !

[@konstruktorsm6635]

в wt