GREG NEWS | PSICANÁLISE

[@lucianomagaldi4182]

A 03 meses perdi meu filho que sofria com problemas psiquiátricos, Luan C. Magaldi, um meninão de 19 anos, um ser maravilhoso, lindo, gentil, extremamente educado e inteligentíssimo. Depois que apresentei a ele o Greg News, ele não perdia um episódio e viu nesse programa uma forma divertida e prazerosa de se informar. É inexplicável como sinto sua falta, éramos muito ligados, literalmente almas gêmeas e estou tentando seguir sem sua presença entre nós. Agradeço a tds do programa pelo escolha da matéria e que possa de alg forma a ajudar pessoas.

[@vitorhugosilva3343]

❤❤❤🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@paulacaldeirasampaio7510]

❤️

[@haroldoeugenio6907]

Cara, o sofrimento será algo presente. Mas tbm a convivência com pessoas saudáveis e do bem poderá te dar o conforto necessário. Sofra o tanto que tiver vontade (o que não há régua pra medir). Mas fique perto daqueles que te faz bem. Força!!!!!

[@lucianomagaldi4182]

​@@haroldoeugenio6907muito, muito obrigado.

[@wawa77]

Tenho depressão há anos, desde o início da minha adolescência, além disso, também sou autista. Desde 2016 eu faço tratamento com remédios, e sempre que eu saía da clínica do psiquiatra, eu saía com mais ódio e triste, e isso acabou gerando um ódio por antidepressivos. Há uns 2 anos eu encontrei uma psiquiatra, que além de me escutar e conversar, me incentiva a fazer terapias. Sim, eu ainda continuo tomando antidepressivo, mas a diferença que um tratamento com medicamentos junto com terapia faz é inigualável. Não sou contra medicação, e entendo que ela as vezes é realmente necessária pra equilibrar as coisas no nosso cérebro, mas o que realmente me ajudou mesmo é simplesmente conversar, ser escutado por alguém :)

[@lucasm323-b2b]

Mas isso não é necessariamente psicanálise, pode ser tratamento psiquiátrico.

[@nathaliavs7713]

Mas isso parece mais um psicoterapia que psicanálise. Não existe só psicanálise na psicoterapia.

[@wawa77]

No caso, eu me refiro a parte de conversar e ser escutado que o vídeo fala, desculpa se não ficou claro ☺️

[@nathaliavs7713]

@@wawa77 Ah, mas a gente culpa o vídeo por ter feito essa confusão, que ele fez parecer que era remédio ou psicanálise, sendo que tem várias psicoterapias mais utilizadas. Foi culpa do programa mesmo.

[@yin_xing]

@@wawa77 mas ninguém na sua família poderia ter conversado com vc?

[@helioc2988]

De longe uma das coisas que mais me deprime é a jornada de trabalho e o mercado de trabalho como um todo, pois a gente vive em constante insegurança e com jornadas abusivas, no mínimo para ter uma qualidade de vida melhor é ter uma jornada de 6h diária 4x na semana ou pelo menos no mínimo do mínimo uma jornada de 4 dias da semana.

[@JadeMuriel]

Acho que os vídeos de profissionais da saúde que vieram em resposta deste podem abrir uma discussão excepcionalmente rica e saudável, ainda mais nos tempos que estamos vivendo. Imagine se, na próxima semana, viesse um episódio ponderando as afirmações feitas aqui, com devidas considerações e até encaminhamento para outros canais?! Seria demais. Acontece de às vezes um canal e uma equipe foda fazerem considerações ruins, normal. Abre aí uma possibilidade massa.

[@RegeneratiNeurologia]

Se posicionar contra medicamentos simplesmente por serem medicamentos é extremamente errado. Psicoterapia ou psicanalise como terapeutica complementar é realmente muito boa e indicada. Mas quando se posiciona contra medicamentos, simplemente por serem medicamentos e existir um negócio que é real, fica igual a crentes que falam que as pessoas tem que parar de tomar medicamentos, porque a fé cura. Quantas pessoas já não suicidaram por causa dessas indicações levianas, quantos epilepticos tiveram crises graves com sequelas por pararem medicamentos que eram prescritos. Sou fã do gregório e ador acompnhar o programa, mas dessa vez realmente fez um deserviço a sociedade.

[@ClinicaRegenerati]

@@GerotoC Concordo plenamente, já existe tanto preconceito com os medicamentos, esses sim tem eficácia comprovada cientificamente e me vem uma dessa para praticamente humilhar quem toma medicamento, como só toma medicamento quem não faz análise. Infelizmente nessa ele errou pesado...

[@cardenette]

Olá! Apenas gostaria de compartilhar que a psicologia não "deseja encontrar uma solução que torne a pessoa mais adequada ao mundo". Adequar a pessoa ao mundo seria como negligenciar a história e o modo de ser do paciente, causando mais angústia e possíveis sofrimentos. Esse pensamento é como o do colonizador, oprimir o modo de ser daqueles que diferem do mundo eurocentrado. Enfim, cada abordagem da psicologia traz um alicerce científico para conduzir o processo terapêutico para que o paciente saiba lidar melhor com seu mundo, seus relacionamentos e consigo próprio, respeitando sua história e suas singularidades existenciais. Complemento que a psicanálise está também no "guarda-chuvas" da psicologia. Há uma polêmica se a psicanálise é considera uma ciência ou não. Ela é aprendida na graduação como as outras principais abordagens. Posteriormente a graduação, a(o) psicóloga(o) escolhe sua especialização e estudos. O psicanalista pode não ter cursado a psicologia, como dito. Ele pode ter uma outra graduação e, posteriormente, ter estudado psicanálise.

[@psicaiomantese]

Alguns institutos de formação exige graduação em saúde (além de medicina e psicologia) ou notório saber em saúde, como arteterapeutas, cientista social, filósofo, etc. Pra outros institutos, qualquer faculdade serve... Aí a gente acaba caindo naquela discussão sobre a regulamentação da psicanálise. Embora ela seja descrita na CBO. Falta caracterização jurídica melhor...

[@Timercat123]

Tirou as palavras da minha boca.

[@pedroroch4]

Me tranquiliza muito perceber que muita gente nos comentários é bem mais informada que a equipe do programa.

[@Avengernitro10]

Poisé, não entendi o ponto do episódio, tô por fora do tema e nem sabia que havia essa treta de ser ou não pseudociência, mas conforme ele foi explicando, vi que a doutora Pasternak tem total razão kkkkkkkk

[@laisveloso6534]

Sim!

[@psique4681]

kzbin.info/www/bejne/j36tq6KHd76qrKcsi=zJMsVfzae0xf5iDg

[@andrecoisa0123]

​@@Avengernitro10Certa onde? Essa canalha só falou de algo que não é da área dela, e que ela não manja. E ainda tentou relacionar um dos intelectuais mais importantes da história a um marqueteiro.

[@julianaroeber]

Nesse episódio o programa subiu a um nível além: tiveram a coragem de propor uma reflexão sobre uma realidade que poucas pessoas tem a coragem de encarar - mas que não deixa de existir. Sou psicóloga e minha abordagem não é a psicanálise, mas entendo o ponto que o Gregório abordou, e não considero um desserviço à ciência. Não é um vídeo contra o uso de medicamentos, ou contra a ciência, mas que tem como objetivo promover a reflexão sobre a prioridade que damos, como sociedade, a uma ou outra forma de tratamento, negando a eficácia de abordagens que demonstram, sim, eficácia - mesmo que não nos padrões exigidos socialmente hoje em dia. A psicologia nasceu justamente a partir da compreensão de que o psicológico não cabe na mesma lógica de investigação da medicina. Infelizmente ainda temos o pensamento muito limitado ao lidar com o enfrentamento do sofrimento. O que o vídeo propõe é justamente o acesso de mais pessoas ao autoconhecimento. E não o fim da medicalização. Quem trabalha com saúde, de perto, sabe o quanto as pessoas têm sofrido com essa realidade, e negar isso não melhora as coisas. Os comentários tão recriminatórios só reforçam o quanto essa reflexão é necessária.

[@wyaradasilvadoespiritosant1294]

👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@_idontkaren]

é isso!

[@Misanthrop39]

Colocou em palavras o que minha mente concluiu ao chegar no final do video. E ao chegar no fim do teu comentario, minha mente tinha a mesma conclusao de sua ultima linha.

[@Guimhj]

Embor as ideias e descobertas de Newton sejam muito historicamente muito importantes e algumas usadas até hoje, não se faz GPS com base apenas nela. A ciência avançou desde a época dele. Idem Freud.

[@viniciuscunha4909]

Um assunto tão sério e difícil tratado de maneira tão rasa

[@yin_xing]

Verdade, ainda mais no mês contra a depressão

[@juliagalvao8819]

Minha experiência com psicanálise foi horrorosa. São conversas vagas e que parecem não me direcionar pra ligar algum, e muitas vezes saí das sessões (com mais de um profissional) extremamente confusa e me sentindo pior do que entrei. Métodos psicológicos como o TCC foram a decisão mais acertada que já tive. Aquilo sim te dá uma direção e faz você se conhecer de verdade, não ficar falando sozinha deitada num divã.

[@IranLima-cl3ty]

Nenhuma abordagem é universal, cada um vai se identificar mais com alguma delas ( psicanálise, TCC, Análise do comportamento, Gestalt- terapia, esquizoanalise...), e se provavelmente você saiu da sua experiência achando-a horrorosa, acredito que o que tenha acontecido é você ter entrado em contato com um péssimo analista, e isso pode ocorrer em qualquer abordagem. A TCC é uma ótima abordagem pra questões pontuais, por ser prática ela é ótima pra quem tá com crises de ansiedade, pânico, etc...,

[@leandroh1276]

Se escutar, por vezes, não é nada fácil mesmo...

[@juliagalvao8819]

@@IranLima-cl3ty o problema é que eu já fui em pelo menos 6 psicanalistas 😐

[@Psicovibes]

Acho que também depende muito do tipo de direcionamento que você estava esperando. Um psicanalista* conduz o tratamento, não o paciente, e isso pode causar algum estranhamento... não sei os motivos que você buscou ajuda, mas a medio prazo se continuar sem movimento, tem problema ali! Como disse o Greg, uma análise bem conduzida... se der certo, ajuda. Ainda assim, é preciso encontrar algo que feche com o que cada pessoa procura também, pra além da ideia de eficácia! *lembrando que existe mais de uma Psicanálise, são diversos autores e técnicas a partir de Freud! Eu falo a partir da que trabalho e melhor conheço: lacaniana

[@IranLima-cl3ty]

@@juliagalvao8819 e qual o máximo de tempo que você conseguir ficar?

[@mariahelenamendespinheiro1187]

Como viver, experimentar a psicanálise por um bom tempo e falar desse lugar junto com o psicanalista que acompanhou, diminuiria o blá blá blá sobre a psicanálise. Só vivendo e experimentando mesmo. Parabéns Gregório por levantar a poeira e podermos dar a volta por cima! Abç

[@marceltaz]

"Motociata é o encontro de pessoas que provavelmente nunca tiveram amor do pai" é a melhor definição.

[@educasufit]

Quando o Greg mostrou o Bolsonaro dizendo que não fala "Eu te amo" para homens, eu achei que ia mostrar ele dizendo "I love you" para o Trump em seguida

[@joaopaulocamposmendonca8635]

"Zé Múcio, sou apaixonado por você, Zé Múcio!"

[@ingridrobyn2848]

Olha, eu só queria dizer aqui que após 7 anos sem tomar remédio algum, minha saúde mental decaiu muito e eu não consigo nem sair de casa. Na fila esperando um psiquiatra que possa me atender. Se demorar muito vou no Pronto Socorro no meu próximo ataque de pânico para ver se podem ajudar. Sim, a indústria empurra remédio que nem doido. Mas tem gente que precisa e não deveria se sentir culpada por precisar. Eu só gostaria de poder ir ao supermercado.

[@vaniam8468]

Sim, o problema é a banalização... desejo melhoras!

[@raphavelho7116]

Melhoras, Ingrid. Muita força!

[@Olunastotzca]

As pessoas que nunca passaram por isso não fazem ideia do que sentimos. Existem condições que tornam um ato cotidiano impossível. Nesses casos o medicamento é muito necessário pra gente ter qualidade de vida. Força.

[@babi7658]

Você tem uma alteração fisiológica que te deixa doente e mesmo que faça terapia para lidar com seu dia-a-dia, apenas o remédio pode regular essa alteração. Esse é um dos vários problemas desse roteiro feito por pessoas fanáticas q aceitam a ciência só quando é conveniente. Tudo bem você tomar remédios para tentar ter uma melhor qualidade de vida, você não produz neurotransmissores de forma adequada para se regular, precisa dessa ajuda. Não se sinta mal por isso jamais, continua seguindo certinho que um dia conseguirá fazer tudo que deseja. Estou torcendo por você!

[@filipegreboge6868]

@@Olunastotzca absolutamente ninguém disse para excluir a medicação neste video. Interpretação de texto de ensino fundamental, criticando espantalhos.

[@eduardoferro4025]

Greg News faz falta

[@alinesantiago6985]

Muita

[@aristelagomes8788]

Acho importante retificarem sobre a diferença entre psicanalista e psicólogos. A psicanalise é uma corrente filosófica, a psicologia é ciência. Sou psicóloga e vejo as pessoas se confundirem.

[@igorroosevelt3284]

A psicanálise não é filosófica, não. Filosofia não é bagunça. Psicanálise é pseudociência.

[@arcigardenia4982]

Que delírio hahaha

[@Vnbrtl]

@@igorroosevelt3284Psicanálise é contraciência. Apenas os “cientistas” estão preocupados em separar ciência de contraciência. E bagunça pode ter em qualquer uma das disciplinas. Seja Medicina, Filosofia, Psicologia ou Psicanálise. Acho que depois de uma pandemia isso tinha ficado claro.

[@tatianabenevides5787]

A psicanálise é uma dentre tantas abordagens que compõem a psicologia. Esse povo precisa estudar mais epistemologia.

[@ThiagoVsky]

@@igorroosevelt3284tá, agora diga o que é pseudociência.

[@mochileirochapolim]

Eu não sou psicólogo, mas já me tratei com psicanalista "puro" , sem grandes resultados, e com um profissional que combinava TCC e psicanálise. Com esse último, em poucos meses de tratamento eu tive um avanço enorme. O que era psicanálise e o que era TCC eu não sei dizer, mas aprendi a usar ferramentas para entender meus sentimentos, de onde eles vieram e e como lidar com eles.

[@Texugodelamancha]

não sou dessa abordagem, mas provavelmente o que te ofereceram é uma técnica muito usada no processo de tratamento da TCC chamada "psicoeducação". Que bom que clicou e deu pra dar esse avanço.

[@giuliaarsego3150]

Psicólogo que mistura as abordagens??? Tcc e psicanálise são completamente opostas.

[@lutilima]

Fiz tratamento com psicóloga e me livrei da depressão e dos medicamentos, não acreditem. Psicólogos salvam vidas! Até hoje lembro de cada orientação.

[@vaniam8468]

mas a psicanálise não exclui as ferramentas da psicologia, e psicólogos também podem ser psicanalistas

[@Françinha_1002]

Mas psicólogos não são a mesma coisa que psicanalistas. A Critica da pasternak é apenas sobre a Psicanálise freudiana. (embora o Gregório faça um esforço danado no vídeo pra dar a entender que é a mesma coisa)

[@Estefanuu]

Imagina quando você descobrir que: 1) Psicanálise não é sinônimo de psicoterapia e muitos psicólogos são críticos de psicanálise 2) Vivência pessoal não tem validade científica 3) Inúmeros estudos mostram que remédios salvam vidas 4) Evidência pessoal por evidência pessoal, estou a quatro anos tomando remédio e coincidentemente 4 anos sem tentativa de suicídio

[@gabrielsales3490]

Tem mtas pessoas confundindo psicanálise com psicologia Dentro da psicologia tem várias abordagens, psicanálise é só uma delas, dentro da psicologia existe ciência sim, mas dentro da psicanálise não Psicanálise é como a homeopatia na medicina

[@PsiLivre]

@@gabrielsales3490 Tem homeopatia em Harvard? Homeopatia é um dos pilares da Psicologia? Nenhum aluno se forma, no Brasil em Psicologia, se não passar em prova sobre Homeopatia? Pois é...Psicanalise sim.

[@jamillebeatriz7080]

Tenho ansiedade desde de que me entendo por gente ! Os remédios melhoraram minha qualidade de vida, mas não só eles. O acompanhamento com psicólogo da terapia cognitiva comportamental, exercícios físicos ,todo o conjunto. Contudo sem os remédios eu não teria nem levantado da cama.

[@Francehelder]

Eu tinha receio quando comecei com os remédios. Na primeira oportunidade eu recusei. Na segunda eu me vi obrigado a aceitar. Eu devia ter aceitado antes.

[@Katiuscia_0]

Bom dia jovem trabalhador brasileiro

[@amandasouzacosta8436]

Em 2006 eu tive depressão,mas antes disso sofria muito com dores de cabeca e uma angústia constante no peito.Depois tive depressão e de três anos de terapia com uma psicóloga na linha psicanalítica a minha angústia passou,simplesmente sumiu.Acho que vamos ter que enfrentar varios desafios que vão gerar angústia;tristeza e até melancolia,mas a terapia te dá uma base para ser um pouquinho mais forte e enfrentar o mundo.A psicanálise é válida e salva vidas.

[@williambittencourt720]

A crítica não é as psicoterapias em geral, mas especificamente a psicanálise. A grande maioria dos artigos científicos revisados por pares apontam que ela não apresenta resultados positivos prolongados.

[@brunadutra5459]

🤔🤔🤔🤔 hmmm segundo o mais recente manifesto do neurocientista Sidarta Ribeiro, você está equivocado. Você leu o manifesto?

[@salvasv8473]

@@brunadutra5459 Manifesto? Voltamos ao século 19? Apelo à autoridade per sé é falácia. A gente precisa trabalhar com evidências.

[@5minseg]

@@brunadutra5459 Entre "a grande maioria dos artigos científicos" e "o mais recente manifesto", eu fico com os primeiros.

[@walterfmneto]

como vc esperaria resultados positivos prolongados num sistema que produz cada vez mais sofrimento e de forma mais intensa

[@PsiLivre]

@@salvasv8473 awnnn tão apelando ao estudo pro teu lado? Foi ofendido com rigor acadêmico?

[@admjffelipe]

Os psis agradecem o ótimo serviço , Gregório . Obrigado ! Parabéns a todos pela pesquisa .

[@markuspinheiro483]

Sou psicólogo e fico muito feliz por essa forma que vc apresenta os reais problemas causados pelos lobbys e cultura social em meio ao capitalismo influenciando tudo. E galera, não há nada mais funcional do que as psicoterapias! Viva a ciência, viva o SUS, viva a psicanálise e viva a psicologia.

[@HackionSTx]

Viva a Ciência e viva a psicanálise na mesma frase é de cair o ânus das nádegas.

[@mateusbellotto4134]

Então, essa discussão é muito importante de ser feita, mas acho que foi bem superficial. Sou um estudante de psicologia quase formado e acho que preciso acrescentar algumas coisas. 1 - O Gregório traz a psicanálise como a única alternativa aos medicamentos, sendo que no próprio vídeo fala de como a psicologia é plural. Dentro das alternativas, existem correntes que são fundamentadas cientificamente e que logo falo mais sobre 2 - o Greg defende a psicanálise trazendo progressos importantes que o Freud trouxe (como foco no sujeito ao invés do cerebro em si, sessões privadas só profissional e paciente,...), no entanto não defende o corpo teorico que o Freud construiu, dessa forma, acho que é completamente justo tirar o que é bom das contribuições do Freud e esquecer o que é ruim (que existe muita coisa ruim ali) 3 - A fala de que a forma de entender os resultados é positivista é muito nada a ver, dizendo que não temos como medir os resultados de terapia. Temos sim e sem dúvidas não temos como fazer estudos de intervenções (como ensaios clínicos randomizados) que nem na medicina, mas temos métodos válidos sim. Ele especificamente fala de como não tem como comparar psicanálise com placebo e realmente, é difícil fazer um placebo na psicologia, mas é completamente possível comparar pscianalise com outras terapias, como Terapia cognitivo comportamental, ou ativação comportamental, ... 4- O que esses estudos que acabei de falar mostram é que de forma geral a psicoterapia tem resultados similares independentemente da abordagem teórica, mas quando dividimos as intervenções por grupos (ex por diagnóstico), vemos diferenças maiores. Por exemplo, para depressão a melhor intervenção é ativação comportamental. 5- Algo funcionar é diferente de algo fazer sentido, por exemplo, tem uma intervenção chamada EMDR que funciona mto bem para trantorno do estresse pós traumático, mas que tem uma justificativa nada a ver. O que encontraram foi que isso acontece por um motivo diferente do que foi imaginado pelos autores. Acontece que os pacientes caem no consultório de alguém que faz EMDR e acreditam e também saem curados, mas acontece que a EMDR é muito mais cara do que outra alternativa que ainda funciona melhor, a dessensibilização sistemática. A psicanálise pode ser comparada com a EMDR porque tbem tem explicações nada a ver e impede as pessoas de procurarem outras terapias mais efetivas 6- Por último, a psicanálise espalha muitas ideias nada a ver. Entre algumas delas estavam homofobia (dizendo que homossexualidade acontecia por traumas), papéis de gênero fechados (dizendo que homem e mulher são biológicos) e mais. Hoje em dia, muitas ideias dessas são questionadas dentro da psicanálise, mas mesmo assim isso mostra como a psicanálise é problemática. Só uma coisa que eu preciso falar é sobre como a psicanálise criou a ideia de que "é muito fácil esquecer de abusos na infância" e isso é muito problemático porque na verdade é muito mais comum nós lembrarmos de memórias traumáticas (fobias, TEPT, ... são exemplos disso) e isso tem um efeito muito problemático onde terapeutas forçam os pacientes a "reconhecerem" traumas da infância, criando memórias falsas e destruindo famílias e até colocando pessoas na cadeia erroneamente Essa é uma discussão muito grande dentro da psico e sugiro que entrem em contato com a ABPBE (associação brasileira de psicologia baseada em evidências) porque eles fazem um ótimo trabalho falando desse assunto, mas espero que esse comentário seja lido por algumas pessoas e ajude-as a entender o assunto melhor

[@wapsyed]

Bom saber que o bonde da PBE tá em peso aqui hahhaa

[@FelipeKana1]

ótimo comentário eu adicionaria que não faz bem ter preconceito contra medicamentos. Muitos casos os medicamentos são necessários e bastante eficientes.

[@babi7658]

Muito obrigada por compartilhar essas informações!!

[@tatianabenevides5787]

A ideia de psicologia baseada em evidências faz exatamente a mesma coisa que a Natália Pasternak. Tenta colocar uma roupagem positivista a campos multidimensionais. Sou doutora e pós doutora em psicologia, tenho diversas pesquisas publicadas e vejo nesse comentário o mesmo tipo de problema de falta de uma discussão mais aprofundada sobre as perspectivas epistemológicas em ciências humanas. É complicadíssimo, num campo diversos e de dispersão como as práticas Psi, e ainda mais na saúde mental que inclui outras disciplinas e profissões, afirmações baseadas apenas nos estudos que corroboram nossas próprias abordagens. Torna-se completamente dogmático.

[@wapsyed]

@@tatianabenevides5787 Parei no "pós-doutora". Além de pseudociência, vc defende pseudotítulo? kkkkkk Seu comentário basicamente é uma carteirada sem discussão sobre os pontos que o colega abordou. Ficar batendo na tecla de "positivismo" em pleno 2023 é fueda

[@fatinha.msouza3664]

A alegria desta pobre, é assistir Gregnews as segundas-feiras 😂

[@fefri]

O dia dos pobres

[@xunjin8897]

Our dia

[@penhabrito1803]

...entra na fila você não está sozinha 😮

[@andreilira6299]

​@@penhabrito1803até aqui o pobre tem que entrar na fila

[@reginacsunicamp]

😂😂 tamu juntu🎉

[@andresouza1071]

Greg, toda sua fala sobre a psicanálise é tão pertinente e profícua que chega a ser uma aula para aqueles que não compreendem o mínimo do dispositivo analítico. Saúde Greg!!!

[@felipeberlim3587]

Adorei o vídeo! Nem tudo que não pode ser medido cientificamente é descartável. A Filosofia e a História são exemplos. O ser humano não cabe num laboratório, é complexo demais. E assim como na História e na Filosofia, há outras metodologias para medir a realidade e a verdade que precisam ser levadas em conta. Se nos vermos apenas como máquinas, perderemos o que nos torna humanos! Você e sua equipe são imprescindíveis, Gregório! Excelente programa!!!

[@caduviterbo]

História enquanto modelo de análise da trajetória humana pode SIM ter validado métodos e ser falseável. Os métodos diferem, mas existe um critério e toda uma maneira de investigar fenômenos históricos, através de documentos, relatos, etc... Ciência não é só dentro de laboratório. psicologia é outro exemplo. Não está no laboratório mas pode ser verificada.

[@raphaelalves5288]

Engraçado que seu argumento também é utilizado pelos charlatões da Constelação Familiar, Reiki, Astrologia, Cura Energética, Coach, Ozonioterapia dentre outros. Não acha meio perigoso? A subjetividade humana é complexa mas não é impossível de ser pesquisada cientificamente!

[@PsiLivre]

@@raphaelalves5288 Tem Psicanalise em HARVARD, nas melhores revistas do planeta, SCIENCE, NATURE, WORLD PSYQUIATRY.

[@PsiLivre]

@@raphaelalves5288 você, alguém que vem de forma moralista falar que importa-se com a ciência, ignora completamente a ciência, faz um reboliço absurdo de comparações descabidas. Você odeia a ciência, isso sim.

[@PsiLivre]

@@raphaelalves5288 o defensor da ciência que não estuda é o cidadão de bem do academicismo.

[@dra.sabrinabarroso]

Trabalho com terapia cognitivo-comportamental, sou abertamente contrária a desqualificar as terapias psicodinâmicas como tem sido feito, mas sou igualmente contrária a deturpar as outras linhas teóricas da Psicologia como forma de argumentação a favor da psicanálise. A própria Associação de Psicologia Americana, que criou os critérios que usamos para falar em "evidências" indica que um número 9 ou mais de estudos de caso bem registrados pode ser usado como evidência científica. Não é a mais "forte", mas para Psicologia será a possível em um enorme número de vezes. Caso os psicanalistas desejem demonstrar evidências de validade científica (e conheço muitos que desejam), não será necessário usar um PetScan, poderá ser feito com registros de caso de pessoas com neurosses e psicoses similiares (como Freud já fazia). Ou, eles podem se recusar e arcar com os ataques de alguns integrantes das Práticas Baseadas em Evidências e seguir a vida. A questão interna entre as abordagens psicológicas é antiga, por vezes baseada em divergências sérias (como os requisitos de formação e regulamentação profissional, por exemplo), outras vezes baseada em ego, falta de conhecimento téorico e reserva de mercado, mas creio que seja uma questao possível de evoluir para melhor com o tempo e diálogo franco. O que não ajuda em nada é disseminar informações incorretas e incompletas e isso me incomodou no vídeo. Houve uma falsa equivalência diológica entre a Psicanálise e tratamento farmacológico, como se só existisse isso. E como se essa escolha fosse feita assim: ou procura um psicanalista ou toma medicamento. Esquecendo, inclusive, que muita gente teve e tem um ganho enorme de qualidade de vida com uso de medicamentos, em especial quando associados com Psicoterapia (de diversas linhas) e receitados com real necessidade, em dosagem e tempo corretos. O outro ponto que me incomodou foi basear parte do argumento em desaqualificar as outras linhas teóricas de Psicoterapia como formas que querem "adequar" as pessoas a sociedade em que vivemos. Não funciona assim, todas querem o bem-estar das pessoas que passam pelo processo terapêutico. Se o foco é ajudar a informar, por favor cuidem do tipo de informação que passam e lembrem do alcance que possuem.

[@albaneybaylao]

Terapia que não é baseada em evidências é, por definição, curandeirismo.

[@Babilcm]

Irretocável!!!

[@psi.armando]

A diferenciação entre Psicologia e Psicanálise faz parecer que psicólogos tratam apenas questões práticas e superficiais. É o mesmo argumento de sempre. É irônico que para se tornar psicanalista, basta um curso totalmente baseado em psicanálise, enquanto para se tornar psicólogo é necessária uma formação ampla sobre as diversas dimensões e teorias biopsicossociais do ser humano. E só para finalizar, a Psicologia não se propõe a curar nada, não existe cura em saúde mental. Amo o programa e não sou hater da psicanálise, nem gostei do livro citado, mas esse episódio foi apenas propaganda.

[@Mhgcfguh8onnv]

"a Psicologia não se propõe a curar " É o que mais ouço de outras linhas que não a psicanálise, a tentativa constante em curar, ajeitar, tornar produtivo, adequar, padronizar... Falou pouco, mas deu pra ver que não sabe nada de psicanálise

[@zanatv8543]

"não existe cura em saúde mental" Blz, ai o cara na psicanalise ou terapia comum e percebe que a vida dele era uma merda por X motivos, resolve esses motivos X, seja um casamento ou uma família bosta, uma cidade merda que ele não se encaixa, situação econômica vulnerável que causa muitos danos ao mesmo, ai o cara vai lá, muda completamente o cenário socioeconômico e toda a vida dele e resolve tudo, e nunca sofre mais depressão

[@CarlaSantos-le5tv]

Falou tudo!!!!

[@Vnbrtl]

@@zanatv8543 Saúde mental não é um painel de botões que você escolhe o modo de operar depois de uma sessão de psicanálise. Psicanálise é um processo longo e complexo, porque nem todo mundo consegue de cara perceber os próprios processos cognitivos problemáticos. E não tem cura. Uma pessoa não muda a própria índole, ela a compreende e passar a saber como lidar com ela. A psicanálise trata do Eu, e não do estado. É uma terapia para entender a própria pessoa, e isso de fato não tem cura, é apenas reflexão sobre os próprios padrões de comportamento e a sua relação com traços pessoais, cognitivos e sociais.

[@PsiLivre]

@@zanatv8543 Se fosse assim, era melhor contratar um contabilista.

[@eltonluan2492]

Incrível como essa discussão sempre se resume a psicanálise versus medicação. Como se nao houvesse outras psicoterapias

[@Misanthrop39]

Isso e exclusivo no Brasil? Vivo em forums gringos e nunca notei esse fenomeno. Algum mencao sobre microdose de psicodelicos como forma de tratamento, no pais?

[@vitorjcunha]

Teoria de Darwin sobre a seleção natural foi importante para os estudos dentro da área de biologia, ainda sim, pontos fundamentais foram superados ao longo do tempo e aprimorados para o que conhecemos hoje como Teoria Moderna da Evolução. O próprio Newton citado no vídeo teve pontos de seus estudos que apesar de importantes, foram superados por teorias mais modernas, mas que não diminue a importância da ciência produzida na época. Esse vídeo da a entender que Freud é "insuperável" como se criticar a psicanálise fosse a mesma coisa que jogar sua importância histórica fora, o que não é. Inclusive, não é k único metodo nessa área que busca tratar o indivíduo sem "remédios", ainda sim há casos em que o remédios são necessários e indispensáveis para os avanços. Freud tem sim sua importância histórica, mas hoje já temos estudos mais modernos que até mesmo incorporam algumas questões da psicanálise desenvolvida por ele e superam os pontos que a ciência promoveu com mais eficiência.

[@regismarra1106]

Demonizar o uso de medicação tão importante em tratamentos de depressão e ansiedade e evocar sempre o "lobby dos laboratórios" é um deserviço enorme e tão perigoso quanto o uso abusivo desses mesmos medicamentos.

[@gleicecardoso56]

Também é gritante a falta de crítica para para o fato de que hoje mais pessoas fazem uso de psicotrópicos porque os preços caíram, porque a ciência desenvolveu novos medicamentos mais seguros, porque houve uma educação social sobre saúde mental, etc....

[@Olunastotzca]

Essa demonização vem de pessoas que nunca precisaram de um medicamento para fazer uma tarefa cotidiana simples, como ir ao mercado ou na padaria. Falam sobre empatia, mas não tem empatia nenhuma com quem sofre de crises de pânico e precisa do medicamento para dar o primeiro passo.

[@danielleteles9675]

Não acho que demonizou, mas sinceramente, até medicos evitam receitar remédios sem necessidade ou tentativa de outros metodos. Lembro que minha mae parou de ir no psiquiatra pq ele só sabia passar remedio pra ela ao inves de escuta-la.

[@Robsondej]

A crítica com fundamento não é demonização, vide Márcia Angel e o seu livro.

[@ogeneticista6810]

@@gleicecardoso56 mas a ciência trata exatamente disso. Inclusive sabemos desses dados porque pesquisadores se empenharam pra entender como está o uso e o abuso de substâncias psicotrópicas. Expor algo que não é científico, como fez a Pasternak, é necessário. Há muitas pessoas fazendo tratamentos ineficazes

[@Lmfenhir]

Ninguém está negando a importância da Psicanalise da historia, e sim o fato de qualquer um fazer um cursinho de um ano e já poder se chamar de Psicanalista e começar a tratar uma das coisas que mata mais precocemente o ser humano que é a depressão, precisamos levar esse assunto mais a sério, e hoje sabemos que o método aplicado pela Psicanalise pode inclusive gerar falsas memorias e piorar muito alguns casos, como autismo, boderline, entre outros... Todo mundo que defende psicanalise no fundo gosta da sensação de achar que sabe como a mente humana funciona, que desvendou as pulsões, mas na real é que isso tudo é só uma narrativa, uma livre justificação em cima do que Freud escutava de seus pacientes.

[@Adra_c]

Eu já escutei tanto absurdo. Tive duas vezes câncer e a psicanálise adora colocar a culpa em mim por ter câncer, afinal eu " engoli muitos sapos" ou guardei rancor. Sério, vários ódios!

[@lucas5232-s5l]

@@Adra_c Já tive que aguentar muita merda de uma psicóloga com abordagem psicanalítica também. Dizia que minha anorexia era consequência de trauma (o que não tem respaldo científico nem encontra base nas minhas experiências), dizia que eu tinha um inconsciente "feminino" porque transtorno alimentar é coisa de mulher, que eu tinha um "desejo inconsciente de ser gordo" e concordava que "bastava eu querer me livrar da anorexia que ela ia embora" kkkk. Ainda bem que eu tive senso crítico pra perceber a merda em que eu tava me metendo, imagina um paciente inocente nas mãos dela. Quando caí fora ela ainda me mandou uma mensagem dizendo que eu estava "em negação"

[@malumoteki3021]

Muito ao contrário do que esse INFELIZ EPISÓDIO alegou (afinal, todas as fontes que eles colocaram são das associações de psicálise ao redor do mundo) essa PORCARIA INCENTIVA a pessoa já super fragilizada a ficar procurando a causa em si mesma, e muita vezes de situações que são casos de abuso, violência doméstica entre outros, ou seja, CULPAR a própria vítima. E ainda por cima, vemos inúmeros relatos na internet de gente que foi vítima de "profissionais" que misturaram crendices e misticismos, no decorrer do "tratamento"! Francamente, nunca pensei que iria ver o Greg NEWS fazer um absurdo desses. E pior, ficou claro, que teve vontade de atacar, não só de questionar o posicionamento da Pastenak e o parceiro, insinuando que ela tem interesses econômicos na venda dos remédios. EU TÔ CHOCADA, MENINA! E casos como o seu, só ilustram o que a maioria (que só quer ganhar dinheiro fácil e escrever livrinhos sobre) faz com pessoas fragilizadas como foi com você! Sinto muito você ter passado por isso! Temos que incentivar as pessoas a denunciar! Um abraaço, se cuida :)@@Adra_c

[@mvfanestesia]

Cara, seu programa é divertido, informativo, reavivador de memória, registrador da história do nosso Brasil e mil outras coisas incríveis. Mas o que eu mais gosto é de admirar sua inteligência criativa e de sua equipe. Vcs estão realmente de parabéns!

[@lrsslrsslarissa]

todo mundo tem uma pseudociencia favorita e a do Greg é psicanálise

[@Voicecolors]

Sim, agora quem define ciência é um livro de banca de jornal chamado "Que bobagem! ". Que dó !

[@lrsslrsslarissa]

​@@Voicecolorsé um livro pra atingir um público não acadêmico...

[@Cervo_Astronauta]

​@@Voicecolorstu é ateu e acredita em psicanálise? Literalmente crente que usa isso 🤷🏾‍♂️

[@renatox0102]

A velha briga de querer que a psicanálise, que não segue o método científico seja reconhecida como ciência. É isso que 10 em cada 10 psicanalistas não entendem, que a ciência não é baseada em dogmas, não é só porque alguém disse algo a 100 anos atrás que continua a mesma coisa hoje. Freud foi muito importante para mudar a forma que o mundo via a mente humana, mas de lá pra cá, muita coisa mudou!!!

[@viniciuspereira6364]

Olha, eu concordo com você. Não é porque não é ciência que não funciona. Aí tem o argumento histórico de que a psicanálise é a mãe das terapias. Enfim, a mitologia é mãe da filosofia, por isso a gente é obrigado a acreditar em um Deus aleatório. Kkkkkkkk Puta que o pariu.

[@erikloat6544]

A psicanálise sofre críticas dentro do próprio meio científico. Existem outras abordagens psicológicas que tem sua eficácia comprovada por métodos científicos por exemplo a terapia cognitiva comportamental. O problema da psicanálise é que ela não é tão bem regulamentada como a psicologia então acaba que alguns se intitulam psicanalistas sem uma formação adequada

[@daionegomes1974]

Não que Freud ou a Psicanálise precise de defesa! Mesmo assim, obrigada Greg por essa análise tão cirúrgica e pertinente com a leveza do humor (Chiste) que só vc poderia trazer pra um assunto tão importante! ❤

[@desordimarina]

Greg, eu amooo o seu programa. Isto posto, peço licença para fazer uma crítica. Eu, como muita gente, sou leiga e não entendo nada de psicanálise. E, como leiga, veja só o que eu tirei do seu programa: - O argumento da autora do livro é que não há provas científicas dos benefícios da psicanálise - O argumento do Greg News é que antigamente foi muito importante e muita gente se sente bem fazendo Não sei, esse argumento de vocês serviria para um monte de coisa, desde astrologia até cloroquina. Fico com a autora defendendo a ciência.

[@PsiLivre]

Deixa de ser desonesto rapaz, por acaso tem cloroquina sendo ensinada em Harvard? Trabalho sobre cloroquina e pesquisa nas maiores revistas de ciência do planeta terra? Pare de propagar desinformação e tentar enganar leitores. The status of psychodynamic psychotherapy as an empirically supported treatment for common mental disorders - an umbrella review based on updated criteria - World Psyquiatry

[@popcarvalho]

Mesmo não tendo provas científicas sobre a eficácia da psicanálise (afinal, como testar algo que existe no âmbito do subjetivo?), a ideia de que não somos soberanos em nossa própria morada (inconsciente) provocou importantes mudanças na forma como o homem considera o mundo. Isso é bem diferente desse monte de coisa a que vc se refere.

[@ozielribeirodearaujo2191]

O que o programa fala é sobre o fato de se tentar desqualificar a psicanalise, comparar psicanalise a cloroquina. Psicanalise X drogas que te transformam quase que sempre em um zumbi. Obvio que temos casos onde só as drogas pra auxiliar mas 23% da população tomando medicamentos antidepressivos é assustador.

[@PsiLivre]

@@popcarvalho Meta analise gigante e recente de uma das maiores revistas cientificas e de saúde mental do planeta, que compara Psicodinâmica com outras abordagens: Nenhuma tem primazia sobre a outra, a respeito de eficácia. The status of psychodynamic psychotherapy as an empirically supported treatment for common mental disorders - an umbrella review based on updated criteria - World Psyquiatry

[@PsiLivre]

@@popcarvalho mas não que isso seja importante também, é só para agradar leigos.

[@carolinabinotto6]

Hoje existem inúmeras psicoterapias baseadas em evidências, padrão ouro para tratamento de transtornos mentais de difícil prognóstico (AC, TCC, DBT…). Se estiver em sofrimento mental busque um PSICÓLOGO de formação, que esteja atualizado com as técnicas mais avançadas nas pesquisas científicas.

[@HackionSTx]

Falou tudo, Carolina. Por mais pessoas como você.

[@PsiLivre]

@@HackionSTx não, ela está completamente errada, padrão ouro é coisa da medicina baseada em evidências, não da Psicologia. Psicologia é outra coisa e supor que existe abordagem ou técnica ''melhor'' vai contra o código de ética.

[@PsiLivre]

@@HackionSTx pare de bater palma para leigos que não são da área, e estão propondo métricas descabidas sem terem estudado...Padrão ouro; lamentável -.-

[@HackionSTx]

@@PsiLivre existem métricas palpáveis de abordagens diferentes para problemas psicológicos diferentes. Se por alguma razão alguém um dia resolve classificar aquelas com um desvio padrão de diferença da melhor como padrão ouro quer dizer que é invenção da cabeça dos Psicólogos? E não tem essa da Medicina Baseada em Evidências. Isso só existe na Psicologia porque, infelizmente, até recentemente evidência não era tão relevante nessa área. O CFM ser negacionista é uma questão, a Medicina como Ciência é baseada em evidências já tem bastante tempo.

[@franalvesrodrigues4024]

O psicanalista que está no SUS, está por ser psicólogo, e não por ser psicanalista. Bons pontos levantados aqui em direção a bobagem do livro, mas alguns descuidos também.

[@patriciadelucavitalli8897]

Jair disse que nunca falaria eu te amo para um homem, mas aparentemente ele mudou de ideia ao conhecer Trump!

[@carolarrudabeauty]

Assistindo alguns eps novamente, saudades greg News 😢❤

[@gustavotcs]

Imagine que Bolsonaro falou "Trump, I love you". Faltou falar isso no programa!

[@stephaniecrislapsicoterape4760]

Adoro esse programa, mas como psicóloga hoje eu fiquei triste. 😢

[@biavirginio8400]

Compartilho do mesmo sentimento

[@rorschach0]

Agora entendem o que sentem os religiosos. Bom para o aprendizado.

[@PsiLivre]

@@rorschach0 o que está supondo tentar falar? É uma propaganda de ateu somente?

[@PsiLivre]

@@rorschach0 sabe que o teste de Rorschach, seu nick, foi criado por um Psicanalista né?

[@PsiLivre]

@@biavirginio8400 fale mais sobre isso e passe seu CRP, que eu já te denuncio caso seja sensacionalista com nossa profissão.

[@psihellenoliveira]

Greg, psicólogo não trabalha com adequação. E que bom seria se psicanalistas precisassem ter um curso superior na área da saúde, que é onde atuam, mas (só) precisa de ensino médio e um curso de psicanálise. Acredito na importância da psicanálise, conheço profissionais maravilhosos, mas precisamos avançar na regulamentação das profissões e na popularização delas é dos conhecimentos a elas atrelados.

[@teresamoranduzzo5719]

Sou formada em Psicologia e, até onde sei, para um curso de formação em Psicanálise, vc precisa ter algum tipo de diploma em curso superior, só o ensino médio não basta. Sugiro vc consultar o Instituto Sedes e/ou a associação paulista de psicanálise

[@AbinadabeOliveira]

​@@teresamoranduzzo5719É fato que os melhores psicanalistas se formam em boas escolas, os que podem pagar por elas, que são caríssimas. Existem muitos cursos livre de Psicanálise, aqui na minha rua tem uma escola de Psicanálise para pastores, de Psicologia não!

[@psihellenoliveira]

@@teresamoranduzzo5719 a formação em psicanálise é de caráter livre no Brasil

[@PsiLivre]

@@psihellenoliveira precisa de curso superior.

[@psihellenoliveira]

@@PsiLivre numa busca rápida na internet vc encontra facilmente anúncios dizendo o contrário disso

[@farialuis3474]

Bem, Psicanálise literalmente me salvou da Depressão. O mas "analista" sempre deixou claro que ele não era médico e nem dizer que eu teria isso ou aquilo, mas me ajudaria a me entender e entender meus problemas. Infelizmente tive que parar com as consultas, mas tem que cair por terra a estigma de acompanhamento e tratamento psicológico é só para quem tem problemas graves ou quem pode pagar

[@Lima_Lima_Lima]

Hoje foi complicado...

[@HackionSTx]

12:25 parece que comparar Psicanálise com Ufologia foi acertadíssimo por parte dos autores. A defesa ferrenha dos seguidores de ambos são bem parecidas mesmo.

[@PsiLivre]

olha o naipe da tentativa de argumentação de quem diz importar-se com a ciência. Lá em cima, no pedestal do conhecimento tudo o que eles fazem são comparações infantis, Pêra com Peneira? Muito engraçado, não vão a lugar nenhum.

[@HackionSTx]

@@PsiLivre graças à Ciência que você tá aqui falando asneira. Agradeça a ela e aos cientistas.

[@PsiLivre]

​@@HackionSTx Em qual momento eu critiquei a ciência? Tua interpretação de texto me explica bem porque teu nível argumentativo é limitado ao ponto de ''comparar psicanalise com ufologia está certo''.

[@PsiLivre]

@@HackionSTx ''.....porque ambas são parecidas mesmo'' HAHAHAHAHAHAH

[@PsiLivre]

@@HackionSTx faz um curso de psicologia e escreve isso na prova brother, vai tirar 10

[@maisafurtadopsi]

Chocada com os muitos erros desse vídeo. "A psicologia adequa as pessoas ao mundo"??? Para defender a psicanálise, falou absurdos sobre a própria Psicologia. Procurem discussões de maior qualidade sobre ciência na Psicologia, metodologias de pesquisa, avaliações das abordagens psicoterápicas, etc...

[@brunaalves792]

Você poderia explicar? É um programa de humor

[@anaclaraalvesgalvao6357]

Eu curso psicologia, e como estudante digo que é preciso criticar sim a psicologia como instituição. Pois na própria história dela, trazendo um recorte histórico, esta tem uma função normalizadora. Daí a importância de estudar filosofia, história

[@Julio-g1q]

Não vejo como um programa de humor! Vejo como um programa de reflexão crítica da sociedade brasileira (que coloca sua visão própria, seu viés interpretativo mediante as informações que coleta), mas apresentado com muito humor… Sempre gostei, mas esse episódio foi decepcionante!

[@minutospsiquicos]

Gosto do Greg News de maneira geral, mas dessa vez rolaram tantas falhas no conteúdo que eu mal sei por onde começar, deixou muito a desejar a preparação desse roteiro. Falsas oposições, muita imprecisão em definições que ele trouxe, falácia ad hominem várias vezes ao invés de se focar em mostrar quais foram as falhas nos argumentos apresentados no livro, vilanizar medicamentos sem fazer nenhuma ressalva de que em certas circunstâncias eles podem salvar a vida de alguém, sugerir que psicologia é mais pras coisas praticas e que psicanálise é pra se aprofundar... enfim, várias coisas expostas de um jeito bem questionável. Uma pena isso considerando o seu alcance, poderia ter trazido uma contribuição muito melhor pra fomentar o debate sobre saúde mental e medicalização.

[@gilcimar09]

Eu achei esse vídeo um desserviço.

[@lucianolimirio]

@minutospsiquicos Tanto cientista aqui nos comentários e ninguém descobriu a cura definitiva da esquizofrenia... :( Talvez se nao estivesse ocupados com medinho da psicanálise

[@TheEdlus1]

Sou farmacêutico e acho que faltou uma consultoria com um colega aí. O texto bateu na trave em vários conceitos e, para defender a psicanálise, fez uma temerária contraposição com a terapia medicamentosa do sistema nervoso. Me lembrou um cara que conheci que mandava diabéticos largarem seus medicamentos e usarem uma planta que ele chamava de insulina. Calma lá!

[@ThiagoVsky]

Mas diabetes não é doença da mente, vc tá confundindo as coisas.

[@voidnimbus]

@ThiagodaSilvaMoraes tu ainda não entendeu nem o básico...

[@rivaldobranco3736]

​@@ThiagoVsky Sério isso? 😂

[@donvitu_]

Gosto dessa seleção freestyle, de "Tem que defender a ciência", mas só enquanto a ciência é o que eu acredito. O primeiro episódio que me fez torcer o nariz. A gente pode sim, separar as coisas. Entender que psicanálise não consegue ser validada pelo método científico, logo podendo SIM ser categorizada como pseudo-ciência, não quer dizer que ela não tenha sua importância. Esse malabarismo intelectual e tentativa de diminuição da publicação em questão foi feio.

[@10000jcs]

Chora mais

[@Olunastotzca]

@@10000jcs Não é choro, é um fato. Não ciência, pela definição, e vai continuar não sendo.

[@10000jcs]

Defina ciência

[@PsiLivre]

@@Olunastotzca Passa fonte de que não é ciência? PS: Você foi Pseudocientificizado, leigo.

[@carenovi]

O Brasil tá em pleno surto de dissonância cognitiva depois do "Que bobagem!". Também pudera: como as pessoas vão dar conta de terem despendido anos da própria vida e recursos financeiros nada desprezíveis em análises (que como diz a piada, nunca têm fim)? A reação é esperada e compreensível.

[@sulamitaparticular4474]

agradeço por existir psicanalise, estou viva devido a terapia... ajudaram a me conhecer, a desenvolver inteligência emocional etc. assim como outros membros tb foram ajudados por terapia...

[@Gaucho888]

Experiência empírica não se diz ciência, simples... o livro dela explica isso

[@sulamitaparticular4474]

@@Gaucho888 ela surtou de vez! tem a ver terapia com "experiência espírita", mundo sobrenatural...isso aí é quando a pessoa tenta se curar por meio da religião, procura um "refúgio" na crença... bem diferente da pessoa se tratar com um terapeuta sério, competente, q usa técnicas eficientes etc. Os resultados fala por si só, milhares de pessoas ajudadas... e os resultados ela não pode negar. Agora essa discussão idiota se é ou não ciência, foda-se, não vem ao caso e ela não tem currículo suficiente para discutir isso.

[@PsiLivre]

@@Gaucho888 como que faz ciência sem empirismo?

[@Gaucho888]

@@PsiLivre como se faz ciência só embasada no empirismo?

[@PsiLivre]

@@Gaucho888 não faço a menor ideia do que quer dizer com ''só embasada no empirismo''.

[@diegocosta8042]

Há três anos atrás as pessoas gritavam "viva a ciência" até a página dois... Pasternak foi muito corajosa em entrar nesse vespeiro, mas todo começo é assim. Seguimos

[@goretxavier150]

POR FAVOR. LEIA OS ARTIGOS CIENTÍFICOS PUBLICADOS NA NATURE E NA SCIENCE SOBRE PSICANÃLISE.: 2020 - "INCOSNCIENTE ALGORÍTIMICO - PORQUE A PSICANÁLISE AJUDA NA COMPREENSÃO DA INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL". OUTRO ARTIGO: PODE SER VERIFICAR, POR METOLOGIA EXPERIMENTAL, O CONCEITO FREUDIANO DE REPRESSÃO POR NEURO IMAGENS. NA REVISTA MAIS IMPORTANTE DE CIÊNCIA EM PSIQUIATRIA: UM ESTUDO COM META ANÁLISE: TERAPIAS PSICODINÂMICAS, COMO A PSICANÁLISE, NA PRÁTICA TERAPÊUTICA, TEM OS MESMOS EFEITOS DAS TERAPIA BASEADA EM EVIDÊNCIAS, TCC, ETC.

[@diogonadir7535]

​@@goretxavier150 tenho que lembrar que falar de revista científica é só argumento de autoridade e que mesmo as revistas já publicaram bobagens e coisas bem estranhas antes. Ciência é complicado pq não é só ler uma matéria ou um paper que vc é considerado ciência e sim ter vários fatos e amostras que é um fato e tals.

[@goretxavier150]

EXATO! O DEBATE PRECISA SE MAIS PROFUNDO. ALCANCEI MEU OBJETIVO. PRECISA OLHAR PARA EPISTEMOLOGIA, FILOSOFIA, HISTÓRIA. TEM VÁRIAS CIÊNCIAS. PRECISAMOS OLHAR, CRITICAMENTE, DE QUAL CIÊNCIA SE ESTÁ FALANDO, SEUS RESULTADOS NA PRÁTICA, COMO ESSA META ANÁLISE PUBLICADA NA REVISTA DE PSIQUIATRIA, E, SE AS METODOLOGIAS, OU EVIDÊNCIAS, VÃO PAUTAR, OU ATÉ CRIAR, UMA "ALGOROTIMIZAÇÃO" DO SOFRIMENTO PSÍQUICO HUMANO.@@diogonadir7535

[@Igor-ff3qh]

@@goretxavier150 Seu argumento parece embasado em uma crítica de um professor da UNICAMP ao livro. As revistas científicas avaliam o desenho do estudo e os vieses! Nesse estudo que fala sobre a "repressão", eles testam o conceito de repressão usado pela psicanálise e avaliam a origem desse possível fenômeno e sim, constataram que existe uma poda de memórias traumáticas. Isso não valida a psicanálise como ciência, esse tipo de defesa inverte o ônus da prova, o que a psicanálise faz é pegar um desfecho já conhecido e inventar uma causa.

[@Igor-ff3qh]

@@goretxavier150 Veja bem, vou inventar um Deus agora, o Deus Plúvio. Esse deus evapora a água através de ondas de calor, faz com que ela se junte nos céus e depois quando fica pesado demais para ele sustentar, despeja sobre os humanos. Se eu fizer um estudo mostrando que a água é capaz de evaporar da terra, se condensar nos céus e precipitar, eu não estou dizendo que o Deus Plúvio existe, o que eu fiz foi reproduzir a consequência não encontrar a causa.

[@Mosteiro90]

Gregório é ótimo, mas evidentemente não leu o livro. Ninguém nega a importância de Freud, mas ele não é imune a críticas. O próprio Freud admite em suas cartas que mentiu sobre seus pacientes. Um grupo controle sobre psicanálise é perfeitamente possível. Mas é o velho problema, cada um defendendo sua própria cloroquina sem ler o livro e sem rebater as críticas objetivas. A insinuação sobre a honestidade da Natalia foi simplesmente nojenta.

[@dreamtheater125]

Tino, sentiu! 😂😂😂😂

[@marciacarneiro8770]

Bolsonaro não sabe falar "eu te amo" para os filhos, mas sabe dizer "I love you" para o Trump...😅

[@marysanty10]

Depois desse 👌 ZÃO, o SuS devia ter psicanalista pra todo país, pq o brasileiro endoidou, e o ápice foi no final do ano passado. Foi gente grudada em para-choque de caminhão, cantando hino pra pneu, chamando alienígena pra investir na eleição, gente cag💩ndo em mesa do STF... Terapia urgente.😳

[@xalvgx]

É pq o recalque acontece na língua materna.

[@patriciaduartedegiacomo3628]

❤ incrível a lucidez e a capacidade de compreensão do Gregório. E também a empatia! Melhor episódio do ano!

[@dandaramelo3558]

Greg, a gente precisa só ter cuidado para não pesar os lados. Eu tenho um diagnóstico que vai me acompanhar por toda a vida, antes de saber o que tinha minha vida era horrível. Hoje, com acompanhamento psicológico e as medicações eu estou muito mais feliz e estável. Vão me acompanhar por toda a vida mas antes eu não tinha qualidade. Terapia por si não tava mais ajudando. Em contraponto a primeira vez que me medicaram foi tão ruim que passei seis meses dopada e quase não lembro de nada da época. Por causa disso eu demorei muito pra me permitir tentar outra medicação. O ponto auge foi que meu próprio psicólogo disse que as formas que estavam caminhando levariam a uma tragédia sem tratamento adequado. Com muita ressalva eu cedi e pela primeira vez me sinto viver. Viver de verdade. Então existem os prós e contras. Não dá pra fazer tratamento medicamentoso sem terapia. A terapia te cura e o remédio ameniza os sintomas. Por exemplo, tenho enxaqueca crônica por causa de estresse e ansiedade, tomo um remédio para enxaqueca quando a dor está ruim e isso me ajuda a seguir o dia, em contraponto eu faço yoga e medito para reduzir o estresse e a frequência das crises. Tudo é questão de equilíbrio

[@Marina38sanchez]

Achamos a cloroquina do Gregório. Kkkkkkkkkkkkkkk

[@laisveloso6534]

Kkkkkkkkk

[@firelow]

Nossa sim

[@firelow]

Todo mundo tem a pseudociência de estimação

[@acecrawler6961]

kkkkkkkkkkkk

[@lucianolimirio]

Marina você apenas repetiu oq todos dizem igual rebanho, mas nao citou nenhum referencial bibliográfico. Vou deixar um aqui: No seminário I, Os Escritos Técnicos de Freud, Lacan diz: "Insisto no fato de que Freud avançava numa pesquisa que não é marcada pelo mesmo estilo que as outras pesquisas científicas. O Seu domínio é o da verdade do sujeito. A Pesquisa da verdade não é inteiramente redutível à pesquisa objetiva, e mesmo objetivante, do método científico comum. Trata-se da realização da verdade do sujeito, como de uma dimensão própria que deve ser destacada na sua originalidade em relação à noção mesma da realidade" (LACAN,1953 Costumam dizer que ela não é uma ciência propriamente dita, o que parece implicar por contraste que ela é simplesmente uma arte. É um erro, se por isso entendermos que ela é tão somente uma técnica, ou método operacional, mas não é um erro se empregarmos a palavra "arte" no sentido em que era empregada quando se falava de artes liberais - série que vai da astronomia à dialética, aritmética, geometria, música, gramática."(LACAN, 1953) É justamente por isso que a experiência analítica decididamente não é objetivável. Comporta sempre no seio de si mesma a emergência de uma verdade que não pode ser dita, porque o que a constitui é a fala e seria preciso, de certo modo, dizer a própria fala, o que é, propriamente falando, o que não pode ser dito enquanto se fala." (Lacan, 1953) REFERÊNCIAS SEMINÁRIO 1, LACAN

[@torrecuso]

Convenientemente Gregorio colocou todas as terapias dentro do mesmo saco e "esqueceu" de comentar as grandes diferenças entre psicanálise e TCC, que efetivamente funciona ao ponto do paciente realmente ter alta. Ele (ou quem escreveu) foi malandrinho(a) em sugerir que os efeitos da psicanálise podem durar até depois do tratamento ter acabado, sendo que todo mundo sabe que a maior parte das pessoas que fazem psicanálise não tem alta nunca. Sabe qual terapia em que isso acontece? Sim, TCC.

[@viniciuslanna5993]

A TCC também não pode ser vista e compreendida como a abordagem que caracteriza a "cura" em psicoterapia. Não sou psicanalista, mas acredito que o seu comentário soou como uma desvalidação da eficácia da psicanálise como abordagem, existe alta em psicanálise sim. O ponto que eu acredito como psicólogo, é que as angústias sempre retornam de alguma maneira, não existe plenitude. desta forma, essa "alta" que muito profissionais da TCC vendem, também é ilusória. O que a TCC propõe é a chamada reestruturação cognitiva, que tem sim sua eficácia em questões pontuais e comportamentalistas, mas a existência como um todo, vai para muito além disso.

[@torrecuso]

@@viniciuslanna5993 certamente vai além. Seria mais raso que esse episodio do Greg dizer que qualquer terapaia tem a cura. É um debate interessante esse que vc abriu da TCC ter sua eficacia (apenas) em questões pontuais. Cabe perguntar onde a psicanálise tem eficacia além do mero ato de ouvir a pessoa. Cabe tmb perguntar se a TCC resolve de fato questões pontuais, o q seria a soma de resultados pontuais? Longo debate. Mas acho que todos concordamos que o episodio foi raso e q ser ouvido por alguem bem inencionado é o elemento mais fundamental dessas terapias.

[@filipegreboge6868]

@@torrecuso World Psyquiatry - The status of psychodynamic psychotherapy as an empirically supported treatment for common mental disorders - an umbrella review based on updated criteria

[@filipegreboge6868]

@@torrecuso tá bom ou quer mais

[@torrecuso]

@@filipegreboge6868 certo, o título de um artigo de revisão. Vc leu? Percorreu a metodologia dos estudos sobre o qual a revisão fala? Achou alguma evidência fisiológica da materialidade da teoria Freudiana? Não né? Papers inspirados em psicanálise não significa que a teoria deles foi comprovada. Como mencionei acima: sim psicanálise tem um impacto positivo, mas não mais que outras terapias que apenas escutam as pessoas.

[@dieronysousa]

Excelente vídeo Gregório, super necessário. Parabéns a toda equipe pelo trabalho.

[@fernandamendes9056]

Nesse episódio parece que a única terapia que existe é a psicanálise... e olha que eu não tenho opinião formada nessa discussão "psicanálise é ciência ou não" Sei lá, parece briga de torcida

[@uelintonoliveira7823]

Revejam o texto. Acho que vocês confundiram psicanálise com psicoterapia. Existem dezenas de psicoterapias que não são psicanálise.

[@FelipeKana1]

Esse texto de hoje foi realmente abissal de tão mal pesquisado. Greg viu a polêmica da semana, que na verdade é um debate há de décadas, e achou que conseguia cobrir com alguns dias de pesquisa. Ledo engano.

[@BrunoVisnadi1]

Esse episódio não foi meramente desinformativo, pareceu mesmo mal intencionado. Eles sabem (e até chegam a afirmar brevemente) que psicanálise não é sinônimo de terapia, mas o episódio inteiro é construído se aproveitando dessa confusão. Muito brasileiro de fato os trata como sinônimos. Enfim, tenebroso, matou completamente a credibilidade que eu atribuía ao Greg News.

[@jecafalcao]

Não acho q faltou pesquisa, eles queriam defender psicanálise mesmo, e qdo partimos de uma premissa numa pesquisa, só vemos o q queremos, ignoramos o q nos contradiz e cometemos várias falácias pra provar nosso ponto inicial. Todos somos vítimas disso, e dessa vez foi o greg news.

[@saratchoya8554]

Também tenho dúvidas sobre a pesquisa, o texto tem muitos problemas e essa "confusão" me pareceu proposital.

[@brunoLSPy]

Vou traduzir pra vcs. En vez de tentar ajudar a pessoa a recuperar um pouco a qualidade de vida, estamos cada vez mais aproveitando pra tirar e dinheiro desse povo fazendo eles depender de remédios altamente viciantes pra assim os magnatas da indústria farmacêutica ficarem mais millonarios ainda. Isso vai além da discussão acadêmica de Jung e Freud, de fato ele deveria apenas ter mijado no pobre livro e não ter entrado na questão da psicoterapia 😂. Enfim, vc estudou psicologia porque é traumatizado também. E nem precisava era só comprar um Rivotril 😂

[@ClaudiaPO]

Parabéns ao Gregório e toda sua equipe fantástica! 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿

[@taniamaracruz952]

Greg News cada vez melhor! Obrigada equipe por tão brilhante texto! Apenas destacando que o ptoprio conceito de ciencia é polissemico e que nem tudo precisa ser "ciência " para ser importante e necessário a reflexão sobre a verdade de si e do mundo.. Conhecimento e sabedoria certamente incluem a psicanálise, a filosofia, a medicina natural...antinomicas, obviamente ao tal livro citado...e ao capitalismo.

[@calyhemming]

vai tomar cloroquina contra a covid entao

[@fernandochafim4742]

A astronomia surgiu da astrologia e desqualificar a astrologia nao significa atacar a astronomia. Troca terapias baseadas em evidências por astronomia e astrologia por psicanálise e talvez fique claro o absurdo do argumento desse programa (que eu sempre gostei e continuarei gostando).

[@andrebordeaux]

Perfeito, os argumentos daqui poderiam ser usados pra defender qualquer coisa.

[@FelipeKana1]

SENSACIONAL

[@nice_sloth]

Exatamente! Inclusive, tem um comentário aqui no vídeo de um astrólogo indignado argumentanque que astrologia éuma ciência com mais evidências que a psicanálise kkkkkkkk

[@grmgt]

Nos canais do Daniel Gontijo e da Bibi Bailas tem contrapontos muito interessantes ao vídeo aqui do Greg News. Acho importante ver o outro "lado" do debate. Pq o Greg constrói o vídeo de uma forma convincente que faz com que as pessoas não perceberam alguns espantalhos que foram criados. PS: Você não precisa gostar do livro da Pasternak para também perceber que esse programa do Greg pisou na bola em muitos aspectos.

[@lucianolimirio]

Você se informa por vídeos ou por livros? Eles sao positivistas. Pesquise sobre Auguste Comté, cientificismo.... Eles já disseram coisas que nao condizem com os livros, e nao dá para resumir toda a experiência humana à meras trocas neuroquímicas. A PBE é um movimento político, são o MBL da psicologia

[@grmgt]

@@lucianolimirio Não vou nem responder essa afronta disfarçada de pergunta. Uma coisa não exclui a outra. Estamos no KZbin. O Gregório fez um VÍDEO portanto estou recomendando VÍDEOS respostas. Ou você quer que eu faça uma dissertação nos comentários do KZbin? Sobre seu comentário do PBE e MBL... Me poupe né. Que comparação mais sem pé nem cabeça. Enfim vai ler os seus livros pq aparentemente ver vídeos e ler livros não podem se misturar 😅

[@lucianolimirio]

@@grmgt eles sao positivistas sim, e a psicanálise nao se propõe a ser ciência. Lacan compara a psicanálise com as artes liberais afirmando que " é certo que o que as caracteriza e as distingue das ciências que delas teriam se originado é que conservaram em primeiro plano o que se pode chamar de uma relação fundamental com a medida do homem", sendo a psicanálise uma disciplina que preserva essa relação interna fechada sobre si mesma. "Costumam dizer que ela não é uma ciência propriamente dita, o que parece implicar por contraste que ela é simplesmente uma arte. É um erro, se por isso entendermos que ela é tão somente uma técnica, ou método operacional, mas não é um erro se empregarmos a palavra "arte" no sentido em que era empregada quando se falava de artes liberais - série que vai da astronomia à dialética, aritmética, geometria, música, gramática."(LACAN, 1953) Referências bibliográficas O Mito Individual do Neurótico - Poesia e Verdade na Neurose" (textos baseados na Conferência de Lacan na College Philosophique em 1953)

[@grmgt]

@@lucianolimirio Cara, eu não vou ficar debatendo com você aqui. Ao clicar no seu perfil constam 135 comentários só nesse vídeo, todos acusando de uma forma ou de outra qualquer um que discordou total ou parcialmente do vídeo do Greg de "positivistas". Tudo isso sem nemhum embasamento no que foi falado. Em momento algum eu defendo cegamente a Pasternak & Cia. Eu apenas acho que as pessoas deveriam verificar os contrapontos ao vídeo do Greg em vez de tomar tudo com verdade. Concluindo, para você parar de me acusar de algo que não compactuo... NÃO, eu não acho que abordagem positivista seja a melhor, longe disso. Inclusive acho ela insuficiente para explicar uma série de questões. Porém isso não significa, automaticamente, que tudo que se opõe/diferencia dessa visão está correto. Passar bem, Sr. Psicanalista de comentários.

[@lucianolimirio]

@@grmgt vc apontou meu número de comentários mas nao citou nenhuma fonte. Sem embasamento? Amigo, eu citei até as referencias bibliográficas, pode olhar aí!!! Desculpa se te ofendi de algum modo, vc nao parece ser um cara paia, mas sim eu apelei devido o tanto de acusações sem nexo que estao fazendo... abçs

[@tatianabenevides5787]

Sou pós doutora em psicologia e trabalho com saúde mental há mais de 20 anos. A crítica à industria farmacêutica é fundamental e adoro Greg News, mas a explicação sobre a diferença entre psicologia e psicanálise do vídeo é péssima. Psicólogos saem da faculdade aptos a trabalhar com diferentes abordagens, inclusive com a psicanálise. E essa divisão sobre psicólogo trabalhar com problemas mais práticos é uma bobagem, como diria Natalia Pasternak. Assim como o livro dela que é uma porcaria, aqui também existem erros. Sinal que as pessoas em geral entendem pouco de psicologia e saúde mental. E menos ainda de epistemologia em ciencias humanas. Infelizmente. E sinceramente, o cuidado ao sofrimento humano precisa de abordagens plurais e não de um programa baseado em uma única visão de mundo. Ao invés de defender a sistematização da psicanálise, o Greg news faria melhor defendendo a ampliação do cuidado multidimensional e territorializado em saúde mental, hoje restrito a casos graves e prejudicado pela terceirização da força de trabalho. Falhou feio hoje.

[@renataxavier8121]

Psicólogos saem da faculdade aptos a trabalharem como psicanalistas??? Onde?! Sem terem passado por avaliar nem estudado a teoria de Freud e muito menos de Lacan????

[@renataxavier8121]

Corrigindo, psicólogos sem terem feito análise, nem estudado a teoria de Freud e Lacan ou outra linha da psicanálise e sem estarem numa associação psicanalítica reconhecida não estão aptos a exercerem a psicanálise.

[@tatianabenevides5787]

​@@renataxavier8121nem todo psicanalista precisa conhecer Lacan. Há quem se aprofunde na obra de Adler, de winnicott, de melaine Klein, de Jean laplanche. E sim, psicólogos possuem mil maneiras de estudar psicanálise na faculdade, em grupos de estudos, iniciações científicas e nas disciplinas mesmo, que em muitos cursos inclusive puxam para a psicanálise. Sou professora universitária, conheço a formação de várias faculdades e também de vários cursos de psicanálise por aí. Depende muito da formação oferecida e em todas as abordagens o aprofundamento sempre será necessário, dada a complexidade humana. O que não significa que as pessoas não saiam aptas a atender. Sugiro a leitura do livro de Cecília Coimbra em que ela discute esse lugar da psicanálise como santuário de vesta. Chama-se Gestores da ordem: práticas psicológicas no Brasil do milagre. Será muito esclarecedor.

[@tatianabenevides5787]

​@@renataxavier8121sugiro conhecer melhor a história sobre a formação das sociedades de psicanálise tradicionais e suas dissidências antes de fazer uma afirmação tão categórica. Essa divisão que você defende é fruto da apropriação médica da psicanálise no Brasil da década de 1930.

[@Julio-g1q]

@@tatianabenevides5787interessante essa leitura que vc recomendou!

[@prodzvicmu]

vivi pra ver um greg news defendendo psicanálise, amei

[@helguinhanobeco]

A psicanálise é uma teoria passível de crítica como qualquer outra e, mais importante, criticar a psicanálise não é descreditar a psicologia/psicoterapia, muitos psiquiatras e psicólogos têm ressalvas e não usam a psicanálise como a principal ferramenta. Vocês fizeram parecer que existe atualmente toda uma campanha anti terapia sendo que o movimento que vemos é o oposto. A indústria farmacêutica é sim uma safada mercenária mas esses discursos conspiratórios com relação a remédios psiquiátricos são uma afronta à saúde pública. O uso indiscriminado deles tem dezenas de causas complexas e nenhuma esse vídeo abordou direito. O roteiro pareceu uma redação de vestibular com um adolescente tendo que dissertar sobre um tema que ele evidentemente não tem conhecimento algum sobre. Sempre curto muito os episódios e admiro principalmente a construção dos argumentos, mas esse vídeo não deu pra engolir: umas relações de causa e efeito sem pé nem cabeça, quase nenhum dado numérico, só visões imediatistas e superficiais...

[@me-eh6mx]

É o mesmo nível de argumentos do livro da pasternak

[@isabellaleite3155]

Concordo

[@lucianolimirio]

No seminário I, Os Escritos Técnicos de Freud, Lacan diz: "Insisto no fato de que Freud avançava numa pesquisa que não é marcada pelo mesmo estilo que as outras pesquisas científicas. O Seu domínio é o da verdade do sujeito. A Pesquisa da verdade não é inteiramente redutível à pesquisa objetiva, e mesmo objetivante, do método científico comum. Trata-se da realização da verdade do sujeito, como de uma dimensão própria que deve ser destacada na sua originalidade em relação à noção mesma da realidade" (LACAN,1953 Costumam dizer que ela não é uma ciência propriamente dita, o que parece implicar por contraste que ela é simplesmente uma arte. É um erro, se por isso entendermos que ela é tão somente uma técnica, ou método operacional, mas não é um erro se empregarmos a palavra "arte" no sentido em que era empregada quando se falava de artes liberais - série que vai da astronomia à dialética, aritmética, geometria, música, gramática."(LACAN, 1953) É justamente por isso que a experiência analítica decididamente não é objetivável. Comporta sempre no seio de si mesma a emergência de uma verdade que não pode ser dita, porque o que a constitui é a fala e seria preciso, de certo modo, dizer a própria fala, o que é, propriamente falando, o que não pode ser dito enquanto se fala." (Lacan, 1953) REFERÊNCIAS SEMINÁRIO 1, LACAN

[@carlospadiglia]

@@me-eh6mx Acho impossível ser o mesmo nível de argumento de quem tem metodologia e estuda antes sobre o que escreve. O Gregorio não mostra que os medicamentos tem um valor muito importante, e que a prescrição errada e automedicação são os verdadeiros problemas. Veja o caso de antibióticos, estamos em uma situação muito pior com estes por bactérias multirresistentes, graças a alguns médicos e farmacêuticos. Ele ainda causa desinformação sobre as diferentes psicoterapias, como se todas estivessem sendo atacadas, sendo que muitas outras têm mostrado há mais de 40 anos que psicanálise não tem como ser científica. Sem falar nos argumentos ad hominem…

[@helenrosa1204]

Muito bom, parabéns. Só pra lembrar: Dalangnol cassado, Bozo inelegível e Silvinei preso...

[@Msbabizinha1980]

Em um mundo onde estamos cada vez mais sozinhos poder falar e ser ouvido q é o princípio basico da psicanalise é obviamente positivo.

[@AnaFlavia-np8sl]

Episódio maravilhoso. Pelo teor de alguns comentários a gente pode perceber a importância desse episódio. Parabéns à equipe do GregNews ❤

[@wylliannevesmiranda6812]

Cara... Se você não diferencia placebo de outras coisas, é só uma falácia, tipo a mesma coisa que usar cloroquina pra COVID-19. A psicanálise não é ciência e isso a comunidade acadêmica já sabe há muito tempo, primeiro episódio que achei terrível, pareceu sem revisão, sem alguém pra falar um "Pô, que merda, cara kkk".

[@samarab4930]

Vemos que vc realmente não conhece sobre o que está falando…

[@MarcusCintra_]

kzbin.info/www/bejne/nHm4Yo2dnN5roMk Estilo Brasileiro, confira Canção ' Cê liga menos 🎼💕🎶 Atenciosamente.

[@omarcusdantas]

Podia ser um episódio mostrando alternativas científicas à psicanálise que realmente possuem evidências de funcionar, como a terapia cognitiva comportamental. Mas fizeram um episódio defendendo pseudociência. Inacreditável. O negacionismo não acabou com o Bolsonaro, a ciência é atacada todo dia nesse país.

[@jorgerodrigues8729]

Perfeito

[@Fisolovagem]

TCC é ótimo mesmo, pra vender remédio e mandar o trabalhador de volta pro posto de trabalho, sem nunca tratar as causas do problema. E qualquer coisa é só dizer que a pessoa tem predisposições biológicas, né? 😂

[@harryhoudini2992]

​​@@FisolovagemSabe nem o que é terapia cognitiva, maluco 😂😂😂😂😂😂😂. A diferença é que quem crítica a psicanálise sabe tudo sobre ela (até pq a faculdade de psicologia é 80% psicanálise no Brasil). Quem crítica a TCC ouviu falar e acha que é um revoltado contra o sistema. 😂😂😂😂😂

[@RodrigoRibeiroPsi]

​@@FisolovagemQualquer psicólogo, seja da Psicanálise ou da TCC, não medica. Sobre a eficácia, fica a seu critério (infelizmente) optar por um método científico ou outro que não demonstra eficácia.

[@filipegreboge6868]

@@RodrigoRibeiroPsi sobre eficácia fica a critério da produção metodologica de cada área, né zé? Não é questão de crença, e sim de conhecimento e estudo, algo que você claramente não mostra possuir.

[@TMDSOUL]

Pelo visto, tem uma galera fã da Pasternak que assistia o Greg e agora ficaram numa situação onde será preciso fazer psicanálise

[@TMDSOUL]

@camarebres ok, essa turma, provavelmente, tomará medicação.... Da Janssen, de preferência.

[@TMDSOUL]

@camarebres você parece ser alguém com muito conhecimento sobre o tema, então, tem responsabilidade moral de orientar eu, que sou leigo, respondendo minhas dúvidas: por que você igualou as atividades de coaching e constelação familiar com a de psicanálise? Esses psicanalistas questionados utilizaram quais argumentos para quais dúvidas suas? Como uma área do conhecimento que pode ser considerada pseudociência tem cursos de mestrado e doutorado?

[@AfonsoGuedes]

Maravilhoso Greg. Amo Freud desde que o conheci na FNM da UB

[@gabriel123432112343]

Os tratamentos mais avançados na área de psicologia são as terapias cognitivo-comportamentais, testadas cientificamente. Em conjunto com os fármacos é possível fazer um tratamento seguro. O problema da psicanálise é que sem conhecer os mecanismos neurológicos, foi criada uma teoria sobre como eles funcionam. Seria a mesma coisa de explicar como um foguete voa, sem conhecer as leis da física. Você chegaria em uma hipótese imprecisa. Por esse motivo a psicanálise está ultrapassada. Oferecer esse tipo de tratamento não é oferecer a melhor opção para os pacientes, o que já define todo o problema. O comportamento é testavel cientificamente, e também a cognição, a psicanálise não.

[@deniseoliveira8996]

O problema é que as pessoas não entendem que psicologia é uma coisa e psicanálise é outra . A psicanálise trata basicamente neuroses , agora a psicologia comportamental trata outras questões e tudo bem , cada macaco no seu galho . Não esqueça que o criador da teoria psicanalítica era neurologista, por tanto , talvez ler a obra primeiro ,pode ser interessante antes de opinar.

[@FelipeKana1]

@@deniseoliveira8996 "cada macaco no seu galho" não. Freud pode fazer mal achando que tá fazendo bem. E sim, já li muito o Freud e tem muita bobagem lá, como comentou o Gabriel. Agradecemos o que ele trouxe, mas já fomos além, você deveria ir além também. Nem a biologia evolucionista fica ainda presa em Darwin, nem a esquerda radical fica presa ao Marx, mas aqui estão vocês presos ao Freud. Parece até algum tipo de complexo (kkkkkk precisava soltar a piada)

[@analuizalopes3517]

Gregório te amo e amo os episódios, mas creio que equívocos ocorreram. Principalmente na diferenciação da psicanálise e da psicologia… cabe uma pesquisa mais completa pra melhor debate.

[@romapires]

Aqui a questão não é a diferença entre a patopsicologia e a psicanálise. “99%” das pessoas lê no livro uma crítica à psicanálise (juntamente com outras psicoterapias) e pode ficar com a ideia de que é tudo treta. É com isso que é preciso ter cuidado, porque a psicoterapia faz falta à sociedade. Nada é perfeito, e a psicanálise não o é certamente, especialmente porque tudo é feito por humanos. Tudo deve ser escrutinado, até o escrutínio. esse capitulo do que bobagem foi escrito com muito pouco cuidado e muito pouca investigação. Há muito trabalho científico sobre a psicanálise que foi ignorado pelos autores. Pode não ser tanto como a da TCC, mas existe.

[@marcelosnascimento8142]

😂😂😂😂

[@lucianolimirio]

Cheio de Auguste Comte aqui, da religião do positivismo. Devem frequentar os templos da humanidade que tem no Brasil

[@brunacastroalves6866]

Também me incomodei bastante.

[@ganaspin]

Sim, eu sou engenheiro e já peguei o Greg falando algumas bobagens da área. Concordo com você que vale uma pesquisa mais aprofundada sobre os assuntos.

[@gabrielmurarideandrade5755]

Cheirinho de teoria da conspiração "good vibes"...

[@rosanecalado1835]

Esse programa é essencial! Muito obrigada! Parabéns!

[@psi.michelle]

Greg, saúde mental é sim um tema de bastante importância e precisa ser levado a sério mas, infelizmente, são muitos os equívocos nos conceitos e nas informações apresentadas. O programa começou falando sobre depressão, que é um transtorno mental. Os profissionais habilitados e regulamentados para tratamento no Brasil são o psicólogo e o médico psiquiatra. Quando falamos em método científico, as definições não ficaram corretas e claras e nessa apresentação. Se existem protocolos comprovados cientificamente é porque a probabilidade de sucesso de tratamento é maior. Transtornos mentais precisam de tratamento e não apenas associação livre. Outro ponto é que a medicação é de extrema importância no tratamento de transtornos, a depender do caso e, quando bem prescrita, sendo utilizada em conjunto com a psicoterapia baseada em evidências, é o que chamamos de padrão ouro de tratamento. Ela pode sim ter efeitos colaterais mas será que os benefícios não seriam maiores que os danos e prejuízos sendo indicada corretamente e mediante a acompanhamento médico? Como psicóloga, vejo a psicanálise com grande respeito, ela é de extrema importância para a história da psicologia mas hoje ela não tem a melhor evidência para TRATAMENTO. Como você mesmo disse, ela não se propõe a “resolver” nada, porém, alguém que possui um transtorno mental, como a depressão, por exemplo, precisa do que temos de MELHOR da ciência para que possa sair do ponto A e vá até o ponto B: melhora de sintomas e qualidade de vida, concorda? Nas terapias cognitivas e contextuais atuais, o processo de autoconhecimento é intrínseco ao processo de psicoterapia, através das reflexões é possível ter flexibilidade mental. Seria correto ampliar o acesso à um tratamento que “não resolve”? Não seria o mais correto apostar na ciência para a saúde mental também? No COVID, apenas com a vacina, que chegou graças a CIÊNCIA, foi possível conter os estragos que estavam sendo causados pelo vírus no mundo.

[@PetterKraus]

❤ vim atrás de migalhas e encontrei ouro Tua resposta ficou irretocável

[@psi.michelle]

Eu não estou defendendo e o livro até porque nem li. A propósito, concordo que não faz sentido a comparação da Psicanálise com astrologia, por exemplo.

[@ppdrro]

sobre a psicanálise não ter a menor (você falou "melhor evidência", achei curioso o ato falho) evidência, sugiro a leitura do artigo do Sidarta Ribeiro na Folha. A não ser que você ache que o Sidarta Ribeiro não tem envergadura científica suficiente.

[@leoruda]

@@ppdrro ela quis dizer não tem a melhor evidência mesmo ppdrro, parece que o ato falho foi seu

[@psi.michelle]

@@ppdrro a ciência não liga para o que ninguém acha. Se você tiver algum artigo científico com estudos clínicos randomizados comprovando a eficácia da psicanálise sobre as outras abordagens para o tratamento de transtornos mentais, aí sim estaremos falando do mesmo assunto.

[@diogotranslator]

Caralho... vivi pra ver o o ateu Gregório defendendo pseudociência Assisto toda semana, mas decepcionei agora. Pelo jeito todo mundo tem sua própria cloroquina

[@ludmilapsicologa]

Triste, Gregório. Decepcionada com esse episódio

[@analuciacavalcanti5449]

Greg! Eu te amo !!!!! Vc deu um show se conhecimento e inteligência, maravilhosidade e empatia. Fala com propriedade de tudo a que se propõe falar. Sou analista em formação permanente, sim, porque este é um laço (a psicanálise e eu) que não me prende, mas me liberta. Não "cura" mas não deixa que eu me perca de vista; me permite encarar,, olhos nos olhos, os sintomas, o meu sofrimento, Muito mais do que uma cura ("um ideal vago"- Freud), me recompõe como sujeito pensante, empático, questionador, humano, enfim. O mundo já está suficientemente lotado de zumbis. Muito obrigada, Gregório.

[@lucasabdalah1]

Este programa foi uma exceção negativa em relação ao padrão geralmente excepcional tanto em termos de conteúdo quanto de entrega. Foi o primeiro que eu consegui enxergar VÁRIOS furos no roteiro. Na verdade, ele deixou muito a desejar quanto à tese que adotou, apresentando argumentos fracos e uma série de "conexões desconexas". O desfecho do programa, que afirmou que "a ciência não mede o amor", foi tão questionável que chegou a parecer um meme "analogia is my passion". Lembrei da frase "Deus é como o ar, você não o vê, mas pode sentir". É possível criticar o livro, mas o vídeo não explorou esses aspectos. Além disso, o programa pareceu fazer uma defesa da psicanálise, retratando-a como vítima, uma coitadinha, em vez de analisar a que pé anda o debate na comunidade. É recorrente ver pessoas que colocam-na como ciência em determinados contextos favoráveis ou que não serão levantados questionamentos. Enquanto em outras situações, quando se propõe a comparação com outras abordagens, se esquivam de discutir esse ponto, alegando que nunca a posicionaram como ciência. E pra fechar tudo, a forma como foi colocada a Indústria Farmacêutica x Psicanálise chegou próximo a um de bolsonarismo argumentativo. Os remédios não vão antagonizar diretamente com a terapia, são complementares. Roteiro decepcionou muito aí também. Faz muito mais sentido ser colocado que os planos e seguros de saúde forçam/priorizam profissionais com outras abordagens para limitar o número de sessões.

[@viniciuslanna5993]

Concordo em gênero e cor, e adiciono ainda que faltou também um olhar mais amplo para validar a importância da psicologia como um todo, sem colocar somente a psicanálise nesse lugar de detenção do saber clínico, o que também incita pessoas sem a formação em psicologia, se acharem preparadas para lidar com um caso clínico, tendo somente tendo feito qualquer formação em psicanálise, o que de maneira absurda, a legislação brasileira permite.

[@outroruan]

Foi um marketing para Psicanálise. E destoando da Intenção real do livro. Alguém da equipe provavelmente se doeu com ele. Primeiro vídeo deles que eu pude dizer, em vários momentos "Que bobagem!"

[@vitort21]

Tive a mesma sensação. Parece que ele levou para o lado pessoal e na ânsia de atacar a autora do livro acabou cometendo vários deslizes. Em nenhum momento ele rebateu os argumentos usados pela autora e pior, insinuou que ela lucra com venda de remédios e por isso ela ataca a psicanálise.

[@HannahAlvesp]

Recomendo os roteiristas desse programa a estudarem sobre Práticas Baseadas em Evidências. Vão ver que, para pessoas que defendem o SUS a PBE tem tudo a ver com mais rapidez e ética dentro do contexto de saúde pública. Outro ponto, psicologia não se resume somente a psicanálise. O texto todo se baseou em uma dualidade psicanálise / medicamentos, sendo que hoje temos abordagens da psicologia que se mostram eficazes em diversos estudos científicos para diversas áreas. Por exemplo: análise do comportamento, terapia cognitivo comportamental, terapia dialética comportamental, terapia de aceitação e compromisso… Em suma: bipolaridade e pessoas adictas não são psicóticas. Para finalizar: temos sim como mensurar se uma terapia está dando certo ou não, mesmo levando em conta o contexto subjetivo, como por exemplo: ver qual técnica aplicada trouxe mais falta, aumento ou diminuição ao nos sintomas, abandono no tratamento. Em relação a psicanálise temos alguns problemas: se não se diz ciência, como vamos mensurar? É certo então deixar que algo que não tem comprovação ou regulamento, esteja ali tratando de pessoas? Alguns psicanalistas consideram ciência sim: então cadê as eficácias? Porque tudo depende da metodologia e muitos estudos com psicanálise são fracos… e se ela não é ciência nem é ciência, mas um outro tipo de conhecimento, caímos na mesma questão da primeira vez: como mensurar? Como saber se presta? Sou psicóloga, fiz meu estágio em clínica em psicanálise, mas quando trabalhei no CAPS não havia material pra se trabalhar psicanálise na saúde pública muito menos em locais onde o meio de atendimento não é bom e extremamente sucateado.

[@andre-cmyk]

incrível comentário, espero que por responder suba mais no youtube

[@iurisonegocardoso]

Sempre que uma pseudociência é questionada quanto ao método, os defensores vem com essa de que Ciência não é só Ciência Moderna, ou que nem tudo precisa ser exato para ser Ciência. Esquecem que se não é replicável e mensurado, não tem como raios saber se foi aquilo que fez bem ao paciente. Para questões inexatas, existe método estatístico que procura mensurar um percentual de eficácia, seja de forma isolada, seja de forma comparativa (com um placebo). Carl Sagan, numa entrevista, disse: talvez a psicanálise funcione, mas ainda não sabemos se o resultado não é o mesmo que conversar com o padre, pastor, rabino ou seu melhor amigo. Se não há como medir a eficácia, como saber se realmente funciona? Não vamos esquecer dos inúmeros relatos de gente que diz que se curou de Covid usando Ivermectina. Como sabemos que não foi a ivermectina? Porque mensuramos a taxa de curados que não precisaram tomar o remédio e comparamos com a taxa que tomou, e então percebemos que não faz diferença

[@daerontasartir-c8k]

Exato! Que lindo comentário! A ideia de não conseguir mensurar a subjetividade é muito fraca, é um argumento ruim demais. A fisioterapia em relação a dor, por exemplo, se baseia em subjetividade do relato do paciente sobre a sua intensidade e é conduzida através de método cientifico.

[@graziela.romanha]

Tema importantíssimo para o Brasil! Parabéns!

[@marcia.tarotcrowley]

Fantastico, e nessa treta toda, Gregório, estou ao seu lado!❤

[@mateusribeirodasilva5690]

Essa área de comentários me deixou assustado. Eu e os outros professores de ciências precisamos melhorar muito no nosso trabalho, as pessoas não fazem a menor ideia do que é uma ciência.😭😭😭

[@MarcosHenriquedaSilv]

Eu fiquei igualmente assustado. Com o vídeo e com os comentários. Meros ataques pessoais e difamação, sem preocupação real em conhecer a obra. Basta ver a ênfase de um HUMORISTA ao título “Que bobagem!”, como se fosse algo de outro mundo, em se tratando de divulgação científico para o grande público. Nem me repetirei em relação a outros comentários, mas as imprecisões do roteiro denotam quaisquer das opções a seguir: (1) não leram o livro; (2) leram e não entenderam o livro; (3) ou deliberadamente ignoraram trechos do livro em favor de seus vieses de confirmação: “ninguém mexe com minha pseudociência de estimação”.

[@diegop.dolinski8313]

Pessoal que ouviu falar da Natália Pasternack nesse vídeo, poe favor não desqualifiquem essa mulher, o trabalho dela é importantíssimo para divulgação cientifica e para a ciência no BR. Sei que a intenção do vídeo é exaltar a pandemia de depressão mas me parece pelos comentários, que o efeito foi gerar no povo que assistiu, aquela aversão rasa a ciência e a cientistas.

[@diegop.dolinski8313]

@@thiagocto Olha cara esse papo de fulano de tal área não pode falar de tal outra área é conversinha pra desestimular o debate. Ou quer dizer então que o Greg deveria se restringir a empolgante área das letras, acho que não né, ainda bem que não. Penso que a gente pode falar de qualquer área, desde, é claro, tendo o embasamento minimo. E não é que a mulher tem, no que diz respeito a análise da metologia cientifica aplicada na psicanalise, SIM, ela tem muita propriedade pra falar. Questionei o fato do pessoal estar rechaçando uma cientista brasileira que deu a cara a tapa na pandemia contra negacionistas das vacinas e o próprio bolsonaro e o bolsonarismo. E derrepente num vídeo que pega um capitulo do livro dela, a mulher vira alvo de jovens e velhos misticos gratiluz que não percebem que a pseudociência também é uma industria que também arrecada cada vez mais, muitas vezes pondo a vida de pessoas em risco. Ciêntistas não odeiam as ciências humanas cara, pois muitas vezes compartilham das mesmas ferramentas pra validar suas teorias. Mas acho que você só vai levar a serio se for um guru, mestre de seita ou um coach falando isso.

[@diegop.dolinski8313]

Tal qual "remédio" homeopático, se diluiu o comentário do jovem mistico.

[@PsiLivre]

@@diegop.dolinski8313 o livro dela não foi cientifico, não divulgou ciência, e atacou áreas do conhecimento que ela desconhece. Ninguém aqui está atacando Pasternak, e sim suas ideias absurdas neste livro completamente leigo, positivista e redutivo. Não adianta você vir dar carteirada da importância dela na Pandemia, o papo é outro.

[@marialuizahernandez3368]

Ah, com certeza, que dó da Pasternank... Ela pode chamar a psicanálise de pseudociência, chamar Freud de Marketeiro, e por aí vai. Ela é pseudocientista, interessada em aplausos e dinheiro..

[@diegop.dolinski8313]

@@marialuizahernandez3368 O que é uma pseudociência pra vc? E pq a Pasternack é uma pseudocientista?

[@Theneves15]

A comparação com a física newtoniana foi quase perfeita mesmo, porque ela também foi “superada” pela relatividade. Reconhecer a importância histórica do Freud para a psicologia não é a mesma coisa de dizer que as teorias dele estavam certas (de qualquer modo, se te faz bem, faça. Só não coloque os outros pra pagarem por isso no SUS)

[@laisveloso6534]

👏👏👏

[@gparizoto]

Não, não tem cabimento a comparação com a Lei da Gravitação Universal.

[@Theneves15]

@@gparizoto daí o "quase perfeito". Realmente, a diferença é que a física newtoniana ainda descreve os fenômenos do dia a dia, Freud nem isso...

[@sabrinabeppler4759]

Obrigada, obrigada, obrigada!

[@seriquerj]

Depois de tantas temporadas, desde o piloto na era Temer, esse é o primeiro episódio que eu realmente sinto que perdi meu tempo. Tudo bem 🥲

[@psicopauta2854]

Pq?

[@maiconr3165]

Bolsonaro deprimido é ctz que o Brasil está em festa..❤❤❤

[@felipeneudl]

Parafraseando o Pirulla: "eu acredito em ciência, mas não ataque a minha pseudociência favorita, senão eu faço um episódio de 30 minutos dando chilique"

[@MarconiCBR]

Perfeito!

[@alinemaia4477]

Na verdade, no caso da psicanálise, não é bem assim. Como pessoas com qq formação ciência deveriam saber, a metodologia científica empirista tem problemas de aplicação nas ciências humanas. Por isso, o trabalho do Freud e outros, que é tão bem desenvolvido, não é nem poderia ser empírico ou comprovado com essa metodologia. E sabe o que tbm não está empiricamente comprovado e explicado? Tratamento antidepressivo farmacológico. Com excessão dos tratamentos baseados na correção de níveis de dopamina, ou seja, remédios para Parkinson e psicoses (esquizofrenia), o resto é tão comprovado quanto a psicanálise. E agora, fio? O cientista tem q ter humildade, principalmente ao lidar com as ciências humanas. Colocar psicanálise no mesmo balaio q ozônio no cu é um desserviço e uma puta de uma arrogância. Sandálias da humildade pra Angela.

[@anaalvesterapeuta7817]

Caro Greg e colaboradores. Quero aqui agradecer-lhes pelas colocações "sempre" bem elaboradas, mas dessa vez sobre a Psicanálise. Como estudante de Psicanálise, me senti, com seu vídeo, representada, e valorizada. Parabéns a todos por defender a Psicanálise Clínica e elucidar aos que ainda não a conhece. Abraços com muita gratidão.