هذا هو: د.علي حرب

Рет қаралды 7,838

Күн бұрын

Пікірлер: 4

@falafel1860 Жыл бұрын

Dr Ali Harb was my Arabic teacher at Al Jamil school in Kuwait many many years ago can anyone tell me please how to contact him please

@khawlaabsi2149 5 жыл бұрын

رائع علي حرب ، يشبه لعبد الوهاب المسيري في تواصله راااائع

@winston-gg8wg 6 жыл бұрын

متابعة محطات يوتوبيه اخذت بنصيحتك وحاولت القراءه عن ديكارت فختارت الويكي بيديا الافشل بالتواريخ وبصناع المنهاج العلمي الحقيقيين , اتحدث عن بعض مقالات من محررين لا اذكرهم, وسألصق بعض الوارد عن الموضوع // إن ديكارت لا يطبق المنهج الرياضي نفسه على الفلسفة بل يطبق طريقة التفكير في الرياضيات، فإذا كان يستعير المنهج الرياضي فهو لاتبع طريقة البدء بالبديهيات والمسلمات والفروض ولانطلق منها إلى مبرهنات ثم قضايا تلزم عنها ضرورةً، ولو كان قد فعل ذلك لرأينا مؤلفاته الفلسفية تأخذ شكل الاستنباط والبرهان الرياضي. لكن لا تظهر طريقة الاستنباط الرياضي في فلسفة ديكارت، وكل ما يستعيره من الرياضيات هو طريقة التفكير المتبعة فيها وحسب. والملاحظ أن طريقة البرهان الرياضي الهندسي والتي لم يتبعها ديكارت قد اتبعها من بعده سبينوزابحذافيرها. وبذلك يكون سبينوزا قد سار خطوة أبعد من ديكارت، ذلك لأن ديكارت اتبع مجرد طريقة التفكير فيالرياضيات والتي تتمثل في القواعد الأربعة: اليقين أو الوضوح، والتحليل والتركيب والاستقراء التام، وما رفضه ديكارت وهو تطبيق المنهج الهندسي من تعريفات ومصادرات ثم مبرهنات وقضايا مستنبطة منها قد تبناهسبينوزا نجد بحذافيره. وهكذا يكون سبينوزا أكثر جرأة وثورية من ديكارت الذي وقف عند حدود التفكير الرياضي فقط ولم يصل إلى درجة تطبيق المنهج الرياضي الهندسي نفسه في الفلسفة.// انتهى القص بداعي نشر المعرفه _ ولاكن ديكارت هو من اسس علم البرهان في كل العلوم واستفاد منه علم الرياضيات بزمانه لانهم كانوا بحاجه له وهذا مجال الاستفادة الاسرع من ديكارت ,, واخطئ المعلق بانه انقص من شأن ديكارت ونسب الجرأة لمن لحقه , وهذا افتراء وظلم كبير يمارس الى اليوم بحق ذلك الانسان المؤمن المسيحي الذي بالفعل تمعن ودرس واحب دينه وانطلق منها واحب نشر الطريقه الصحيحة للتأكد من اي امر ,, والترجمات كلها اخطأت بمعنى الشك عند ديكارت ( فيشبهونه بالمتحجر الذي لا يتجاوب مع اي معرفه ولا علم ولا احاديث صديق , علما بانه لا يقصد ما نشر عنه بالشك , فالشك درجات ولكل امر حالة تجعله يشك ان كان الامر يعنيه او لا يشك ولا يبالي ان لم يكن يعنيه , والشك بالنصوص والايات بكتابه الذي تتوافر منه عدة نسخ منها اصلي واخرى غير صحيحه ولا يصدقها الكثير ), والغريب ان اجواء هولندا متقاربه مع السويد بزمان 1547 ميلادي // هل يعقل بانه خدع وتمت استدراجه للخارج بواسطة رسائل كاذبه ليتسبب الحقود على قتله بالمرض !! لان ما يحدث بالسابق يتكرر اليوم ايضا ولاكن بواسطة اشخاص ووسائل مختلفه نوعا ما ! والغريب كذلك ان حاكم فرنسا خصص له مال ورفض ديكارت المال ! اهي دعايه كاذبه ك دعاية حكامنا اليوم البعض منهم ! فانا وانت يا فيلسوف حرب لم نتلقى اية رواتب من اي حاكم او رئيس او مسؤول كرواتب شهريه مرتفعه, ويحتمل انه تمت تخصيص لنا صدقات لفقرنا بسبب فساد بعض القائم بالقضاء ليستمر فقرنا وعدم التعجل بحل نزاع التركات, فالله يعلم ونحن العباد لا نعلم لاننا مجبرون على حرماننا من المعرفه ومن النقد المباشر سواء لاداء افراد بمؤسسات قضائيه او بنقد منهاج عمل وادارة مؤسسه قضائيه بحل النزاع بطريقه سهله للشركاء بالتركات والارث الذين يملكون اموالا مجمده ولا يستطيعون التصرف بحقهم لان القضاء يجبرهم بالدفع الاموال مسبقا قبل حل الخلاف , فيبقى مأساة الشركاء لانهم لا يمتلكون المال الفائض , فاي عدل وانصاف ورقي اخلاق يحمله القائم على انتهاج حلول لمشاكل كانت منذ زمن طويل بدون حلول جذريه ومريحة للفقراء الشركاء والتي تعود عليهم تركتهم بالتنعم قليلا ان انصفتهم المحكمة واجلت كل الالتزامات الماليه والدفع الى بعد قبض الشريك حصته وحرية التصرف بحصته بعيدا عن الشركاء ليدفع المال للمحكمه ويخلص من المشاكل والفقر وكذلك يخفف المشاكل بالمجتمعات العائليه والشركاء ويساهم بمنع الجرائم الاخلاقيه.. واعتذر ان تحدثت نيابة عنك وعن ديكارت فهو لم ينصف على كاتب الويكي بيديا , والقصة هناك لبست كامله وليست على مسارها الصحيح فيما يتعلق بفيلسوف متدين اساسه التأكد من صدق دينه وكتابه السماوي بزمانه ..