HDD чи SSD для ігор у 2024 році? Порівняння SATA vs PCIe 3.0 vs PCIe 4.0.

Подивимося на те, який вплив на продуктивність у сучасних іграх мають накопичувачі з різною швидкодією та принципом функціоноування. Для цього будемо використовувати сховища на твердотільній пам’яті (SSD) і на магнітних дисках (HDD). Чи все так добре і перших і погано у останніх?
Слава Україні! Героям слава!
** Увага! Корисні посилання! **
Докладніше про комплетуючі Kingston / Де придбати:
- ОЗП Kingston FURY Renegade DDR5 RGB
kings.tn/UA_DDR5_RenegadeR_GECID
- SSD Kingston FURY Renegade
kings.tn/GecidFuryRenagade2TB
- SSD Kingston KC3000
kings.tn/UA_KC3000_GECID
Докладніше про блоки живлення Seasonic:
- БЖ серії Seasonic Vertex GX
bit.ly/3PvJFU9
- Огляд БЖ Seasonic VERTEX GX-1000
• Огляд блока живлення S... | bit.ly/3Q65HM5
Підтримати нас можна на Patreon та Buy Me a Coffee:
- / gecidcom
- www.buymeacoffee.com/gecidcom
Придбати комплектуючі в TELEMART.UA:
- SSD-накопичувачі
fas.st/xKE24-
- Жорсткі диски (HDD)
fas.st/b0Hung
- Intel Core i9-13900KF
fas.st/VQDb1
- ASUS PRIME Z790-A WiFi
fas.st/JWg-W5
- DeepCool LS720
fas.st/JkQbIG
- Seasonic VERTEX GX-1000
fas.st/ayDHK
- DeepCool CH510 MESH DIGITAL
fas.st/0_GEp
***
Рекомендуємо до перегляду:
- Небінарна DDR5 на платформі AMD AM5: Як працює і чи є користь від швидкої DDR5-7200?
• Небінарна DDR5 на плат...
- Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: Оптимальний ПК за 37К гривень
• Збірка на Ryzen 5 7500...
- Тест GeForce RTX 3060 у 16 іграх у 1080p (Full HD): У важких іграх на початок 2024
• Тест GeForce RTX 3060 ...
***
МЕНЮ:
0:00 Вступна частина
1:58 Що будемо порівнювати?
4:08 За яких умов тестували?
6:08 Порівняння | Синтетика
7:00 Порівняння | Ігри
7:19 Alan Wake 2
8:34 Avatar: Frontiers of Pandora
10:01 Baldur's Gate 3
11:12 Cyberpunk 2077
12:37 Diablo 4
13:35 Forza Horizon 5
14:58 The Last of Us Part I
16:10 Remnant 2
19:03 Sons of the Forest
18:19 Starfield
19:25 Бонус-тест на HDD | 1x16GB + RTX 4060 8GB
20:09 Підсумки
***
Конфігурація тестової системи:
- Intel Core i9-13900KF
- ASUS PRIME Z790-A WiFi
- DeepCool LS720
- Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 CL32 2x16GB (KF564C32RSAK2-32)
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
- Kingston KC3000 1TB
- Kingston FURY Renegade 1TB / Kingston NV1 1TB / Kingston KC600 512GB / Kingston A400 960GB / Seagate BarraCuda 4TB
- Seasonic VERTEX GX-1000
- DeepCool CH510 MESH DIGITAL + DeepCool FC120 x3
Геймплей записано зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності:
- • AVerMedia Live Gamer 4...
***
Особиста подяка Pasha Gatilov, а також іншим нашим спонсорам: Iryna *, Andrii Priadko, Frost627, Sergiy Storozhuk, DWSnomad, DEV419, Dima Kahtyper, Herecomes, Ruslan Bozhok, amude, Huzu, Freezer, B. S., Mike Shinoda, Max Markelov, smiling cat, Life is game, Arximus Doomcheaser, DdubMeatBoy, Vladyslav Tyshchenko, Oleh Korotych, vetal215, Myroslav, Mykola Pyroh, Євгеній М, Котлетка.
Приєднуйтеся!
/ @gecidcom
***
Сайт - www.gecid.com
Facebook - / gecidcom
Telegram - t.me/gecidcom
Instagram - / gecidcom
#HDD #SSD #PCIe

[@gecidcom]

Нагадуємо МЕНЮ: 0:00 Вступна частина 1:58 Що будемо порівнювати? 4:08 За яких умов тестували? 6:08 Порівняння | Синтетика 7:00 Порівняння | Ігри 7:19 Alan Wake 2 8:34 Avatar: Frontiers of Pandora 10:01 Baldur's Gate 3 11:12 Cyberpunk 2077 12:37 Diablo 4 13:35 Forza Horizon 5 14:58 The Last of Us Part I 16:10 Remnant 2 19:03 Sons of the Forest 18:19 Starfield 19:25 Бонус-тест на HDD | 1x16GB + RTX 4060 8GB 20:09 Підсумки *** Конфігурація тестової системи: - Intel Core i9-13900KF - ASUS PRIME Z790-A WiFi - DeepCool LS720 - Kingston FURY Renegade RGB DDR5-6400 CL32 2x16GB (KF564C32RSAK2-32) - Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC - Kingston KC3000 1TB - Kingston FURY Renegade 1TB / Kingston NV1 1TB / Kingston KC600 512GB / Kingston A400 960GB / Seagate BarraCuda 4TB - Seasonic VERTEX GX-1000 - DeepCool CH510 MESH DIGITAL + DeepCool FC120 x3 Геймплей записано зовнішньою системою з AVerMedia Live Gamer 4K, тобто без втрати продуктивності: - kzbin.info/www/bejne/qGfNcmmfrZymbs0 *** Особиста подяка Pasha Gatilov, а також іншим нашим спонсорам: Iryna *, Andrii Priadko, Frost627, Sergiy Storozhuk, DWSnomad, DEV419, Dima Kahtyper, Herecomes, Ruslan Bozhok, amude, Huzu, Freezer, B. S., Mike Shinoda, Max Markelov, smiling cat, Life is game, Arximus Doomcheaser, DdubMeatBoy, Vladyslav Tyshchenko, Oleh Korotych, vetal215, Myroslav, Mykola Pyroh, Євгеній М, Котлетка. Приєднуйтеся! kzbin.info/door/3PyIqYQ7lw7YKHRLqIvXlwjoin

[@gecidcom]

Докладніше про комплетуючі Kingston / Де придбати: - ОЗП Kingston FURY Renegade DDR5 RGB kings.tn/UA_DDR5_RenegadeR_GECID - SSD Kingston FURY Renegade kings.tn/GecidFuryRenagade2TB - SSD Kingston KC3000 kings.tn/UA_KC3000_GECID Докладніше про блоки живлення Seasonic: - БЖ серії Seasonic Vertex GX bit.ly/3PvJFU9 - Огляд БЖ Seasonic VERTEX GX-1000 kzbin.info/www/bejne/iH7TgmmvfdBmr6c | bit.ly/3Q65HM5 Підтримати нас можна на Patreon та Buy Me a Coffee: - www.patreon.com/gecidcom - www.buymeacoffee.com/gecidcom Придбати комплектуючі в TELEMART.UA: - SSD-накопичувачі fas.st/xKE24- - Жорсткі диски (HDD) fas.st/b0Hung - Intel Core i9-13900KF fas.st/VQDb1 - ASUS PRIME Z790-A WiFi fas.st/JWg-W5 - DeepCool LS720 fas.st/JkQbIG - Seasonic VERTEX GX-1000 fas.st/ayDHK - DeepCool CH510 MESH DIGITAL fas.st/0_GEp *** Рекомендуємо до перегляду: - Небінарна DDR5 на платформі AMD AM5: Як працює і чи є користь від швидкої DDR5-7200? kzbin.info/www/bejne/jHS0nWioeqyasNE - Збірка на Ryzen 5 7500F з GeForce RTX 4060: Оптимальний ПК за 37К гривень kzbin.info/www/bejne/ionHhYltqbGkg68 - Тест GeForce RTX 3060 у 16 іграх у 1080p (Full HD): У важких іграх на початок 2024 kzbin.info/www/bejne/gme2Y5R8n8ikipY

[@sergx7783]

Дякую за пророблену працю. Дуже корисне відео!

[@Salador]

Дякуємо, цікавий тест. Зараз поглянемо! 💙💛

[@vladdmytruk2955]

дякую тестування. Ну тут все якби очевидно і наочно 👍

[@HardwareLover]

Дякую за ваші тести, у вас 2 чи 3 роки назад я дивився схожий тест, доброю ідеєю було його оновити Шкода, що не буде накопичувача на ПСі 5.0

[@gecidcom]

Та може і раніше повторимо, якраз і ще швидші накопичувачі вже будуть.

[@VShuricK]

ПСІ-Е5 га сьогодні - кілька процентів (якщо вдасться зловити) за кратною ціною і кратним нагрівом. Як на мене, ПСІ-Е5 накопичувачі в десктопному сегменті найближчі кілька років непотрібні. Як є зайві кошти - можете простимулювати індустрію 🤣

[@neckary9193]

псі 5? а нафіг тре, якщо тут різниці між псі3 та псі 4 мінімум то між псі 4 і псі 5 буде ше менше.

[@olegua69]

Дякую за цікавий матеріал. Сам лише рік тому перейшов на дешевий SSD Kingston A400 і просто прозрів як все моментально працює порівняно з HDD. Що ще показав ваш тест, це те, що сучасні ігри шлак, купуємо ртх4090, самий топовий і9 і ловимо мікрофрізи майже у всіх іграх. Оптимізація моя повага 🤝

[@TarasKozubskyy]

Краще уникати дешевих QLC SSD. Вони дуже повільні та ненадійні (у порівнянні з TLC), а по ціні різниця несуттєва.

[@dmitrydream3069]

Маю такий Kingston, а тепер ще взяв китайский kingspec nvme на 256гіг, переніс туди систему і скажу різниця у швидкодії доволі помітна

[@FireFlyinWonderland]

Шел 2024 а человек впервые купил ссд .. да еще и самую глючную серию а400, ну что скзаать, молодец. жди отвал контроллера ровно на след день, после 3 летней гарантии))))))) но перепропшивать их легко, внутри замыкаешь перемычку и шьешь ) удачи

[@dmitrydream3069]

@@FireFlyinWonderland да нормальный ссд, не самый быстрый но хороший тем более как первый ссд, и ничего там не отваливается

[@FireFlyinWonderland]

@@dmitrydream3069 целые ветки на форумах и ютубе по его восстановлению очень рады ) что именитый бренд оказался "очень хороший" ))))) включая меня ))) а уж найти отверку что бы его вскрыть добавляет еще больше радости!)

[@captainpers5003]

це було досить очікувано) Дякую за працю)

[@very5112]

Відео ще не дивився, але знаю що воно буде цікаве)

[@pavlic_alex]

Pci-e 5.0 нвме з рідинним охолодженням принципово нічим у реальних ігрових сценаріях не будуть відрізнятись проти 4.0. шкода, що Інтел закинула оптейн, він чудово підходить для кешування як ОС, так і прикладного ПЗ. Кількість операцій IO та 4к в 5-10 разів швидше за усі одноразові сучасні ссд. Шукайте бу оптейн хоча б на 64-128 ГБ і робіть з нього системний диск або прискорювач Sata або nvme ssd

[@Kullerok192]

ну как бы так же говорили и о 3 версии против 4. Но как видим скорость загрузки разная. Хоть и не всегда принципиально большая. Различия будут но надо подождать массовых ссд 5 версии и потестить.

[@keleriuss]

​​​@@Kullerok192так і сдд різні, топовий ссд проти бюджетного. От якби протестили ренегейт на псі 3.0 тоді інша справа

[@user-vd8zd8lp8e]

Оптейн не взлетел, вроде, из-за его цены, ставили бы цену нормальную то может быть и покупали бы

[@neckary9193]

ссд одноразові? ну , конечно " одноразові" при напрацюванні в 1,5 - млн годмн та в середньому від 500 ТДВ...Сучасна 3д нанд тлс так дужехорошо розвинулась і наблизилась до млс ( хоч млс всеодно майже "вічна"). назараз навіть дешевий ссд (сата чи м2 пох) на бюджетному але НОРМАЛЬНОМУ контролері та з норм тлс памятю по швидкості (реальній а не SLC кешу) буде в РАЗИ довгоживучішим і бистрішим від китайських ноунейм ссд з алі ( а різниці в ціні навіть 2х нема між ними)

[@pavlic_alex]

@@neckary9193 ога ... То такі казочки тим розкажи, у кого ссд раптово вмирає за рік-два без усякого попередження.

[@very5112]

Дякую за проведений тест, тепер хоч буду розуміти в чому справа, якщо десь щось буде тупити)

[@kolyasti]

Як завжди цікаві порівняня. Лайк.

[@alexfisher9215]

Я б ркомендував сховище робити на HDD, під файлопомийку брати SATA SSD, а систему і все що використовується постійно ставити на M2 - ви побачите яка різниця.

[@AndyVS]

100%

[@Jaegernow]

вау, кэпушка

[@dmitrydream3069]

Так і зробив)

[@alexfisher9215]

@@Jaegernow не повершишь, но некоторые еще дрочат на велоцирапторы.

[@fallenangel2732]

Після оновлення пк до ам5 у мене залишався nvme рсі-3.0 Silicon Power на 500 GB, але враховуючи те, скільки зараз "важать" ігри, то купив собі Kingston kc-3000 на 1Tb. Старенький SP був також не суцільним лайном і швидкості на старому ПК на ам4 показував вражаюча: 3500 на читання та 2000+ на запис. Коли замінив його на кс-3000, то в бенчмарках швидкість в рази збільшилась, а в іграх я різниці не помітив від слова взагалі. Так що у кого залишився великого об'єму накопичувач на рсв-3.0, то не спішіть його міняти на рсі-4.0, бо в тих же іграх різниці не буде.

[@TarasKozubskyy]

Із pci-e 5.0 так само. В Лінуса було порівняння

[@fallenangel2732]

​@@TarasKozubskyyколи в минулому році я збирав собі пк, то думав, щоб купити материнку з рсі-5.0. Але також подивився порівняння і зрозумів, що колосальна переплата того не варта, тим паче що і самих накопичувачів на рсі-5.0 навіть у продажу не було

[@neckary9193]

кенєчно не буде , хоч різниця на бумазі між псі3 і 4 двократна ( як і між 4 з 5), на практиці в залізі там різниця 1-2% ну 3 максимум в виключних випадках.Так шо ставиться ссд псі 3 з дофіга гб в порт псі 5 і буде щастя))))

[@Kozumaha]

У Baldur's Gate 3 теж є помітна різниця у завантажені текстур. На HDD у кат сценах текстури невстигають підгружатися, одна голова може йти у повітрі.

[@dimonchoo8341]

Дуже крутий огляд!!

[@DWSnomad]

Дякую за працю!)

[@pushpush8891]

дякую

[@mr.niceguy9066]

Хех, думав, що накопичував саме на гру дужче впливає. Дякую за гарний тест і зроблену роботу!

[@Kot-Bender]

Ну если вас устраивает ждать загрузки по несколько минут, тогда все норм!

[@user-yy9cd4xx7s]

Комент у підтримку!

[@ArtemBielyi]

дякую за тести

[@Keichi893]

Дякую ❤💯🇺🇦👍👍👍👍🇺🇦💓💯

[@Galadyuk]

Дякую за тести, однак продуктивність на мою думку краще перевіряти не в сингл проектах а в онлайн іграх.

[@gecidcom]

Так, там якраз можна пробігти по багато разів так, щоб усе було однаково. Саме тому там і нетестували.

[@Kot-Bender]

@@gecidcom Речь скорее идет о переходах между катками. Разница будет огромной!

[@kradenahorilka]

​@@Kot-Benderрізниця буде тільки в тому, що бачитимеш з ссд замість екрану завантаження екран очікування wd blue

[@sirocco_root]

актуально

[@pasha5760]

Це було цікаво)

[@JackShepard1]

Дякую за огляд

[@rostmorn9630]

Для таких тестів добре підійшли б ігри по типу RUST, де дуже гарно видно залежність накопичувача до швидкості завантаження та інколи продуктивності.

[@3dnoob787]

тільки Ratchet & Clank. інші ігри лише частково залежать від швидкодії накопичувача, а ця гра окремо зроблена для ПС5, щоб показати швидкодію у цій консолі.

[@Ugrumuy]

@@3dnoob787 ти точно нуб

[@Kot-Bender]

@@3dnoob787 Игры всегда будут заточены под современные консоли!

[@Alpharius__Omegon]

@@3dnoob787 да, в ретчет долго отдуплялось без ссд. Кибербаг тоже иногда текстуры не прогружал. Остальные что играл не особо зависят от ссд

[@3dnoob787]

@@Ugrumuy а ты точно угрюмый))

[@AbsoluteZer0-]

Мені, як користувачу PCIe 4.0 накопичувача, було б цікаво побачити порівняння з PCIe 5.0. Дуже чекаю на це.

[@Jaegernow]

ну будет там еще +1 секунда, что там смотреть, все уже показали

[@VShuricK]

там пара процентів в кращому випадку. Нє, як хочете простимулювати індустрію зайвим баблом - ніхто перечити не буде 🤣

[@saschaOK2309]

Ok👍

[@user-ik1go9jb1r]

Вот это интрига..)))

[@vpmua]

це було очікувано) краще зробіть тест-порівняння дисків nvme з буфером і без.

[@VShuricK]

а тут палка з кількома кінцями. Порівнювати будемо по чому - лінійні швидкості (MAP1602 передає привіт), ІОПСи (які заюзати в типовому десктопі ніяк), ще щось?...

[@madest5688]

Спасибо за контент.

[@artyomkiselyov]

Порівнюючи в себе "повноцінний" :) диск 3.0 (970 EVO+) з 4.0 (Solidigm P44 Pro) було виявлено, що ніякої різниці між дисками не виявлено при запуску іграшок.

[@user-fd6wr2vv8l]

Starfield дуже чутливий до дискової підсистеми, робив тест з HDD, явно помітно відставання звуку та затримки завантаження локацій. На без буферному диску Goodram PX600 (5000 Mb/s) все одразу стало краще, потім зробив апгрейд на Goodram IRDM Pro Slim 1 TB з DRAM буфером в 1Gb, так от скажу різниці практично не відчув. І не знаю чим її поміряти. Окрім того, що IRDM відчутно нагрівався до 75С і прийшлось поставити додатковий радіатор охолодження. Зараз на ринку присутній Goodram PX700 без буфера (HMB 3.0 technology) , але із швидкістю 7300Mb/s та IRDM Pro Slim з 7100Mb/s. От була б чудова тема для ролика, порівняти дві технології HMB 3.0 без буфера та накопичувачі з DRAM буфером.

[@vladyslavrakhmanin5655]

Дякую за ваші відоси) Цікаво було б подивитися на максимальну відеокарту для народних процесорів по типу 12400 для FullHD. Наприклад, чи потягне 12400 у FullHD RTX 4070 Super? Чи буде вона завантажена на 100%?

[@gecidcom]

Потягне, залежатиме від гри і налаштувань.

[@user-iz9up8pe4x]

Майже у всіх проектах 4070super у 1080р буде працювати не на повну з таким процессори, у 1440р - це вже інша справа

[@ihorhrishin5006]

Дякую! 🇺🇦

[@TheCotus]

А як щодо хрінових CPU? Я грав на 6600k і r7- 7700 у старфілд. На м.2 псі 3 і 4 відповідно. Різниця неймовірна! Якщо ссд на топовому залізі відрізняються на десятки відсотків, то на старому залізі були помітні фрізи по ссд. Проц 6600к не справляється і затик іде по процу. І у ваших тестах видимо затик по процу, тому інколи бачисо рівність у псі 4 і 3. Мабуть сучасні ссд сильно випереджають здатність проців працювати з ними. Висновок. Краще брати кращий проц і надійний ссд, ніж ссд псі 5 і проц такий собі) Пс. Рівність середнього фпс по ходу вже не показник, якщо система за рівного фпс різна кількість об'єктів на екран рендериться. Система підлаштовує якість під швидкість ссд.. Вже і поміряти норм нема на чому, якщо всі ігри навчились тихенько знижувати якість у відповідність до швидкості заліза...

[@Ickiz]

При сборке нового ПК, думал о покупке nvme SSD. Сравнив скорости чтения мелких файлов между своим Sata SSD и тем, который собирался купить(на тот момент выбор пал WD Black SN770), решил остаться на SATA версии. А HDD оставил для важных файлов, резервных копий и торрента.

[@arcsin4083]

Отже можна зробити висновок що у юбісофт найгірше написаний код чи збитково великі текстури? Круто, HDD загалом ще нічого, а ще 7200 швидкість і більший кеш будуть у нагоді, бо тестовий щось ьув заповільний. Тим часом Samsung HDD SATA3 desktop 500GB повністю здоровий.

[@neckary9193]

чисто із спортивної цікавості : береш сас контроллер + 2 сас ХДД з 10000 рпм і в рейд на скорость. думую, до сата ссд трохи ближче стане, але не переплюне по загрузці, фрізи повиині по ідеї зменшитись до таких на сата ссд. Але нафіг воно тре, якщо зараз норм терабайтник ссд сата3 коштує +/- 2000 грн , м2 - теж саме, ціна вполнє нормальна, бо ХДД на 2 тб кеш 256мб 7200рпм коштує2к+ грн.

[@user-vd8zd8lp8e]

Думал pci будет лучше sata ssd, а получается что толку мало, хотя сейчас цены что на sata что на pci не сильно то и отличаются. Думаю проблема по большому счету в оптимизации, из-за неё не видно нормального прироста, хотя циферки в скоростях очень отличаются

[@Oleg_Semashko]

Шкода що в якості pcie 3 не взяли адекватне швидке рішення, на кшталт samsung 970 evo plus. Але все одно дякую за роботу🤝

[@neckary9193]

А от якби взяли! .... то б все одно ніхрена б не помінялось.

[@Oleg_Semashko]

@@neckary9193 це ви на основі якихось підрахунків стверджуєте, чи тому що Юпітер в Стрільці?🤔

[@kg9067]

Які температури були у швидкісного nvme m2 на pcie 3.0x4 та на pcie 4.0x4? Однакові чи ні? Швидкості ж різні..

[@gecidcom]

Саме у обраних дисків критичних температур не було, тим більше на них же радіатори материнської плати "одягалися".

[@romankovalev9485]

Якщо більше на 100%, то це більше в 2 рази. Якщо більше на 800%, то це більше не в 7 разів, а в 9 (+1/100). Ну й так далі були схожі помилки. )))

[@abvv1978]

Пару років тому на практиці стикнувся з тим, що нормальний hdd (7200 обертів, не черепушкіний запис) за швидкістю запису є набагато кращим, ніж поганий ssd на sata3. Ваші тести hdd виглядають дуже дивними

[@user-tu6yb9gj8b]

Бо багато хто не звертає увагу на тип комірок пам'яті, а від цього залежить наскільки падає швидкість в залежності від заповнення диску. Дешеві NVMe теж можуть програти гарному SATA, але в більш специфічних умовах використання.

[@gecidcom]

А що саме дивно у наших тестах?

[@abvv1978]

@@gecidcom Я мав на увазі, що ви обрали не найкращий hdd для змагань. Мій дворічний seagate на 2 Тб у CrystalDiskMark 06:21 видає кращі результати, хоча й не є якимось еталоном продуктивності. За читанням верхні два показники перевищують 230 Mb/s, нижні два - незначно кращі за ваші. За записом верхні два перевищують 210 Mb/s, нижні два - приблизно як ваші. При заповненні диску у 43%, не знаю, впливає це якось, чи ні

[@VShuricK]

ну так не треба брати ядрьону бюджетіну, коли в планах заливати десятки-сотні гігабайт за раз. З іншої сторони, бюджетники на MAP1202/1602 з відповідним флешем не провалюються нижче САТА. Диявол - він в деталях.

[@2009touareg]

В моєму випадку хдд ще й завантаження пк тормозили на пару секунд, бо їм було потрібно більше часу для ініціалізації + час розкрутки. Хоч і система на нвме. Можна в принципі відмовитися від хдд, толку з них вже мало в домашніх пк, ссд відносно дешеві і ємні. Хіба що підключати хдд для збереження чи резервування даних, чисто шоб без діла не валялися. Upd: відстав від життя) не такі й вже дешеві ссд в даний момент. Написав комент, пішов дивитись ціни і був неприємно вражений.

[@neckary9193]

та ні, ссд якраз зараз і дешеві. я адату сата 480 гб в 2019 брав під 1,5 к грн, зараз норм м2 нвмє псі 3 на 1 тб за 2 к взяти мона .Зараз обєм до ціни на ссд 1/2 і 1/3 (дорогі), ціни на ххд 1/1,2-1,5. так шо зараз взяти ссд на 1-2 тб - це не проблема.

[@user-sd2ni4nk1h]

Дякую за огляд. Да уж. Технології рухаються уперед. Але тут треба пам'ятати, що надійність рішень на SSD трохи нижче, ніж HDD. Як для завантаження операційної системи або ігор або оперативної інформації - тут заперечень нема. А якщо треба довго зберігати інформацію особливо при відключеному живленні або треба відновити пошкоджену інформацію, то тут тільки HDD.

[@kradenahorilka]

ну так довге збереження важливої інфи це не про домашній пк, а радше про хмару

[@user-sd2ni4nk1h]

Ні, хмара - це іграшки для дорослих. А вдома теж є інформація, яку треба зберігати довго і без хмари. Інтернет є не завжди.

[@kradenahorilka]

@@user-sd2ni4nk1h мені сусіду буде простіше пояснити як оплатити хмару, ніж лазити відключати диск в системник, та то таке

[@user-sd2ni4nk1h]

Таке питання. Що буде з даними в хмарі, якщо не проплатити абонплату?@@kradenahorilkaЯкщо до мене, то треба використовувати комбінацію методів зберігання. Для оперативної роботи можна ssd та облако. Для довготривалого зберігання: HDD у тому числі і зовнішні в кишені та різноманітні оптичні диски. Для перенесення інформації: зовнішні ssd накопичувачі. Треба підбирати для кожного випадку своє.

[@VShuricK]

в мене ціла коробка хдд, які вчора робили, а на ранок сказали "кря". Якщо вам данні потрібні - то досить дотримуватися стандартної політики, а не шукати самий надійний накопичувач. Бо бай дефолт одиничний екземпляр згідно теорії ймовірностей і статистики ненадійний, і саме мерзенне - ви ніяк не зможете спрогнозувати дату його смерті.

[@user-mn2qr1th4g]

А шо робити якщо текстури підвантажуються довго, замітно? Гра дарксоулс3, 4k, 870evo. Аж просто вибішує.

[@3dnoob787]

якщо відюшка не 4080+, то спробуйте грати у 1080р та виміряйте швидкість підвантаження текстур. просто, якщо буде швидше, тоді або відюшка слабка, або налаштування завеликі.

[@gecidcom]

А скільки ОЗП взагалі і наскільки швидка? Може у ній справа. А також питання до процесора може бути... Та в сам ССД точно трім пройшов і не забитий сильно?

[@user-mn2qr1th4g]

@@gecidcom Оперативка 3600 cl17, процесор 5700g, 4070, на 870evo операційка стоїть. В 4к упору в проц не має бути. В налаштуваннях графіки ds3 вимкнено розмитя текстур від дальності, щоб було чітке зображення вдалині

[@neckary9193]

@@user-mn2qr1th4g запусти в 2 к і фулл хд , подивись різницю, скачай афтербюрнер і контролюй шо і як грузиться ( цпю, гпю, оперативка)

[@optimist4846]

Чи буде тест з дисками і недостатньою кількісттю Озп чі віреам, бо на якохось не дорогих пк з 16, або менбше гігабайтами пам'яті, підвантажуватись інформація буде постійною, що призвиде до зменьшення плавності, бо в недорогих системах люди інколи економлять і на кількості пам'яті і на дискі одночасно

[@optimist4846]

рано написав

[@gecidcom]

Ми передбачували таке питання і трішечки перевірили та особливої різниці не зафіксували. Можливо якби там взагалі карту з 4 ГБ... Але то малоймовірне.

[@diesottodrives]

викинув нещодавно останні HDD з системи, тепер лиш NVMe, правда PCIe 3.0 маю сказати, що нова форза моторспорт з хдд не працювала геть, це була просто кардіограма фреймтайму... з ссд полетіла як слід

[@gecidcom]

Нажаль Форзи Мотоспорт у нас немає в бібліотеці, тому тести без неї, хоча ви не перший пишете що варто було б додати.

[@4vrecords551]

Це все дуже цікаво, але насьогдні турбує мене більшвсього питання різниці між 4.0 та 5.0, інші стандарти вже не актуальні

[@neckary9193]

в залізі в реальних умовах там різниця в 1-2 %, так же як і між псі 3 і 4. Едине де тре стандарт псі4 ( а потом і псі 5) - це кастріровані відеокарти з 8 псі лініями.

[@4vrecords551]

@@neckary9193 це все теоретично, бажано подивитись на результати тестів

[@griada]

Взяв GIGABYTE AORUS Gen4 7000s SSD 1TB PCIe 4.0 NVMe M.2, Nanocarbon Coated Aluminum Heatsink, 3D TLC NAND, SSD GP-AG70S1TB, Seq. Read Speed : up to 7000 MB/s Seq. Write speed : up to 5500 MB/s - бомба!

[@neckary9193]

той шо зараз 6-7 к грн коштує? за ці гроші мона було б 2тб нормального взяти, типу GOODRAM IRDM Pro Slim 2 TB або WD Black SN770 2 TB або і той довбаний кінгстон 3000 на 2 тб.

[@griada]

@@neckary9193 той, що літом був за 69.99 баксів на Амазоні)

[@RusHiPeaceDa]

11:25 у мене майже такий самий PCI-E SSD Kingston nv1 500gb і я ще дивувався чого кіберпанк завантажується довше на ньому ніж на сата ссд. Напевно це якийсь прикол або ссд або гри. Бо реально у мене більш помітна різниця швидкості і не на користь М2 нажаль...

[@RusHiPeaceDa]

Я вважаю варто б розібратись чому це сата швидше за PCI-E 3.0

[@neckary9193]

глянь, чи в біосі псі-е 3.0 виставленна. ссд на платі в м2 слоті, чи через адаптер в псі-е?

[@mofei4208]

Тут скорее стоит вопрос цены,за 1tb ssd можно взять 4tb hdd на 7200 оборотов и 256 кэша, сравнение чуть чуть не актуально, попробуйте сделать сравнение с линейкой дисков от ultrastar от WD,на олх их ценник равен как раз 1tb ssd с той же розетки

[@Kot-Bender]

С ценой понятно, но если-бы было дело в секундах, а не в минутах! Лично для меня, когда я сажусь отдохнуть за комп, поиграть в игры, очень бесят минутные загрузки. А вообще, выбор за вами! P.S Для себя я давно сделал такой вывод, что для комфортной игры на компе, нужно следить за системными требованиями современных консолей. Потому-что в основном игры заточены под их требования.

[@mofei4208]

@@Kot-Bender конечно в скорости загрузки hdd уступают твердотельникам, ну знаешь когда у тебя 100+ игр, под такую ёмкость никаких ссд-шек ты не накупишь

[@kradenahorilka]

​@@mofei4208gog-колектор чи просто клептоман?)

[@Jaegernow]

@@mofei4208 зачем вменяемому человеку под 100 игр?

[@neckary9193]

?????? нові ссд (сата м2) за 1тб від 2000 грн, за хдд 2 тб - більше 2к грн, тобіш ціна на ссд 1/2, а на хдд 1/ 1,3. різниця вообше понти в 0,7. Тим більше ссд реально подешевіли тай ігри софт уже чисто під ссд точаться, хдд чисто під файлопомойку.

[@MSiAventador]

От халепа, для тесту ssd треба ж було брати Forza Motorsport 2023 . Це ж єдина (топ) гра 2023 року що мала конкретні проблеми на hdd !! Про Хогвардз не згадую...

[@user-hx1yn4oh4g]

Ну ніби не єдина - я пробував поставити Alan Wake 2 на HDD 7200 rpm на топовому ПК і зразу відчув, що на хард нема сенсу ставити сучасні ігри - в AW2 були значні затримки звуку відносно відео з самого початку

[@3dnoob787]

угу... ще б косинку тестувати...

[@MSiAventador]

@@3dnoob787 Реально Forza Motorsport 2023 пішла з вчасними текстурами лише коли постав її на 980PRO.

[@gecidcom]

Ну, не можливо усі усі ігри протестувати, а купляти заради одного тесту тим паче нема можливості.

[@MSiAventador]

@@gecidcom Згоден.

[@fullhd60fps54]

у ласт оф ас із hdd на ходу бувають підвантаження локацій та текстур деколи це може зайняти до кількох хвилин

[@Friendly_Fraer]

цікаво булоб додати 2-3 терабайтніки WD black в raid 0

[@Jaegernow]

Ні

[@Cyber_Engineer]

на графіку швидкості завантажень 8:25 у вас косяк "більше-краще"

[@gecidcom]

Нажаль, так, помилка.

[@o3OXAHo]

форзу нада тестувати на макс графіці, а у вас не все стояло на максимум, навіть мсаа всього х2 був, і береться кенігсек джеско с тюном на швидкість, і через всю карту зі швидкістю 500км летите по шоссе, тоді справді жорсткий диск помирає

[@gecidcom]

Приємно бачити фаната гри!

[@o3OXAHo]

😎😎😎@@gecidcom

[@MegaOooleg]

14:07 а вот тут не правда. FH5 зависает если гонка сильно большая типа через всю карту ехать. У меня такое было на hdd, в интернете есть решение, программа, которая вылеляет из ОЗУ память и загружает текстуры в нее, тогда с hdd можно комфортно играть

[@gecidcom]

Ми аж черз усю карту не їхали, а результати тестового заїзду ви бачите.

[@MegaOooleg]

@@gecidcom бачив, ця історія була в гонці голіаф, в інших гонках або вільній їзді все було ок

[@Old_Gamer_UA]

Ну, тобто, якщо бюджетно грати в 1080p, то на HDD зі швидкістю 7200, ще цілком можна нормально грати у все що повиходило по 2024. Лиш загрузки сейвів та переходи між локаціями потерпіти трошки довше. ))

[@gecidcom]

Значно довше, а потім таки можна грати ;)

[@Old_Gamer_UA]

@@gecidcom Ну так. Нам, олдам не звикати. Я ще як Сталкер ТЧ грав на старезному ведрі, то підгрузки були хвилин по три, а то і більше. І нічого. Залипав днями. ))

[@poduke77]

Інколи треба танчики тестити, вони компа жеруть серйозно.

[@ytreview4390]

потрібно було для порівняння додати масив HDD в RAID 0, 1, 5, 10

[@AlekseevMC]

Я чогось не розумія, поясніть мені чому у багатьох іграх на HDD показник 1% та 0,1% відсоток кращій за SSD?

[@gecidcom]

Ну не у більшості, а іноді, бо не встигло все завантажити я і відеокарті легше неповну сцену з не усіма текстурами рендерити.

[@3dnoob787]

А де Ratchet & Clank, яка дуже залежить від швидкості накопичувача (саме Sony пишалась цим) у момент телепортів\зміни локації? P. S. В мне сата ssd. Із моїми налаштуваннями гра жере 20 гігів оперативи (якщо відключено файл підкачування) та 7 гігів відео спогадів))). видаючи на компі 10-ти річної давнини середні 40-60 фпс у 1080p. А от до телепортів та завантаження рівнів є питання... іноді із сата ссд перехід триває аж секунд 5, замість того, що робиться на ПС5, там одна секунда.

[@gecidcom]

Неможливо все все перетнстувати.

[@dmytrosoboliev935]

Там різниця мінімальна між sata ssd та сучасними найбільш швиднісними nvme. Hdd - інша справа

[@Jaegernow]

там разница 1-2 сек, т.е больше слушай Сони)

[@3dnoob787]

@@Jaegernow разница с HDD? или между ссд?

[@Jaegernow]

@@3dnoob787 Да, сорян, быканул) С хдд есть разница, но не драматичная судя по ютубу. SATA vs NVME разницы нет вообще. Хотя и хдд не дает драматический проигрыш...+10 сек +/-)

[@erkins007]

5.0 зажали?)

[@gecidcom]

Як будуть на руках, може буде привід повторити.

[@SerhioBlack93]

Ще б зрозуміти чому sata при значно нижчій швидкості такі ж по ціні 🤔

[@Karatel_Karas]

Бо чипи пам'яті вартують ± так само

[@skazhenyy_enot_]

В деяких графіках забули замінити higher -> better на lower -> better

[@gecidcom]

Є така помилка.

[@MacMafin]

Хто цінує свій час, не шукає компромісу. Різниця вартості між сата SSD і М2 SSD не така і суттєва, що йти на поступки.

[@TarasKozubskyy]

QLC SATA SSD надто погані, TLC SATA SSD надто дорогі

[@vlad_nedolko]

А де тест IDE дисків? бажано с трохи бад секторами🤣

[@Yurchik__]

А ви, я так розумію, ще той збочинець😆

[@shkuro38]

Але ж тиша!😴 Саме тиша від роботи ― ось ще незаперечний факт, від використання SSD/NVMe! Невже, ніхто з прихильників HDD не звертає на це увагу? Особливо коли ПК на столі, близько до вух!?

[@bazilio8258]

Тест по своєму цікавий, але непрактичний - не уявляю власника топової відяхи (бо всі тести в 4К) який досі юзає хард замість ССД.. Тести в 1080p/1440p були б більш практичними. А в 4К треба тестувати самі лише ССД

[@gecidcom]

Так, згоден, а ще пррц і5 максимум, 16 ГБ ОЗП не такої швидкої і 4060 максимум.

[@funnyvideos0991]

Ви мабуть смієтеся,які ссд 3.0 древні?) То хдд древні

[@user-cq8dz2su9m]

а де PCIe 5.0.

[@gecidcom]

Буде за першої можливості тест.

[@kabzda_z-orkam]

На данний момент можна на sata SSD спокійно і комфортно пересидіти ці неадекватні перегони з М.2 PCI 3.0, 4.0, 5.0, які клепають щороку нову генерацію експресс шини. Їхня швидкість на теперішній час є надлишковою, а особливо для іграшок немає абсолютно ніякої потреби ставити сучасний PCIe 5.0 з величезним радіатором, або не приведи боже додатковим повітряним кулером на накопичувач.

[@TarasKozubskyy]

На жаль норм SATA SSD коштує дорожче за норм M.2 SSD (або так само). Тому бачу сенс брати м/плату на 3-4 M.2 та швидкі HDD до SATA портів під файлосховище.

[@neckary9193]

"швидкі хдд" це велоціраптор на 10000 рпм - подивись спочатку його ціну. Спочатку скажи - шо таке норм сата ссд? шо має бути в ссд шоб він був нормальним? а які ссд тоді ненормальні? SSD накопичувач Micron 9300 MAX 6.4 TB - осьо тобі нормальний НЕ сата ссд (доречі, навіть дешевий серед свого контингента) 🙃😉

[@TarasKozubskyy]

@@neckary9193 норм сата ссд це TLC, наприклад Samsung 860 Evo

[@neckary9193]

@@TarasKozubskyy норм сата/м2 ссд це НЕ тільки самсунг ево , це ССД з 4 канальним контролером, (в ідеалі буферизована ДДР, но з хорошим контроллером можна і без ддр) та з швидкою памятю тлс, 3д тлс, млс/3д млс, ніяких 2 канальних Ріалтеків і 4 канальної qlc. Крюшіал СХ 500 (ВХ 500 на qlc уже гівно), адата U800 (раніше U900) - це з дешевих хороші. Дивитись тре обзори. Контроллери Пфісон 4 кагальні без приставки ХТ в кінці. В дешевих 2 канальних контроллерах та qlc , ,після закінчення кешіровання slc, скорость падає до 80мб/с (на памяті тлс в кращому випадку) , а на qlc до 30-40мб/с . Обзори тре дивитись + прога вадима очкіна.

[@neckary9193]

@@TarasKozubskyy самсунги на млс памяті хороші, но ну їх нахуй за їх ціну. Ціна в ссд 1/3 до памяті. Але не китай-алі-гівно. Серед китайських ше сносгий Хрейдиск, там 4 канальний контроллер, але за малий цінник, а не як за брендовий (менше ніж 1/3)

[@TarasKozubskyy]

@@neckary9193 Мені найважливіша швидкість зчитування. А QLC вмирають частіше за TLC, тому не цікавлять взагалі (ще й ціна в них завелика)

[@VINRARUS]

Скільки й кому Seagate заплатив, щоб на діаграмах 0.1 low FPS був найвищим? 🤣

[@gecidcom]

Два кг і тли л, мені особисто ;))))

[@user-nn6qg7fj6j]

Дивно чому диск PCI 3.0 показав кращі результати по мінімальних фпс.

[@gecidcom]

Плюс мінус рандом, схоже, або щось там система на 4.0 у фоні хотіла від диска настирливо.

[@user-qd4fk8jo7s]

Шкода не було Rust`a, там мабуть можна вмерти вiд старостi поки дочекаешься на HDD

[@3dnoob787]

Про лиса та робота написав тому, що це єдина гра, яка залежить від швидкості накопичувача. Так вирішили видавники цієї гри.

[@boring.dmytro]

А я думаю, що це за підвисання десь на 1 сек раз на 3-10хв в КС2. Довбаний жорсткий диск…

[@wetalw]

Не думаю що між PCI і SATA 3 є якась різниця

[@gecidcom]

Є і іноді помітна, бо самі протоколи sata дещо обмежують.

[@edbeletsky]

Ребята, смените музыку в ваших видео, каждый раз как начинаю смотреть - засыпаю, просыпаюсь под конец ролика.

[@shkellet4001]

На такій збіркі і на дискетх іри будуть літать😂

[@o.kashaiev]

Hdd 8 шт в raid 😁

[@H0RtiDICK]

чому load time, s є higher -> better... хіба не навпаки?

[@gecidcom]

Певно помилочка :(

[@Ugrumuy]

Я б робив для домашнього пк так - системний диск 250-500гб Nvme,другий диск для ігор SSd 250-1000 gb, третій диск hdd на 1-4ТБ і більше, для архіву. У самого так було поки не здох ssd hikvision на 250 гб.... падло

[@Jaegernow]

главное уточнение, ссд надо брать нормальтные а не говно-китай)) Прошей его...100% восстановишь. SSD не умирают. Ну по крайней мере за 10 лет не слышал такого в реальной жизни

[@Ugrumuy]

дякую