Heart of Parma. How historically accurate is this film?

#hearts of parma #perm #historical cinema
The released film "Heart of Parma" meets with a mixed response, although it was intended to save the country's cinemas from ruin.

[@user-lg1uv6pi9c]

Поскольку роман описывает малоизвестную страницу истории и представляет действие глазами средневекового человека, для которого мир полон духов, то критики видели в романе элементы фэнтези. При этом Иванов многократно указывал на то, что он оставил фантастику и что «Сердце пармы» не имеет отношения к этому жанру. ТАК ЧТО_разбор правильный-он писал историческую книгу!

[@user-wv5wk1zy2x]

Начала читать роман, очень трудно даётся нач ало может дальше интереснее из упрямства буду читать....

[@user-in2yd8qw8l]

Историческая правда-это хорошо... но когда она искажается, огромный вред, главное, сознанию нашей молодежи, она и так сын Фомы не помнящей!

[@user-mc3mm9oq7q]

Книга вообще бред полный.Автор хоть бы немного исиорию изучил,коми кавалерия,кошмар и бред.

[@user-og1zr5km6r]

@@user-mc3mm9oq7q ,книга наоборот отличная.

[@milkis9807]

Давно не было такого потрясающего яильма на наших экранах ещё и собственного производства. Очень❤

[@alexgood1056]

вообще-то жанр исторического фэнтези излюбленный у российского кинобизнеса, правда дешевле и проще снимать высокобюджетное фэнтези про советский период потому как руины и артефакты прошлой высокоразвитой цивилизации повсюду, а вот большую древность придётся реконструировать .

[@user-pk8hu3ww5x]

По сравнению с первоисточником - фильм полный отстой. Они самую суть романа вообще не отобразили. Смысл романа не в противостоянии Москвы и Перми, а в единстве двух культур которые хоть внешне и отличаются друг от друга, но по сути являются один и тем же. И "пермские боги" этому наглядный пример - сменили одних идолов на другие. Все самые интересные сюжетные линии вообще в фильм не попали. Про хумляльтов (основная сюжетная линия романа) вообще не показали и судя по комментариям к фильму рядовой зритель вообще не въехал почему Асыка с Калиной не стареют. Почему епископ Питирим уехал из Чердыни и почему его распяли вогулы - вообще не понятно. И что это именно Питирим в фильме тоже не слова - просто какой то мутный дядька. Поход князя Васьки на Туманы за золотой бабой тоже пропустили. А ведь в книге это был один из увлекательнейший эпизодов. В общем сняли ровно то что спокойно можно было из сюжета выбросить и фильм от этого ничего не потерял бы. Хотя экшен снят зачетно

[@porubovvladimir]

Фильм неоднозначный, затянутый и далеко не всем понравится. Но его стоит посмотреть. После 2 с половиной часов остается чувство какого-то скрытого, чрезвычайно глубоко заложенного смысла, бессмысленности, отчаяния и ... надежды. Здесь нет четкого разделения на добро и зло, чёрное и белое, все переворачивается с ног на голову. Но заставляет задуматься, и это главное! Хотелось бы увидеть экранизацию ещё одного псевдоисторического произведения - романа Святослава Логинова "Колодезь"

[@user-fy3qw2fr7i]

Настолько глубоко заложенного смысла, что найт его там невозможно, от слова совсем 🥲😅

[@porubovvladimir]

@@user-fy3qw2fr7i не уверен что формулировка выбрана правильно. Большинство фильмов можно также охарактеризовать. Иногда лучше оставить посыл или какую-то недосказанность. Но для кино это довольно сложный прием. Советские фильмы мне чем-то напоминает

[@sashasoloviev]

Тяжело до конца досмотреть фильм, ждал когда он скорее закончится

[@georgyn.2564]

Может прежде чем фильм комментировать, стоит роман Сердце пармы прокомментировать? Брутальность вогулов, конная атака пермяков на московскую рать, "ламия", антиклерикальный (антиправославный) нарратив - это все из романа. Так что режиссер в этом смысле все сделал верно. Есть там и антимосковская тема. Красные кафтаны русских воинов - это конечно да, косяк. Стрельцов тогда еще не было. Роман все таки шикарный, уж не знаю насколько исторически верный. Всем советую, кто еще способен толстые книжки читать )) Его можно в инете скачать. Насчет фильма не знаю, не смотрел.

[@leta_history]

Не хочется, честно говоря, надоело фэнтези... Даже если так было в романе, тогда претензии еще и к его автору, который вроде историк даже...

[@medvedez]

Во-первых, роман - художественное произведение, а не историческое. Автор взял лишь имена и события - сеттинг, говоря современным языком. Во-вторых, самих исторически достоверных сведений о тех событиях очень-очень мало, буквально крупицы. Как правильно заметили в видео, даже национальность пермских князей не известна. Поэтому об исторической достоверности романа говорить не приходится ни в какой степени. Не говоря уже о том, что произведение содержит откровенно нереальные, мистические моменты и персонажи.

[@medvedez]

@@leta_history Я бы не назвал это фэнтези, но мистического и жутковатого там хватает. Одна только история брата Михаила чего стоит (в фильме её не показали), после такого страшно станет даже в обычный лес ходить.

[@georgyn.2564]

@@leta_history Не думаю что это фэнтэзи. Это скорее исторический роман с добавлением чуть чуть финноугорской мистики.

[@bells4495]

@@leta_history вы серьезно ??? Роман не подразумевает достоверность…

[@user-nz4gf9pj5v]

Ходил на фильм, всё очень понравилось. Основная задача фильма изучать историю своей страны. Я живу в Перми и я точно поеду в Чердынь, чтобы окунуться в историю нашего края

[@user-fr5hd3vw8o]

Я как истинный пермяк посмотрела мне понравилось, люблю историю нашего края

[@maximv6875]

С историей этот фильм ничего не связывает. А вот пропаганды антироссийской достаточно.

[@user-qe8jd1zx4j]

@@maximv6875 Антироссийская пропаганда на деньги Фонда Кино и России 1?

[@user-qg9si2tw7c]

Задача фильма - развлечение. Для историчности есть документальные фильмы.

[@user-qj5tv1qp1q]

@@maximv6875 где ты пропаганду там увидел то, дорогой наш?

[@user-iv4gz6ps5k]

Это фильм про любовь, а не историческая драма. Мне очень понравился. Смотрела два раза подряд затаив дыхание. Актеры подобраны отлично, игра великолепная. Отличный фильм. Пять звёзд.

[@user-je6nf2ju3n]

Книгу прочитайте. Очень много этнонимов, конечно - но потерпите. Оно того стоит!

[@PoisonHear1]

Автор, мораль Сердца Пармы как раз таки не в попытке смешать лезгина и вогула и получить русского. Режиссёр не стал воплощать важную сюжетную линию об отношениях Михана и его сына Матвея, последний презирал отца за поражение перед Москвой и оппортунизм и стал готовить против него заговор. Мораль очень даже антиколониального содержания, просто для российского кино это наверное слишком в наши времена 😊

[@AMV-huMORal]

Да и так видно, что -антиколониализм- за сепаратизм. И ладно бы ради независимости и бабла (как отец) - нет, всё из-за бабы. Эх, такую фэнтэзю запороли(( Начало у обзора нормальная, но концовка - лютый бред. Где там антицерковность, если церковь побеждает, а батюшки не боятся за веру подохнуть? (хотя они там как бы плохие, т.к. против шаманки выступают, но это борьба двух религий - это не антицерковность).

[@leta_history]

Фильм кстати очень даже хорошо показывает имперское зло и ратует за местечковость, удивительно, как пропустили в прокат его..

[@leta_history]

Как раз таки антицерковность: ничего сделать с колдуньей не могут, население крестилось, а молитвы в конце все по-своему читают снова, кроме того, явно говорится, что епископ был не просто шпионом, а официальным проводником Москвы, что кстати исторически правдиво...

[@user-jr3ui2ri6b]

@@leta_history Да, фильм откровенно попахивает русофобией. Я так вижу.

[@jiekcyc_llimekcyc9654]

@@user-jr3ui2ri6b ничем он не попахивает

[@SferaRunner]

Ходил в кино. Не историк, не заклёпочник. Люди не по уши в говне, как любят наши киноделы, битвы понравились. И осада, и тяжёлая конница, это просто прекрасно. Фильм с атмосферой, весь сеанс думал, как повезло родиться сейчас и что за люди тогда были. Каждый метр нашей, теперь уже русской земли залит кровью предков. И это не только про Пермь или Казань, но и покорение Сибири и Дальнего Востока, о чём отличная серая видео от Клима Жукова, кстати

[@5153961]

Кровь предков лилась потому,что их земли захватывали оккупанты. А предки вели отечественную войну,против захватчиков,но проиграли ее

[@user-lz7fg6ml9y]

@@5153961 в то время такого понятия даже не было, каждая страна, каждое княжество именно так расширяла свои владения и увеличивало влияние

[@5153961]

@@user-lz7fg6ml9y Не бьіло окупантов или не бьіло Родиньі?

[@user-lz7fg6ml9y]

@@5153961 окупантов

[@5153961]

@@user-lz7fg6ml9y А как же монголо-татарьі,не окупантьі?Для Залесья,конечно,державотворцьі))

[@user-py6ol8cj6o]

Замечательный фильм! Нет ощущения наигранности! Обязательно ещё буду его смотреть! Он не одноразовый, как многие! Золотой состав актёров! Спасибо🙏💕

[@Ve4eReLo]

аахахаха)))) замечательная охинея)

[@user-rt1kv2te2y]

После фильма захотелось прикоснуться к истории Пармы и побывать там, в самом сердце... Мечтаем, планируем поездку.

[@user-ov6zp4zu5e]

Я посмотрел фильм. Я смотрю фильмы, особенно наши, требовательно. Предвзято. Оцениваю игру актеров, атмосферность, декорации, сюжетную линию, и конечно боевку, если она есть. Книги, по которой снят фильм не читал. История для меня нова. По актерам - играют хорошо, не все, некоторые недоигрывают, некоторые переигрывают, но главные персонажи играют отлично! Декорации отличные, смотрятся внушительно и прадоподобно. Атмосферность есть, впечатляет! Сюжет я принял как средневековые феодальные разборки с вкраплениями фэнтези - превращения, колдовство. Сделано довольно органично, отторжения не вызывает. Историчность вполне сносная. Ничего не бросается в глаза. Да я и не "заклепочник". Боевка отличная! Поединки, мясорубки, сняты качественно. Особенно впечатлила атака тяжелой конницы, этакий каток. Клим Жуков должен быть доволен. В целом мне фильм понравился. Рекомендую к просмотру.

[@user-jn3bv8rz8s]

фильм хорош, на одном дыхании смотрится, но я почти уверен, что Клим Саныч также заметит не то оружие. + режиссер примерно половину книжного сюжета срезал, так шо роман тоже рекомендую почитать, еще бои были, концовка более логичная

[@alexanderartyukhov847]

Клим Жуков умрёт при виде первого манси в костюме Воина Хаоса :) И не доживёт до стрельцов в красных кафтанах в 15 веке :)

[@nyelarrow]

@@alexanderartyukhov847 да много Клим Жуков знает про народы севера и Сибири. Этот прокоммуняка только на Европе специализируется 99%. Иногда объедки выдаёт по истории Азии и Америки. Раньше смотрел его видео часто,даже с Гоблином,которого терпеть не очень могу, но за поддержку сво ,отписался от этого ''ысторика''. Щас,правда, пытается обратно завуалированно переобуться,но ''ынтырнэт'' помнит все пакости.

[@user-wu2ys9wy6m]

Оченнь смешно, но ключевые слова в вашем комментарии « Ничего не бросается в глаза»))) Я лучше прислушаюсь к рекомендациям Клима Жукова.)))

[@user-wu2ys9wy6m]

@@alexanderartyukhov847, 👍, 😂 😂 😂. Этот парень много на себя берет, говоря за К. Жукова. Фёдор Бондарчук, он вообще сегодня в России? Его Паулина не сидит на месте с работодателем во Франции встречается, ЦУ от Чубайса поучает.)))

[@vityamolev9714]

Не понравился. Вводят каких-то новгородцев в начале, жертвоприношения, золотую бабу - а через 20 минут об этом ни слова. В плане битв очень понравилось, как москвичи окружили город, вокруг которого сплошной пустырь, успели подтащить пушки, успели вкопать колья, построиться, провести разведку местности, а пермяки сидели и бухали. У них совсем дозоров что ли не было? Лавстори тоже не зашла - она не понятная. Мол, вот красивая девочка, красивый мальчик, всех убивают - и они уже женаты. Причем жена то согласна креститься, то не согласна, то сидит детей нянчит, то в лес убегает и все время трясёт сиськами в камеру. По морозу. Химии никакой с князем - никакой. И не понятно, откуда в конце вывод, мол, мне принадлежит тело Тичи, а здоровенному монголу - ведьма внутри, поэтому надо её отпустить, его отпустить и куколдить, как, в принципе, в начале фильма с ясаком.

[@user-oe1hu4uq4j]

А что бы вы сделали если враг вас сильнее он может за вашими воротами делать всё что угодно, а сунитесь - нос отрежут. Таки что всё чердынцы видели а сделать ничего не могли...

[@user-gx2db6wz2p]

А мне фильм показал то, что не хрен суваться со своей "религией" к другому народу, у которого свой бог и законы!

[@user-pm7lg2gg3n]

Сегодня ходили на фильм «Сердце Пармы». Живём в Краснодаре, но сама я Коми-Пермячка из Пермского края, родом из Кудымкара, посёлок Пелым реально существует недалеко от Кудымкара в Кочевском районе Коми-Пермяцкого округа. Поэтому мне было очень интересно посмотреть этот фильм. Могу сказать что фильм больше походит на красивую сказку, племена вогулов манси, не живут в той стороне, там живут Коми-пермяки светловолосые и голубоглазые, больше похожие на финнов, потому что относятся к финно-угорской группе.То что Коми-пермяки поклонялись идолам и им насильно прививали православную веру, это правда. В фильме же очень намешали как в окрошке всех северных народов. Слышен был немного Коми-пермяцкий язык. В целом же фильм поставлен неплохо -дорого-богато, красивые костюмы, природа, Уральские горы, хотя Пелым от них находится далековато в тайге на равнине. А так молодцы что снимаете исторические фильмы, раз молодежь книжек теперь не читает, так хоть из фильмов узнаёт историю земли русской. Это поднимает патриотизм. Родину свою нужно любить и изучать её историю.

[@nashtokloginovskaya1568]

Этот фильм не имеет никакой ценности в плане истории, вы как коми должны это понимать. Культура народов Урала не раскрыта, костюмы составлены коряво, а большинство людей из массовки вообще не понимают какая национальность у их персонажа. Читая комментарии, я поняла, что фильм, вместо того, чтобы познакомить зрителей с финно-угорским миром, окончательно их запутал и дезинформировал. Подросткам показывать эту дичь вообще не надо, пусть они лучше участвуют в Большом этнографическом диктанте - пользы больше будет. И не надо тут писать, будто подростки не читают, я сама прочитала "Сердце Пармы" в 15 лет, а вот незнанием истории и географии России грешат и многие 40-летние, к сожалению

[@rent-7124]

Пусть молодежь знает как Москва землями прирастала.

[@user-ey6uo8hu2k]

@@rent-7124 Да, меня ещё в моём советском детстве учили, что "россия никогда ни на кого не нападала, это самая миролюбивая страна в мире" и при этом же в другом учебнике - картина Сурикова "Покорение Сибири Ермаком". Я недоумевал: а кто же эти люди, которых Ермак покоряет? - "Да это так, местные племена какие-то, дикари" - брезгливо отвечал учитель.

[@five0clock]

Не хочу вас обидеть, но возьмите книгу «Сердце Пармы», карту и проследите по каким рекам шел поход на Пелым и сопоставьте с расположением вашего поселка под Кудымкаром. А то пишете благоглупости.

[@user-ey6uo8hu2k]

@@five0clock Не хочу Вас обидеть, но Парма - это вообще город на севере Италии ;)

[@stambulkurkuma5688]

В смысле насколько исторически он правдив, если это фентази по книге.... Это все равно, что сделать обзор на Властелин колец и сделать ролик насколько он истоически правдив...

[@paulpaulson7551]

Здесь все же есть историческая подоплека, в отличие от

[@paulpaulson7551]

В Властелине колец был отличный реквизит, хотя бы, а не эклектика провинциального ТЮЗа, как здесь

[@Ludogor75]

@@paulpaulson7551 Властелин колец это мировой хит снятый 22-ва года назад, Российским фильмам ещё далеко до такого уровня...

[@dick.lorant]

Сердце пармы - это фэнтэзи на историческом материале. Они могли Ивана 3 показать с двумя головами или восьмируким. Вы бы ещё привели в помощь науку, чтобы доказать невозможность превращения человека в животное

[@maximv6875]

Это пропаганда, на фентезийном материала. Историей там и не пахнет.

[@dick.lorant]

@@maximv6875 а в чём хоть пропаганда, просветите. Фильм рассказывает, что правильно топить в крови строптивого вассала? Или как вы это видите?

[@user-fp5id4xn8p]

@@dick.lorant там є діалог з царем, це і є пропаганда.

[@TheDmitriy1966]

@@maximv6875 вы историю то хоть знаете настоящую, не ту что в учебнике?

[@maximv6875]

@@TheDmitriy1966а вы профессор истории или так ... против всего, что в учебниках?

[@user-hx3lw7pj8f]

Самое смешное ,что известный актёр после просмотра говорит-Голливуд со своим сериалом «Игра престолов»-Отдыхает!!!!!!А этот сериал ,как никак занимает первое место по просмотрам и отзывам ….Хотя мне больше нравится -«Клан Сопрано»,но это уже из «другой оперы».

[@leta_history]

Актеры всегда не считались людьми честными и объективными...платят за промо

[@maria7mara7]

Фильм НЕ документальный. Исторические точности не обязательны. Смотрится красочно.

[@blackguard719]

@История без лженауки | LETA дак какие это примерно года?

[@VEK-ec5th]

Так и роман фантастический, а не исторический. А фильм коммерческий проект, до сих пор скачать невозможно.

[@leta_history]

По ТВ покажут, оно не стоит скачивания, честно говоря...

[@kerovankakerovankaa2449]

VEK а торенты и прочие вещи для скачки для вас видимо не судьба?

[@user-fo7yj8oh5u]

Это фантастика! Нафиг сравнивать с историей

[@user-bd4ic1nl6v]

Автор, спорные моменты в фильме возникли из-за того, что это экранизация романа, причем при этой экранизации были опущены ряд сюжетных линий и описаний. И-за этого получилась некоторая скомканность и непонятки. По сути, это главный недостаток фильма: его трудно воспринимать, не читав первоисточника. Роман "Сердце Пармы" - это что-то вроде сюжета на местной мифологии. Она есть, наверное, в каждом регионе России, который когда-то был отдельным. Здесь и мистика, и региональные фишки, и чувство обреченности перед чем-то большим и неизбежным. Подается все это с современной точки зрения, игнорируя принцип историзма. Очень показателен тут отрывок из романа, диалог Асыки и пама (шамана): "- Русы-новгородцы - давние наши враги, - сказал Асыка. - А давние враги - это почти друзья. Как и всем прочим, им нужны были наши богатства. За эти богатства они честно платили кровью и уходили. Но московитам, кроме наших сокровищ, нужна еще и вся наша земля. Они шлют сюда своих пахарей с женами и детьми, чтобы те своими трудом и кровью пустили в нашу землю свои корни. Если они сумеют это сделать, выкорчевать их отсюда станет невозможно, потому что земля наша каменная, и их корни обовьются вокруг камней. - Что ж, - возразил пам, - если они так хотят, то пусть платят кровью, пускают корни и живут. Наши предки поступали так же. - Нет, ты меня не понимаешь, старик, - с досадой сказал князь. - Можно мириться с набегами врагов, но нельзя мириться с их богами. Враги приносят к нам свои мечи, а московиты принесут нам своего бога. Мечи мы сможем отбить, а с богами человеку никогда не справиться. Если мы покоримся богу московитов, то у нас уже не будет ни родных имен, ни песен, ни памяти - ничего." Так вот, реальный Асыка вряд ли имел машину времени и уж точно не заканчивал университетов. Претензии по поводу мультикультурализма не обоснованы. РПЦ действительно боролась с язычеством, но ей было без разницы, чье оно, язычество. А само население относилось к соседям-иноверцам более или менее лояльно. Верх религиозного экстремизма у русских во внеклерикальных кругах - это прицерковные бабки, придирающиеся к одежде молодых прихожанок.

[@leta_history]

Диалог-кошмар...это какая-то детская поделка тогда, я не читал роман и что-то всякое желание это делать потерял.

[@user-xs1eo5pm9g]

Автор ,со всем уважением, правильно говорить Пермь ,надо так -р мягкое ,блин ,вы даже не в теме ,а целый сюжет выложили ...

[@pravoslavniykatolik]

@@user-xs1eo5pm9g, текст читал бот

[@Kira2010Msk]

@@user-xs1eo5pm9g почему все должны повторять пермский говор? никогда никто не говорил Перьмь

[@user-xs1eo5pm9g]

@@Kira2010Msk вы может и не говорили ) а имя собственное произносится именно так ...гугл вам в помощь)

[@user-je6nf2ju3n]

Обожаю книгу. Поэтому даже с неким опасением ждал фильма - вдруг испортят... Ну, понятно, что всю книгу, со всеми сюжетными линиями, передать не удалось - но впечатление осталось положительное... А что до исторических несоответствий - так фильм снимался по "роману-легенде". Согласитесь, что глупо искать исторические несоответствия, например, в "Илье Муромце"?... И тут вышло вью Дудя с Сашей Кузнецовым. Отличное. Советую.

[@kino-knigi]

Я только что пришла из кинотеатра. Фильм понравился. Много раз пришлось плакать. В фильме много драк, насилия, крови, вырванных органов. "Ведьма" вечно шныряла голой, что, честно, уже надоело. Зачем?? А так фильм посмотреть можно. Но я бы сказала, что фильм для мальчиков))

[@ha_fa7982]

Она же превращалась постоянно в рысь, вот и одежда пропадала😄 Но согласен что перебор с наготой

[@user-ub4el7cq3w]

Нет ну олень возможно это образ,.. Иванов раньше его объясняет , это даже в Парфёновский фильм вошло.. Оленя обожествляли из-за рогов , которые похожи на крылья. По верованиям сибиряков , по этому, существует небесный олень, точнее лось . Очень оригинальный и симпатичный миф.. По этому вагул на олене , ну, на лосе, это как бы небесный архетипический символ- образ .

[@kerovankakerovankaa2449]

+

[@user-pr1kx7lf1m]

какая историческая сводка по фэнтези книжке ?

[@Vectorspacers]

Неужели где-то есть Исторически достоверные источники? Уж не говоря о фильмах.

[@viverein4715]

Источники конечно есть, но это закрытые фонды, может режиссёра к ним допустили

[@user-np2wb7mv8g]

Вогулы - это вогулы, а не старое название хантов. Да, в словарях и энциклопедиях написано: вогулы- старое название хантов. У моей мамы была копия архивного документа, документ подписан историком Карамзиным, где он пишет:(...) ханты, манси и вогулы(...)

[@user-ch6gv5gu3i]

Это невозможно слушать !!! Живого никого не нашлось озвучить ролик ?!

[@user-eh6ls2vu6u]

Фильм очень Хороший! И фильм этот художественный, а не научно-популярный. Поэтому, так называемые детали, здесь более чем уместны, так как создают картину. Для себя я понял из этого фильма, что Вера это не религия, это верность своему Богу и своему Народу. И на протяжении веков люди борятся не за учение культа, а за свою Веру! А верить словам, автора данного ролика, очень трудно, ведь он даже не может отличить оленя от лося. Вообще не пойму откуда у него знания по истории? Наверно какой то Сорес рассказал.

[@boychoboychev67]

короче авторам фильма история не сильная сторона, зато фантазия работает. вспомнил, когда у нас сняли фильм "Хан Аспарух" как бы стрались, но всё таки у одного из солдат, нападвшие на какую то крапость, на руке были електронные часы.....прямо гордится стал - оказалось что у болгар ещё в 7 веке носили електронные часы. какие продвинутые были мои предки однако...

[@user-mr7sg5mt9b]

Кстати, стрельцов тогда еще не было. А красные кафтаны нужны для узнаваемости царских войск. У нас же не все истфак Пермского универа заканчивали.

[@leta_history]

Ни стрельцов не было, ни кафтанов красных не носили еще

[@johannschwarz5293]

@@leta_history Так что тут киноляп налицо. И ещё психологическая атака крепости из той же коробки взята!

[@sergesimon7932]

А истфаку пгу не пришло в голову, что это просто фэнтази? Не, не слышал?

[@1986cresh]

Фильм наикрутейший ,лучший фильм за последние 3 года однозначно.

[@leta_history]

Вас пригнали за деньги что-ли? Реальных людей, кому бы понравился фильм, я не знаю....зато в интернете одни восторги. Странно.

[@1986cresh]

@@leta_history сходи в кинотеатр и проведи опрос на выходе.Мы за неделю уже 2 раза сходили ,рассказали знакомым и друзьям все в восторге.Летом обязательно поедем в Губаху туром легенды перми великой.

[@nyelarrow]

@@leta_history я живой человек,не бот. Ходил на фильм и он очень понравился,а Ваш обзор - нет. Откуда такое умозаключение,что вогулы не знали лошадей? Язык манси на каком уровне знаете?

[@user-kz8kb1rt1g]

@@leta_history ну вы даёте... Только вернулись с кинотеатра... Восторг полный! Люди в шоке выходили из зала!!! Невероятная игра актёров,декорации,сцены!!! Это невероятный фильм!!

[@leta_history]

@@user-kz8kb1rt1g +15

[@nikoborz5854]

Сделай видео про Разбор Фильма Варяг 2022 года

[@user-nz7cz6jf4u]

Варяг крутой тоже фильм

[@Kira2010Msk]

Фильм вызывает неоднозначное чувство: непонятно за кого нужно переживать. И московиты наши и пермяки уж никак не враги. Оказалось, что совершенно ничего никто не знает про историю Великой Перми, интересно было потом почитать. Это фэнтези, что снимает с авторов фильма всякую ответственность за достоверность. Книгу не читала, не интересно, фильм нормальный, не затянуто и наворочено так, что и не отойти. Сразу понятно, что с костюмами достоверности нет, особенно с конницами.

[@user-ov6zp4zu5e]

Это исторические реалии нашей страны. А в чем проблема с конницами? Ну, если не обращать внимания на боевого лося вогульского князя?

[@Kira2010Msk]

@@user-ov6zp4zu5e о, только в том, что она фантастическая

[@user-sk8pl6ip4d]

@@user-ov6zp4zu5e У пелымских вогулов лошадей не было вообще и нисколько. Это болотистый таёжный край. Когда через 100 лет русские захватили Пелым, то назначили в его гарнизон стрельцов и конных казаков. Но казаков тут же вернули обратно, в виду их полной бесполезности в этих местах. У коми лошади были, они всё же лет 500 как земледельцы и лет 200 пашенные, скотоводы, ну и охотники, одним земледелием в этих местах не прокормиться. Но они были исключительно тягловой скотиной. Может сколько нибудь и ходили под седлом, но коннице в этом таёжном крае развернуться негде.

[@user-li1nk3hp9x]

Очень достойная экранизация фильма. Не всё вышло как в книге, но лучше можно было сделать только в сериале. Не хватило хронометража. А критикам простой совет, прочтите книгу, это фэнтези по историческим данным

[@alexgood1056]

у российских киноделов есть нехорошая привычка делать одновременно и фильм и пятисерийный ТВ сериал с расширенным материалом,что забирает бюджет у фильма. Надо уточнить не участвовал ли в производстве этого фильма какой-нибудь федеральный канал.

[@user-mr7sg5mt9b]

Вот бы еще Матрицу так разобрать. Мого ли там несовпадений с реальностью? Да хоть бы всех князей выдумали в Сердце пармы - такие фильмы необходимы. А достоверность деталей - это важно в учебных фильмах для студентов техникумов.

[@alexgood1056]

если в рекламе фильма сами создатели ссылаются на реальные события и используют реальных прототипов и их имена то обязаны соответствовать из уважения к первоисточнику и памяти предков! Важно помнить: фильм отдельное произведение от книги и не обязан соответствовать ей в точности, ведь многие прописанные в книге сюжеты не смотрятся на экране.

[@user-ub4el7cq3w]

Достойный обзор и автор. Когда говорят ставьте лайк после просмотра Это нормально, но по нынешней" моде" сначала лайк потом просмотр .. Честно. Так что автор ещё и честен . Конечно лайк заслужил .

[@user-lq3ds1ix7o]

Куница отлично сыграл молодец талантлевый актёр

[@Ural-lebedev]

Славяне на Урале появились очень давно,ещё в 11веке,а первое поселение новгородских укшкуйников было на Каме основано в начале 15 в и называлось Анфалов-городок,в районе современного села Бондюг предположительно.Волок по которому ходили новгородцы шёл через Вычегду-Северную Кельтму-болото Джурич Нюр-Южную Кельтму-Каму,я читал об этом в летописи как они шли.В районе Бондюга археологи нашли мечи каролингского типа и обрывки кольчуги,в Пермском краеведческом мазее лежит это добро,а в Чердынском уездном княжестве жили русские и коми-пермяки,а не вогулы.Из Чердыни вышло много фамилий русского севера,Вологжаниновы,Каргопольцевы,Устюжаниновы и пр,что свидетельствует о том что в Чердыни жили люди потомки переселенцев из Новгородского княжества,В фильме местность кстати не соответствует действительности,на самом деле в районе где происходит действие нет гор,горы начинаются на 50км восточнее,в основном Чердынское княжество было расположено в междуречье Камы,Колвы и Вишеры и как бы окружено тайгой и болотами.Более частые набеги совершали не вогулы,а ногайцы и казанцы ну и сибрские татары.Пишу как человек который в Чердыни родился и немного знаю историю земли Чердынской.

[@leta_history]

даже еще раньше, есть культуры в современном Татарстане и Пермском крае, совершенно славянские, а потом истребленный под корень булагарами. Тему поднимать не любят, но она есть...

[@Ural-lebedev]

@@leta_history вот про это не слышал,честно.

[@leta_history]

Их и не озвучивают обычно, неудобные вопросы же...

[@nyelarrow]

@@leta_history ещё напишите ,что Аркаим основали русские (славяне)

[@diegobel7135]

Если бы текст озвучивал не программа, а человек, было бы замечательно.

[@alexgood1056]

История без лженауки | LETA , спасибо за творчество, сделай ролик-разбор по фильму "начальник чукотки" или другому фильму на этой местности, российская колонизация помогла избавиться местным народам от набегов свирепых чукчей, которых царские казачки так и не смогли побороть и замирились на условиях чукчей.

[@user-ud9fr1lv9z]

Выводы голословны. Съезди в Чердынь, в Пелым. Там даже настроения не поменялись))

[@user-jd8ff8su8u]

Фильм по эффектам норм. Но вот по смыслу, "Долой Московию". Но всем (надеюсь) понятно, что эта фантазия - истина где то рядом.

[@user-wg1em6vp1w]

Обзор в основном правильный критический подход. К реальному ходу истории ЭТО никакого отношения не имеет. Но как ,,фентези" поставлено ЗРЕЛИЩНО Поэтому любители так наз. ,,альтернативной" истории ( т.е. сослогательной , вымышленной) будут довольны !

[@user-sx8ll4bt6g]

это художественный фильм ,, Какая история

[@user-qj2bn5fn6f]

Иванов,пропивший географа - в своём репертуаре. В кино сходил, готовый ко всему. Снято хорошо и добротно,Миронов хорош, остальные - тоже, Даже шляпник в роли Грозного не заставил дёргаться глаз. Но идея фильма - Масквавсехпокорилаогнёммечом, плохая Москва, бяка. Старательно так, без палева) Ещё заметил тщательно проработанную сцену атаки "московских терминаторов" - тяжелой кавалерии. Снято максимально жёстко, пугающе и давяще. А поскольку терминаторов нарядили с полным соответствием образу русских былинных богатырей то предельно ясна задача - обгадить один из русских национальных архетипов. Ту самую скрепу,ага.Именно так в моём детстве рисовали Святогора и Вольгу Всеславовича. Особенно пикантно, что антимосковский фильм вышел во время СВО. Но чего ещё ожидать-то, от этих?

[@user-ey6uo8hu2k]

Не, масква харооошая. Она сейчас сотни тысяч мирняка в Украине положила - и это ещё "гуманизм", это "ещё ничего не начинала". Харошая масква, нечего её в фильмах порочить!

[@user-qj2bn5fn6f]

@@user-ey6uo8hu2k сотни тысяч мирняка - это к куиву. Как,например - разбомбленные на пляже в Зугрэсе дети. Это вас, мне кажется, даже не заставляли делать, сами получали удовольствие. Сейчас, когда израиловка, вашингтоновка и лондоновка убивают вас об нас - вы льёте слёзки крокодильские, а совсем недавно - веселосмеялись над взрывающимися на Донбассее кондиционерами. А сейчас - прикинь, сколько невинной крови лондон, берлин, теель-авив,вашингтон и примолкни с Москвой.

[@user-qj2bn5fn6f]

@@user-ey6uo8hu2k

[@dnipersik]

Если фильм рекламят в новостях на общественных каналах то значит деремище ещё то, а может исключение из правил?

[@aleksstein4882]

Тоже такого мнения!

[@user-hl6ev6vx1l]

Классный фильм, советую!

[@Tsyurupa_Dmitry]

Какая же это "Московия" ходила на Пермь? Обсуждаете ошибки в историчности экранизации данного опуса, и повторяете его фактически главную идеологическую диверсию.

[@alexkam4646]

Торцы брёвен на домах спилены , а пилы то ещё нет , только топор.

[@user-yg7tu1sy8o]

И крыши из обрезных досок

[@user-ey6uo8hu2k]

И насчёт свёрел для брёвен, которые пару раз показывали у меня огромные сомнения.

[@user-cm9ge5sq5r]

@@user-ey6uo8hu2k у дедушки былио такое сверло называлось "коловорот" но они были не такие как в фильме на токарном станке точеные а много проще что-то типо завернутой в спираль стальной полосы со вставленной в отверстие поперек с противоположенного конца в отверстие деревянной ручкой для вращения девайса)

[@user-xk9xg6en8l]

фильм понравился... а о достоверности говорить спорно ... история столько раз переписывалась... сложно даже предположить, что было в 15 веке...

[@user-ju8vi2lt4f]

Спасибо Историю хорошо знать

[@user-qb6bl1wx1y]

Посмотрела этот фильм на одном дыхании, очень понравился, может он далёк от истории, но это же не исторический фильм, а художественный...

[@nashtokloginovskaya1568]

Тогда зачем в афишах пишут "историческая драма"?

[@boychoboychev67]

не знаю что вы думаете о Сергея маркова, но он очень возмущён этого фильма. вот тут kzbin.info/www/bejne/g2fXmmusfrtgmdU в конце он призывает о снятие фильма с проката. надо же....

[@leta_history]

Ну там же явно показано: Москва-зло, регионы-добро, в текущей ситуации это почти призыв к распаду страны, вот и возбудился Марков...

[@boychoboychev67]

@@leta_history а, ну понятно тогда. обычно так и есть - столица сосёт кровь с провинции. это везде одинаково

[@olgav6067]

Кто знает кто такие беловолосые которые сначала не хотели идти за Михаила Беловолосые с белой кожей ?

[@leta_history]

Выдуманные персонажи, вероятно какой-то финно-угроский народ, в анутраже водяного города из Хоббита. Для эффектности

[@Tsyurupa_Dmitry]

Буряты как раз имели конницу и до определённой степени бронированную. С ней столкнулись русские при полонизации Забайкалья и Приамурья

[@maryapetrova6720]

Очень понравился фильм. Всем советую посмотреть, и картинка и звук на очень достойном уровне. Горжусь,что научились так снимать, и сюжет великолепен,и актеры!

[@darkwarrior1684]

1:50 как раз это и был народ, который живёт «за камнем» за алтайским хребтом

[@nyelarrow]

Камнем называли и называют Урал. На языке хантов до сих пор Кěв - Урал и камень одновременно. У мансийцев в кондинском диалекте тоже Кäв - камень и Урал

[@darkwarrior1684]

@@nyelarrow к чему комментарий?

[@darkwarrior1684]

@hauzerus ну мой комментарий не нуждался в пояснение

[@Hjk151]

Спасибо)

[@user-mx4cl2es6d]

Интересный канал. Полезный. Подписка и лайк

[@user-fg2wo8uy4d]

а мне кажется, бесполезный ролик с текстом, зачитанным механически с кучей повторов и странных ошибок

[@user-mx4cl2es6d]

@@user-fg2wo8uy4d Спасибо. Ваше мнение очень важно для нас😉

[@user-wm2ec2sw7y]

,,Реальные пацаны" ,так - то да . Надо переозвучить с пермяцким говором .

[@leta_history]

И Антоху на роль Асыки, а Вальку ламией сделать!))

[@user-by7fb4gi6g]

Да крутой фильм. Бои поставлены шикарно. Дорого смотрится. Лучший наш исторический фильм.

[@leta_history]

+15

[@maximv6875]

Истории в этом фильме ноль

[@user-se2bk4nf1n]

Самое главное в учебники истории это не вписать .. это красивая сказка ..

[@aimedelavie]

Было ли не было, что то да было. Картину посмотрела, имеет место быть.

[@Bronn-Blackwater]

😂😂😂😂. А если бы там античные глплиты бегали, то ттже было бы место быть?

[@asari999]

историю пишут победители. однозначно что-то сказать нельзя, потому что другой точки зрения попросту нет.

[@zoluschkazolotaa5903]

Я читала негативные отзывы на фильм. Вот Тобол после прочтения книги смотреть не смогла, современные лица видно за версту.

[@user-tu7yb1ef7e]

Историю пишут победители! Мы так и не узнаем.

[@mechanikakino]

зачем критиковать фэнтези?

[@petr1sh]

Вообще-то это лось. И у лесных народов это норма , ездовые лоси.

[@user-dk1tn3ke9c]

После того, как автор лося оленем назвал, доверие к другим его доводам пропало

[@petr1sh]

@ РоссияVSАмерика🚩🗽 КАНАЛ БОРЬБЫ Сверх-Держав чего академики?

[@petr1sh]

@ РоссияVSАмерика🚩🗽 КАНАЛ БОРЬБЫ Сверх-Держав а ну если в этом.

[@sleepingzzz4705]

фильм очень красивый, но как и бунт абсолютно бессмысленный

[@user-xk8cs9yk7h]

Не история конечно. .для сказки самое то .. любовь конечно красивая и военные баталии..

[@user-jy9zk6nq9y]

Боевые лоси по книге Иванова.

[@Demon_of_emptiness]

1:33, ну, это вообще-то лось.

[@leta_history]

тем фантастичнее..

[@leta_history]

@@srrassvet честно говоря, желания читать эту книгу у меня не возникло...

[@leta_history]

@@srrassvet а вас кто-то уполномочивал поучать? Ваш мнение меня интересует меньше,чем дворника Алика. Фильм я видел, этого хватает чтобы сделать обзор ФИЛЬМА. Графоманскую книгу читать он не вызвал желания.

[@leta_history]

@@srrassvet критика это нельзя делать обзор не читая книгу? Это слабоумие называется и подмена понятий. Есть что-то по существу?

[@leta_history]

@@srrassvet желаю вам найти мужчину и избавиться от истеричной манеры вести диалог, не имея для того ни интеллекта, ни аргументов. Могу добавить в бан, к равным по возможностям.

[@Darth_Sottoth]

Классические проблемы постановки, сценарии и режиссуры. Такое же получилось из распиаренной Этерной (кривые постановки боев, диалоги боже мой, странные сюжетные решения). Но как минимум, картинка норм. Хорошо, что стали качественно копировать лучшие сцены из западного кино. Постарались с битвой бастардов 2. Злыдень ездит на лосе, а не олене.

[@user-de6kq9bi8r]

я вот заметил чем больше рекламы, тем меньше получаешь, исключение это аватар,

[@leta_history]

Хороший товар не нуждается в рекламе. Сарафан продаст всё.

[@AkermanAlissiya]

Аундерал это темный непредсказуемый инклюзивный фэнтезийный мир,который одновременно похож и непохож на то,что вы читали ранее... Аэтерна,несгибаемая наемница из расы высших эльфов,получает задание от вождя клана нордлингов Хаапо Лордиса отыскать на безкрайних просторах Аундерала его молодую и несмышленную дочь Алгейти,что отличается бойким нравом и волей к победе вопреки всему... В трактире поселка лесорубов Аэтерна пересекается со старым знакомым Михаем,что послан в континентальный Аундерал отыскать пропавший золотой запас островного Ковенанта(союзного государства людей и эльфов).В этом же трактире они вступают в схватку с местной людской челядью,которая пытается угнетать молодого эльфа Элинаса... Заира Зехрейм,темнокожая брутальная ведьмачка,которую именуют в народе Мясником из Бладбурга,отважно борется огнем и мечом с дикими монстрами и белыми мужиками. Она получает заказ на вызволение особо опасного вервольфа Алвеера Хидиина из концлагеря Зильденборк,что построила тоталитарная империя Рильфхаарт на острове Катрас... Алгейти,та самая дочь вождя нордлингов,героически борется за свою жизнь на орочьих аренах в степном орочьем стане,в морях юго-восточного Аундерала корабли империи Рильфхаарт атакуют поселения чешуйчатых аргуниан и сталкиваются с судами зеленокожих пиратов-рептилоидов,а тем временем неисчислимые орочьи рати укро-хаев готовы вторгнутся на земли срединных королевств и опустошить их,вырезав всех людей под корень ... Надоело бесконечное мужское доминирование и слабые,пассивные женские персонажи? Тогда однозначно дарк фэнтези Хроники Аундерала:Ожившие Легенды-это твой выбор! Рекомендуется к прочтению фанатам видеоигр Обливион,Скайрим,Ведьмак 2:Убийцы королей,Ведьмак 3:Дикая охота,Средиземье:Тени Мордора и Средиземье Тени Войны... доступно для покупки станет в 2022 году в крупнейших маркетплейсах (ЛитРес,Ozon,Amazon)! возрастной рейтинг 18+

[@user-sh6gq3jt4c]

Фильм крутой.. Но книга куда интереснее

[@Ludogor75]

Соответственно история такая что пермь и племена от Волги были в долгой зависимости от орды и не совсем хотели вступать в московское царство, а после паражения золотой орды то в пермской и уральском регионе была единственная сила это Сибирское ханство. Сибирское ханство как в дальнейшем выяснилось было исламским, соответственно башкиры и татары там исповедовали ислам, а вот пермяки и коми были язычники как и чуваши. Соответственно язычники коми-пермяки и чуваши перешли на сторону Московии как не хотели принимать ислам. Соответственно Сибирскому хану который хотел исламизировать пермь и племена фино-угров с чувашами, но ему не дали это сделать. Соответственно после успеха Ивана-4 Грозного в борьбе против Казанского ханства, уничтожение Крымско-татарской армии и армия османских янычар в 1574 году. Иван Грозный решил что если наши московские полки громят турецких янычар под Калугой, а янычары это была элита Османской империи в то время, почему бы не отжать у Сибирское ханство его земли. Ермак был нанят не как полководец, а как руководитель развед отряда, кстати основной ударной силой в полку Ермака были немецкие наемники - вооруженные пиками и закованные в латы (человек 200-250), казаки (600 человек) были в основном с пищалями (ружьями) , конница была в основном из стрелецких резервов (200 всадников), 5-6 пушек. Итого Ермак повел развед полк числом 800-1000 человек, соответственно ядром его армии были наёмники. Армия Сибирского хана была около 30 тыс бойцов, но по опыту башкиры-татары и угоры были в разы хуже чем сборная солянка Ермака у которого только наёмники немцы участвовали в нескольких войнах и имели боевой опыт, ну и сам он и его люди были опытные солдаты, первые стычки сразу поставили на место башкир и татар, а после битвы под Уралом в 1580 году, когда сибирский Хан дал бой Ермаку, но Ермак выбрал тактику обороны и спокойно отбил атаку 10000 башкир,татар и угров. Ермак в том бою когда разромил армию хана очень оценил немецкую тяжёлую наемную пехоту, 200 латников с пиками сдержали 2500 башкирской пехоты, а потом перешли в контра атаку, дав шанс конницы Ермака добивать бегущего врага. Ермак погиб тогда когда немецкие наемники все погибли, соответственно казаки были легкие и их просто расстреляли из луков теже башкиров. По сути Урал и Сибирь была взята на плечах немецких пикинеров.

[@leta_history]

Приятно видеть комментарий от знающих людей!

[@takeshi_osaka]

Довольно неожиданно для такого канала (судя по описанию ) видеть подобное видео. Разбор исторических неточностей в художественном произведении. Намного интереснее было бы назвать его "Исторические референсы и влияние истории в фильме ". А то так можно начать искать неточности в Колобке и Винни пухе...

[@leta_history]

А на Колобке где-то есть упоминание про исторические события ?

[@takeshi_osaka]

@@leta_history нет. Это же художественное произведение.

[@A.Denikin]

Очень неоднозначное впечатление от просмотра первые минут 40. В целом понравился. На твердую четверку!

[@svetlanamikhaylova7155]

Сегодня посмотрела фильм ! Очень качественное кино, шикарные батальные сцены, интересная линия любви главного героя! Про неточности даже не думала , сюжет интересный! Не совсем поняла концовку фильма , то есть , не очень верится , что царь московский отпустил Михаила обратно ! Всем рекомендую посмотреть!

[@ttawkadypob]

ну по википедии "Князь Михаил, доставленный в Москву, выразил покорность Ивану III и вскоре возвратился назад. Его потомки княжили в Чердыни и Покче до 1505 года, когда княжество было упразднено, и в Чердынь был назначен московский наместник."

[@user-wu2ys9wy6m]

Они ещё и родственниками приходились друг другу.))) удивительно в этом фильме другое, что его держали в кандалах, в яме несколько лет, за которые что угодно могло произойти с княжеством, НО не произошло.))))

[@TheDmitriy1966]

Лучше бы показали насколькл правдива официальная история Руси?

[@EternalOuroboros]

В полне хороший фильм. Ничего прям уж ужасного нету. Как исторический фильм полная хрень. Но все остальное в полне не плохо.

[@velesovamudrost]

а как же Вогульское капище ..

[@leta_history]

Также, как и остальное. Сделали из вогулов урук-хаев каких-то...

[@user-sk8pl6ip4d]

До кучи: по книге капище было коми-пермяцкое, никаких вогулов по эту сторону Урала не жило. Только в набеги сюда ходили. И Бабу по книге похитили у коми.

[@user-ho6wn1sh4v]

0:30 ну да.. не для тупых)

[@alexeisizov7263]

Какая история это фэнтези чюдила какие ошибки если мы сами доконца историю не знаем

[@user-lf3di3ss4n]

Золотая баба была взята из 13го воина, боевого оленя взяли из хоббита а боевую сцену взяли из битвы бастардов игры пресола! но в целом не плохо

[@Chamomile_z22z]

Почему это вообще пустили в кино?????? Так ещё и крутят это в рекламе на гос каналах👍

[@TheApreller]

Абсолютно шизофреничный, русофобский фильм для людей, с интеллектом современных адептов украины. 3 часа бессвязных нарезок сцен, свяЗь между которыми не очевидна. Зато тема сисек главной героини раскрыта. Их показывают много . Главный герой с бородой в стиле Николая второго. Поклеп на православную церковь. Смысл такой: мы тут сердца вырезаем у пленных и бабе подносим как жертву, а тут пришли московиты и давай нас воевать. А мы хорошие. У нас баба в кошку превращается. И комментарии недалеких: да, да, исторический фильм, да да понравился. ... Деградация с большой Д.

[@user-pl8ho2ek8w]

Блин у них там вождь обручь

[@user-zo3ev3pn2v]

Фильм о том как злые русские порабощали малые народы. Надо как то покаиться, желательно деньгами.

[@Woffka86]

Оценивать историческое фентези с точки зрения науки - отдельный диагноз. Фильм отличный! Из минусов: некоторые диалоги (было бы неплохо предварительно дать почитать сценарий историку), компьютерная графика временами совсем мультяшная, ну и Бондарчук в роли Ивана Грозного выглядит неубедительно. Плюсы: роскошные декорации и костюмы (возможно, не на 100% историчные, но очень атмосферные), интересный сюжет , где переплетаются исторические события и древние легенды, качественно снятые боевые сцены (МНОГО боевых сцен). В целом - всем любителям исторического кино категорически рекомендую, любителям Марвел - категорически противопоказано!

[@leta_history]

+15 рублей На афишах "историческая драма", а не "фэнтези".

[@JaneDoe-bl7rq]

Это Иван III - первый русский царь и дед Ивана Грозного. Если я правильно поняла.

[@2101491]

Фильм неплохой.....но не то, что я ожидал из рекламы. Начало сильное.........а с середины фильм тихо угасает............. Даже мне, любителю батальных сцен, надолго затянувшаяся бойня поднадоела. А потом фактически гражданская война. и не знаешь за кого болеть, за русских, или за немцев, и кто из них хороший, кто плехой ))) Смысл фильма, видать, в коротком монологе царя (Ф.Бондарчука) о желании единства страны....... но тема смазана, не раскрыта. Долго думал, почему "СЕРДЦЕ" Пармы, потом понял, что из-за того, что злые дядьки у пленных сердце вырывали......... слава богу, что не печень ..иначе была бы "Печень Пармы" ))))

[@user-UU499]

История покорения и уничтожения

[@petr1sh]

Какие стрельцы? Это были не стрельцы .

[@user-my4br1xt3l]

А я только скачал этот фильм. Блин, а там не правда. (((

[@leta_history]

больше страдают от нелогичного сюжета и ляпов...

[@user-mb9kl5ze3k]

Михан - Михаил хан(титул)!

[@user-jk4yp6fh4h]

Да, точно

[@user-mq9wc5uz2f]

Вся история переписана так что фильм классный

[@kurtjackson570]

Ходил на фильм, не смог досмотреть, мало интересных персонажей. Никакущий князь. Его жена вроде бы симпатичная девка, но кто мне объяснит, на кой она всё время голая бегает весь фильм. Может быть для привлечения определённой аудитории, но это даже не эстетично. Вообще не понимаю хвалебных отзывов

[@sigitasbasys207]

👍👍👍👍🙂🙂