Support me on Patreon: www.patreon.com/user?u=25051244
@robertsmith22272 жыл бұрын
All the bad things we hear about this thing makes me think of Dennis showalters Armor and blood, the battle of Kursk, where he says the crews had no complaints. They loved them.
@historygun6329 Жыл бұрын
it was a dangerous weapon
@WildBillCox132 жыл бұрын
Every tank was a Tiger. Every assault gun was a Ferdinand. Those misconceptions severely affected the pace of the allied advance. Sometimes the best propaganda is rumors sweeping through the enemy troops waiting to move forward.
@thenevadadesertrat27132 жыл бұрын
If the enemy is scared of your tank, the tank has done its duty without having fired a shot. Same with the '88, the Ju 87, and other weapons the Germans deployed.
@coachhannah24032 жыл бұрын
They were of a family of design construction, very difficult to tell apart on the battlefield. Better to be paranoid than not...
@tiptoptechno2 жыл бұрын
Very informative and well researched. Subscribed!
@WildBillCox132 жыл бұрын
It required 3 SdKfz 9 recovery vehicles to tow a Ferdinand. The halftracks were overstressed, but it's better than losing a second Ferdinand while trying to tow it.
@user-fw3fq3de3z Жыл бұрын
or x5 panzer 4 recovery tanks
@historygun6329 Жыл бұрын
well, thats a logistic problem. but not that of this tank
@perryandrus95182 жыл бұрын
Thank you very much!!!
@grahamrobson9292 Жыл бұрын
Great research presentation and editing ❤
@historygun6329 Жыл бұрын
thank you. please subscribe and share.
@billevans79362 жыл бұрын
That was an excellent presentation... liked much...
@historygun6329 Жыл бұрын
thanks a lot
@georgesriachi84852 жыл бұрын
15:18 couldn't the destroyed tank destroyer with the 128mm cannon be a Jagdtiger?
@WildBillCox132 жыл бұрын
Or Sturer Emile.
@georgesriachi84852 жыл бұрын
@@WildBillCox13 yes but he said that Sturer Emils were not used after Stalingrad.
@WildBillCox132 жыл бұрын
@@georgesriachi8485 Good point.
@historygun6329 Жыл бұрын
I think Jagdtiger were only used on the western front.
@historygun6329 Жыл бұрын
There were only two Sturer Emils built
@thomasaquinas26002 жыл бұрын
The Ferdinand was a failure from the start. Instead of being a tank for assault, or mobile artillery for the rear, it was a combo which absorbed an enormous amount of resources. The money/materials should've been invested in the Panthers or Tigers for assault, or the much lighter and cheaper mobile 88's carriages that would make up the rear. Given a fair chance, such as in Italy, the Ferdinand did briefly acquit itself well, but it was never worth the huge expenditure to buy/build them.
@kevinvojta6922 жыл бұрын
Funny it had a Kill ratio of 10 to 1. Which was better than Tiger 1- 2's and Panthers.
@stevelopez3722 жыл бұрын
Yes. All that R&D and Factory retooling while fighting a War on Two Fronts. Ludicrous.
@robertsmith22272 жыл бұрын
Either way, we'd still be watching this
@ericmansfield66092 жыл бұрын
Should of only produced panthers
@user-fw3fq3de3z Жыл бұрын
@@kevinvojta692 everyone ignores this fact
@tompilling41542 жыл бұрын
Nice presentation Facts and Myths Note to self The Elefant isn't offensive armor🏴☠️💥
@historygun6329 Жыл бұрын
well, strong armour does not mean a invulnarebility. russians did learn that lesson at the later war stage. they keeped the heavy tanks in the back and made the spotting jobs by light tanks first.
@MGB-learning Жыл бұрын
Great video!
@historygun6329 Жыл бұрын
thank you. please subscribe and share
@whydoyougottahavthis2 жыл бұрын
Dude legit praise for your video, how about some suggestions?
@historygun6329 Жыл бұрын
what kind of suggestions?
@warraupe93732 жыл бұрын
Great video.
@historygun6329 Жыл бұрын
thanks
@hectorsandoval68172 жыл бұрын
Tremendo blindado!! A enfrentar a los SU de su tipo, y un verdadero desgaste en la operación Citadelle!! 👌
@WildBillCox132 жыл бұрын
Liked, subbed, and shared.
@historygun6329 Жыл бұрын
appriciate that. thanks
@jeremy281352 жыл бұрын
Nice piece. Subscribed 🍻
@historygun6329 Жыл бұрын
thanks
@user-fw3fq3de3z Жыл бұрын
highest kill per loss ratio .... that's a failure ???
@historygun6329 Жыл бұрын
well, there is a problem with the kill confirmations for tanks. but the tank was very dangerous.
@Invading-Specious Жыл бұрын
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@historygun6329 Жыл бұрын
thanks, please subscribe an dshare. still need more subs.
@TheGnewb2 жыл бұрын
Had to look up 200mm.
@s.marcus36692 жыл бұрын
Great video; too bad I couldn't hear the narration...
@historygun6329 Жыл бұрын
why not?
@s.marcus3669 Жыл бұрын
@@historygun6329 You need a better microphone.
@historygun6329 Жыл бұрын
@@s.marcus3669 i have got already a good one
@s.marcus3669 Жыл бұрын
@@historygun6329 If you say so....😒
@lorimeyers38392 жыл бұрын
Arnold? That you???
@historygun63292 жыл бұрын
no
@taty12 жыл бұрын
The biggest piece of crap in WW2 !
@user-fw3fq3de3z Жыл бұрын
haha 10.1 kill per loss ratio
@historygun6329 Жыл бұрын
not really. russians developed the IS-4 as the answer to this.
@TheAlexn22 жыл бұрын
its like you reading a text srsly..... horrible...
@historygun6329 Жыл бұрын
ok, sorry, bye
@schlangen7889 Жыл бұрын
Ты здесь нормально перевел. Почему там так перевел
@historygun6329 Жыл бұрын
чувак, хочешь на меня поработать? за бесплатно. сидеть и часами озвучивать, текст писать? нет? и я не хочу. так что бери что есть.