Heco 202 - дополнение

Начало тут: • Heco Victa Prime 202

[@kbac8800]

Без эталонной композиции "Я яблоки ела" невозможно оценить что либо в мире звуковоспроизведения.

[@ri.plashov]

Абсолютли 🤔🤔

[@cat_lucifer]

И без лыжной мази.

[@user-hl5rh3uv5l]

На " Я яблоки ела" обделаются даже верхние Фокалы. 😄😄😄

[@1981TormentoR]

Сталкер дилетант

[@AsgardsGlory]

Приветствую, Братья!!! Что с Лидером, где он пропал? Тяжело нести Светлую паству без речей Его и наставлений!

[@segriss]

На слух в сравнении двух вариантов фильтра мне лично приятнее звучание с новым фильтром (без фильтра для НЧ динамика). С исходным фильтром была какая-то крикливость на СЧ. АЧХ сравнить бы до и после переделки. Срез НЧ фильтра с 200 Гц действительно как-то рановато, т.к. ВЧ динамик точно не отыгрывает данные частоты. Т.е. НЧ динамик по сути стал играть более широкую зону по частоте, которую играет ВЧ динамик и тут уже возможно взаимное влияние (подавление или усиление некоторых частот). Может быть как раз и была нехватка частот от 200 Гц и выше (может быть можно было просто увеличить частоту среза фильтра НЧ динамика, но это займёт время). В данном случае всё сложилось более-менее удачно на слух без особых заморочек. Да и мы слушаем ушами и тут важно, чтобы слушать было приятно). Про звучание голоса тоже важно и важна естественность голоса без излишней крикливости. Было бы ещё интересно сравнить переделанную АС с оригиналом записи. Но главное, чтобы звук автору канал нравился, ведь ему слушать эти АС. Прогрев АС (по сути он направлен на размягчение подвесов НЧ динамиков) будет влиять на звучание только на самой низкой частоте и вряд ли на слух это можно будет заметить. Благодарю за видео!

[@_AKTEP_TEATPA_]

Отличные видосы! Как раз для тех,кто собирается покупать усилитель и.т.д. Всё по делу. Записывай новые ролики!

[@JuliusJekyll]

Насколько можно судить по записи в ютубе, новый фильтр по звуку примерно равен звуку активного монитора, но акустика Монитор Аудио из прошлого видео звучала интереснее. :-)

[@travel0808]

Heco 202 хорош. Поздравляю с покупкой!

[@serr7153]

Ну где же хорош, еклмн

[@evgenytalyzin8476]

Любопытно. Спасибо.

[@alexzay9637]

На исходном серединка посвободней, а после переделки зажата

[@vladimiralexandrov6584]

После переделки значительно лучше, хотя и грубовато, один в один с мониторами начального уровня. Благодарю Вас, Максим за успешный ролик.

[@Archy332]

Спасибо, интересно.

[@stegunov_foto]

Спасибо за обзор, мне на голосе понравился родной фильтр, а в сравнении с монитором и новым фильтром есть небольшая разница, и получается монитор звучит чуть ярче, между новым и родным фильтром, примерно так.

[@user-tn6tb9rl6c]

Новый фильтр явно лучше, приятно сочно звучит. Исходник давит на уши, пилит мозг можно сказать.

[@ram7is1]

Supper 💛👍

[@MelodyWhitelake]

Мне показалось, что новый фильтр звучит глуховато. Но, это не точно:)

[@UniScope_88]

Для записи звучания АС микрофоны в помещении следует выставить так, чтобы слуховые ощущения были наиболее близки. Это очень моторное дело, зависит от акустических свойств помещения и тут лучше использовать направленные микрофоны.

[@user-mn7rv2uq6e]

Здравия, Товарищ Автор🤝 Штатный вариант АС середина была раздражающей.Середина была крикливой и надрывающей ,что очень плохо для любой АС .Твой вариант фильтра лучше ,убралась надрывность середины ,но и немного ты так сказать "защемил" середину.Хотя я думаю так и должно быть у двух полосной АС полочного типа.Работа на отлично 💪👍 я бы взял для прослушки музыки твой вариант ,естественно👍 Добра тебе Товарищ ,от души славянской 💪🤝

[@nickuasse]

Да да да, так значительно нагляд.. наслушнее! Переделку одобряю)

[@dkmcdk724]

Такое ощущение, что в обоих случаях что-то не так. Можно переключатель поставить, видимо для разной музыки по разному звучать будут.

[@user-nh8lb5nl3n]

Оба варианта не понравились. Исходный вариант вроде поровнее, но много "ваты" и лишних артефактов в звуке и искажений. Второй вариант без фильтра нижних частот - "лягается" - есть удар по какой то частоте, которая забивает все остальные частоты на НЧ - и есть удар, а нч нет. Зря сами фильтры не показали - проблемы часто не в схеме, а в исполнении и комплектующих. Какие конденсаторы и какие катушки там стоят?

[@user-wb6gn9ot2x]

С "новым фильтром" значительно просели высокие, зато улучшилась их разборчивость

[@ValerySalnickov]

На пищалке фильтр 3-го порядка, на басовике никакого фильтра. Пищалка неплохо свернута от басовика по фазе. Я бы попробовал поменять полярность на пищалке и сравнить зону их совместной работы при прямой полярности и при обратной. На слух кажется, что там не очень хорошо с фазой.

[@karabasbarabas1596]

Хотел предложить аналогично

[@USSRAudio001]

Попробовал - смена полярности плоха как с исходным фильтром, так и без фильтра на НЧ. Сравнивал с помощью мгновенных переключений через "коробочку")

[@AsgardsGlory]

Абсолютли. Тут дело не просто в отключении фильтра на НЧ динамике. Дело в фазировке. По этому пропадает часть диапазона.

[@dizJis]

@@USSRAudio001 физики-двоешники, где вы у акустики на ПЕРЕМЕННОМ сигнале полярность находите, а? Ну покажите мне эту полярность уже. Подайте, наконец, постоянку на динамик, а. А когда спалите - выясните уже для себя раз и навсегда что такое "синфазность", "фазировка" и тд

[@USSRAudio001]

@@dizJis Вам слово "полярность" не нравится или что хотели этим сказать?

[@sounbmanfmsounmanfm2783]

2 Автор. Я бы советовал использовать графический эквалайзер в редакторе типа adobe audition. Там 12 полос. Внести коррективы в фонограмму. И добиться приятного и ровного звучания. Далее снять АЧХ. И переделать родной фильтр. АЧХ можно снять как с АС так и с фонограммы. Вуаля. Фильтр для теста оригинальный Удачи.

[@Kuzni4enko]

Надо бы попробовать фазу пищалки поменять..!

[@AliseySm]

Это сравнение лучше. Спасибо

[@purgenychwohr5990]

На канале Виктора Давыдова было видео, где доводили до ума 702й виктопрайм. Заведомо заложенные производителем недоработки.

[@snakeeyes9830]

Кстати, Вы снимали АЧХ каждого динамика без фильтров в сверхближнем (1-2см) поле? Может получиться так, что никакая переделка не поможет, если у нч/сч выброс на каких-нибудь 4кГц из-за выхода из поршневого режима, а у пищалки на 1-3кГц плохая диаграмма направленности или вообще сильный спад, то может спасти только цифровой кроссовер с высокой крутизной)

[@simbion60]

С новым фильтром, звучание интереснее.

[@UniScope_88]

В данном сравнении исходный фильтр - жесть полная! (На верхних СЧ и ВЧ) С новым фильтром звучание близко к монитору. НЧ на записи так мало?

[@didi2634]

да, по новому - интереснее звук. Средние не так вылезают.

[@bestregard]

А если новую версию сравнить с более глухими колонками - то и вообще супер. А если исходную версию сравнить с более яркой акустикой- то и нечего было лезть в эти хеки, и так на свои деньги неплохо играли.

[@bmv6462]

В любом случае, я бы избавился от такой АС, как можно быстрее. Зачем нам имея всё отличное в плане звука, в голове делать поправку на плохую АС. ))) Извините.

[@violentsense]

В этом видео переделанные HECO действительно звучат близко к M-Audio. То что на бюджетной акустике написали - мониторы, ничего не значит, на заборе тоже написано, а по факту там доски. С другой стороны, звук любых полочников 5" мне никогда не нравился, что дешевых, что дорогих. 6.5" - можно выбрать.

[@USSRAudio001]

Надо отметить, что Heco были переделаны "под уши", а не под M-Audio, но в тесте выяснилось, что звучание их близко друг к другу

[@archibaldsobbakevich7578]

А когда будет обзор-ремонт-настройка про Technicsкоторый стоит на полке справа внизу?

[@user-ik7ym7mx8b]

Исходный вариант более музыкальный. на мой слух более приятный.

[@user-un2cj7cu8e]

Мне кажется или нет, но есть искажения по вч. независимо от схемы фильтра. Или так ютуб при заливке видео вносит искажения по звуку.

[@dead_art]

Тут на ВЧ какие-то фазовые дела творятся. Т.е. похоже, влияет взаимное расположение колонки, микрофона и их место в комнате. Так-то, если слушать ушами, и не обратишь внимание, а когда тестовая запись на микрофон, пять сантиметров и/или градусов - туда/сюда - и получается нерепрезентативно. Например, лично на мой слух, к тесту в прошлом ролике, именно в части сравнения фильтра, не было вопросов - что автор сделал, то и звучало, а в этом всё как-то не так из-за (предположительно) фазовых эффектов, которые в этом ролике как-то шибко выражены..

[@TheRus13]

Теперь я понимаю как звучат резисторы и конденсаторы :))))

[@user-ri8ew3jy6w]

да да побольше про майфуны и масасыклы видосов

[@vovansky9093]

3:26 - поразительно! Мониторы и доработка - звучат практически одинаково. Мне понравился звук Heco на доработанных фильтрах. Заводские - очень кричат на середине, даже слишком много середины, а низы провалены. Даже с голосом - "завод" проиграл...

[@fredsmirnoff2236]

100%. Но без фильтра на мидбасе Хеко еще и чуть детальнее чем МАудио

[@cBoTy6e]

Ослабление или выделение каких-то частот делается с помощью эквалайзеров, а не извращениями с переключениями фильтров.

[@fredsmirnoff2236]

Ерунду говорите. Он акустику тюнил. Эквалайзер зло.

[@alexandrphilippov5829]

И вот тут вспоминаешь Сталкера с его лыжной мазью.....

[@Timson72]

Ну все! Теперь все ясно!)) Оставляем хэко без фильтра на нч динамик))!!!

[@user-rh1fi3nf8r]

Вам нужно провести замеры АЧХ свиптоном в программе REW ас фильтрами и без, и Вы сразу поймете что тут не так.

[@Archy332]

Уважаемый автор, здравствуйте. Приобрёл я на днях мониторную акустику M-Audio BX5. Сказать, что я оказался доволен их звучанием, значит ничего не сказать. Это первая моя серьёзная акустика. Мне очень нравится их звучание, детали. Использую их с аудио картой Creative Sound BlasterX AE-5 Plus (ЦАП ESS ES9016K2M Sabre Ultra, 384 кГц, 32 бит, динамический диапазон 122 дБ). Использую только для прослушивания музыки. Столкнулся с таким явлением - быстро устаёт голова и уши на небольшой громкости. Сталкивались ли вы с такими проблемами и как расставляли акустику? Спасибо.

[@USSRAudio001]

Здравствуйте! Не замечал. Но не сильно продолжительно их использую: иногда Ютуб, иногда отдельные треки. А так больше в наушниках сижу. Попробуйте срезать НЧ (там сзади тумблер). Стоят они справа и слева от монитора на краю стола. У Вас в них тоже есть фон 50Гц?

[@Archy332]

​@@USSRAudio001 Да, такой фон присутствует. Я видел, как вы решали проблему. Но пока гарантия 2 года, я не хочу вскрывать, да и сам фон меня не утомляет. Да, знаю есть сзади тумблеры, в среднем положении стоят, попробую ещё ниже. Но как мне показалось они очень ярко играют, нужно наверное подальше их расположить.

[@databank999]

Добрый день. Как с вами связаться? Есть вопрос по генератору UNIT в аудио измерениях. Есть ли у него режим синхронного изменения уровня или частоты сигнала сразу в обоих каналах.

[@USSRAudio001]

Почта на вкладке "О канале". А зачем Вам "синхронное" изменение? Думаю такго нет. Если речь о том, что Вы хотите на левый и правый канал подавать одинковые сигналы, то подавать их надо с одного выхода генератора.

[@MichaelFront]

исходной фильтр лучше, новый зажат

[@volodymyr_lenin]

на 4:38 минуте снизу справа стоит Technics, обзор уже был или будет?

[@USSRAudio001]

Это "новый". Уже испытал его. Обзор выложу, но попозже.

[@fghyyhhg]

С новым фильтром однозначно лучше

[@TheRus13]

Новый фильтр режет верха.Старый поднимает.

[@user-xg8gf9jj5y]

С Родным фильтром явно лучше.

[@user-qg9ox7vr8w]

Новый фильтр вроде лучше и похож на М-Аудио

[@user-ri8ew3jy6w]

с новым фильтром бубнить малость .не айс колонки.

[@user-mt7nk1ox4m]

Все классно, но не хватает оригинального звука для соавнения

[@fused83]

Лучше сток, думаю врятли получится лучше чем на заводе. Проще с эквалайзером поиграться чем фильтра туда сюда гонять... Обычно хеко не плохие хорошо звучичат у мониторов низ жирнее, ну в данном случае может хеко левак..

[@user-tm7qt8li2r]

У исходного фильтра зуднящее звучание, а у переделанного близко к мониторам Bx 5

[@svetoslavpetrov4513]

если цель была сделать из хека мониторы, то она достигнута. Но мониторы все же звукорежиссерский инструмент, а не аудиофильский

[@Engineerdrts]

Я не могу оценить объективную разницу в звучании даже если она записана на идеальный микрофон, трак воспроизведения вносит свои коррективы как ни крути.

[@user-xt2hj5xf4w]

Как с вами связаться, в ВК, почта? Хотел к вам обратиться с небольшой элек. проблемой

[@ussr86]

Ещё бы этих сравнить с 10мас, и потом уже делать выводы.

[@bachbachich2316]

В оригинальной схеме фильтра скорее всего ошибка - цепочка резистор 6.8 и конденсатор 0.82 должна кондёром на землю садиться - та самая цепь Цобеля для выравнивания ачх, а сам конденсатор, скорее 82 мкФ, а не 0.82. Купил себе похожие колонки magnat tempus 33 на таких же динамиках из жести штампованных - с фильтрами в них тоже неразбериха была, ужасно глухо звучали. В конечном итоге, заменил динамики и новые фильтры сделал - одни ящики оставил. Так-то, это комплект 5.1 акустики для домашнего кинотеатра и данные колонки по идее должны озвучивать тыл, есть ещё фронтальные напольники и центральный канал - должно всё вместе продаваться, но наши продаваны решили, что по отдельности впарить легче.

[@vladimiralexandrov6584]

bachbachich 1 Какие димамики поставили взамен магнатовских ?

[@sergeyv5404]

Как они по громкости ? На 18-20кв.м. хватит ?

[@USSRAudio001]

От задач зависит) Для "дискотеки" мало.

[@legion2252]

с новым лучше

[@Tom-Tom-User]

Как по мне, с родным фильтром звучание более живое и интересное.

[@UNIVERSEofSOUND]

На исходном середина яркая очень но вы какие то зажаты чтоли ! На новом наоборот как будто сч нехватает ) но явно по лучше )

[@drynson]

Без Stalkera и паллитры здесь не разобраться!

[@user-qf9gu2ud6f]

А если перевернуть полярность ВЧ динамика на стоковом фильтре?

[@USSRAudio001]

Получается ещё хуже. Вообще, там правильно рассчитаны фильтры. По замерам в REW АЧХ с родным фильтром нормальная. Но звучит это плохо: на записи кажется просто много высоких, но в комнате много назойливых низких, а голоса нет.

[@ahtnxpnct13]

это же Defender Mercury 55? ахах

[@oleksandrtsvyetko6980]

Ребята помогите Кто может, у меня акай 747-й левый канал пишет нормально, а правый тихо если добавляю запись громче делается очень медленно а потом зашкаливает и так не возможно отрегулировать запись. Кто знает, что это может быть? Где искать? Спасибо.

[@user-ds1rl4ls7m]

Неприятны ушам могут быть только пики АЧХ, но никак не провалы.

[@user-dz3ne8uj5d]

из всех трех вариантов геко в стоке самый мёртвый

[@user-eq9ym3xj8t]

Ещё раз пишу, ничего хорошего в этих Heco нет, кроме корпуса, установил другие динамики. В нч установил vifa, есть на Али, хорошо играет.

[@user-co7pq2vz1o]

Я бы совместил два звука

[@strelok_2k]

Измерительный микрофон не очень хорошо подходит для записи акустики, слишком большая направленность и чувствительность. Из дешевого нашел Behringer C-2, там кардиоида и сразу пара для стереозаписи.

[@user-tc9xy1fz6l]

купи за пол ляма колонки и будет тебе твой звук

[@tipok1929]

На мой взгляд на новом середина подрезана

[@ampley521]

Старые колонки лучше😢

[@user-uo9bj4nq3t]

Следующая модернизация это Акустика HECO 702 kzbin.info/www/bejne/Y4vZnYCOiLJpjrs

[@user-tv9hy3xe7g]

Исходный лучше!!!

[@user-po1oh6cw2i]

Фазировка может разбежаться. А по звуку переделка удалась

[@Philipov86]

Лучше бы взял monitor audio

[@zxcvbnm02021991]

м-да... результат Хеко, ну так себе... исходник тоже не блещет... как-то резковато-грязновато...

[@zxcvbnm02021991]

на этом фоне М-Аудио просто эталонный источник звука...выиграл ВХ-5... надо было и вторую композицию на них продемонстрировать, т.к. вокал на Хеко с новым фильтром раздражения не вызвал...

[@alexzay9637]

Так это начальная линейка, чего от неё хотеть. Она для озвучки тылов в многоканале

[@rogiratun]

Своей "переделкой" вы полностью вырезали середину ! Смысл ???

[@dead_art]

Просто к теме. «Прогрев» - это, конечно, смешное слово-маркер (как, например, понятие «референСный»), но, по сути, это такой, как обычно, корявый аналог англоязычного понятия "break in", то есть «обкатка». Слабо представляю, как это может быть применимо к электронике, но к механике, как вот к разного рода подвесам - вполне-себе.

[@strelok_2k]

Тот самый момент когда выкинуть то что наворотил производитель делает лучше.

[@USSRAudio001]

К сожалению, звук с родным фильтром был таким, что я хотел приобретать другую акустику. В доказательство тому, что звук стал лучше - его сходство с M-Audio. На микрофон всё звучит чуть иначе, чем в реальности в обычной комнате , но отонсительно друг друга можно сравнить и через микрофон.

[@strelok_2k]

@@USSRAudio001 на фоне другой техники и ее стоимости не совсем понятно что вас понесло к этой бюджетной акустике, вы говорили что дизайн, но есть в похожем дизайне акустика значительно лучше. Есть kef iq3 в черном цвете. DALI Ikon 2 в белом то же мне кажется подошла бы. Pioneer S-55twin, Canton Ergo 620 в черном. Ну и я бы рекомендовал KEF LS 50, возможно по дизайну они плохо подойдут, зато по звуку вот точно не промахнетесь.

[@viktorney53]

@@USSRAudio001 не намного лучше , и вы в этом сами убедились ,такое ощущение что у них пластмассовые диафрагмы , в жигули сойдет

[@USSRAudio001]

@@viktorney53 Да нее, намного) У меня нет проблем купить акустику классом выше, но оставил эту.

[@freddymay2406]

И снова мне не понравилось ни то, ни другое, ни третье. Полагаю это обусловлено микрофоном захвата. Я специально слушал в наушниках, чтобы избежать звучания своей комнаты. Ну вот такой я гурман , вероятно, что мне многое не нравится. И да - наушники всё же выгоднее, хоть и менее удобны, чем мониторы. В наушниках детализация выше, акценты частот прослушиваются лучше.

[@user-zz9mw9ut5c]

Кричащие высокие режут слух

[@novem6erain]

оба варианта плохие, звук неуд

[@mikealex1604]

Совершенно не заходят, ни со старым, ни с новым...

[@zzroc]

Акустика очень не благодарная тема, особенно при прослушивании с записи. Да еще и с направленным микрофоном. Читать лень. Тему прогрева подняли. А что там про провода?)) Бескислородная медь итд.

[@USSRAudio001]

Да, запись не отражает реальную "картину" при прослушивании. Про провода пока никто в комментариях не писал)

[@zzroc]

@@USSRAudio001 Это "гуру" с хайфайно зоны не подтянулись)) 10к баксов за метр провода..... и прочие прелести. а по итогу один треп! Уши и возможности у всех разные! И тут каждый выбирает свое. Кому то нужно бум-бум на всю катушку от саба. А кому то просто высокое детализированное качество.

[@EvgenIsaev]

Какая то мешанина звуковая. Звук каких то тарелок вообще ни в такте ни в ритме основной партии на гитаре. Варианты звучания разные, но ни один не привлек.

[@USSRAudio001]

Тут уже дело не в акустике, а в музыке из фонотеки Ютуба)

[@stegunov_foto]

Мелодия с голосом сделана как реп, взят зацикленный кусочек, сделан семпл и на него уже спели текст, в этом и фишка, да он чуть невпапад, но это и слушается интересно, альтернативная музыка, мне понравилась эта композиция!)

[@user-hx1rs1pd6f]

и бьіло то не очень, а сделал еще хуже

[@alexalexov2367]

Динамики дрянь.

[@user-StefanUkropchenko]

Бредосик!

[@Keyk]

Охуительно через ютуб слушать. Тут прям кружок по интересам))))

[@donverdad5234]

Оба варианта - гамно. Бесполезные коробочки.....