Hegel: ser, nada e devir

Apenas em época mais recente surgiu a consciência de que há uma dificuldade em encontrar um início na filosofia e o fundamento dessa dificuldade, bem como a possibilidade de solucioná-la, foi debatido de modo variado. O início da filosofia deve ser algo mediado ou algo imediato? (p. 49) A simples imediatidade é ela mesma uma expressão de reflexão e se relaciona com a diferença do que é mediado. Em sua expressão verdadeira, essa imediatidade simples é, por conseguinte, o ser puro. Assim como o saber puro nada significa senão o saber como tal, inteiramente abstrato, assim também o ser puro não deve significar nada mais senão o ser em geral; ser, nada mais, sem nenhuma determinação ulterior e preenchimento. [...] O início tem de ser início absoluto ou, o que aqui significa a mesma coisa, início abstrato; assim, ele não pode pressupor nada, ele não pode ser mediado por meio de nada, nem possuir um fundamento; ele deve antes ser ele mesmo o fundamento da ciência inteira. Ele tem de ser, por conseguinte, pura e simplesmente um imediato ou antes apenas o imediato mesmo (p. 52).
Referência
Ciência da Lógica, de Hegel

[@franciscogoncalves-teologo6874]

Parabéns pela clareza.

[@andresevero3159]

Obrigado por compartilhar seus estudos. Por meio destes vídeos você com certeza consegue estimular o pensamento crítico reflexivo no próximo. Grato por dedicar o seu tempo compartilhando estes conhecimentos de forma acessível para todos. Estas reflexões proporcionam muitos insights.

[@kepler7007]

Se os atributos sem o ser é nada, e o ser sem atributos é nada, como a junção de dois nadas poderia resultar em algo definido e diferente de puro-ser/nada?

[@telmajacob4915]

BOM

[@fernandoreis5909]

Adorei o video , a fenomenologia estuda isso sem as cascas da cultura

[@leoj2456]

Excelente video, professor. Muito obrigado pelo conteúdo. Gostaria de ver uma analise sua sobre as relações da dialética de Hegel e o aufheben com o método marxiano do materialismo historico e como Marx modificou o pensamento idealista

[@carolineozorio5115]

q talento pra ensinar

[@alzeniliaalvesdeoliveira3247]

O senhor é muito eficiente professor para ensinar!

[@amandapalazzo3285]

Muito obrigado por compartilhar o seu conhecimento! Estou escrevendo um romance, e essa aula me proporcionou um grande insight criativo. Imediatamente te agradeci (sozinha mesmo, falando alto) e desejei que Deus te abençoasse profundamente! Mas decidi escrever esse comentário para que soubesse dessa gratidão, para que de alguma forma ela te reafirmasse o que você já tem certeza no seu coração: o bem que você faz aos outros compartilhando seu amor pelo conhecimento.

[@danielalves3321]

O conceito primeiramente posto é o Nada (a negatividade), não o Ser, significando a negação de todo ente, por isso já SENDO de determinada forma, indo apenas nesse momento para o Ser, e também podendo ser entendida como um vir-a-ser. É isso tudo junto, com o trabalho do negativo. Depois o autor do vídeo conclui que Ser, Nada e Devir, parte correta na minha compreensão.

[@franciscamelo1464]

Até o quarto vídeo eu tava entendendo kkkkkk

[@ivanmessias1753]

Interpretei certo filósofo ao meu modo. Pensei que fosse bobagem pois não sou formado em filosofia. Pesquisei aulas no KZbin..vi muitos...nada igual ao que interpretei . Ouvi tua aula e encontrei o mesmo que eu pensava. Ufffaaa.

[@Centopeiaxxx]

Uma exposição perfeita sobreo ser na visão de Hegel!

[@luccah2o]

Muito bom, continue com os vídeos. Ótima didática!

[@josecarreira5439]

Pode-se afirmar que, Hegel fez para a filosofia, o mesmo que Euclides fez para a matemática, colocando vários resultados verídicos parciais em um único sistema lógico. Gostaria de saber se minha comparação procede. Suas exposições são muito esclarecedora principalmente em Hegel, que nem sempre prima pela clareza. Estou assistindo todas as suas postagem e sou grato por sua abordagem esclarecedora.

[@racismoambientalbr1]

Grato por compartilhar.

[@rafaelmangas]

Cê é mt bom irmão, parabéns.

[@psicomigo9207]

Para o ser e o não-ser serem contraditórios não seria preciso que ambos "existissem". Mas o não-ser existir é um absurdo.

[@daikgamer2731]

não deveria começar do não ser então. nada mais vazio de conteudo q o proprio nada

[@veraluciapedron8138]

muito ótimo 🙏✨obrigado! 🌸

[@juanrulfomouro7688]

Tá errado. Hegel está atacando sim o princípio lógico de não contradição. E "não ser" e nada é o mesmo. Porém no sistema de Parmênides e Aristóteles o "não ser" tem um sentido diverso do que em Hegel.

[@joeltonoliveira2905]

Mas mesmo assim me pergunto : antes de ela nascer? Cada filósofo tenta resolver , esta questão, do seu jeito. Mas se sabe que não tem como . Por isso, eterna busca . Desde seus mitos e o ser , propriamente dito. E aí que está o belo da filosofia. Esta busca individual e coletiva.

[@TheDimarques]

Bom contexto com uma retórica coesiva

[@claratenorio827]

bugou tudo. pq tão complicado meu Deus

[@giordanosoldera3137]

A indeterminação gnosiológica do ser não o confere indeterminação ontológica. Erro crasso que resulta na afirmação que o ser equivale ao nada!

[@camilarocha6350]

Like.

[@treantsuporte9661]

Bom começo para criar à IA

[@vvrsoares]

Maravilha de explicação

[@adrianoalves7078]

Hegel como sempre deixa vc tonto.