Heidegger, der Mensch und die Technik - Prof. Dr. Harald Seubert im Gespräch

Рет қаралды 21,460

Gunnar Kaiser - in Memoriam

Күн бұрын

Пікірлер: 94

@Chef-Andre Жыл бұрын

Möge dieser Kanal der *Nachwelt* erhalten bleiben ❤

@doda2010 2 жыл бұрын

Her- vor- ra- gen- des, sehr erhellendes Gespräch; ich habe es genossen, hier zuzuhören. Vielen Dank🙏👏👍👌❣️

@lebenausderfulle2148 2 жыл бұрын

Ach wie schön! Heidegger war meine erste Vorlesung in Philosophie und ich verstand zuerst nur Bahnhof. Dieser Tatbestand hat mich so herausgefordert, dass ich mich für meine Diplomarbeit ausschließlich mit seinen Schriften befasst habe. Es war ein Eintauchen in einen ganz eigenen Sprach- und Denkkosmos.

@gudrunstraile3439 2 жыл бұрын

Ein Genuss und dafür Danke!

@elgaritt2114 Жыл бұрын

Sehr inspirierend!

@schwertkelle2799 2 жыл бұрын

Ein sehr anregendes Gespräch mit zwei meiner absoluten Lieblingsphilosophen

@a.c.ausb.3134 2 жыл бұрын

Ihnen könnte ich stundenlang zuhören. Wunderbar!

@rahlfchristine2295 2 жыл бұрын

Wie schön die deutsche Sprache sein kann ,wenn man sie so spricht,diese herrliche Stimme von

@BenjaGenderwahn 2 жыл бұрын

Interessantes Gespräch. Mir gefällt der Duktus von Harald Seubert.

@al_friede 2 жыл бұрын

Schon vorbei?! Das Gespräch hatte doch gerade erst begonnen… sehr kurzweilig, gerne mehr davon 🥰 es war sehr schön zuzuhören und eine gedankliche Auszeit vom Alltag. Danke!

@MrColorfulSoul 2 жыл бұрын

Heidegger spricht vom Da des Seins ("Dasein") als unserer Wesensbestimmung: wir SIND das "DA" des Seins! Wir sind also nicht getrennt (wie bei Kant) und wir müssen uns auch nicht in einem dialektischen Prozeß uns erst zu "uns" entwickeln, wie bei Hegel; wir sind auch nicht nur "Wille", wie bei Schopenhauer, oder nur "Wille zur Macht", wie Nietzsche uns gerne definiert - wir sind die "Lichtung des Seins(!)": das DA des Seins! Mir hat das in meinem Philosophiestudium dermaßen die Augen geöffnet, ich hatte ein echtes Erleuchtungserlebnis: ICH bin das DA des SEINS! - Und genau hier müssen wir anschließen, an Heidegger: ich hatte einen genialen Professor, Günther Pöltner (falls ihn wer kennt ;) - der das mit Thomas von Aquin zusammengedacht hat: "Wenn ich im Sein BIN, dann bin ich in Vollzugsidentität mit Gott" - wenn das Sein Heideggers als göttlich interpretiert werden kann (was Heidegger selbst nicht getan hat, da hat er sich rausgehalten). Das heißt nichts anderes, als dass wir, wenn wir wirklich im "Dasein" sind, ganz ursprünglich, im Wesenskern göttlich sind: wir sind sozusagen aufgerufen, jetzt ganz "theologisch" gesagt: den Willen Gottes in unserem Seins-Vollzug auf die "Erde", in die Welt zu bringen. Und der "göttliche Wille" erschließt sich uns - in uns! In unserem Dasein, unserem ursprünglichem Leben, ganz direkt - wenn wir uns einlassen, auf den Zuspruch des Seins - auf das "Göttliche" (hier würde Heidegger nicht ganz mitgehen, da er die Gottesfrage systematisch ausgeklammert hat - und in seinem Denken zu Recht...). Da sind wir bei Meister Eckhart und seiner "Gelassenheit" und seinem "gelassenem Sicheinlassen" auf ...ja...worauf? Auf unseren Weltbezug! WIR sind damit auch ver-antwortlich: wir müssen antworten auf diesen Zuspruch, auf diesen hohen Anspruch! Das nur als Gedankengang zu meinen - lang ist es her! - intensiven Heidegger-Studien, die ich als junger Student mit Feuereifer betrieben habe.... ;)

@kidaria1333 2 жыл бұрын

Alles richtig und wichtig nur ist die individuelle Rezeption auf solche Erkenntnisse halt nicht gleich. Bei einigen setzt es in der Selbstfindung/Selbererkenntniss einen unglaublichen Prozess und Verständnissgewinn in Gang, bei anderen nicht (wirklich jeder ist eben individuell). Bzw. ist das alleine keine aussreichende Antwort im alltäglichen Leben außerhalb einer bestimmten Denkkategorie. Viele Menschen wünschen sich aus dem Lernen/Erfahren wie die Welt funktioniert, was Gott/das Göttliche ist um einen klaren Sinn für sich selbst und ihr Leben zu finden und warum die Welt ist wie sie ist. So einfach funktoniert das nur leider nicht. Viele können mir ihrem "Da Sein" alleine nicht viel anfangen bzw. haben keinen positiven Bezug dazu (man könnte theologisch sprechen nicht jeder ist gleich beseelt oder spirituel nicht jeder kann vielfältig schwingen). Das erkennen, realisieren und hinnehmen des individuellen "Da Seins" im Kontext der Schöpfung ist für erstaunlich viele eine große Herausforderung und viele scheitern daran. Schoppenhauer kommt aus einer ganz anderen Perspektive was das gelebte Dilemma des Menschen betrifft mit der Hinterfragung des menschlichen Willens. Denn das was wir wollen (bewusst und unbewusst) formt uns und unser Handeln, definiert zu einem hohen Anteil sogar was wir sind. Und stellt dabei eben eine seltsame "Diskrepanz" fest (Der Mensch kann zwar tun was er will, aber er kann nicht wollen was er will). Das ist alles sehr auf ein direktes gelebtes Diesseits bezogen und steht meiner persönlichem Meinung nach nicht in direktem Kontext zu dem Aspekt von Heidegger den Sie hier aufführen. Für mich sind das zwei verschiedene Blöcke (die beide sehr interessant sind und Menschen weiterbringen können wenn man sich mit ihnen beschäftigt).

@robi2452 2 жыл бұрын

Das haben Sie besser erläutert als der Herr Prof

@MrColorfulSoul 2 жыл бұрын

@@robi2452 Danke! *lach

@alfran1 Жыл бұрын

Im Grunde aber nichts Neues; zumindest wenn man nicht auf westliche Philosophie beschränkt ist. Schon im Taoismus oder Mahayana-Buddhismus (am klarsten im ZEN-Buddhismus) wurde das so gesehen - und auch versucht durch Praxis zu verwirklichen. Das Problem mit den westl. Philosophen ist, dass sie zu kopflastig sind. Der Normalo versteht diese komplizierten Texte doch gar nicht. Und es ist auch gar nicht notwendig, wenn man sich erst einmal von dem ganzen unnötig komplizierten westl. Philosophen-Ballast befreit hat. Ein sehr schönes Zeugnis wie einfach und klar man es auf den Punkt bringen kann liefert Eckart Tolle in seinem Buch: "Jetzt - Die Kraft der Gegenwart".

@benjaminalatise4512 2 жыл бұрын

Ich freue mich über ein neues, spannendes Video ❤

@estherpletscher2609 2 жыл бұрын

@Gunnar Kaiser ja,es hatt gefallen& tut sehr gut.Herzlichen Dank Prof.Dr.Harald Seubert, Gunnar Kaiser. 💕

@sahrawolff7248 2 жыл бұрын

Ausnehmend gut ! Danke !

@mondtaenzerin 2 жыл бұрын

Super! Das war eine große Freude zuzuhören und mitzudenken. Danke

@lotleoregler6836 2 жыл бұрын

Eine Sternstunde der Interviews!

@larsschafer2948 2 жыл бұрын

endlich wieder da !!!

@syelle88 2 жыл бұрын

Heidegger, Husserl,... da werden Erinnerungen an mein Philosphiestudium wach.💖❤💗💖 Freue mich auf das Video.

@sahrawolff7248 2 жыл бұрын

Da freu ich mich drauf ! Und bin wirklich wieder gern auf dem Kanal ❣

@mishuafirestone9516 2 жыл бұрын

Das Problem ist im Prinzip nicht die Technik, sie erleichtert uns ja viele Dinge. Das Problem das ich sehe, ist der Mensch der nicht versteht wie sie funktioniert, sie bedient und denkt dabei alles im Griff zu haben. Jeder musste als Kind schonmal etwas reparieren, und jeder musste die Erfahrung machen das man es alleine nicht kann. Die geschaffene Abhängigkeit ist das fundamentale Problem, der sogenannte Fachkräftemangel ergibt sich genau daraus. Uns fehlen Menschen die Maschine bedienen, einstellen können, und sie nicht reparieren. Deshalb könnte es zum Systemversagen kommen, weil die Ingenieure nicht in der Lage sind die Masse zu instruieren, wie sie die Maschine zu reparieren und bedienen zu haben. Die Kernschmelze, wenn man sich die Menscheit als Fusion vorstellt ist nicht aufzuhalten und deren Lösung war bisher Krieg, Reduktion der Masse, mit Auswahl auf die Ingenieure die es bedienen können zu schützen. Ich hasse diese Fachbegriffsdefintion geführten Gespräche, ich habe das Gefühl einem Geheimgespräch beizuwohnen wo ich genau verstehe was sie sagen nur beherrsche ich nicht die Codierung. Danke Gunnar

@ulrichburger9669 2 жыл бұрын

Guter Kommentar 👏

@kidaria1333 2 жыл бұрын

wir haben keinen echten Fachkräftemangel. Es Anforderungen gestellt die die meisten Menschen nicht erfüllen können und im Bereich von Pflege und co. ist die Belastung gemessen am Gehalt so schlecht das viele darauf keinen Bock haben und sogar lieber Arbeitslos bevor sie das machen.

@mishuafirestone9516 2 жыл бұрын

@@kidaria1333 ja ich stimme dir zu wir haben keinen echten Fachkräftemangel. Das Problem das wir tatsächlich haben ist, das wir mehrere Probleme in der Summe haben. Das erste Problem ist, das die Berufe die im unteren Lohnniveou angelegt sind, im Verhältnis zu dem dadurch möglichen Lebensstandard den der Lohn für die Arbeit ermöglichen soll, ihn nicht ermöglicht. Das kommt hauptsächlich meiner Meinung nach durch zwei Faktoren, der erste Faktor ist das der Staat die Unternehmen einfach zu hoch besteuert, und diese dadurch den Druck in Form von wenig Lohn/Stunde an die Arbeiter weiterreichen. Der zweite Faktor der durch die Profitgier und Gewinnmaximierung der Unternehmen erzeugt wird ist folgender, sie nutzen die Gesetze immer knallhart aus, wegen der Profitgier und Gewinnmaximierung. Wenn wir nur 5 Euro Mindestlohn hätten, würden diese Unternehmen nur 5 Euro zahlen, weil das Ganze auf Freiwilligkeit setzt, ganz einfach es macht keiner. Also muss der Zwang durch den Staat per Gesetz kommen, das Phänomen ist, sobald die Löhne steigen, die Mindestlöhne, steigen sofort bei allen Unternehmungen die Kosten (Lebensmittel, Strom, Mieten etc.). Egal wie der Staat regulieren würde, durch die Gier und die daraus resultierende Möglichkeit mehr abzuschöpfen, bleibt immer alles gleich arm. Nun zu der Aussage warum sollte ich 40 Stunden arbeiten, wenn ich am Ende nichts davon habe, ausser Zivilisationskrankheiten. Die Arbeit grade im Pflegesektor (habe selber im Altersheim gearbeitet) ist hart, sehr zeitintensiv für die Betreuung der Bewohner und Aufgrund der Lohnkosten unterbesetzt. Wir hatten 35 Bewohner, zwei Pfleger (einer examiniert), für die Betreung und Beschäftigung im Tagesraum war ein einziger Mitarbeiter verfügbar, morgens und nachmittags. 1 Koch (nicht ausgebildet) morgens und abends. Das Pensum ist enorm, mit Teils dementen Bewohnern. Mein Lohn in der Küche war Mindestlohn, alle anderen gehen mit 1300 netto nach Hause, examinierte etwas mehr, 7 Tage die Woche 365 im Jahr. Das Unternehmen könnte mehr Lohn zahlen, sie machen es aber nicht, freiwillig schon garnicht. Sie suchen ständig nach motivierten Mitarbeitern, es kommen aber keine, was soll den motivieren?

@kidaria1333 2 жыл бұрын

@@mishuafirestone9516 Dem kann ich nichts mehr hinzufügen. Sie haben das gut auf den Punkt gebracht mit passendem Bespiel aus der Praxis.

@alfran1 Жыл бұрын

Mit der Abhängigkeit haben sie recht. Aber der Fachkräftemangel wird bald vorbei sein - sofern freie Produktionsmittel, Innovationskraft und stabile politische Verhältnisse noch 10 bis 15 Jahre aufrechterhalten werden können -, weil KI und Roboterisierung dermassen viele Jobs und Fachkräfte unnötig machen wird. Es wird ironischerweise bei den IT-Fachkräften starten, da Programmierung durch KI sehr einfach auf Basis von ein paar Spezifikationen bewerkstelligt werden kann. Danach kommen alle anderen Bereiche, die irgendwie mit Daten, Reports, Managing, Kommunikation, Beratung, Lehren usw. zu tun haben. Etwas später: autonomer Transport, Service-Roboter, Pflegeroboter.... komplexe, variantenreiche, handwerkliche Tätigkeiten werden bis ganz zum Schluss durch Menschen ausgeführt - mit Hilfe von Robotern. Kurz gesagt: die Abhängigkeit wird absolut sein. Es wird ein bedingungsloses Grundeinkommen notwendig sein. Was das alle psychologisch und sozial bedeutet ist nicht absehbar. Aber es wird definitv zu einem oberflächlicheren, kindischeren, "kleineren" Menschen führen. Aus der Komfortzone raus zu gehen; "tödliche" Fehler machen; Frustrationstoleranz erlernen; in schwierigen Situationen durchhalten usw. werden der Vergangenheit angehören...

@friedhelf 2 жыл бұрын

Danke, das war schön.

@MyBeatenHeart 2 жыл бұрын

sehr schön.

@spo3792 2 жыл бұрын

Ist er noch Nutzender oder schon der Vernutzte. Passt da auch das Bild des Internetnutzers rein, der einerseits Nutzer andererseits Produkt (Daten) ist?

@richardsaila8073 2 жыл бұрын

Der Franz Josef Strauß unter den Philosophen (Seubert, nicht Heidegger). Ich meine das nicht despektierlich. Im Gegenteil: Ich habe die 50 Minuten sehr intensiv genossen. Ein Highlight dieses Kanals.

@peterheinrichraulfs179 2 жыл бұрын

Das Buch über Heidegger, das erwähnt wird, ist das "Ende der Philosophie oder Anfang des Denkens"?

@FG-fc1yz 2 жыл бұрын

herrlich dem Prof. zuzuhören

@annanagel1111 2 жыл бұрын

Heidegger 🤗

@ROBOTRIX_eu 2 жыл бұрын

looking forward to this

@loki7641 2 жыл бұрын

Unvergesslich der Besuch von Spiegel Herausgeber Rudolf Augstein bei Heideger im Schwarzwald ... als das Magazin noch lesenswert war !

@FG-fc1yz 2 жыл бұрын

hiervor kommt noch was 19:25 der Rhein, der versammelt (Himmel, Herde, Götter und Menschen; das Geviert) 20:50 das Offene schwindet; expl. 21:35; wo die Freiräume (Natur, Kultur etc.) wahrnehmbar sind 43:40 aus der Reflexion heraustreten in die Seinsgelassenheit

@sinawali9227 2 жыл бұрын

Das hat ja schon fast etwas Nostalgisches vom klassischen Kaiser TV. Wenn jetzt noch der Moritz Neumeier wieder kommt...

@christine3965 2 жыл бұрын

Lieber Herr Kaiser, ich musste unwillkürlich an den von mir sehr verehrten Herrn J. Kirchhoff denken, optisch sind Sie ihm sehr ähnlich, finde ich! Sie hatten auch schon mehrere Gespräche mit ihm geführt. Ich kann gar nicht oft genug für all die Anregungen danken!

@kidaria1333 2 жыл бұрын

danke

@dudaeterna Жыл бұрын

Lieber Gunnar! Wo bist du denn? Ich vermisse dich und deine Gespräche! Dies war, neben Jochen Kirchhoff, ein wahrer Stern. Ich hoffe, dir geht es immer besser! Lieber Gunnar, viele denken an dich!!

@idiotae9388 2 жыл бұрын

es bleibt zu hoffen, daß in gesellschaften in denen sprache noch auf diese eindrückliche weise kultiviert wird, der terror der hohlen phrasen nicht obsiegen kann.

@georgfriedrichhendl9881 2 жыл бұрын

Heidegger ist sehr faszinierend, nur leider bin ich nicht in der Lage ihn zu verstehen.

@richardsaila8073 2 жыл бұрын

Das ist ein Widerspruch. 😉

@georgfriedrichhendl9881 2 жыл бұрын

@@richardsaila8073 , nicht unbedingt. Was man nicht versteht, übt immer eine gewisse Faszination aus.

@richardsaila8073 2 жыл бұрын

@@georgfriedrichhendl9881 OK, einverstanden.

@MrColorfulSoul 2 жыл бұрын

Einfach "Sein und Zeit" lesen - dann kommt man schon ganz gut hinein. Und den "Humanismusbrief"....die Rowohlt ( rororo) Bildmonographie dazu - das reicht als Einstieg! (Eigentlich reicht die Bildmonographie alleine auch)... ;)

@kidaria1333 2 жыл бұрын

Es gibt doch extra Literatur die einem erklärt wie man bestimmte Philosophen und Denkweisen zu verstehen hat. Ich empfehle hier für Laien gerne die Selbstveröffentlichungen von gut benoteten Seminar- oder Diplom/Bachlor/Master- Arbeiten auf amazon. Sind nicht so teuer, trotzdem wisenschaftliches Niveau aber auch nicht so schwer wie wenn richtiges Fachbuch von einem Doktor.

@karljunk6373 2 жыл бұрын

Beim Wort "Vernutzung" war es für mich zu Ende!

@leguanico Жыл бұрын

😥

@franki7565 2 жыл бұрын

Sorry, um was ging es in dem Video???

@antonreiser1134 2 жыл бұрын

Kybernetik? - hat sich HEIDEGGER mit Norbert WIENER (1894 - 1964) auseinandergesetzt? Norbert WIENER könnte man als den Großvater des "Transhumanismus" bezeichnen.

@arnostadelberger5392 2 жыл бұрын

So ganz genau weiß ich tatsächlich nicht um was es hier geht? Ich befürchte, daß wenn ich noch konzentriereter hinhöre mich mehr von meinem Ziel enterne. Es tut mir leid, vielleicht ein anderes mal. Wahrscheinlich bin ich nicht für so etwas gemacht.

@kidaria1333 2 жыл бұрын

Man braucht ein bisschen Vorkenntnisse zu Heidegger, aonsten einem bringt einem dieses Video in der Tat nicht so viel.

@arnostadelberger5392 2 жыл бұрын

@@kidaria1333 OK. Heidegger kenne ich nicht....

@kidaria1333 2 жыл бұрын

@@arnostadelberger5392 muss man auch nicht unbedingt

@tobiasminder73 2 жыл бұрын

ohne smartphone keine digitale versklavung, wie bereits in china, in der schweiz moeglich

@rahelwenger6801 2 жыл бұрын

Wie lange noch? Es ändert sich laufend alles zu digital -QRCodes wohin das Auge blickt..bald nur noch Tickets per App??!!

@mamamia6925 2 жыл бұрын

Mittel zum Zweck gibt es einige,es ist die Idee der Versklavung die bekämpft werden muß.

@tobiasminder73 2 жыл бұрын

nicht online einkaufen, bar im laden, ohne smartphone leben

@kidaria1333 2 жыл бұрын

richtig, aber das müsste ja theoretisch sein. Rein theoretisch könnte man die Technik ja nur sinnvoll zum Guten nutzen. In der Realität sieht das halt leider anders aus.

@vonMorgen888 2 жыл бұрын

Sorry aber ihr wusstet es früher. Ein Tipp fürs nächste mal, Mund auf machen wenn es einen noch nicht direkt betrifft!

@doda2010 2 жыл бұрын

@Matthis Becker: Das hat Gunnar Kaiser schon seit Jahren getan; ich hoffe, sie meinten nicht ihn mit dem plumpen Tipp, das nächste Mal den Mund aufzumachen‼️

@kidaria1333 2 жыл бұрын

was soll dieser Kommentar? Past weder zum Videoinhalt noch zur Person des Janalinhabers.

@kaimantigs 2 жыл бұрын

❤💛❤💛❤💛❤💛❤💛

@axelwunsch2366 Жыл бұрын

Sehr interessantes Gespräch, aber mein Zwiespalt mit Heiddeger bleibt. Wie konnte ein Mensch mit so einem Denkansatz wie er ihn hatte sich vom Nationalsozialismus so vereinnahmen lassen und deren Gedankengut gut zu heissen.