Sehr gut gelesen. Das wurde noch gelernt. Was heute dargeboten wird, einfach schrecklich
@bes5679 Жыл бұрын
Danke❤, das Beste, was ich je zur Erklärung vieler Epochen der Geschichte gehört habe und sehr unterhaltsam... Und wundervoller Vorleser , nie langweilig, toll gelesen❤.
@Snogdog Жыл бұрын
Gute Nacht
@Lost_Schieggi2 ай бұрын
Hilft echt beim einschlafen
@svefre852 жыл бұрын
Geil, man, Gandalf (Achim Höppner) kann man immer gut zu hören...
@bjorneisermann7792 Жыл бұрын
😅ok
@martinmueller26052 жыл бұрын
Geschichte pur.super.
@julianschusnix39992 жыл бұрын
p
@Buchlaub Жыл бұрын
Tagesschau oder gedruckte Medien können nicht besser lügen. Glaubt lieber das was in einer ungefälschten Bibel steht, da können Sie Vertrauen üben.
@sighardrichter888 Жыл бұрын
Danke...!
@davidschmall27705 ай бұрын
Sehr guter vorleser
@SebastianKerer-u2e Жыл бұрын
❤
@ValentinMichel-q1dАй бұрын
gute nacht
@pabbend2 жыл бұрын
Gandalf nicht ohne Grunde Kunigunde 🧙
@fabiangunther2778 Жыл бұрын
Die Frage ist wer ist Kunigunde 🧙♂️?
@VanlifeAmLimit Жыл бұрын
Julius von Ficker
@patchesohoulihan66062 жыл бұрын
Top!
@VanlifeAmLimit Жыл бұрын
1:06:05 was soll das alles!? :D
@nikwille61432 жыл бұрын
Antike..
@marvinsteindorf7757 Жыл бұрын
Zu spät leider
@wolfgangkoller6752 Жыл бұрын
Wirklich eine tolle Stimme.. die mag ich.. echt.. aber wer schreibt die Geschichte? Da hatten die Grimms mehr realitätsbezug..
@bjornfererberger90552 жыл бұрын
0⁰00qs
@Buchlaub Жыл бұрын
Verbrecher waren es inclusive dessen der sich heiliger Vater nennen läßt.
@tonimarlow30642 жыл бұрын
Wenn man zu der Zeit von Deutschland spricht, spricht man dann im 8. Jahrhundert von Großdeutschen Reich unter Karl dem Großen und In der Antike von dem Italienischen Reich unter den Italienischen Kaisern wie Augustus und Nero? Viel zu einfach gemacht und wie der Großteil des Adels konnte nicht lesen und wollte es nicht? - Quelle?
@troller76862 жыл бұрын
Also vom Reich kann man relativ gut sprechen und im jeweiligen Kontext vom Römischen Imperium oder vom Heiligen Römischen Reich sprechen. Ganz einfach daher, dass der Untergang des römischen Reiches, als solches klar zeitlich getrennt ist von Karl oder Heinrich, so ca. 300 Jahre. Es gab noch das oströmische Reich, wohl richtig, aber Ich glaube da hier klar von deutschen Gebieten gesprochen wird kann man das auch gut ausschließen. Was die Schrift angeht, so gibt es eine Kontroverse in der Forschung. Einerseits konnten viele Adlige betrogen werden mit bestimmten Schriftstücken, bei dem man eigentlich misstrauisch werden könnte... Nun ist die Frage geht das auf unsere Perspektive zurück oder auf die fehlende Fähigkeit zum Lesen? Ein Beispiel von mehreren, warum es die Debatte gibt. Man kann wohl sagen, dass wohl deutlich größere Teil des Adels (mal ganz grob zusammengefasst) lesen konnte, als Nicht- Adlige. Das muss aber nicht bedeuten, dass der Adel tatsächlich großflächig des Schreibens und Lesens mächtig gewesen ist. Aber ja, sicher, wäre schön, wenn hier eine Referenz angegeben worden wäre... Ergo: Die These ist wohl sehr mutig... allerdings nicht vollkommen aus der Luft gegriffen. Allerdings ist der Text ohnehin älter... siehe Lehndebatte (Reynolds - Fiefs and Vasalls). Hier ist offenbar noch ein älterer Forschungsstand rezipiert.
@christiangrimm21972 жыл бұрын
Klugscheißer
@troller76862 жыл бұрын
@@christiangrimm2197 Immer gerne xb
@ezzovonachalm9815 Жыл бұрын
Feines Kommentar von einem kultivierten YouTiuber !
@honeyfoxnorth514 Жыл бұрын
@darknoise88532 жыл бұрын
Achja weder römisch ,noch heilig ×d
@StockpileThomas12 жыл бұрын
Aber auch erst gen Ende. Man hält nicht ein Millenium an einer eigentlich schon damals ausgedienten Staatsform fest, wenn sie nicht auch Vorzüge hatte.
@Buchlaub Жыл бұрын
Sie sagen es, doch was das niederträchtigste ist , dass derjenige der sich selbst heiliger Vater nennt eine Wiederholung im grossen Stil anstrebt.
@Ndsfrees10 ай бұрын
@witzemacherDen "Flickenteppich" gab es erst mit dem 30 jährigen Krieg.