HELICON FOCUS Deutsch | Die bessere FOCUS STACKING SOFTWARE?

#fokusstacking, #heliconfocus, #makrofotografie, #fotografiezuhause, #focusstackingsoftware,
Ist Helicon Focus die bessere Focus Stacking Software?
Kurze Antwort - Ja, auf jeden Fall besser als Photoshop.
Fokusstacking mit Helicon Focus ist im Gegensatz zu Fokusstacking mit Photoshop eine richtig rasante Angelegenheit. Ein Stack mit 30 Bilder benötigt gerade einmal 10 Sekunden und ist fertig verrechnet und das meist auch noch fast fehlerfrei.
Ich habe mir in diesem Video das Programm mal sehr oberflächlich angesehen und bin von der Leistungsfähigkeit beeindruckt. Photoshop ist ein tolles Programm und kann sehr viel - wenn man Fokusstacking mit Helicon Focus gemacht hat, dann weiß man aber, dass Photoshop Fokusstacking nicht kann.
Ich wünsche euch viel Freude mit diesem Video und wünsche euch viele Spaß bei euren zukünftigen Fokusstacking und oder Makrobildern.
Euer Ralph

[@hannerlhasu1975]

Hallo Ralph, wieder top erklärt. Vielen Dank. Ich hab bei Franziz ein Steckingprogramm gekauft. Bis Jetzt immer wieder angefangen und dann verworfen. Jetzt werde ich es doch mal bemühen und ein weiteres Mal versuchen ein Steckbild zu erhalten. Wenn nicht versuch ich es mit Helicom. 30 Tage testen ist eine top Idee. Danke Dir. Jetzt soll der Frühling ja wieder ausziehen, wo er grad angefangen hat. Dann mit Schnee und kalt. Also optimale Bedingung für das Projekt.

[@zeitfuersbild]

Freut mich, dass es dir gefallen hat Hannerl und viel Spaß beim Ausprobieren mit dieser Fototechnik. Schön, dass du reingeschaut hast und Danke für dein nettes Feedback Liebe Grüße Ralph

[@ziadalkhamisi7877]

Gut Erklärung Daumen hoch Einfach bleib gesund

[@zeitfuersbild]

Danke dir Ziad, das freut mich sehr. Auch dir viel Gesundheit Liebe Grüße Ralph

[@guntherdemelt8324]

Hallo Ralph Wieder ein sehr interessantes Video ,super erklärt. Der Schulterblick ist auch optimal ,als säße man hinter Dir. Ich benutze auch HF und bin überaus zufrieden damit. Freue mich schon auf's nächste Video,gerne auch wieder was zur Makrofotografie. Bis demnächst ,bleibt gesund und einen schönen Sonntag. Gruss Günther 👍👍👍

[@zeitfuersbild]

Lieber Günther, vielen Dank fürs Kommentieren - freut mich sehr, dass du dabei warst. Ich werde sicher mal wieder was zur Makrofotgrafie machen - ist aber nicht meine "Kernkompetenz". Es macht mir aber riesen Spaß. Auch dir noch einen schönen Sonntag und viel Gesundheit Liebe Grüße Ralph

[@rogeratac30]

Sehr schön gezeigt - Merci!

[@zeitfuersbild]

Danke dir Roger, freut mich sehr. LG Ralph

[@pureproduction4967]

Interessantes Thema. Mal was ganz anderes für mich. Weiter so!

[@zeitfuersbild]

Danke dir, freut mich sehr, dass es dir gefallen hat. Liebe Grüße Ralph

[@uwemuller2258]

Super erklärt. Danke 👍

[@zeitfuersbild]

Danke dir Uwe, freut mich, dass es dir gefallen hat. LG Ralph

[@wolfi147]

Hallo Ralph, super gutes Tutorial! Der Blickwinkel ist richtig gut man ist irgendwie live dabei...also anders eben. Grüsse Wolfgang

[@zeitfuersbild]

Servus Wolfgang, vielen Dank für deinen netten Kommentar. Ich war mir da absolut unschlüssig, deshalb habe ich dann auch noch - bei den wichtigen Klicks - die Bildschirmaufnahmen dazugeschnitten 😉 Freut mich sehr, dass es dir gefallen hat. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende Ralph

[@franzwieland4413]

Servus Ralph, sehr interessante Vorführung von Helicon Focus. Für mich interessant das einmal zu sehen. Im Moment aber noch kein Bedarf, werde es aber bestimmt zu entsprechender Zeit einmal zu nutzen wissen. Bin gespannt über das nächste Video von deiner Z-Kamera und auch der Vergleich zwischen Spiegellos-und Spiegelreflex. Habe selbst ja noch eine Spiegelreflex. Liebe Grüße bleibe kreativ und vor allen Dingen Gesund...,das Gleiche natürlich auch für deine Familie L.G.Franz

[@zeitfuersbild]

Servus Franz, vielen Dank für deinen netten Kommentar und vielleicht packt dich ja irgendwann das Makro Fieber, dann kannst du ja dieses Video wieder hervorholen. ... weiter beim zweiten Kommentar.

[@bernhard2897]

Hallo Ralph, das Ergebnis ist doch wirklich gut geworden. Auch ich befasse mich ab und zu mit der Makrofotografie von Blüten. Als Stacking Software nutze ich ebenfalls Helicon Focus und bin damit sehr zufrieden. Es ist einfach zu bedienen und arbeitet sehr flott. LG Bernhard

[@zeitfuersbild]

Lieber Bernhard, freut mich sehr, dass du wieder dabei warst. Ich glaube mich erinnern zu können, dass du bei meinem anderen Video einer von denen warst, die mich auf Helicon Focus gebracht haben und ja du hast Recht - alleine der Zeitfaktor rechtfertigt die Anschaffung dieser Software. Liebe Grüße Ralph

[@patrickwalter9240]

Cool, danke Ralph

[@zeitfuersbild]

Guten Morgen Walter, Danke für dein Feedback - schönen Tag noch Liebe Grüße Ralph

[@Raetselkoenig2000]

Hallo Ralph! Danke für das interessante Video. Mit dem Korrigieren habe ich mich noch nicht beschäftigt, da habe ich jetzt wieder etwas dazugelernt. Hätte mir nicht gedacht, daß es so einfach geht. Ich mußte erst einmal etwas bei einem mit Helicon gestackten Foto etwas ausbessern, das habe ich in Unkenntnis dieser Möglichkeit mit Photoshop erledigt. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende Heinrich

[@zeitfuersbild]

Servus Heinrich, super, dass du wieder reingeschaut hast und Danke für dein nettes Feedback. Das mit dem Ausbessern geht relativ schön, weil einem angezeigt wird, welches Bild sich wo befindet, wenn man darüberfährt - fand ich ganz hilfreich und mit dem Pinsel ist schön arbeiten. Viel Spaß beim ausprobieren. Liebe Grüße Ralph

[@WSCoda]

Vielen Dank! Endlich habe ich eine Lösung gefunden mit Fokus Staffelung ohne qDslrDashBoard. Habe schon 30 tägige Trial-Version ausprobiert sehr zufrieden, Danke!

[@zeitfuersbild]

Servus W.S. Coda, freut mich wenn ich dir helfen konnte. Habe es an der D750 auch mit qdslrdashboard probiert - hat aber bei mir nie so richtig geklappt. Danke fürs Kommentieren Liebe Grüße Ralph

[@WSCoda]

Ich habe qdslrdashboard für zwei Systeme gekauft für Apple I pad und Android, beim Android hat nie funktioniert. Ich habe sogar dem Entwickler E-Mail geschrieben, er hat mir damals etwas empfohlen, aber es hat nicht zu fiel gebracht. Beim I Pad funktioniert echt gut, nur ich möchte etwas für grössere Monitore haben, -gemeint ist PC.

[@99sixstring]

@@WSCoda ich nutze selber qdslr, allerdings nur für die Aufnahmen selber. Das stacking an sich, findet dann in Helicon statt. Das funktioniert mit einer D500 wirklich super. Best of both worlds sozusagen.

[@martinschubert8115]

Hallo Ralph, wieder mal ein sehr gutes Tutorial, wenngleich ich mich bislang noch nie mit Focus Stacking beschäftigt habe. Das liegt hauptsächlich an meinen technischen Voraussetzungen und daran, das ich mich nicht so oft mit Makrofotografie befasse. Ich mag Programme nicht, die regelmäßig Geld von mir verlangen und deshalb arbeite ich nur mit Luminar 4. Das genügt bisher meinen Anforderungen; ich bin ja nur Diletant. Herzliche Grüße aus Thüringen, Martin.

[@zeitfuersbild]

Servus Martin, freut mich dass du reingeschaut hast und was den Dilettanten betrifft - ich finde das ist die beste Umschreibung für einen leidenschaftlichen Hobby Fotografen 😉 Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@gerhardspreitzer8583]

Hallo Ralph! Ich habe schon oft von der Software " Helikon Fokus" gehört. Mich begeistert die Nikon Z 6 weil sie eben dieses Fokus Staking Programm beinhaltet. Ulli und ich überlegen schon seit längeren, ob wir uns eine Nikon Z6 oder Z7 kaufen wollen. Deshalb freue ich mich auf das Sonntag - Video. Danke für die Super - Erklärung (Vermittlung) von Fotografie. Liebe Grüße! Gerhard!

[@zeitfuersbild]

Lieber Gerhard, herzlichen Dank für dein nettes Feedback - es ist mir immer eine große Freude deine Kommentare zu lesen. Freut mich jedenfalls, dass es dir gefallen hat und ich hoffe ich kann morgen ein bißchen was sinnvolles zur Z6 sagen. Liebe Grüße Ralph

[@petergabelein712]

Hallo Ralph, schön dein Test und freut mich sehr, dass dir das Programm gefällt. Ich habe es selbst im Einsatz da sehr oft stacke. Richtig zur Geltung kommt es dann wenn komplizierte Aufnahmen gemacht werden. Speziell bei Haarstrukturen, sich kreuzenden Linien etc.. Da schlägt dann auch die Retuschefunktion mächtig ins Gewicht. Deutlich flotter wird es wenn du die Animation der Bearbeitung nicht anzeigen lässt. Dein Blick über die Schulter fand ich sehr gut gemacht. Viel Spaß noch beim Stacking. Lg Peter

[@zeitfuersbild]

Servus Peter, super Feedback, danke dafür. Blick über die Schulter freut mich, dass das auch ankommt - war mir hier nicht sicher und OBS und Mac arbeiten oft nicht ganz Problemlos zusammen. Gerade bei den Strukturen des Tischtuches war ich auch begeistert - Photoshop hätte hier definitv versagt. Was die Animation betrifft - danke für den Tipp, werde ich mir merken, falls ich mal weit über 100 Bilder verarbeiten möchte Liebe Grüße Ralph

[@marie-jeanneverheyen3825]

Goede tutorial, ga ik meteen uitproberen, heb dit nog nooit gedaan! Groetjes uit Belgie

[@zeitfuersbild]

Herzlichen Dank, das freut mich sehr und liebe Grüße nach Belgien (freut mich riesig, dass auch nette Menschen aus Belgien zusehen) Ralph

[@martinschwager4235]

Hallo danke für die Info. LG Martin

[@zeitfuersbild]

Gerne Martin, schön, dass du dabei warst. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@reinhardbuchele7035]

Gefällt mir ganz gut, der Blick auf den Mac. Ist das Nachvollziehen noch einfacher geworden.

[@zeitfuersbild]

Danke dir Reinhard, freut mich, dass es dir gefallen hat. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Liebe Grüße Ralph

[@Walking_with_Stefan]

Sehr tolles Tutorial! Gute Idee, mit dem Kamerablick über die Schulter! :-)

[@zeitfuersbild]

Lieber Stefan, herzlichen Dank für deinen netten Kommentar - und das du mir über die Schultern geschaut hast 😉 Liebe Grüße Ralph

[@hriesser]

Hallo Ralph, ein sehr interessantes Video hast du da erstellt. Leider habe ich (noch) kein Macro Objektiv und mich deshalb auch noch nicht mit Stacking beschäftigt. Aber der nächste Winter kommt bestimmt, schauen wir einmal. Danke für den Einblick in dieser Art der Fotografie. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende LG Hartmut

[@michaelrink8478]

Hi, ich empfehle dir den Kauf von Macro Objektiven zunächst sein zu lassen und stattdessen billige (ab etwa 20 Euro) Zwischenringe zu kaufen. Damit kannst du mal prinzipiell aus jedem Objektiv ein Macro machen. Außerdem mache ich gerade sehr sehr positive Erfahrungen mit einer Raynox Nahlinse für günstige 50 Euro. Nahlinse plus Zwischenringe lassen dich schon mal locker in den Bereich jenseits von 1:1 abtauchen. Die Schärfentiefe, wird dann aber so gering, dass du um einen Schärfenreihe schon kaum mehr drum herum kommst und lebende Motive sind dann schwierig, Aber Pflanzen, Mineralien und was dir sonst einfaellt (z.B. Mohnsamen) sind schön spannend. Auch einen Macroschlitten brauchst du erstmal nicht, da man ja mit der Focusverstellung am Objektiv arbeiten kann. Ganz spannendes Thema ist dann v.a. im Bereich Altglas auch noch die sogenannte Retrostellung bei ganz normalen Objektiven. Das ist erst mal abgefahren ein Objektiv "verkehrt" herum zu montieren.

[@zeitfuersbild]

Servus hriesser, freut mich sehr, dass du vorbeigeschaut hast und herzlichen Dank für das nettes Feedback. Die Möglichkeit mit den Zwischenringern hat ja Michael schon beschrieben und die bietet wirklich schon eine tolle Basis. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@hriesser]

Hallo Michael, vielen Dank für deine Antwort. Werde deine Tipps in meine Überlegungen einbinden. Da ich momentan eher auf Landschaftsfotografie ausgerichtet bin, tut eile keine Not. Aber du hast recht, solche Detailaufnahmen interessieren mich schon sehr und ich werde das mit den Zwischenringen bestimmt erst einmal ausprobieren. Vielen Dank Michael und ein schönes Wochenende LG Hartmut

[@hartmutgeier8282]

Wieder sehr gutes Video, Danke! Ich habe Helicon Focus jahrelang benutzt, war aber immer wieder mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden, da oft langwierige Nachretouschen notwendig sind, weshalb ich mir den Zerenestacker um ca 100 Dollar einmalig gekauft habe, der einfach bessere Ergebnisse liefert und auch wesentlich einfacher zu bedienen und übersichtlicher ist, einziger Wermutstropfen: Ihn gibt's nur auf Englisch. Kleiner Tipp: bei so kleinen Focusstrecken wie bei den Ohrsteckern spielt es keine Rolle, bei größeren Distanzen bringt die Verwendung eines Einstellschlitten aber bessere Ergebnisse, da sich mit der Änderung des Focuspunktes am Objektiv auch die Bildgeometrie ändert und dann die Programme mit dem Stacking Probleme haben, die sich oft in Ghostingeffekten äußern. Einstellschlitten guter Qualität gibt's schon um ca 60 Euro, es muss nicht Novoflex sein.

[@zeitfuersbild]

Servus Hartmut, vielen Dank für dein super aufschlussreiches Feedback. Zerenestacker werde ich mir merken und mal ansehen, das er in Englisch ist stört mich nicht. Das mit der Bildgeometrie wird einem erst so richtig bei dieser Form der Fotografie bewusst - bei der Landschaftsfotografie konnte ich das bisher eher vernachlässigen (so kleine Stacks mit 4 Schärfeebenen im Weitwinkel fallen da nicht wirklich auf 😉). Generell interessiert mich aber die Vorgehensweise mit dem Einstellschlitten - das habe ich noch nie gemacht, da muss ich gleich mal nach entsprechenden Video suchen. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@lotharknoll5916]

Habe das Programm schon selbst als DEMO Version benutzt und genau so begeistert als du. Möglicherweise bekommt man die Schatten auch weg in dem man die Aufnahmen nicht von oben nach unten stackt sondern umgekehrt. Gruß Lothar👍😘

[@zeitfuersbild]

Servus Lothar, schön dass du reingeschaut hast und Danke für deinen netten Kommentar. Spannend wäre wie HF mit einer Änderung der Lichtposition umgeht - da müsste man sich aber glaube ich noch viel intensiver mit dem Programm auseinandersetzen. Mir gefällt wie leistungsstark es im Stacking selbst ist und das Ergebnis bei der Akelei war um Welten besser, als jenes mit Photoshop. Liebe Grüße Ralph

[@arminloacker9173]

Servus Ralph! Ich verwende Helicon ebenfalls. Das Ergebnis ist dir auf Anhieb sehr gut gelungen. Ab und zu wechsle ich auf Methode C wenn es mit B nicht so gut klappt. Hat die Z6 keinen elektronischen Verschluss. Das Klappern des mechanischen Verschlusses war deutlich zu hören.

[@zeitfuersbild]

Servus Armin, vielen Dank für dein nettes Feedback - freut mich wieder sehr. Methode C werde ich mir merken, falls es mal nicht so klappt 😉 Was den Verschluss betrifft - die Z6 hat beides - die Klick Geräusch war hier von mir so gewollt, kann aber bei Bedarf "auf komplett ruhig" umgestellt werden. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@arminloacker9173]

@@zeitfuersbild Ralph ich hatte nur Angst um deine schöne Kamera! LG Armin

[@hermannm.7693]

Wie immer: Sehr informativ. Vielen Dank. Vielleicht habe ich es überhört oder überlesen. Welches Objektiv hast Du verwendet? Auf Dein Z6-Video bin ich gespannt wie ein Flitzebogen.

[@zeitfuersbild]

Servus Hermann, freut mich dass du reingeschaut hast und Danke für deinen netten Kommentar. Verwendet habe ich das 60mm f2.8G Micor Nikkor. Wünsch dir noch einen schönen Sonntag Liebe Grüße Ralph

[@kaleu57]

@@zeitfuersbild in

[@Robert210365]

Hallo Ralph! Bin schon auf ein umfassendes Resumee deinerseits gespannt. Helicon Fokus verwende ich seit zwei Jahren in der Vollversion und bin vollends zufrieden. Zumal Lifetime upgrades!!!!! Die Software zeichnet derart fein, dass - wie bei deinem Aufbau - stark strukturierter Hintergrund, fast störend wirkt. Das ist jetzt keine Kritik. Man muss sich in das Programm einarbeiten, damit man seine persönlichen "Best´s" kennenlernt. Dazu möchte ich dir die HP und den Blog meines "Makrofavoriten" Frank Rückert vorstellen ( pen3.de/ ). Dort sind nicht nur wunderbare Makroarbeiten zu sehen. Frank zeigt auf der HP im "Blog" auch detailliert die Vorgehensweise bei verschiedenen Motiven. Wenn ich Jpegs in Helicon Fokus verrechne, werden diese licht- und kontrastmäßig zuvor in Lightroom auf Hochglanz gebracht. Die Ausgabedatei in Heliconfokus nehme ich dann als "Tiff", weil ich durch die unkomprimierte Datei eventuell noch nachbearbeiten kann. Unbearbeitete Tiffs nimmt Helicon Fokus auch - dauert lediglich zeitlich länger. RAW´s - zumindest die von meiner Panasonic S1-R verwende ich in Helicon Fokus nicht, weil ungewollte Strukturen im Endresultat erscheinen (wahrscheinlich aufgrund des 47MP Sensors). Liebe Grüße und schönes Wochenende aus Dietach, Robert

[@zeitfuersbild]

Servus Robert, vielen Dank für die vielen Infos und herzlichen Dank wieder für dein nettes Feedback. Die Seite werde ich mir sicher mal ansehen. Was die Bearbeitung betrifft habe ich es auch so gemacht wie von dir beschrieben - Entwicklung in LR und Stacking dann in HF - klappte prima. Für meinen Bedarf wird mit Sicherheit erstmal die Lite Version reichen, wobei ich mir da auch noch andere Programme ansehen werde (Es kamen einige Vorschläge hier in den Kommentaren). Wenn man die Makrofotografie intensiv betreiben möchte, dann ist HF in der Vollversion sicher der Hammer. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@GMFlo1]

Hallo Ralph, interessantes Video Danke. Hab jetzt mal eine Frage, ich "werke" selbst auch mit der Z6 und Z7. Bei den Einstellungen in der automatischen Fokusverlagerung hab ich noch so meine Zweifel bzw. Unsicherheiten. Du arbeitest hier mit relativ geschlossener Blende und einer Stufung von 5. Hab mal irgendwo gelesen, dass man, je geschlossener die Blende ist die Stufung ebenfalls erhöhen soll, umgekehrt je weiter die Blende offen ist desto geringer sollten die Stufungen eingestellt sein. Hoffe Du verstehst was ich meine und was sind Deine Erfahrungen Liebe Grüße aus Goisern

[@zeitfuersbild]

Servus Florian, herzlichen Dank für dein tolles Feedback - super dass du reingeschaut hast. Was die Einstellungen betrifft - ich weiß was du meinst. Aus meiner Sicht ist es auch genau so - offene Blende feine Abstufung - geschlossene Blende weniger feine Abstufung. Die spannende Frage ist jetzt, ab wann ist bei welchem Objektiv die Blende richtig offen oder richtig geschlossen. Ich denke das hängt sehr stark auch von der Brennweite und von der Entfernung zum Motiv ab. Bei dem 60mm Makro kann ich die Blende fast bist auf 40 schließen, bin also mit den 13 noch in der ersten Hälfte meiner "Blendenreihe". Ich bin hier bei mittlerer Einstellung geblieben - das war aber einfach um einen Ausgangspunkt zu bekommen. Hat zum Glück gleich halbwegs gepasst. Halbwegs deswegen, da die letzten 10 Bilder den Schärfebereich schon ausserhalb des Motivs hatten. Hier wäre natürlich eine Lösung bei der ich den ersten und den letzten Fokuspunkt festlege wesentlich besser - das hätte ich aber in den Einstellungen noch nicht gefunden. Wie du siehst bin auch ich hier noch am experimetieren. Ich denke, dass man das aber mit der Zeit ins Gefühl bekommt. Liebe Grüße ins Salzkammergut Ralph

[@Denis-fx7fn]

Guten Abend Ralph, vielen Dank für das Video. Funktioniert das auch mit Landschaftsbildern? LG, Denis

[@zeitfuersbild]

Servus Denis, freut mich dass du reingeeschaut hast und ja, funktioniert auch mit Landschaftsbildern sehr gut. Wobei, da reicht mir meist auch Photoshop aus. Liebe Grüße Ralph

[@wolfia.423]

Servus Ralph!Ich nutze Helicon Focus Pro,meiner Meinung nach die beste Stacking Software!!!!

[@zeitfuersbild]

Servus Peter, vielen Dank für dein Feedback. Zur Pro Version habe ich eine Frage: Ist hier ein RAW Konverter bzw. kann ich dann DNG´s verarbeiten (weil es bei den Features irgendwie so steht, dass man RAW in DNG umwandeln kann)? Liebe Grüße Ralph

[@wolfia.423]

@@zeitfuersbild Hallo,Ralph.Das kann ich dir leider nicht beantworten.lg

[@petergabelein712]

Hallo, noch einmal kurz nachgehakt zum Thema und der Z6. Wenn es dich interessiert, dann kann ich dir die neue Ausgabe von Traumflieger Makrowelt Nr 10 empfehlen. Hier wird u. a. speziell die Z6 und ihre Makro Fähigkeiten besprochen. Ein KZbin Video zur Konfiguration ist auch online. Könnte ja vielleicht interessant sein für dein Projekt Donaulandschaften. Es gibt ja auch viele tolle Details zu zeigen. Lg Peter

[@zeitfuersbild]

Hallo Peter, Danke auch für dein zweites Posting und den Tipp. Das Video ist mir vor kurzem untergekommen - ich hatte dann aber keine Zeit mehr es anzusehen, werde ich aber noch nachholen. Was die Details in den Donaulandschaften betrifft, da hast du Recht 😉 Liebe Grüße Ralph

[@opendrivers]

Danke fuer das vid, hast du rausgefunden wie man alle 3 methoden automatisch nacheinander rendern kann (und speichern) um dann die ergebnisse zu vergleichen? Ich bin mir nie sicher welche methode ich nehmen sollten und probiere die alle, was muehsehlig ist weil der das nicht in einem schritt macht.

[@zeitfuersbild]

Servus opendivers, freut mich, dass du reingeschaut hast. Ich habe mich leider auch schon eine Weil nicht mehr mit Helicon Focus beschäftigt. Wäre aber wieder mal eine gute Idee, das zu tun. Danke für deinen Kommentar Liebe Grüße Ralph

[@M.R.0007]

Hallo Ralph, das mit Helicon Focus ist sehr gut und sehr schnell gegangen. Heißt es im Helicon macht man nur jpg Format? Es ist verfügbar nur als Jahres-Abo, wie ich verstanden habe. Ich liebe Makro Fotografie und mit Photoshop dauert wirklich viel länger und Ergebnis ist nich so prickelnd. Sehr interessantes Beitrag. Danke

[@zeitfuersbild]

Servus R.M., freut mich sehr dass du reingeschaut und kommentiert hast. Ich habe zuerst die Bilder in Lightroom entwickelt und dann als jpg. exportiert. Danach erst habe ich es in Helicon Focus importiert. So wie ich es gesehen habe ist Helicon Focus aber kein RAW Entwickler - dafür aber mit den jpgs super schnell. Danke für dein Feedback Liebe Grüße Ralph

[@michaelsiebert6008]

Helicon Focus gibt es auch gegen einen Einmalbeitrag, habe für die Pro-Version ca. 200€ bezahlt 🙋‍♂️

[@thomasi6679]

Danke für das Video... Ich frage mich, wie ich bei Makro und der Fokusverlagerung die Anzahl Bilder auf ein Objekt definiere... weiss das jemand?. Danke schön.

[@zeitfuersbild]

Hallo Thomas, Danke für deinen Kommentar - schön, dass du reingeschaut hast. Bei Makro ist die Schärfentiefe sehr gering - auch bei geschlossener Blende. In der App PhotoPills kannst du Brennweite, Entfernung des Motivs und Blende eingeben, dann rechnet er dir die Schärfentiefe aus. Davon abgeleitet kannst du an Hand der Tiefe deines Motivs die Anzahl der Aufnahmen festlegen. Wenn du mit automatischer Fokusverlagerung fotografierst, würde ich im Makro Bereich eine sehr kleine Schrittweite wählen. LG Ralph

[@claudie_1902]

Hallo Ralph, sieht toll aus das Stacking und ging sehr schnell in Helicon. Wenn es aber keine RAW-Dateien verarbeiten kann (das ging jetzt hier in den Kommentaren nicht so deutlich hervor, ob ja oder nein und ob es dann evtl. deutlich länger braucht 🤔) wäre das doch ein großer Nachteil gegenüber PS, finde ich. Da es sich bei den Aufnahmen um ein gänzlich unbewegtes Motiv gehandelt hat, wäre ein Vergleich zum Ergebnis des Focusstackings in PS für mich interessant 🙂 Hast du das gemacht oder könntest es probeweise noch machen und bewerten? Das würde mich wirklich interessieren 🙏 Bei den Blümchen draußen hat man doch trotz Windabschottung immer ganz kleine Bewegungen im Bild. Die Zeit, die PS dann braucht (ich mache aber meist weniger Aufnahmen), die verbringe ich dann mit etwas anderem, ist mir also nicht so wichtig, wenn es länger dauert, Hauptsache das Ergebnis ist gut 😃 Liebe Grüße von Claudie 🙋‍♀️

[@zeitfuersbild]

Servus Claudie, zunächst mal herzlichen Dank für deinen netten Kommentar - die Fragen finde ich immer spannend, da sie oft auch für mich Neues aufwerfen - ich will mal versuchen sie zu beantworten: 1. In der Lite Version ist Helicon Focus (HF) kein RAW Konverter - bei der Pro Version steht aber schon was von RAW Umwandlung in der Produktbeschreibung. Für mich würde es keine Rolle spielen, da ich meine Bilder immer in LR entwickle - so auch hier und die exportierten jpgs habe ich dann verwendet. 2. Zum Vergleich mit PS - hier habe ich damals auch die jpgs probiert und von der Dauer und von der Qualität der Stacks ist HF weit überlegen. Das Blumenbild, das ich am Ende eingeblendet habe ist jetzt mit HF aus einer Reihe gemacht, die ich damals beim ersten Video auch gemacht habe (mit Rund 60 Bildern und offenerer Blende). PS war nicht in der Lage diesen Stack brauchbar zu verrechnen, bei HF passte das Ergebnis auf Anhieb. Fazit: Wenn du relativ wenige Fotostacks machst, nur wenige Aufnahmen verwendest, die Zeit nicht so wichtig ist und du mit PS zufrieden bist, dann bleib dabei und schaff dir nichts neues an. Wenn du aber Makros oder andere Bilder mit vielen Fotos machen willst, wo noch eine sehr komplizierte Motivstruktur dazukommt, dann hat HF sicher einen großen Vorteil. Ich bin mir selber noch unschlüssig ob ich es brauche oder nicht - ich werde einfach in meinen 30 Testtagen noch ein wenig herumexperimentieren. Ich hoffe ich konnte ein bißchen brauchbare Antworten liefern und wünsche dir noch ein schönes Wochenende Liebe Grüße Ralph

[@claudie_1902]

@@zeitfuersbild Ohja, vielen Dank Ralph, das hat sehr geholfen 🙂 Echt lieb, dass du mir meine Fragen so ausführlich beantwortet hast! Ich mache das Focusstacking tatsächlich nur ab und zu und du hast mich jetzt in meiner Ansicht bestätigt, dass ich HF nicht brauchen werde. Trotzdem immer gut zu wissen, dass es so ein geniales Programm gibt, denn man weiß ja nie, wo die persönliche Fotografie so hin geht 😉 Ich habe das übrigens bislang so gemacht, dass ich nur die Objektivkorrekturen an den Einzelbildern in LR angewendet habe und sie dann direkt in Ebenen in PS habe öffnen lassen. Das gestackte Bild dann wieder an Lightroom übergeben, da kommt es dann als tif an und lässt sich final gut bearbeiten. Ebenfalls ein schönes Wochenende, viele Grüße - Claudie

[@Ygraphics]

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit „Focus Stacker“ aus dem App Store gemacht. Sehr gute Ergebnisse für 16€.

[@zeitfuersbild]

Servus Y.graphics, danke für deinen Tipp - kann man mit dem die Kamera Steuern. Werde ich mir sicher anschauen, da es ja dann nur einmalig ist oder? Liebe Grüße Ralph

[@Ygraphics]

@@zeitfuersbild Du machst ganz normal deine Aufnahmen mit der Kamera, öffnest dann Focus Stacker und legst deine Bilder in das Fenster. Das Programm beginnt sofort mir der Berechnung. Die Ergebnisse sind, wie ich finde, beeindruckend. Das Programm kostet einmalig 16€. Probier es einfach mal aus.

[@zeitfuersbild]

@@Ygraphics Super, danke dir.

[@jurgena.3776]

Hallo @@Ygraphics gibt's das Programm Focus Stacker auch für Windows?

[@UweRoclawski]

Ich habe gerade Helicon zum ersten mal getestet und komme damit überhaupt nicht klar. Die Vorschaubilder haben schwarze Streifen und das gespeicherte Bild auch. Entweder nicht mit meiner "alten" NVIDIA GTX660 oder Windows 10 kompatibel oder beides. Wenn ein Programm nicht sofort funktioniert bin ich raus. Keine Zeit für stundenlange Fehlersuche.

[@zeitfuersbild]

Servus Uwe, danke für dein Feedback - sorry weiß auch nicht woran es liegen könnte. Bei mir hat es problemlos funktioniert Liebe Grüße Ralph

[@martinschwager4235]

Hallo das bild ist gut geworden mit dem neuen test Programm sehr schön. was kostet dieses Programm. LG Martin

[@zeitfuersbild]

Servus Martin, freut mich dass du wieder dabei warst - die Preise hat dir ja schon der Norbert geschrieben. Danke für dein nettes Feedback, Liebe Grüße Ralph

[@Widder1958]

Hallo Ralph, ich habe Helicon Focus seid letzte Jahr Dez. und habe für die Volle Version 240 € bezahlt. Du kannst RAW und DNG´s sowie alle andere Arten von Bilddateien darin verarbeiten. Ich mache Makro und Mikro Fotos und bin mit dem Programm sehr zufrieden. Die RAW bearbeite ich erst in Lightroom Exportiere die dann als TIF, stacke die in HF und in CC 2020 kommt dann der Feinschliff. Hier ist mal ein Foto von einer Mörtelwespe. facebook.com/photo/?fbid=2755976947805136&set=gm.1693696110770391 Liebe Grüße Roland

[@zeitfuersbild]

Servus Roland, freut mich sehr, dass du reingeschaut hast und vielen Dank für deinen Kommentar. Ich denke gerade wenn man sich intensiv mit Makro beschäftigt (und bei dir habe ich den Eindruck 😉), dann macht das Programm sicher einen Sinn - für mich würde die Lite Version reichen, da ich ja meist in Landschaftsfotografie mache. Deinen Link konnte ich leider nicht öffnen - Facebook sagt, die Seite ist nicht mehr verfügbar. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@Widder1958]

@@zeitfuersbild Servus Ralph, ja da gebe ich Dir voll Recht. Mit der Lite Version kann man ja auch schon einiges machen. Schade das der Link nicht geklappt hat. Wünsche Dir auch ein schönes Wochenende. Liebe Grüße Roland

[@tomboy1973]

Wer nicht so viel ausgeben will ich finde Affinity Photo Preis Leistung am besten. Nicht ganz so gut wie helion Oder zerene. Aber fast. Zur Zeit im Preis reduziert und komplett in deutsch.

[@tomboy1973]

Kann auch NEF CR3

[@zeitfuersbild]

Servus Thomas, super, danke für dein Tipp - schaue ich mir mal an. Wünsche dir noch ein schönes Wochenende Lieb Grüße Ralph

[@michaelrink8478]

Puh, also Helicon Pro kostet in der Lifetime Version 200 Dollar und es kann nichts anderes als Stacken. Affinity kann das auch und daneben noch viel mehr,. Sicher wenn man wirklich in der Makro Fotografie weit jenseits von 1:1 arbeitet und dann für Insekten und MInipilze mehrere 100 Fotos zu verarbeiten hat, dann aber auch nur dann kommt um Tools wie Helicon oder alternativ Cerene Stacker nicht drumherum. Aber gerade für den Bereich 10-50 Bilder zu stacken, macht Affinity einen ganz guten Job . Für Landschaftaufnahmen reicht das locker.

[@zeitfuersbild]

Servus Michael, danke für deinen Kommentar, freut mich dass du reingeschaut hast - was kostet denn Affinity? Was Helicon Focus betrifft - ich bin auch noch in der Testversion - die Life Time kostet aber für reines Stacking in der Lite Version 115 Dollar. Bei der Pro hast du wesentlich mehr Funktionen, die ich aber auch nicht brauchen würde 😉 Liebe Grüße Ralph

[@michaelrink8478]

@@zeitfuersbild Hi, Das ist gerade im Angebot für 28 Euro.

[@stingray7275]

Viel zu Teuer !! und selbst an den "Black Friday Tagen" macht Helicon keine Anstalten etwas günstiger zu werden.