Hendrika Näägo Müürilehes

Hendrika Näägo kirjutas Müürilehte artikli, kus ta loob liberaalidest naeruväärse karikatuuri ning siis omistab selle kõikidele liberaalidele. Lisaks sellele väidab ta, et tema maailmavaade põhineb loogikal ja faktidel ning asub seejärel tõestama, et tegelikult pole see üldse nii.
"Aga Märt! Bioloogilisi sugusid on ainult kaks!"
Ei ole.
www.joshuakenn...
www.nytimes.co...
Video lõpus mainitud artikkel KZbinritest:
www.muurileht....
Facebook ► / koikmart
Twitter ► / martkoik
Instagram ► / martkoik
Discord ► / discord

[@k2sn2]

Enne video vaatamist lugesin artikli läbi ja see on minu isiklik kommentaar artiklist. Üks põhilisi läbivaid probleeme artiklis on see, et ta sildistab KÕIKI liberaale ebaratsionaalsete inimestena ja et liberalism loomuomaselt viib hukule oma emotsionaalsusega. Liberalism algas eesmärgiga inimesi ratsionaalselt mõtlema panna ning monarhiale vastanduda. Vaatamata sellele oleks autori artiklist isegi asja saanud JUHUL, kui ta oleks defineerinud, keda ta mõtleb tänapäeval liberaalidena, keda ta kirjeldab. Mina leian, et mõtteviis, mida tema liberaalidele omastab, on omane lääne pool olevatele vasakäärmuslastele. Sellesama poliitilise jõu vastu, kel on märkimisväärne poliitiline jõud nt. Kanadas, Suurbritannias ja Rootsis, üritavad konservatiivid Eestis end juba ette valmistada, ning põhjusega. Kahjuks kaasneb sellega see, et kategoriseeritakse kõiki liberaale rumalana. Eestis on seevastu liberaalidel väga teistsugune tähendus (kuigi konservatiivsusele vaadatakse tõesti altkulmu). Ma usun, et suurt osa Eesti liberaalidest peaks tavaline põhjaameeriklane või britt vaadete poolest konservatiiviks. Nende apsakate kõrval pole eriti märkimisväärne, et autor pole seisukohti põhjendanud ja esineb paar väikest faktiviga (nt. autori väide vaid kahe bioloogilise soo olemasolust).

[@ilmarrandmaa392]

Et mõelda, selleks on tarvis erinevaid võrrelda. Liberalismi iva on aga erinevuste kaotamine nende võrdsustamise kaudu. Näete, täna on liberaalid algatanud kampaania sõnavabaduse summutamiseks. Nad imesid oma huvist välja vihakõne.

[@Rory571]

Konservatism on selline asi milles ei kahelda ja mida ei tõestata kellegile. Need on asjad mis on ja terve mõistusega inimene, kes hoolib oma maast ja rahvast täidab neid. Liberalism on destruktiivne, mis lõhub ära inimeseks olemise. Kaotab ära piirid hea ja halva maitse vahel ning lõpuks degeneerib inimelu ja loomuse.

[@bwatever]

See teema vananes niiii hästi. Sest nüüd ta on täiesti teises äärmuses ja ise liberaal.

[@mariolinde5868]

Ei noh ega ma tahtnudki magama minna...

[@kevinveinberg1999]

ei.

[@TheBlueMember]

Minult teenid sa püstise pöidla. 🙂 Kuigi viimasel ajal on minu põhimõtte see, et üldiselt saavad toetuse vaid need, kes ka mind toetavad, kuid säilitan siia ka erandid... Isegi, kui mul midagi meeldib, siis jätan laigi panemata ja tellimata, sest pole raske otsida midagi, mida tahan, siis kui tahan. Ma tihti räägin/kirjutan pikalt, aga enda arvates lihtsalt. Ometi ei saa inimesed sest aru ja neid ei huvitagi. Sina oled edukas tellimustelt, vaatamistelt, hinnangutelt jne., aga räägid veel paremini, kui mina. 🙂 Kui oleksin teisiti mõtleja, siis ilmselt muudaksid mu mõttemaailma, sest su jutus on argumendid, seletused, põhjendused... Ning sinusuguselt koomikult ei osanud isegi oodata, et sa räägid ja julged rääkida pigem vähemuse kaitseks, kui vastu-pidi. Minu pöialt võid võtta seega, kui komplimenti, sest see ei tule lihtsalt. Näide: Maailmavaade. Seletasid seda väga hästi. Igaüks, kel on kellestki erinev maailmavaade ütleb teisele, et sa ei vaata pilti laialt, sest see on lihtsalt sõna, millega rünnata. Aga kes neist laialt mõtleb? Kõik vaatavad oma kapsaaiast ja ei analüüsi üldse, miks teine nii või teisiti mõtleb. Neil kõigil on lihtsalt enda arvates õigus ja teistel vale. Muudmoodi ei mõtle keegi. 😉

[@romansang]

Annaks jumal,et EKRE mitte kunagi Eesti Vabariigis võimule ei pääseks. Seda erakonda valivad enamjaolt madala haridustasemega inimesed,kes ei tea riigi asjadest suurt midagi.

[@Rory571]

nad on nüüdseks valitsuses

[@romansang]

@@Rory571 kahju.

[@Rory571]

@@romansang minul mitte, kainet ja tervet mõistust oli sinna valitsema ammu vaja

[@romansang]

Tubli, Märt.

[@martraastas6100]

väga tublI Märt

[@himsvi3158]

Kuhu jääb mastcraftvideos

[@siimmaaten2969]

Arvamusartikli kirjutamise baaskursus. Kogu kokku kõik enda jaoks olulised teemat puudutavad tsitaadid, numereeri need, mine random.org lehelele ning pane selle abil väljaütlemised järjekorda. Ongi uus arvamusartikkel. Seegi areng!

[@sebrune100]

Poliitikas on üldse dissonants selle vahel, et me peaks progresseeruma. Olgu need sinu kiidetud liberaalid, Hendrika konservatism jms. Need tõed on ajast 19. Saj. Ükski neist ideoloogiatest ei põhine vaid teadusel vaid sama palju ka populismil. Samas sinu lõpumõte, et ole kes sa oled aga tõesta on ilus ja üllas. Sotsioloogi haridusega inimesena usun mina argumendi ja data võlujõudu. Praegu korraldasite teie kaks väitlusõhtu, mille sina ülekaalukalt võitsid. Samas võtame kasvõi selle sama idee feminismist, et kõik on võrdsed, mis on ainuke asi millega ma feminismi koha pealt suhestun - definitsioon on ilus. Samas kui soovida et moslemid ja geid oleks võrdsed siis me oleme ummikus. Teaduspõhiselt on 90% islamiusulistest islami seaduste usku ja peavad neid ülemaks kõigist seadustest - ka EV PS. Nende arust on samas õige loopida kividega surnuks geisid. 90% toetab seda. See on fakt. Selles kontekstis toetan mina geisid 110%, sest nad on kannatajad antud olukorras. Lisaks sellele oli vildakas sinu enda mõttekäsitlus vaestest. Minus tekitab see küsimus ka ebakõla. Ühelt poolt ma olen kahe käega poolt, et kogu nt NO99 solgietenduse raha oleks pidanud minema vaestele inimestele ja laval oleks võinud tinistada Jaan Tätte ja Matvere kitarri. See oleks rohkem minu Eesti kui bussijaama põletamine tantsides. Samas pooldan mina ka kahe käega mõtet, et anname vaestele õnge ja mitte kala. Vaid siis saame luua toimiva ühiskonna. Sotsiaalabi peaks olemagi abistav ja mitte vaesust genereeriv. Ja vat seetõttu ei pea ma ennast ka feministiks ja sügaval sisimas sailmselt suudad ka minu mõttekäiku jälgida. Mis puutub marksismi ja feminismi siis oli Hendrikal isegi õigus et see on pigem kapitali tootmisel põhinev teooria. Samas pidas ta silmas ilmselt radikaalset suunda, millega sina ka ennast vaevalt tubli abikaasa ja intellektuaalina samastad. Selge on see, et selle artikli sisu oli sama loogiline kui traktori ja sipelgaõgija abielu ja ei tekitanud kihelust ajurakkudes. Ja veel üks mõte selle fat acceptance koha pealt. Pole meist keegi ütleja kuidas keegi välja näeb. BMI mõistes olen ka mina veidi pontsakam kui peaks. Samas väita näiteks, et mannekeenid on liiga kiitsakad on ka ülekohtune. See jällegi on teaduslikul uuringul põhinev. Su rõõmuks võin otsida välja ka, aga mehed hindavad naistes üsna tähtsale kohale füüsilise atraktiivsuse. Kuna aga ülekaalulisus on suur probleem USA ja GB pinnal, siis on paraku loonud see selle, et kaaslase leidmine on raskendatud ja eriti ülekaalulistel naistel, mis muudab nad paratamatult õnnetumaks. Tahad sa seda tunnistada või mitte. Seega oleks ikkagi mõistlik, et ühiskond soosiks õnnetunnet ja seega tervislikke kehatüüpe ja eluviise. Seda soovib ka riik ja sotsiaalabi ja tervishoid. Tehkem sporti ja liigutame ja oleme eeskujuks. Aga muidu suur tänu sulle. Oli meeldiv lõunasöök ühe intelligentse inimese seltsis.

[@kertulaak3278]

Üks mõttepoeg sähvatas, kui meeste vs naiste elude väärtusest rääkisid. Kas ajaloos ei võinud minna ka niipidi, et mehed saadeti sõtta just seepärast, et nemad on naistest tugevamad ja seega on meeste omavaheline võitlus väärtuslikum? Et n-ö tugevama soo esindajad näitavad ära klannide tõelise jõuvahekorra? (Tõestust pakkuda pole, palun vabandust.) Muidu buenod videod ja jätka samas vaimus! Päikest!

[@reigojaanson5944]

Kertu Laak aus

[@antit8016]

Märt, kui raske oli köögi seriaalis nutmist teeselda? :D

[@TarksTV]

Miks on Butters southpargist selle kanali üle võtnud? Tuus vid muidu

[@astrotasku6245]

mu vanaema paneb ikka veel harja ukse ette

[@astrotasku6245]

aga mina olen SOTSALIST

[@MultiPets.]

"Minu eesmärk ei ole sind lolliks teha" - Kasutab järgmised 40 minutit, et igal võimalusel teda lolliks teha Märt uuri natuke mis olukord mujal maailmas kah on. Ma saan aru meil siin Eesti kontekstis loogilisem rääkida aga enamus väited muutuvad palju arusaadavamaks kui oled asjadega kursis. Eesti konservatiivid astuvad pange sellega, et kirjeldavad lääne probleeme Eesti kontekstis, kuhu need veel jõudnud pole. Väike näide Ühendriikides kaebavad inimesed, et arstid "fat shamivad" neid, sest hoiatavad kui ebatervislikku elu nad elavad.

[@miamerililaisaar6472]

Sa räägid tõest probleemidest ja seletad neid erinevalt nii mõnestki youtuberist kes lihtsalt kadedusest teiste näo täis sõimab

[@carolinsepp29]

I love this

[@AndresRootsi]

issand, kui hea video! Tänks!

[@bestaimy]

See soeng on video parim osa :P

[@harlesveersalu4311]

13:55 - 14:58 Lihtsalt kuld.