HENRI BERGSON: INTUIÇÃO E DURAÇÃO | FRANKLIN LEOPOLDO E SILVA

Рет қаралды 54,448

Casa do Saber

Күн бұрын

Пікірлер: 39

@guilhermoso_ 10 ай бұрын

Fiquei boquiaberto por uns trinta segundos, no sentido de admiração e de boca aberta também. Perfeito, Franklin!

@davidcesardc5907 3 жыл бұрын

É interessante que Bergson nos apresenta uma nova intuição, a intuição vital, essa consciência da duração, que nos faz perceber que a vida é sempre nova e portanto diferente da matéria.

@janainabulhoesmiranda8126 5 жыл бұрын

Como o Franklin explica a Filosofia de maneira inteligível para leigos, como eu !!!! Gosto muito de ouvi-lo !!!

@GiannaVedovato 7 ай бұрын

Nao existe tempo para sentir. Por isso que as memória não estão no passado, no momento que a gente sente, sentimos como se a experiência fosse no presente, a intensidade do sentimento permanece mesmo com o tempo. Mas podemos passar a sentir de forma diferente se conseguirmos mudar o nosso ponto de vista sobre a situação vivenciada.

@tatebispo1019 5 жыл бұрын

Adorei a maneira fluída que este professor fala. Parabéns pelo canal. Incrível!

@carmenluciabr 2 жыл бұрын

Ele é demais

@williammelo4662 3 жыл бұрын

Sempre,"satisfatório", quê bom,essa canal,nos faz, pensámos no "notório",tempo Transitório,tempo rei....

@camilaaraujo6740 5 жыл бұрын

Querido Bergson! Querido Franklin! ♥️

@kelmadcouto9987 8 жыл бұрын

Muito interessante! A arte é uma maneira de conhecermos a si. Creio que o melhor caminho para o tratamento das doenças psíquicas ou para o autoconhecimento.

@joaoandradedesousa Жыл бұрын

A arte é isso mesmo

@PLS-pd7qq 4 жыл бұрын

A consciência,são somatórios,negativos e positivos,que se totaliza no favorável ao que mais agrada ao ser pensante!!!

@TheFelipeAndrade 5 жыл бұрын

Grande Professor, que honra ter assistido algumas de suas aulas.

@megagameshd9437 8 жыл бұрын

Muito bom. O professor Franklin é o melhor!!

@ivanmessias1753 3 жыл бұрын

linda aula...Poderoso Professor

@edluiz3361 8 жыл бұрын

A transcendencia da consciencia é a intuição. De modo que se nossa consciencia fosse espandida, a intuição "tornaria-se" uma ciência. Com isso quero dizer que a consciencia humana é limitada e condicionada a fatores que acompanham a pequenez humana, por exemplo o instinto de sobrevivência.

@miguelmonero0217 3 жыл бұрын

A consciência é apenas uma questão ínfima de nós mesmos, sempre é efeito das forças, sempre reativa, sempre jorra algo que já foi.

@andreorlowski6241 5 жыл бұрын

Excelente. Lições inspiradoras.

@TheNannini 8 жыл бұрын

gênio!

@rafaelramosdasilva696 8 жыл бұрын

Bem antes do Bergson, o rabugento de Danzig já se mostrava ciente desta primazia do conhecimento intuito. Segue um das muitas passagens do autor sobre o tema: "Quando, elevados pela força do espírito, abandonamos o modo de comum consideração das coisas, cessando de seguir apenas suas relações mútuas conforme o princípio de razão, cujo o fim último é sempre a relação com a própria vontade; logo, quando uma não mas consideramos o Onde, o Quando, o Porquê e o Para Quê das coisas, mas única e exclusivamente o seu QUÊ; noutros termos, quando o pensamento abstrato, os conceitos da razão não mais ocupa uma consciência mas, em vez disso, todo o poder do espírito é devotado à intuição e nos afunda por completo nesta, a consciência inteira sendo preenchida pela calma contemplação do objeto natural que acabou de se apresentar, seja uma paisagem, uma árvore, um penhasco, uma construção ou outra coisa qualquer; quando, o conforme uma significativa expressão alemã, a gente se PERDE por completo neste objeto, isto é, esquece o próprio indivíduo, o próprio querer, e permanece apenas como claro espelho do objeto - então é como se apenas o objeto ali existisse, sem alguém que eu percebesse, e não pode mais separar quem intui da intuição, mas ambos se tornam unos, na medida em que toda a consciência é integralmente preenchida e assaltada por uma única imagem intuitiva. Quando, por assim dizer, um objeto é separado de toda relação com algo exterior a ele e o sujeito de sua relação com a Vontade, o que é conhecido não é mais a coisa particular como tal, mas a IDEIA, a forma eterna, a objetidade imediata da Vontade neste grau. Justamente por aí, ao mesmo tempo, aquele que concebe na intuição não é mais indivíduo, visto que o indivíduo se perdeu nessa intuição, e sim o atemporal PURO SUJEITO DO CONHECIMENTO destituído de Vontade e sofrimento." (SCHOPENHAUER, A. O mundo como vontade e como representação, Tomo I. §34. p. 246 / I 211)

@danmacedo8881 8 жыл бұрын

Rafael Ramos excelente contribuição pra discussão. Thanx

@danielryu 8 жыл бұрын

Rafael Ramos Isso é bem diferente da análise de Bergson. Quando Schopenhauer fala do puro sujeito de conhecimento destituído de vontade, ele fala justamente de um movimento de transcendentalização do sujeito, ou seja, de um sujeito que se torna atemporal. Já Bergson não reconhece qualquer realidade que não seja temporal.

@vppirani 5 жыл бұрын

Schop é demais!

@thaiscarvalhoazevedo1678 4 жыл бұрын

eu queria muuuuito essa aula escrita, de uma forma que eu pudesse citar num trabalho como artigo...

@luizcarl0sandrade483 7 жыл бұрын

que maravilha!

@diegofernandesgomes651 Жыл бұрын

Esse relógio da alma é o que gostaria de entender no corpo podemos ver e na alma?

@quebraoparadigmamaxtoledo8181 6 жыл бұрын

Conhecimento e sua aquisição. Antes me parece , pela análise proporcionada pela anatomia comparada que cérebros com córtex mais desenvolvidos se confrontados com os encontrados em organismos mais primitivos onde a região de córtex inexiste ou apresenta rudimentos anatômicos,iremos observar respostas instintivas para depois ao devir da seleção natural respostas cada vez mais elaboravas até a evolução de menoridade para maioridades da razão em aplicações da vida relacional.Insight hoje sabemos acontecem em concomitâncias a fases definidas do sono,dita fase R.E.M. Entendo que as respostas ditas instintivas apesar de presentes em todos acontecem e são base para em um processo mais elaborado e demorado para gerar um insight. Em outras civilizações admite-se que conhecimento poderia ser repassado de forma não racional também.O insight antes nasceria de elaboração de processos cognitivos refinados porém não elaborados a nível consciente ,ditando o contorno e não o conteúdo somente .

@josealmeida-ge7wg 6 жыл бұрын

... entender o que seja o divino? Ou, entender o que disseram ser o divino? Depois que se acredita tem mais, ainda, o que se entender?

@Luizvc12 8 жыл бұрын

É interessante que nós somos plena descontinuidade, e nós temos dificuldade de entender isso, ou mesmo, nós temos horror ao descontínuo; vejam só a ironia de nós humanos, somos átomos, e átomo é algo estupidamente descontinuidades; mas, mais intrigante é a inteligência humana, ela não é átomo, daí, podemos afirmar que apenas ela é continuidade como o tempo; assim o nosso conflito seria apreender a inteligência e superamos a matéria; o tempo como conquista, e o espaço como superação; talvez seja por isso que apreciamos a música, ela não é átomo, e é uma continuidade no tempo.

@alexandremagalhaes1246 4 жыл бұрын

Na verdade a descontinuidade existe apenas para estabelecermos estudos, mas na prática nossa consciência é contínua e inseparável seguindo assim uma ordem natural e talvez até mesmo universal, nos levando a criar teorias de uma transcendência material.

@Luizvc12 4 жыл бұрын

@@alexandremagalhaes1246 - Bacana v. resgatar esse pensamento de três anos atrás. V. diz que a consciência é contínua e inseparável (em duplo sentido: não é átomo nem é energia).Matéria e Energia em Einstein são intercambiáveis na T.R.; mas no Universo: inteligência, mente, pensamento, entendimento, razão, vontade, consciência, o eu-animal, desejo, paixões, afecções etc estas coisas NÃO transformam em matéria nem matéria nelas; elas são contínuas e inseparáveis. V. falou de "transcendência material". Eu concordo que o SENSÍVEL é material, mas matéria que transcende o sensível nos escapa. Mas há luz no fim do túnel: O Universo é finito porque ele é matéria e energia. A pergunta que pode responder "matéria transcendente" é: Quem cria está dentro ou está fora da coisa criada? Nós somos prisioneiros do Universo e, aqui na Terra, nós somos prisioneiros do DESEJO; um desejo tal que se v. subjugá-lo v. mata a NATUREZA animal.

@alexandremagalhaes1246 4 жыл бұрын

Amigo me expressei errado no fim do comentário, estamos de acordo que a consciência é indivisível, acredito que a psique como um todo, a ponta do iceberg é o consciente e o submerso inconsciente, nos fazendo agir e desejar sem ter a consciência da causa algumas vezes, acredito que existe uma conformidade entre consciência, matéria, sensível, universo, tudo converge para uma ordem, e as transformações materiais como nascimento/envelhecimento/morte são necessárias para a contínua manutenção da vida, porém a nossa limitação material impede de entender o engendramento do todo, que é a Vida, pra mim sem fim em seu sentido mais profundo, porém a maneira como transcedemos a matéria podemos apenas teorizar.

@Luizvc12 4 жыл бұрын

@@alexandremagalhaes1246 - Eu divirjo um pouco de Schopenhauer, ele diz para a NATUREZA: " Como ouçastes tirar-me do NADAe trazer-me à VIDA"; com alguma ressalva eu concordo com ele: tudo está no Universo destinado a algum capricho (arbítrio da natureza), que, numa escala cronológica não aferida por nós, tudo deixará de existir: uma espécie de ENTROPIA UNIVERSAL.

@alexandremagalhaes1246 4 жыл бұрын

@@Luizvc12 uma vez um professor meu em uma aula de mecânica aplicada sobre o motivo da inexistência de motores perfeitos sem desperdício de energia foi tão longe com suas divagações que chegou na pergunta quem joga entropia no universo? Rsrsrsrsrsrs.. não sabemos amigo, obrigado pelo comentário.