Henri IV : Le Plus Grand Roi De France ?

[@Paul82]

Un de nos grands rois, assurément.

[@megafurax2614]

Merci pour cette vidéo 😊

[@ObscuritesLegendaires]

Avec plaisir !

[@vincentjalabert545]

trop bien !

[@ObscuritesLegendaires]

Merci !

[@sebastienk9716]

Je me demande quels étaient ses projets. Une campagne militaire j'ai cru entendre. Bonne vidéo autrement, merci pour ton travail.

[@ObscuritesLegendaires]

Merci !

[@Libres279]

Non non, tu as raison, Henri IV restera le meilleur à jamais

[@LouisXIdeValois]

Très bonne vidéo, j'aurai bien aimé une uchronie sur un henri IV qui reste protestant et les conséquences sur les siècles suivant.

[@ObscuritesLegendaires]

Merci beaucoup ! Ahaha c'est vrai que c'est un sujet intéressant mais plutôt dans le domaine d'AlterHis

[@miketorres6485]

Vivement le Grand Monarque... on y est bientôt... ⚜️✝️⚜️

[@swissfsm5855]

Avé les Aryens francophones

[@cosmedelustrac5842]

Je ne suis pas un expert, mais je pense que Philippe II, Louis IX et Charles V ne se défendent pas mal.

[@montana577]

Louis XII , méconnu mais excellent.

[@nemesis1366]

Il ne faut oublier louis XI non plus !! Pour moi l'un des plus grands roi de France.

[@ObscuritesLegendaires]

Oui effectivement !

[@catherinerichard9700]

complètement d'accord avec vous !! en 2024 il nous faudrait un Louis XI

[@nemesis1366]

@@catherinerichard9700 Je ne peux qu'être d'accord avec vous, lui n'a pas été élevé avec une cuillère en or à la bouche, contrairement à notre président.

[@catherinerichard9700]

@@nemesis1366 oui il a surtout travaillé avec les gens du peuple pour conduire la France malgres tout un peu caractériel car il était fâché avec son père Charle VIi et avec son fils charle VIii on ne peut pas dire que c'était la bonne entente ceci dit à l'époque il a su conduire la France au 3/4 envahit par les Anglais il a su prendre l'opportunité à la mort de Charles le Téméraire pour s'accaparer la Bourgogne

[@nemesis1366]

@@catherinerichard9700 Ah ça, il était assez caractériel, et en effet, ce n'était pas l'entente cordiale entre lui et son père, a qui il reprochait sa mollesse en terme de réformes, et aussi le fait qu'il trompait sa mère. A côté de ça, il a réussi non seulement à reprendre la Bourgogne, et aussi à mettre un terme définitif à la guerre de 100 ans, et le tout plus grâce à sa ruse et son intelligence que part les armes, comme en soutenant indirectement la Suisse et la Loraine contre Charles le Téméraire par exemple (ce qui finira par coûter la vie à ce dernier) ou en passant d'un côté ou de l'autre lors de la guerre des deux roses en Angleterre, des anglais qui se tapent dessus, c'est y pas beau ça 😁

[@Emlt]

Louis XI n’est pas mal non plus.

[@franklinturtletek8957]

Les régnants ne semblent grands qu'à ceux qui les servent.

[@matthiasdarrington3271]

Pour le coup, c'est un roi qui a vraiment servi la France, et non qui s'est servi de la France. Il a porté son règne comme un fardeau, mais a toujours œuvré pour la paix et la tolérance, ainsi que pour l'augmentation de richesse de toutes les classes sociales.

[@matthiasdarrington3271]

l''exact inverse de Louis XIV

[@franklinturtletek8957]

@@matthiasdarrington3271 L'histoire racontée est l'héritage de ceux qui l'ont fait écrire Un régnant reste un régnant et il ne semblera grand qu'à ceux qui admirent les maîtres.

[@Bruno10189]

C'est particulièrement le cas aujourd'hui avec les oligarchies de la haute finance apatride et judéomaçonnique qui nous gouvernent sous le masque d'une fausse démocratie!

[@carldelvalle]

Roi protestant en France le meilleur ! Franchement c est ne pas connaître l origine de de la monarchie !

[@domitiusafer]

Erreur Henri IV n'est pas un roi protestant car il ne devient constitutionnellement roi que comme catholique à compter de son conversion au catholicisme le 25 juillet 1593 puis son sacre le 27 février 1594 car la constitution coutumière du royaume (Les lois fondamentales du royaume) impose un roi catholique à la France car le serment du sacre impose au roi de lutter et chasser les hérétiques du royaume de France.Ainsi, Henri IV excommunié par le pape et protestant ne peut être sacré roi et prêté ce serment comme lui même hérétique,ce qui expliquera son abjuration et sa conversion au catholicisme (la fameuse phrase Paris vaut bien une messe prononcée par Sully) . De fait les livres d'Histoire insiste sur le fait qu"Henri III lors de sa mort le 2 août 1589 désigne comme son successeur nonobstant le fait qu'il soit protestant et font ainsi partir son règne de cette date, ce qui est inexact car Henri III tout roi qu'il est ne peut disposer librement de la couronne et l'attribuer à qui il veut mais respecter la loi fondamentale du royaume qui impose la catholicité du roi de France (rappeler par le fameux arrêt Le Maistre du 25 juin 1593 du parlement de Paris qui fait office de conseil constitutionnel du royaume) , ce qui n'est pas le cas le 2 août 1589 , le successeur d'Henri III est donc son autre cousin Bourbon, on ne peut plus catholique le cardinal Charles de Bourbon qui sera proclamé roi par le parlement de Paris sous le nom de Charles X, de sorte que des monnaies sont frappés à l'effigie de Charles X et les actes juridiques datés du règne de Charles X.Henri IV une fois monté sur le trône et bien avant Staline qui faisait disparaître des photos et actes officiels ses concurrents, fera disparaître les monnaies et actes juridiques du règne de Charles X et datera rétrospectivement le début de son règne à la mort d'Henri III le 2 août 1589 créant ainsi la fiction de la continuité d'un règne depuis cette date En effet, les propagandistes royaux les siècles suivant maintiennent cette fiction comme les historiens républicains de la 3e république fancs maçons,juifs et/ou protestants mais tous hostiles aux catholiques, qui dans les manuels scolaires qu'ils rédigent se réjouissent que l'église catholique se soit vu imposer un roi protestant par les circonstances et les historiens protestants qui exaltent le règne de ce 1ere souverain "protestant".et tous ont présenté l'édit de tolérance de Nantes de 1598 comme un premier ferment de la laïcité alors qu'il n'en n'est rien et présenté la "Tolérance" comme un acte vertueux et positif alors qu'à l'époque il est considéré par les catholiques comme la violation par Henri IV du serment de son sacre de lutter contre les hérétiques et une démonstration de faiblesse "On tolère ce que l'on ne peut éradiquer". De fait le catholicisme puissant et les lois fondementales du royaume imposent au contraire la soumission à Henri IV à la religion catholique pour régner d'où son abjuration afin de pouvoIr être sacré , car alors que dans d'autres pays comme par ex les principautés allemandes où le religion des sujets est celle du prince, en France, le roi Henri IV est contraint au contraire d'adopter la religion catholique de la majorité de ses sujets et doit se convertir à celle-ci pour régner après avoir chercher à louvoyer en vain en tentant de se faire reconnaître comme roi protestant mais acceptant que la religion du peuple français soit catholique. De fait Henri IV a été chanceux car le roi Henri III a fait arrêté le cardinal de Bourbon en même temps qu'il fait assassiner les Guise ,de sorte que le cardinal de Bourbon bien que proclamé roi est prisonnier, âgé et malade il va décédé rapidement en mai 1590 relançant la succession au trône . Les catholiques accusent Henri IV de l'avoir fait assassiner tandis que les partisans d'Henri IV invoquent un écrit du cardinal de Bourbon dans lequel il reconnaîtrait la légitimité d'Henri IV, ce qui n'a évidemment aucune valeur puisque le cardinal de Bourbon prisonnier n'est pas libre de ses actes et de surcroît ne peut selon les lois fondamentales renoncer au trône de France qui lui est dévolu. Le cardinal de Bourbon roi Charles X prisonnier, le frère du duc de Guise, le duc de Mayenne se voit reconnaître par le parlement de Paris comme cela est le cas lorsqu'un roi est empêché de régner car malade (Charles VI fou) ou prisonnier (Jean II et François 1er) la régence sous forme de lieutenant général du royaume qu'il va exercer jusqu'à la mort de Charles X puis au-delà durant un interrègne où la France se cherche un monarque catholique . Henri IV a de la chance car son principal rival au trône le prince de Conti catholique s'est rallié à sa candidature tandis que le prince de Condé est protestant, et à sa mort son héritier est un enfant en bas âge dont la légitimité contestée, il sera longtemps considéré comme un bâtard . Quant à la loi salique qui interdit l'accès des femmes au trône de France, elle empêche la fille du roi d'Espagne Philippe II de régner en France à la différence de ce qui s'est passé au Portugal où après la mort du roi Sebastien au combat sans enfant, son oncle cardinal et âgé était devenu roi et après son décès sans enfant, le trône était passé à Philippe II d'Espagne dont la mère et l'épouse était de la famille royale portugaise.Le parlement de Paris malgré les intrigues du duc de Mayenne, s'oppose lui à la désignation d'un membre de la famille de Guise qui aurait épousé la fille de Philippe II qui lui aurait apporté la caution de la dynastie des Valois car cela aurait eu la conséquence de faire vassaliser la France par l'Espagne comme cela s'est passé au Portugal, d'où la recherche d'une solution "nationale" qui sera finalement trouvé par la conversion et le sacre de Henri IV en 1593-1594 qui préserve l'indépendance de la France.

[@zerfy4482]

François Ier svp

[@roselynearab9010]

pour ma part je ne le considère pas comme il faut vraiment creuser pour trouver un souverain irreprochable je pense que le roi Saint Louis fût un grand roi le meilleurs de tous ...,Henry Quatre avait sûrement des qualités mais il n,était pas sans tâche ne serais-ce qu,au niveau de ses maîtresses ...,ais aprés tout chacun est libre d,avoir son opinion

[@ObscuritesLegendaires]

Bien sûr ! Saint Louis un très grand roi qui mérite aussi celui du "plus grand" tout dépend des préférences !

[@christianehabillon921]

Pour moi Henri IV fut un des plus grands, Philippe Auguste et Louis XI aussi furent de grands roi mais certainement pas Louis IX ..: croisades, massacres des cathares, des juifs, trop religieux. Il ferme les yeux sur les exactions de son frère Charles 1er d'Anjou ..😢

[@baldacchinogeorges3353]

Le meilleur des mediocres

[@swissfsm5855]

Les protestants font toujours un meilleur travail... Il suffit de voir les horloges suisses

[@audeladamedefeu361]

Pour moi St Louis est le meilleur roi

[@roselynearab9010]

bien -venu au club c,est aussi mon avis

[@bertranddantier7848]

Il s'est pris branlee sur branlee.

[@rochebaudelaire]

1) Louis XIV 2) Louis XIII (avec Richelieu) 3) Louis XI 4) Charles V 5) Catherine de Médicis 6) Charles VII 7) Philippe II Auguste 8) Louis IX 9) Clovis 10) Charlemagne

[@roselynearab9010]

Louis IX ; Charlemagne .. Philippe Auguste , Louis XII .

[@domitiusafer]

Clovis et Charlemagne ne furent jamais roi de France mais rois des francs et Catherine de Médicis fut régente de France comme reine mère mais jamais souveraine en titre car la loi salique l'interdisait. . Par contre je suis d'accord avec le classement des 4 premiers; Le plus grand roi de France est incontestablement Louis XIV qui fait de la France la plus grande puissance mondiale avec des agrandissements substantiels du royaume (Flandre, Artois, Cerdagne et Roussillon,Alsace, Franche Comté, une partie de la Savoie, principauté d'"Orange, des places fortes en Allemagne et en Italie) plus un gigantesque empire colonial, aux Antilles, océan indien, Sénégal , Inde , Canada et la Louisiane baptisée en son honneur qui recouvre non pas l'état actuel américain de la Louisiane mais 13 états actuels américains de la frontière canadienne au golfe de Mexique Il a imposé son petit fils le duc d'"Anjou comme roi d'Espagne et gouverne ainsi indirectement ce pays, avec ses possessions italiennes et son immense empire colonial en Amérique du sud et centrale . Un retournement complet de situation lorsque l'on sait qu'un siècle plus tôt sous la régence de Marie de Médicis pendant la minorité de Louis XIII, l'"ambassadeur d'Espagne en France siégeait au conseil des ministres en France avec voix délibérative.Louis XIV fait ainsi rayonner la culture et la langue française qui deviennent un modèle en Europe et dans le monde entier Ainsi les traités internationaux depuis ceux de Westphalie en 1648 jusqu'au traité de Versailles en 1919 sont rédigés en français qui devient à la place du latin la langue diplomatique. Mais pour Louis XIV rien n'"aurait été possible sans les réformes entreprises par Richelieu constamment soutenu constamment par le roi Louis XIII ,réformes que Mazarin puis Colbert auront l'intelligence de poursuivre sous le règne de Louis XIV notamment au prix d'une fiscalité écrasante suscitant de nombreuses révoltes écrasées le renforcement de l"appareil d'état , l'unité politique et religieuse du royaume avec l'éradication des protestants , l'accroissement des effectifs militaires ('l'armée française passant de 30 000 hommes au début du règne de Louis XIII à 500 000 hommes à la fin de celui de Louis XIV), et l'émergence avec Richelieu d'une puissante marine de guerre et d'un empire colonial français car pour Richelieu la puissance consiste à pouvoir transporter des troupes à n"importe quel endroit de la planète (une maxime qu'appliqueront ensuite les britanniques). Sous Louis XIV grâce à Colbert, la marine française aura le même nombre de vaisseaux que l"Angleterre ce qui ne se reproduira plus ensuite dans l'histoire et une armée terrestre nettement plus puissante que les anglais capable de tenir tête à des coalitions d'états européens. Louis XIII suppléé les défaillances de Richelieu lorsque par ex après la grave défaite militaire française de la Corbie le 15 août 1636 qui ouvre la route de Paris à l'armée espagnole et que Richelieu s'effondre en larmes se faisant traiter de poule mouillé par son ami et confesseur le père Joseph, Louis XIII organise la défense militaire de Paris et parvient à repousser les espagnols Ce n'était pas le roi falot caricaturé par la légende noire des Trois Mousquetaires d"'Alexandre Dumas .Mais ni Richelieu ni Louis XIII morts relativement jeunes ne verront les bénéfices de leur politique qui produiront leurs effets avec leurs successeurs. Louis XI pourrait contester la 1ere place à Louis XIV sur le plan du rapport coût/qualité car il parvient à agrandir substantiellement le royaume sans les guerres de Louis XIV en faisant faire la guerre par les autres (une tactique aussi de Louis XIII et Richelieu au début de la guerre de 30 ans qui soutiendront en sous main les puissances protestantes allemandes, des Pays Bas, Danemark et Suède contre les espagnols et le saint empire romain germanique) il met aussi fin à la guerre de cent et récupère la Provence, l"Anjou, le Maine, la Bourgogne. Charles V est aussi un grand roi méconnu car héritant d'un royaume de France amputé du tiers de sa superficie après le catastrophique traité de Bretigny de 1360 conclut par son père Jean II capturé par les anglais et alors qu'il aurait pu se contenter de vivoter dans ce domaine réduit , il va s'évertuer durant son règne de reconquérir les territoires perdus y parvenant car à la fin de son règne les anglais ne disposent plus que de 5 villes en France; Il avait aussi comme régent alors que son père était prisonnier des anglais à Londres en 1358 fait face à une révolution parisienne menée par Etienne Marcel et une grande révolte paysanne suscitées par le poids des impôts levés pour payer la rançon du roi Jean II prisonnier des anglais et qui ressemblait étrangement à ce qui deviendra la révolution française de 1789 mais Charles n'"était pas Louis XVI , une nullité politique et parvint à sauver la monarchie. J'écarterai par contre Louis IX dit Saint Louis (en réalité plus christique que saint) qui a sacrifié l'intérêt du pays à sa passion fanatique pour les croisades allant jusqu'à restituer au roi d'Aragon la Cerdagne et le Roussillon avec le traité de Corbeil et l'Aquitaine au roi d'Angleterre avec le traité de Paris que ses prédécesseurs Philippe Auguste et Louis VIII avaient rattaché au royaume.Louis IX voulait partir en croisade l'esprit tranquille en voulant éviter que les aragonais et les anglais n'envahissent la France en son absence durant les croisades et leur a fait ces cadeaux afin de prévenir toutes velleités. Ce faisant il va ainsi provoquer indirectement la guerre de cent ans car en restituant l'Aquitaine confisquée par Philippe Auguste au roi d'Angleterre, il remet en jeu la question de l'hommage vassalique du roi d"Angleterre duc d'Aquitaine au roi de France qui sera une des causes de la guerre de cent ans . Je placerai en 5e position Philippe Auguste le vrai fondateur de la France et va être le 1ere à s'intituler roi de France et non plus roi des francs après avoir enlevé au roi d'Angleterre toutes ses possessions françaises héréditaires notamment la Normandie, le Poitou , l"Anjou et l'Aquitaine. Charles VII mérite aussi son classement pour avoir reconquis son royaume sur l'Angleterre durant la guerre de cent ans grâce à l'action notamment du connétable de Richemont et mis en place l'embryon de l'état moderne français notamment une administration fiscale et une armée de métier ce qui était nouveau à l'époque, rompant avec les traditions féodales. Avec une armée nationale lui appartenant le roi ne dépend plus de ses vassaux aristocrates et peut aussi les mater en cas de révolte et pour financer cette armée puissante et moderne dotée d'une artillerie arme révolutionnaire à l'époque, il instaure un impôt permanent appelé La Taille des Lances plus connu sous le nom de la Taille. Philippe IV le bel qui émancipe la France de la tutelle pontificale et pose les prémices de l'état capétien mérite aussi sa place tout comme Louis XII sous le règne duquel avec la conquête de l'Italie du nord la France obtiendra son extension maximale avant la révolution française et les conquêtes napoléoniennes mais qui a aussi la particularité d'être le seul dirigeant français sous la gouvernance duquel les impôts ont baissé en France et il y gagnera de son vivant le titre de Père du peuple,En effet sous son règne l'absence de mauvaises récoltes fait que la population française mieux nourrie et résistance aux maladies, s'accroit ce qui en répartissant l'impôt sur une assiette plus élargie avec un nombre de contribuables plus importants fait baisser mécaniquement l'impôt. Les guerres menées par le roi en Italie s"autofinancent par le pillage dans les régions occupées comme le feront plus tard les gouvernements révolutionnaires et Napoléon , le train de vie du roi et de la cour n'est pas dispendieux et le roi Louis XII ancien duc d'Orléans , roi par accident , qui a connu les prisons de son prédécesseur pour s'être révolté s'il déclare à son avènement en 1498 aux conseillers de l'ancien roi qui l'avaient emprisonné et craignaient des représailles "le roi de France pardonne les injures faites au duc d"'Orléans" , n'oublie pas que Anne de Beaujeu régente durant la minorité de son frère Charles VIII prédecesseur de Louis XII s'était engagée lors des états généraux de 1484 où le duc d"Orléans faisait figure d'opposant au roi, à baisser les impôts dont la Taille d'un tiers compte tenu de la fin de la guerre de cent ans et l'absence de conflit, une promesse que celle-ci et Charles VIII "oublieront" de tenir .Ainsi le duc d"Orléans devenu roi Louis XII honorera les engagements des états généraux de 1484 et fera baisser les impôts d'un tiers conformément à ses promeses.Un dirigeant français ,de surcroît un roi, qui tient ses promesses et fait baisser les impôts, on comprend dès que ses successeurs et les gouvernements républicains qui présentaient les rois de France comme d'affreux tyrans qui rendaient malheureux leur peuple, n'aient guerre mis en exergue le règne du roi Louis XII !

[@bertranddantier7848]

Le meilleur roi de France c'est Louis XI, point barre !

[@Bastos1984]

Aucun. Tous des mafieux ou des dégénérés. Au mieux des incompétents.