EXTREMVÄDER eller EXTREMA TOLKNINGAR?

EXTREMVÄDER rapporteras drabba hela planeten på grund människans klimatpåverkan.
Vad ÄR egentligen “extremväder”? Stämmer mediernas oroväckande klimatrapporter med forskningsläget? Och hur upprätthåller man ett rationellt förhållningssätt till komplexa ekologiska, ekonomiska och sociala frågor?
Dessa frågor tar jag upp i veckans video om EXTREMVÄDER.
STÖTTA MIN VIDEOPRODUKTION:
------------------------------------------------------
🥇 Stöd mig via Patreon:
/ henrikjonsson
📞 Stöd mig via Swish: 123 168 90 66
🅿 Stöd mig via PayPal: [e-mail]
🏦 Stöd mig via bankgiro: 5641 - 7744
PRENUMERERA PÅ MITT VECKOBREV:
💌 mailchi.mp/7f8b9bed9375/henrik
🇬🇧 English subs on Sundays
BESTÄLL MIN BOK:
henrikjonsson.com/product/fri...
Följ Anders Bolling här:
www.andersbolling.com/
Innehållsförteckning:
00:00 - Intro
01:20 - Den vise mannen
05:00 - Väder och klimat
06:20 - Extrema tolkningar
15:10 - Att ta klimatet på allvar
18:50 - Outro

[@jochengnu4214]

Tack för det här. Tänk om SVT kunde belysa klimatfrågorna så här nyanserat och genomtänkt i stället för att låta aktivister sprida sin agenda!

[@yourcrazybear]

Det är svårt med tanke på att aktivisterna helt tagit över public service och bara rekryterar från sina egna led.

[@Bom-pff]

Sina* aktivister

[@evahovberg284]

Befolkningsexplosionen är det stora miljöproblemet.

[@tonykeer]

allt är bara skitsnack vädret varierar och jorden genomgår cyckler vart så i miljoner år mäniskan har ingen påverkan

[@Bom-pff]

@@tonykeer lägg ner

[@JohanLander]

Ja skickade även in detta till SVT nyheter nu så dom kan lära sig hur riktigt journalister jobbar ;-) tack Henrik Jönsson för en bra video krönika idag

[@rufusvardag8190]

Public service lever på att vi sätter morgon kaffet i halsen så....

[@benon777]

Bra tänkt!! men deras agenda i miljöfrågorna är viktigare än fakta och dom kommer (som jag ser det) aldrig att ändra sitt alarmerande och sitt hotfulla varnande om hur nära vårt utplånande vi står!!

[@stefanlindstromkeynotespeaker]

Jag har också skickat in till SVT, förut. Men deras "kommunikations" avdelningen får inte öppna länkar. Så det blir inga svar från SVT. Dvs de gömmer sig.

[@benon777]

@@stefanlindstromkeynotespeaker ja gissar att dom läser med inte vill låta oss vanliga veta det. Du har nog rätt! Att dom gömmer sig! Bra jobbat.. 👍🏼

[@stefanlindstromkeynotespeaker]

@@benon777 Tack Benny. Jag skickade in om SVT påstådda faktafel i HJ ´s video om skolan. Och frågade bara om det var så eller inte. Att de inte får öppna länkar ursäkten samt de sedermera uteblivna svaren , trots påminnelse med skärmbilder istället för videolänk får vi väl tolka som ett bevis att det var som HJ tog upp, faktafel och vinklingar i deras program.

[@skogsfly6271]

Tack Henrik! Sansat och pedagogiskt som vanligt. Viktigt att inte "vantolka" IPCC som vissa medier, utan presentera helheten. Dessutom så är det viktigt att det vetenskapliga arbetet fortsätter och ska redovisas, oavsett vad det visar. Det är kraftig slagsida åt "alarmism" i rapportering från statligt finansierad media.

Tack för dina vänliga ord. Ja, den alarmistiska slagsidan är faktiskt beklämmande. Jag hoppas denna film kan bidra till någon liten nyansering.

[@yourcrazybear]

Vi lever idag i en kort period med paradistemperaturer med hög CO2-halt med stora skördar som ett resultat. Efter det följer långa perioder av kyla och dåliga skördar igen. Exakt som de naturliga klimatcyklerna har pågått under miljontals år.

[@birrextio6544]

@ Vad IPCC förklarar är att ingen enskild katastrof kan skyllas på global uppvärmning eftersom det hade varit möjligt ändå. Det finns ännu ingen statistik som bekräftar den förväntade prognosen som är lite färre orkaner/tyfoner men starkare som ger mer skada. Det kan ta 10-20 år att bygga upp en sån statistik. Människan är HELT ansvarig för att ha startat denna globala uppvärmning, men när det väl startat så smälter is som reflekterar 95% av solens energi ut i rymden och ersätts med vatten som bara reflekterar 4-5%, haven kan inte längre lagra så mycket co² som tidigare, mer värme leder till mer vattenånga som också ger en värmande effekt och permafrost smälter så många gigaton av metangas frigörs. Alla dessa effekter tillsammans skapar en uppvärmning som går fortare och fortare och kommer att leda till mer uppvärmning oavsett våra utsläpp. Uppvärmningen kommer att fortsätta tills planeten kommer i balans men det är svårt att säga hur det kommer att gå med insekter, växter, djur och landområden. Men efter en miljon år eller något så blir allt bra igen, det som gått förlorat kommer att ersättas av nya varelser. Vi som ser oss själva som konservativa borde börja tänka på lösningar istället för att bara plocka À la carte från IPCC när det passar. Man ska läsa HELA rapporten och ta den på allvar, det är ju trots allt planetens bästa experter som står bakom den. Dom där rödgröna skrikande skyltviftarna har naturligtvis ingen lösning att erbjuda, dom vill bara riva upp samhället så dom kan genomföra politiska förändringar. Tyvärr så har jag sett en massiv förnekelse ibland många SD och AFS anhängare, det är alltså inte ett fåtal utan en form av grupptänkande där det enda politiska korrekta svaret är att vädret har alltid förändrats. Det går faktiskt att förlora en valrörelse på okunskap om klimatet om motståndarna spelar sina kort väl. Jag tror att vi kommer att tvingas till att sänka co²nivån i atmosfären till hälften för att stoppa det vi startat. Det vore ju kalas om det vore möjligt att tex: med hjälp av solkraft fånga upp co² från luften och separera kol och syre och sedan göra kolfiber av kolet så det kan användas som byggmaterial istället för cement. Men för att något ska utvecklas så måste folk sluta stoppa huvudet i sanden och erkänna att dom har haft fel i >50 år, vi ser nu resultatet av global uppvärmning även fast statistik inte kan bekräfta det innan man har tillräckligt med data för att filtrera bort andra faktorer. Om Putin går så långt så han startar ett kärnvapenkrig så kan vi glömma problemet med global uppvärmning, vi kommer inte att se solen på 10 år enligt Krösa-Maja.

[@stefanoehlin]

@ Ett rimiligt sätt att försöka förstå hur klimatet påverkas av växthusgaser är att titta på hur växthusgaser påverkat jordensklimat historiskt. Ett utav de största utsläppen som skett genom jordens historia skedde i övergången mellan Perm-Trias. Du borde undersöka vad som hände den gången innan du utalar dig om det finns anledning att oroa sig eller inte. Det är naivt att tro att experimetera med atmosfärens samasättning "inte är så farligt" speciellt om du inte har tittat på hur detta påverkat biosfären genom tidigare utsläpp. Utsläppet vid Perm är inte enda gången som växthusgaser och kolcykeln har stått för massutöenden utan detta har skett vid flera tillfällen i jordens historia.

[@kenjohan]

IPCC säger, i ett internt mail, att "It's not our job to tell the truth but to scare the shit out of people."

[@Vasquimho]

Tack! Fortsätt med det goda arbetet med att utbilda det svenska folket.

Tack snälla för ditt generösa stöd av kanalen! Det hjälper mig fortsätta!

[@ptv-live]

@ Gör en film om skillnaden mellan konfidens och sannolikhet plis

[@marieroslind1479]

Tusen tack! Skattepengarna skulle gå till dig när det gäller saklighet och vett! Är mycket trött på all hysteri och aktivism - där hederlig upplysning och balanserade diskussioner borde äga rum! Tusen tack! 🌺

[@mikaelgillberg7555]

Tack! Närmare 5 års gratislärande är nu till ända.

[@yourcrazybear]

Vi lever idag i en kort period med paradistemperaturer med hög CO2-halt med stora skördar som ett resultat. Efter det följer långa perioder av kyla och dåliga skördar igen. Exakt som de naturliga klimatcyklerna har pågått under miljontals år.

[@henriks.6190]

😀👍

Oj oj OJ, tack Mikael ! Ditt generösa stöd av kanalen betyder så mycket!

[@mikaelgillberg7555]

@Henrik Jönsson Om man räknar baklänges så är det inte så värst bra betalt. Det är väldigt många väldigt bra inlägg jag fått för pengarna, speciellt om man inkluderar dina insatser i andra poddar, paneler, debattartiklar, mm. Även de gånger jag inte håller med dig i sak (sällsynt, syna inte det påståendet) så är dina synpunkter och argument ändå värdefulla då de alltid presenteras sakligt och respektfullt. Om du så hade propagerat för löntagarfonder så hade jag ändå lyssnat, tittat och begrundat när det görs på det sätt du gör det. Fast jag hade nog inte skickat några pengar... Jag är ingen förmögen man och mitt bidrag utgör en större del av hushållskassan än jag egentligen vill tänka på. Men givet alla år jag gratislyssnat så är det mycket prisvärt. Du gör alla rätt och jag är övertygad om att du gör skillnad. Inte minst föreställer jag mig att min slant kan bidra till ett bättre framtida samhälle i dina händer än någonsin mina egna. Fortsätt med det du gör, jag lyssnar troget därhelst du hörs.

[@smolensk83]

Underbar videobild, fick mig att skratta högt. Det är med humor vi besegrar klimatapokalyptikerna.

[@SvartaGolfen]

Speciellt tåg och deras bromsar startar väldigt många bränder när det är varmt och torrt ute.

[@sixstring3639]

Tack Henrik. Du uppvisar det förnuft och den trygghet som man tyvärr saknar hos våra politiker.

[@annastromberg4904]

Stort tack för ett sunt, välnyanserat och välbehövligt inlägg i klimatdebatten!

[@Heddanofarsan]

Det är beklämmande att det faktiskt går att göra alarmismen, dramat till karriär.

[@Ulostdgame]

Hade gärna sett min public service avgift gå till dig istället för staten. Du är inspirerande och jag tackar för innehållet.

[@henriks.6190]

Jeg hader at betale min TV licens 😒, det er mig en fornøjelse at støtte din kanal 😀👍

Tack Henrik, ditt stöd betyder mycket!

[@dorkflassbury1164]

Det finns en mycket stor risk att de genomgripande förändringar i vår komplexa matproduktion och ekonmiska system som man vill genomföra för att undvika "klimatkatastrofen" kommer att få mycket värre konsekvenser än katastrofen man vill undvika. Detta har hänt ett flertal ggr i mänsklighetens historia. Tack Henrik för en bra video. Igen. Jag börjar bli tjatig nu......

[@yourcrazybear]

Med tanke på att de "höga" (egentligen låga sett ur ett historiskt perspektiv" halterna av CO2 har gett oss så mycket större skördar på jorden och att det fortfarande inte finns några belägg för ett "klimathot" så lever vi i en rätt underbar tid just nu.

[@observanten1976]

Vänstern och miljörörelsen drömmer om en renässans för planhushållning av jordbruket. Man glömmer de offer som dött av svält när detta system fått råda.

[@utgardkraft1412]

Håller med dig. Otäckt när "eliten" ska detaljstyra.

[@janhogstrom4960]

Källa på det?

[@dorkflassbury1164]

@@janhogstrom4960 Titta på historien. Kommunister som pillat och trott att de skall göra saker bättre vilket ledde till svältkatastrofer. Vad tror du effekterna blir när man lägger ner jordbruk i t.ex Nederländerna ? Vad hände i Sri Lanka ? Varför hände det ? Allvarliga ekonomiska kriser leder ofta till protester eller i värsta fall krig som andra världskriget efter depressionen på trettiotalet. En framkallad ekonomisk kris för att "rädda klimatetet" kan få oanade konsekvenser i långa loppet med massor med döda. Man skall vara djävligt säker på att det är värt det då men det är man ju inte.

[@kungsverige1886]

Lysande som vanligt Henrik...🇸🇪 Brandingenjör säger: "skogsbränder startas oftast av människan"...

[@mariabielik3429]

Du har rätt Henrik !sånt värme har vi alltid haft. Vi tyckte vad skönt med riktigt badväder.! Man skall inte skrämma unga människor.

[@erikliden9865]

Stort tack för ditt gedigna arbete! Det finns många som behöver se detta. Främst våra journalister

[@johanfischier4052]

Briljant och kunskapsberikande som alltid. Tack Henrik!

Tack Johan, vad glad jag blir att du uppskatta den!

[@timessix8434]

Stort tack Henrik. Väldigt många som borde se denna video och följa dina råd. Tyvärr har jag själv hamnat i den kategori du nämner, jag har tappat intresse för frågan (förutom att jag fof propagerar livligt för kärnkraft). Det blir så när ”extrem” blir vardagsmat, på samma sätt som när normkritik blev norm.

Tack! Jag tror många känner igen sig i din beskrivning.

[@Tybold63]

Kan känna igen mig i detta och jag är också för kärnkraft.

[@anna-stina.skog.]

Ja jag är så otroligt trött på allt klimat tjat och överdrivna ord & extrem rapportering om "klimat" i media & nyhetsstationernas ilröda väderkartor. Sverige behöver kärnkraft & den nya generationens kärnkraftverk.

[@charlottalenius4206]

Jag hamnade i samma kategori som du, till slut🙃

[@sophiastinafranenneawork7559]

Tack för denna balanserade undervisning Henrik!

[@superkommunikatoren4987]

Extremtolkning var ordet! Tack Henrik!

[@yourcrazybear]

Extremtolkningar och fusk med data har alltid varit klimatalarmisternas vapen att få som dom vill.

[@je5973]

Tack Henrik! Det här ämnet har jag väntat på!

[@NickelNice742]

"Nu fan räcker det" och dina filmer är det bästa med lördagarna

[@parf487]

Tack för en riktigt bra beskrivning av problemet !

[@petter5721]

Insiktsfull och sakligt som vanligt 👍🏻 Även Elsa Widding har många bra videos om ämnet.

[@vibaek78]

Lördagsmorgon med kaffe, ny krönika från Henrik och början på 3 veckors semester. Härligt. Hoppas det blir fint väder 🙏😅

Trevligt Thomas, även jag är på semester nu! Men jag fortsätter som vanligt att göra videos ändå!

[@marityngvesson8937]

Semester här med i 3 veckor till!

[@henriks.6190]

God ferie 😀👍, min 4 ugers ferie er slut på Mandag 😒

[@harald6452]

Här i Malmö är det extremt fint väder idag! Ha en trevlig dag :)

[@vibaek78]

@@henriks.6190 4 uger lyder også dejligt. Jeg håber du har fået ladt batterierne op. Næste år tror jeg at jeg starter sommerferien en onsdag efter arbejdet, så jeg kommer tilbage en torsdag. Så er der ikke langt til weekenden ;)

[@johnnynijm141]

Tack Henrik för ett gediget arbete och fin vetenskaplig sammanfattning som vanligt

[@thomaskjellgren7342]

Tack Henrik för en sansad klargörande och välformulerad video. Hoppas att detta når de extrem människor som lever på att skrämma upp andra och att det blir en tankeställare.

[@alirezaebrahimi8324]

äntligen finns en klok ärlig journalist i landet tack 🙏🙏🙏🌹🌹👍👍 Henrik

[@mattiaskallin]

Tack för att du lyfter denna debatten, Henrik! Det är väldigt svårt för forskare och debattörer med en avvikande åsikt i klimatdebatten att höras i dagens debattklimat (sic). Har du lyssnat till forskaren och nationalekonomen Bjørn Lomborg, som är en av dem som ligger bakom Copenhagen Consensus Center? Han har en rad intressanta inlägg i klimatfrågan.

[@yourcrazybear]

Med tanke på att dom tappar sina anslag eller får sparken så är det oerhört svårt att gå emot den korrupta klimatforskningen.

[@SvenEven]

Den vise mannen glemte å si at folk bør tenke selv! Særlig når problemene blir så kompliserte at ingen av dem som påstår at de vet, har noen troverdig forklaring på det som skjer!

[@dennissimonovic]

Tack,,,Henrik för ditt grymma arbete. Tänk om de kålhuvuden som sitter i regeringen kunde göra sådant arbete. Då skulle det gå väldigt bra för Sverige. Kanske de har för låga löner🤣 Jag supportar dig, fortsätt 💥👍

[@devnull3827]

De har för mycket ideologi & tyckande i regeringen. De bryr sig inte om fakta.

[@peterl1195]

Eller kanske för bra anställningsvillkor...;)

[@theTeknoViking]

Henrik "the Voice of Reason" Jönsson. Lysande som vanligt. Tack för att du delar med dig av dina insikter, på ett ypperligt underhållande maner! Med vänliga hälsningar, J från Stockholm

[@crlkrlf4718]

Tack för saklig diskussion. Detta är vad som saknas i media och dagens politik. Psykologin bakom detta är väldigt viktig.

[@andreas956]

I utlandet håller de inte på med samma alarmistiska rapportering som I Svensk gammelmedia.

[@sveiseknut]

Det er dessverre feil😢. I Norge er MSM panisk opptatt av å lenke enhver hendelse til "klimakrise"…

[@yourcrazybear]

I USA så finns det gott om klimatalarmism i media.

[@bwenzin]

@@sveiseknut Fast Norge är svenskt.

[@CriticalityIncident]

Bor i Storbritannien, och här är de också rätt bra på att försöka måla upp Armageddon tyvärr.

[@bo-lennartekstrom6733]

Suveränt, Henrik! Som alltid; sakligt och med gediget vetenskapligt stöd, vars källor är tillgängliga för var och en. Tack, Henrik!

[@mannekokkonen9983]

Personligen har jag bara upplevt extremskatt...annars tycker jag nog att allt känns stabilt!!

[@rudigereichler4112]

Tack Henrik !

Tack för att du tittar!

[@ibmikkelsen5831]

Tack Henrik. Alltid klok och sansat sammanfattning av klimatet👍👍

[@SvartaGolfen]

Det har då inte varit nått extremväder här i mellansverige på flera år, Det varvas mellan regn/blåst och finväder på runt 15-25 grader = en vanlig svensk sommar. Visst har det varit några fåtal jättevarma dagar så att ac`n fick jobba lite, Men jag har inte något emot varmare och finare väder än vad vi har nu.

[@christeroqvist166]

Samma sak här uppe i norr och Västerbotten.

[@emili8621]

2018 var nice :p

[@tommieberggren3324]

Jamen dåså. Då är ju allt bra i världen. Ring IPCC och säg att allt e lungt.

[@tommieberggren3324]

@Patridge Att se bortanför "mellanSverige" ,kanske ?

[@tistelnilsson]

@@tommieberggren3324 Ytterligare ett lorkar svar. Du överraskade inte.

[@Yattayatta]

Bra video, samma slutsatser som jag kommit till när jag tittat igenom de vetenskapliga raporter som finns. Om man sjösätter projekt som inte hunnit mogna riskerar man istället att få kontraproduktiva resultat, något som hade varit bra att ta upp här är vårt oljekraftverk i Karlshamn som går på högvarv väldigt ofta nu för tiden, istället för Ringhals/Barsebäck.

[@Leffe123]

Mycket bra video, kul att någon orkar läsa ipcc rapporten.

[@w22dcel]

Morning All!🌞

Morning!

[@stenhoglund540]

Tack

[@valleybrook]

Lysande som vanligt, innehållsmässigt men även format o presentations-mässigt, så eloge även till Jonatan Victor!

[@andreasostberg5600]

Fasen vad bra detta var! Gillar dig Henrik skarpt. Detta är precis den typen av faktagrundade klipp som behövs i debatten. Tack 🙂

[@snickrologen]

Aj aj aj Henrik,du har givit Mp för mycket tid i denna video! 😉 Det vore konstigt om det inte blev varmare då vi hade ett kallare klimat i mitten på 1800-talet, i Sverige hade vi t.ex. 1867-1869 hungersnöd på grund av att skörden slog fel i det kalla klimatet-många svenskar flyttade till USA.

[@yourcrazybear]

Då klimatalarmisterna godtyckligt väljer ut ett startdatum med en botten i temperaturdatum och sedan har den som referenspunkt så är det inte så konstigt att de lyckats lura en hel del människor med ett "klimathot".

[@rolfwasen7905]

Något sorgligt att han tar klimataxiomen som givna sanningar. Vi får, som han påpekar, lätt fel fokus. Det verkar som om det doktrinära tänkandet redan fått skadliga effekter. Och om vi händelsevis kan kontrollera vädret så kvarstår frågan hur det ska styras? Vi har ju uppenbarligen inte samma klimat på olika delar av vår planet.

[@eddsson]

​@@yourcrazybear Ptja, antingen så kan man se det så eller så kan man se det som att det var då temperaturer började tas på en såpass stor skala att man kunde få ett globalt genomsnitt med hög(re) säkerhet. Finns gott om temperaturer tagna innan dess men osäkerheten på den globala temperaturen är högre. *OM* man därimot skulle försöka hitta en botten-temperatur för att få upp nuvarande temperatur så mycket som möjligt (vilket ni verkar få det att verka som) så hade man *inte* valt den startpunkten då det finns kallare år efter den punkten. Men jag antar att ni har ett svar på varför "klimatalarmister" begår ett sånt uppenbart misstag.

[@janhogstrom4960]

Kan du läsa kurvor? Prova läs IPCC istället för svammel

[@tommy_rotten3984]

Jag överlevde både pandemin 2020-2022 och värmeböljan 20-21 Juni, 2022. JAG ÄR ODÖDLIG 🤩

[@wnicklas]

Henrik, hur vågar du ifrågasätta gällande religiösa strömning? 😉😉 Stort tack för din sammanställning 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@erik....]

No offence men det finns delade meningar bland forskare om hur mycket människan påverkar klimatförändringarna och så vidare.. Går inte riktigt jämföra med de gravt sjuka människor som är övertygade om att gud finns.

[@wnicklas]

@@erik.... förstår din tanke, men de outbildade individerna är lika galna i sin strävan efter frälsningen, oavsett gud eller miljö. Beror nog på hur djupt in i sekten man kikar? Sen om det finns självklara detaljer, eller ett vettigt sunt förnuft ska vi inte blanda ihop med lärjungarna.

[@datahobby]

Perfekt Henrik! 👍👍👍

[@peterpettersson2928]

God morgon Henrik

God morgon!

[@eddiegranlof8589]

Tack!

[@yourcrazybear]

Vi lever idag i en kort period med paradistemperaturer med hög CO2-halt med stora skördar som ett resultat. Efter det följer långa perioder av kyla och dåliga skördar igen. Exakt som de naturliga klimatcyklerna har pågått under miljontals år.

[@batolaklija6784]

Vet inte på hur många sätt dom sagt att världen ska gå under på.

[@Freddanrocco]

Klimatfrågan går för mig personligen inte att ta på allvar då temperaturökningen enligt ”experterna” bara har negativa konsekvenser vilket såklart inte kan vara sant. Alla förändringar har för- och nackdelar, så även denna. Inte förrän man öppet diskuterar fördelar kontra nackdelar kommer jag att lyssna. Är det ens självklart att summan är negativ?

[@bwenzin]

Äntligen! Jag är inte ensam i Sverige med att undra vilken masspsykos som verkar föregå hela klimatdebatten.

[@errelehto3317]

Så bra!

[@andreholmlund1981]

Valår, svt måste hjälpa de sina, nästan allt idag styrs av MP , hur vi tolkar, hur vi tankar hur vi resonerar och hur vi moraliserar. -Nej fel vi har pride, då kan all moralism kastas, det är ju bara bra. Min poäng är att vi har slutat tänka långt,vitt och klart.

[@matshenriksson5129]

Om vi inte får ut MP ur Riksdagen kommer vi befinna oss i ett nödläge i Sverige.

[@rolandaxelsson763]

Tack för en bra balanserad video.

[@henriks.6190]

Godmorgen Namne... Vil starte med endnu engang at rose sidste uges afsnit, virkelig aktuelt og virkelig godt, topkarakterer herfra. Vi må håbe på det bedste ved valget i september, så der kan blive gjort noget ved problemet. Lad os så komme igang med dagens afsnit, der ser meget spændende ud 👍😀

Tack käre namne! Ja, valet är verkligen avgörande för Sveriges framtid nu. Fyra år till med en vänsterregering som förstör energisystemet vore en fullständig katastrof.

[@henriks.6190]

@ Ja kan ikke være mere enig, køber selv et hybrid (Off grid capable) solcelle anlæg idag. Frygter stigende priser og ustabilitet.

[@Cenorida]

@ Det var en riktigt bra video du producerade. Dock måste jag ändå får tillägga att du nyss sa emot dig själv. Detta eftersom du i videon sade "Mitt råd är att i alla lägen undvika extremtolkningar, känsloreaktioner och överdrifter."

[@infidelhedningsson3532]

Översvämningar drabbar nästan alltid utbyggda vattendrag och städer och det är på grund av dåligt planerad infrastruktur.

[@charlottalenius4206]

Så irriterad, när det började brinna här/var sa jag att inte kunde börja ”brinna av sig själv” varvid jagsenare godtagit lögnen☺️Tack, Henrik nu vet jag att jag hade rätt🙏

[@TitusPullo78]

Tack för ett mycket bra avsnitt. 🤩👍 Som ett tips till alla som ser detta, - och tillika håller med i videons huvudsakliga budskap, - så kan jag varmt rekommendera att även se intervjuer som finns här på KZbin med professorn, och forskaren inom meteorologi, Lennart Bengtsson, (Det finns ett flertal intervjuer med honom, så sök på hans namn så kommer de upp 😊).. Han är verkligen "den vise mannen" i detta sammanhang, och ger i de intervjuer han deltar i mycket "kött på benen" till den som vill ta del av nyanserade argument i klimatdebatten. Lennart Bengtsson har även skrivit boken : "Vad händer med klimatet? : en klimatforskares syn på jordens klimat"

[@amiebjorkstedt9299]

Du är underbar , vass, smart och personlig🥰

[@enyaisrave2831]

Extremt bra video 👍😃

[@peterastrom98]

Fortsätt informera Henrik

[@gustaflundin3842]

Mycket bra och informativt🤠

[@marcusfeldt3077]

Tack Henrik, ypperligt sammanfattat! Det finns en anledning till uttrycket 'ropa varg'. Personligen drar jag bort skatt, moms och inflation från alla alarmistiska påståenden om klimatet nuförtiden. På gott och ont.

[@eeyoresque]

Mycket bra Henrik! Fortsätt med detta!

[@MrRogerpettersson]

Vore intressant att höra vad det egentliga syftet är bakom dessa tolkningar, för även "klimatprästerna" vet nog och förstår att deras budskap inte stämmer.

[@matshenriksson5129]

Gissa 2 ggr.

[@stefanoehlin]

Du tror inte på klimatförändringarna?

[@stefanoehlin]

@Patridge Ja den är undermålig. Han har ju helt missat den viktigaste aspekten om man ska bedömma riskerna med klimatförändringarna och är därmed inte trovärdig.

[@leifabelin1057]

Tack! Klok analys som vanligt. 😉👍🇸🇪🇸🇪🇸🇪⛪️

[@matsnilson7727]

Fakta och sans i skön förening! 👍

[@danwiksten8388]

Upptäckte Din kanal först idag. Har lyssnat på några inslag. Många kloka ord. Efter att ha lyssnat till Dig blir jag uppriktigt orolig med tanke på hur ’vanlig’ media, typ SVT, presenterar verkligheten. Hoppas alltfler lyssnar till Dig. Betalade faktiskt en slant för vad jag fick höra (och för att jag vill att Du skall fortsätta på Ditt ’analytiska’ sätt.

[@johnnywilliamsson6524]

Tack Henrik! Mycket bra! Och det ska bli mycket intressant att följa Elsa Widding i hennes nya roll som politiker efter valet. 🙂 Med kunskap motverkas dårskap och SVT kan inte lika lätt avfärda henne så som skett tidigare.

[@catjablom9538]

Bra Henrik🌹

[@brute9867]

Att göra politik om vädret, något man skämtade om förr i tiden men nu är det verklighet 🤯

[@akejansson5879]

utmärkt Henrik

[@per-olaflink6746]

Tack för en bra video.Ökande koldioxidhalt i atmosfären är en konsekvens av stigande temperatur och inte tvärt om. Tänkvärt 🙂

[@yourcrazybear]

Ja. Det är också anledningen till att jorden är grönare och vi får bättre skördar. Vi ska vara glad för de korta temperaturtoppar som faktiskt sker i klimatcyklerna, för den övriga tiden lång och kall.

[@devnull3827]

@@yourcrazybear Beror på vilken tidshorisont du tittar på. Det stämmer för de sista 3 miljoner åren, men tittar du på de senaste 500 miljoner åren är det normala att inte ens polerna är frusna.

[@janhogstrom4960]

Där har du fel! Redan Arrhenius visade att ökad CO2 ger högre temperatur. Checka fakta. Ur populär historia 2010 :" Kemisten Svante Arrhenius var Sveriges förste nobelpristagare. Han var också den förste forskare som påvisade att människans utsläpp av koldioxid från fossila bränslen medförde en växthuseffekt och att denna kunde påverka det globala klimatet."

[@devnull3827]

@@janhogstrom4960 Det är en enorm skillnad på ökenplaneter och vattenplaneter. På vattenplaneter fungerar vattnet som energitransportör med samma fysik som en AC och gör andra gaser i de små mängder vi har rätt ointressanta.

[@ingerjohansson4287]

Ännu en punkt där folk inte har kunskap. Alla måste vakna.🤗👍

[@lenajohnsson6152]

Mycket bra , som vanligt! Sprid denna video till ALLA

[@thomasr1953]

Bra sammanfattning och kan inte annat än hålla med!

[@JohnLeidegren]

Det här är undervisning i världsklass. Glad att du betonar nytta av att ta det lite lugnare. Vi kan inte höra varandra pga all extremism...

[@elonwiklund2502]

Klimatet används i politiska syften exempel miljö partiet

[@yourcrazybear]

Självklart är det politiska och ekonomiska syften då det inte finns några belägg för deras alarmism.

[@Oscar-jg2zp]

Mycket bra video! Henrik grundar allt han säger på objektiv fakta istället för att förklara att x måste göras pga att han känner så. Det är så här man hittar lösningar på komplexa problem som kommer vara långsiktigt hållbara.

[@nicklaslundgren]

En av dina absolut bästa. Delar!

[@seriksson9721]

Vi lyssnar på den vise mannen varje lördag kl 08.00.

[@Drowsi12]

Tack, Infomation utan kännslor och låta tittarna själva dra sina slutsatser, önskar detta var standarden i både politikena och stor media

[@hanslarsson3237]

Suveränt!!

[@ericgustafsson8359]

Det är jätte viktigt att så många som möjligt ser på sanning dokumentären State of Sweden som finns att se på Rumble och Swebbtube.

[@dianav.4924]

För ett par veckor sedan delade jag en artikeln med två bilder från fransk tv , meteo : första från 2002 och den andra från 2022, med titeln: Det som en gång i tiden var vackert sommar väder är nu kallad "dödshettan", trots att temperaturen var kallare på den andra bilden. FB tog bort den som lögn information

[@ingearven]

Sedan 1900 har tempen ökat med 1 grad Befolkningen under den tiden ökat från 2 till 8 miljarder.. Levnadstandarden har ökat, livslängden har förlängts. Fattigdomen minskat. Väderrelaterade dödsfall har minskat med 90% under perioden. Var är nödläget?

[@yourcrazybear]

Det finns inget nödläge. Vi har också haft en lång uppvärmningstrend som vi har ridit på i de naturliga klimatcyklerna.

[@ursusbest5155]

Alt som händer är bara normalt.

[@ingearven]

@@yourcrazybear Nödläget är miljömupparna som skapar, genom bla elbrist och förnuftsbrist som dessvärre sprider sig.

[@maorten79]

Jag förstår inte hur man kan tycka att en grad är lite, då den största höjningen är de senaste 30 åren. Dessutom accelererar temperaturökningen. Om det stiger till 3-4 grader är det kört för oss alla. Vid 1,5-2 börjar det bli riktigt otrevligt. Vi har bott här i miljontals år. Varför har vi rätt att skapa missär för kommande generationer? Kanske tänker Greta inte på sig själv, utan tänker 100 år framåt...

[@yourcrazybear]

@@maorten79 "Jag förstår inte hur man kan tycka att en grad är lite, då den största höjningen är de senaste 30 åren" 30 år? När vi pratar om klimat så pratar vi inte om mikroevents om 30 års perioder. Vi har också surfat på en uppvärmningsvåg ända sedan förra istiden. Den temperaturtopp vi nu befinner oss på har den mänskliga rasen redan upplevt ett flertal gånger redan. "Dessutom accelererar temperaturökningen." Nonsens. Hade temperaturökningen accelererat så hade även ökningen av havsnivån accelererat, vilket inte är fallet. Med tanke på att vi återigen befinner oss en temperaturtopp i den naturliga klimatcykeln är det också bara en tidsfråga innan vi vänder mot långa perioder av extrem kyla och dåliga skördar igen. Njut av den nuvarande paradistemperaturen så länge den varar. "Om det stiger till 3-4 grader är det kört för oss alla. Vid 1,5-2 börjar det bli riktigt otrevligt." Nonsens. Med tanke på att vi inte ens har någon acceleration av jordens uppvärmning så bör du inte slänga omkring med godtyckliga siffror och ropa vargen. "Vi har bott här i miljontals år. " Homo sapiens (den moderna människan) har bara funnits på jorden i 200 000 år. "Varför har vi rätt att skapa missär för kommande generationer?" Meningslös fråga på så många plan. För det första finns det inga belägg att så skulle vara fallet. Tvärtom har vi byggt upp en värld där antalet personer som dör i svält och naturkatastrofer är lägre än någonsin. Människans levnadsstandard har aldrig någonsin varit högre. Sedan om du vill skapa en personlig misär bara för att du har en udda åsikt att du gör livet bättre för kommande generationer så får det stå för dig, men förvänta dig inte att alla andra ska följa med på det tåget. "Kanske tänker Greta inte på sig själv, utan tänker 100 år framåt..." Uppenbarligen tänker hon inte på sig själv när hon låter en sektliknande klimathysteri förstöra sin personlig hälsa, om hon nu var ärlig i sina uttalanden.

[@TemalCageman]

Fan va snygga dina videos är nu för tiden!

[@pierrenordqvist472]

Bra! Tack. 👍👍

[@uffeberg242]

Tack för en viktig video. Jag tror att det finns ett starkt inslag av "neo-puritanism" i miljörörelsen. Man kan också tänka på följande ord från IPCC 2001, sid. 774: "In climate research and modelling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long term predictions of future climate states are not possible." Utan SVT:s benägna stöd skulle paniken inte kunna upprätthållas.

[@janhogstrom4960]

Detta står i IPCC 2022 :"Risks in the near term (2021-2040) SPM.B.3 Global warming, reaching 1.5°C in the near-term, would cause unavoidable increases in multiple climate hazards and present multiple risks to ecosystems and humans (very high confidence). The level of risk will depend on concurrent near-term trends in vulnerability, exposure, level of socioeconomic development and adaptation (high confidence). Near-term actions that limit global warming to close to 1.5°C would substantially reduce projected losses and damages related to climate change in human systems and ecosystems, compared to higher warming levels, but cannot eliminate them all (very high confidence). (Figure SPM.3, Box"

[@rogersahlin2022]

När det gäller temperaturmätningar så bör man också veta att mätstationer som ligger i kallare områden lagts ner då de varit för dyrt. Mätstationer har flyttats till flygplatser och in i städer. I Australien har mätstationer var så uttjänta att de inte visat rätt resultat så sannolika data har registrerats. Jag läste om detta gissningsvis runt 2013-15.

[@janhogstrom4960]

Källa på detta?

[@jowwe9348]

Tack än en gång!

[@oo-nt3gs]

Tack! Tack själv för utmärkt info

[@yourcrazybear]

Vi lever idag i en kort period med paradistemperaturer med hög CO2-halt med stora skördar som ett resultat. Efter det följer långa perioder av kyla och dåliga skördar igen. Exakt som de naturliga klimatcyklerna har pågått under miljontals år.

[@fredrik1337]

Och inte att glömma att planetens utbredning av grönskande områden ökar med 2.3% varje år, det får man väl se som positivt

[@yourcrazybear]

Japp. Vi lever i en kort period av paradistemperaturer och hög CO2-halt med stora skördar som resultat. Det blir värre när den naturliga klimatcykeln svänger nedåt igen och vi får långa perioder av kyla och små skördar.

[@pistolen87]

Önskar mig mer ödmjukhet och mindre hybris i klimatfrågan!

[@paulwarren796]

"INDIFFERENT & SCARED PEOPLE BOTH TEND TO MAKE BAD DECISIONS" .--EXACTLY-GENAU!!!!!

[@tomtekungen]

Klockrent, fortsätt markera med fakta mot de s.k. faktagranskarna 👍♥️

Stort tack för ditt stöd av kanalen!

[@Klockrent1]

Du är riktigt bra och duktig på att verkligen göra ett rejält jobb i dina videos! Ja håller med dig och tycker denna video kan användas som bra information till alla politiker dessutom! Men media trycker ju och överdriver alla väder så fort som får chansen om de är extra varmt några dagar. Denna sommar har ju varit normal förutom max 2 veckor som var riktigt varma

[@janhogstrom4960]

Står i IPCC 2022 : "Risks in the near term (2021-2040) SPM.B.3 Global warming, reaching 1.5°C in the near-term, would cause unavoidable increases in multiple climate hazards and present multiple risks to ecosystems and humans (very high confidence). The level of risk will depend on concurrent near-term trends in vulnerability, exposure, level of socioeconomic development and adaptation (high confidence). Near-term actions that limit global warming to close to 1.5°C would substantially reduce projected losses and damages related to climate change in human systems and ecosystems, compared to higher warming levels, but cannot eliminate them all (very high confidence). (Figure SPM.3, Box"