Amei demais a live! Anotei várias coisas interessantes
@TamiresBarbosa-p5o7 ай бұрын
Te descobrir por aqui no KZbin e adorei! Muito bom o trabalho. Já me tornei membro.
@vivis51957 ай бұрын
❤ 🤓
@pauloras917 ай бұрын
Eu não vi a live na hora. Mas tenho uma dúvida sobre a comparação dos mitos. Há comparações dos mitos da Europa e Ásia (gregos, sumérios, indianos etc) com mitos americanos, australianos ou subsaarianos? Porque imagina-se que tenham origens muito mais distantes entre si. As hipóteses de origem dos mitos podem ser testados nesse contexto.
@a.clareira7 ай бұрын
O Joseph Campbell fez muito essa avaliação. Procure os livros dele.
@mariadasgracasbarbosadefig73877 ай бұрын
Seus vídeos são 1000
@marianavalpasso3667 ай бұрын
To animada pra começar essa série!! ❤
@vinicius6845Ай бұрын
Eu simplesmente nao vou me perdoar por nao ter conhecido antes esse canal simplesmente FANTÁSTICO desse rapaz com seu bigode sempre bem feito
@anaandrade53726 ай бұрын
Muito necessária mesmo ressaltar e lembrar! 👏👏👏Que as religiões são expressões histórico-culturais e por isso sofrem alterações por ser almo imerso na própria história da vida humana e povos ao longo do tempo. Daí suas inovações e resgates via reinterpretações.
@anaandrade53726 ай бұрын
* algo
@suedxlima7 ай бұрын
Sobre o rolê da evolução das línguas, os sociolinguista chamam esses fenômenos de transformação “mudança linguística”. 32:16
@Erwiton7 ай бұрын
Salve
@prodos89146 ай бұрын
Acho muito interessante como podemos comparar deuses celtas com os deuses hindús, temos Cernunnos com Pashupati, Druantia com Aranyani, Danu celta com a Danu hindu.
@sebastiaoalves40777 ай бұрын
Tem um entendimento que diz que, não são padrões que se repetem e,sim,padrões que são repetidos porque perceberam que esta é a melhor forma de dominação!
@Lima_Lima_Lima6 ай бұрын
Boa noite amantes da sétima arte ❤
@PitterMaximus20125 ай бұрын
Querido professor Henrique do que entendo daquilo que Jung chama de inconsciente não tem correlação com o que Freud concebe como conteúdos reprimidos, mas sobretudo é o grande substrato psíquico, do qual realmente não temos nenhuma consciência, a não ser pelas suas manifestações, como os mitos. Quero dizer que já sou fã do seu canal, da sua forma de dar aulas e do seu conhecimento. Um abraço!
@goreth11817 ай бұрын
Adoro seus conteúdos! Muito esclarecedor
@mariareis31307 ай бұрын
👏🏻👏🏻👏🏻
@trezetvrs55435 ай бұрын
Fala professor, por volta do minuto 38 do vídeo eu tive um pensamento que parte do pressuposto de observação com animais domésticos, os filhotes endeusam seus pais, pois só o conhecem, seria talvez uma explicação para -deus pai- sempre presente nas narrativas? Obrigado pelo conteúdo!
@baddmttrip7 ай бұрын
Sobre Lévi-Strauss acho que vale pontuar algumas coisas. Para o estruturalismo lévi-straussiano os "temas míticos" não têm importância por si, da mesma forma que as peças de xadrez só tem seu valor determinado pela sua relação com as demais peças no tabuleiro. Um peão no começo do jogo não tem o mesmo valor que um peão que dá xeque no rei. Interessa, portanto, definir qual o valor que cada mito vai dar à diferentes temas de acordo com sua relação com outros temas. Obviamente, essa analise só pode ser empreendida desta forma se optarmos por excluir a variação histórica de nosso estudo (não negando seu valor, apenas entendendo os limites de nossas capacidades), ou seja, através da análise sincrônica. Desta forma, a proposta de Lévi-Strauss é, de certa forma, o simétrico oposto da proposta de Jung. Enquanto este propõe que os humanos pensam a si mesmos através dos mitos, para Lévi-Strauss os mitos se pensam a si mesmos através dos homens.
@suelyengelhard76007 ай бұрын
O inconsciente pessoal em Jung são as vivências pessoais reprimidas da expressão do inconsciente coletivo. O Eu é o centro da Consciência e o Self( Si mesmo) é o centro do psiquismo. Tudo aquilo que nos apaixona positiva ou negativamente é uma expressão de minha inconsciência de mim mesmo projetada no outro. Ou seja o eu e o outro são opostos que se equilibram
@guilherme.murakami7 ай бұрын
isso aí vovó
@suelyengelhard76007 ай бұрын
@@guilherme.murakami obrigada netinho
@vivis51957 ай бұрын
❤ 🤓 ❤
@previtalle7 ай бұрын
@Estranha História, tem o conhecimento da publicação "Mitopoemas Yanomami, publicado por Pietro Maria Bardi e a empresa Oliveti? O assunto é o dilúvio.
@guilhermeconstantino92937 ай бұрын
1:02:35 alguém sabe quais autores ele citou? Não consegui encontrar.
@theologoumena7 ай бұрын
Gostei da fala sobre a teoria flaviana. É realmente isso.
@antoniocarlosgomesfernedag16376 ай бұрын
O lance de Áres ser um deus "negativo" para os gregos é bem relativo... Normalmente qnd falamos d algo da "cultura grega" estamos falando específicamente dos atenienses... Não é atoa, Atenas foi a cidade mais desenvolvida da grécia, é ond a maioria das grandes mentes gregas passarama boa parte de suas vidas, então a cultura deles, suas visões, idéias etc, acabaram puxando a frente qnd a questão era cultura "grega"... Mas a vrdd é q a Grécia era um caldeirão d cidades estado com suas próprias leis e culturas, e a visão q uma dessas cidades tinha sobre um deus específico não deve ser tomada como parâmetro pra generalizar os gregos né.... Pros atenienses, Áres era um turrão bárbaro descontrolado principalmente oelo fato de que seus arqui-rivais (os espartanos) o adoravam como sendo seu deus patrono... Em Esparta provavelmente a deusa Atena é q devia ser vista com maus olhos, como uma deusa covarde e fraca até pq "onde já se viu, uma deusa da guerra mulher, não é atoa q seus seguidores são akele bando d filósofos afeminados, nosso deus é um guerreiro de verdade!!" (espartanos falando dos atenienses kkkk) Enfim, um deus ser mau visto ou bem visto provavelmente dependeria muito d em qual cidade grega vc fizesse a pergunta....
@diegobrito67357 ай бұрын
como pode um cara gente boa desse ser colorado brinks
@caiosodre9056 ай бұрын
thumbnail ta a cara do Defante
@weslleypires20805 ай бұрын
Zeus sendo bajulado por hera, pra ele não descer e comer outra mortal, kkkkk brincadeira.
@João-u8b5 ай бұрын
@@weslleypires2080aquela é a deusa Eos, não Hera
@sancaoramalho86446 ай бұрын
Acho que Freud em totem e tabu, e o mal estar na civilização, é suficiente (junto a Lev Strauss e um bom conhecimento de história), pra entender esse tema. Qualquer coisa, faça um crossover com Dunker e Pondé.
@admiradorderubis6 ай бұрын
Po, na hora que vc começou a mencionar os deuses astronautas eu ate me animei, mas ai trocou de assunto rsrs
@welinton33575 ай бұрын
Convida o Kadu do canal Kadumago para uma live.
@roberioferreirarocha38184 ай бұрын
Queria saber qual o consenso acadêmico, depois de tantas pesquisas, sobre como surgiu o sol, e sobre o pós morte ?
@nathan_4087 ай бұрын
16:14 olha a panturrilha do Marduk
@antoniocarlosgomesfernedag16376 ай бұрын
Henrricão... Kkkk me ouve por favor kra, procure pelo Mito de Saturno... Eu acredito q não haja material em portugues sobre isso... Mas voçe poderia começar pelo documentário chamado "Symbols of an alien sky" q tem aqui no youtube, da ora ligar as legendas, mas acredito q vc se vira com inglês... Procura por favor kra, eu tenho crtz q vc vai adorar o assunto... No momento eu to lendo um livro sobre isso chamado "God Star" do autor Dwardo Cordona.... Procura kra, vai te dar material pra vídeo até vc cansar... Kkkkk
@Ronam04517 ай бұрын
Jesus vive
@egcm37 ай бұрын
Viva Cristo Rei
@wcaesar7 ай бұрын
Resumindo. Realmente, todo mito, toda divindade, toda a metafísica são projeções e criações humana.
@FilipeYamanu7 ай бұрын
Exatamente
@iNoctum7 ай бұрын
Ou você só está resumindo a partir da sua crença ou ausência dela. Simplificar um assunto tão complexo com pouquíssima evidências para tal, é de uma ingenuidade gigantesca 😅
@fishofthepeople7 ай бұрын
@@iNoctumTODAS as evidências que existem são demonstrações do ponto do colega. Mas isso não invalida a experiência espiritual religiosa dos indivíduos e comunidades. Compreender essa realidade só deveria servir para a gente parar de tentar estabelecer hierarquias entre as diferentes crenças, de achar que uma é "mais verdadeira" que as outras.
@iNoctum7 ай бұрын
@@fishofthepeople se TODAS as evidências apontam para tal resumo acho que a discussão deveria ser outra e não essa que existe atualmente. A questão hierárquica está entrelaçada na história da civilização, não apenas nas crenças ou religiões, saber discernir isso é imprescindível, seja religioso ou não. Porém tratar toda questão metafísica ou divina de forma resumida, como se fosse uma questão estabelecida é muito pequeno diante a complexidade fenomenológica do assunto.
@Ronam04517 ай бұрын
Chegou o ateu frustrado
@suelyengelhard76007 ай бұрын
Inana Ishtar Tb tem sua catabasis e renascimento
@madaramilgrau57727 ай бұрын
Vai fazer colab com a dona gnóstica ruiva ? Ela tem um mestrado falando e comparando plotino com os gnósticos eu li e é muito bom
@okktok7 ай бұрын
Que parceria com gótica rabuda o que amigão, aqui é um canal sério, científico. Não é pra você ficar vendo seus fetiches não
@atoa25187 ай бұрын
@@okktok Não sei é irônico ou não, de todo jeito seu comentário é genial
@a.clareira7 ай бұрын
Quem é?
@madaramilgrau57727 ай бұрын
@@atoa2518 ksksksk não é irônico, essa dona gnóstica é a alaya Dullius do canal viveka
@eddiecampelo7 ай бұрын
Se você fosse o Heródoto do nosso tempo, o que você escolheria documentar?
@emersontomasini94957 ай бұрын
Perdi a live. 😔
@suelyengelhard76007 ай бұрын
Maria Gimbutas excelente antropóloga
@SergioSantosgrubr7 ай бұрын
Deu o like, jovem?
@francisfarago7 ай бұрын
O Scania está dando Mil reais pra quem refutar sua tese sobre o Prólogo de Lucas e a Teoria Flaviana. Grana fácil
@Ronam04517 ай бұрын
Vai lá então se é fácil pô
@francisfarago7 ай бұрын
@@Ronam0451 Teoria Flaviana é como um Unicórnio de tão absurda e tão fácil de refutar e ninguém conseguiu ganhar os Mil reais.😊
@guilhermeconstantino92937 ай бұрын
@@Ronam0451É tipo você pedir pra eu refutar a teoria da terraplana. Ninguém deveria perder tempo com teses que sequer são ventiladas no âmbito acadêmico. Qualquer um pode criar interpretações particulares da história, mas a real validade disso em um cenário acadêmico é o que realmente importa. Enquanto ateu, você deveria se apegar mais à ciência.
@guilhermeconstantino92937 ай бұрын
@@Ronam0451 Pra ele se gabar de ser uma teoria "irrefutável", no mínimo ele já deveria ter publicado um paper sobre isso. O fato de ele não ter publicado ainda depõe muito contra ele.
@guilhermeconstantino92937 ай бұрын
Acabei de ver aqui que no vídeo ele usa justamente a Terra Plana como exemplo, rs. Comentei antes de chegar nessa parte. Ainda bem que eu penso como ele.
@nogueiramusic98687 ай бұрын
Sério que o cara vai fazer o vídeo lendo? O sr. lê muito mal, moço.