Hermenêutica: a corrente filosófica da interpretação

[@Zedec25]

Parabéns pelo vídeo. Excelente didática.

[@yassernicolas5715]

Me pergunto à que ponto chegamos para que um vídeo como esse tenha menos de mil visualizações, no país de Machado, com milhões de acadêmicos. Isso porque não é o tipo de vídeo recomendado, mas sim pesquisado por aqueles que querem estudar o assunto. É um panorama triste, mas continue com o bom trabalho. O mínimo que alcançar já será suficiente.

[@ionaragois1762]

Essa retrospectiva histórica é maravilhosa, parabéns por socializar um conteúdo filosófico complexo de maneira tão didática.

[@suzi1807]

Adorei rever hermenêutica! Muito bom, não me lembrava que foi criada por um teólogo para leitura de textos bíblicos! Lembrava apenas da origem do nome! Parabéns ...pinceladas rápidas e certeiras pra ativar memoria dos amantes do conhecimento no campo da filosofia, a mãe de todas as ciências!

[@camilafreitasbraga]

Muito obrigada!! Começando Hermenêutica no curso de Direito e tendo dificuldade com o pensamento dos hermeneutas.

[@Gusttz20i]

Interessante, adiquiri um livro de hermeneutica juridica, e não havia entendido esse conceito , obrigado pelo vídeo.

[@valeriacurci]

não me canso de lhe agradecer, obrigado por partilhar tanto saber conosco!

[@MatheusBenites]

Disponha! Obrigado pelo carinho.

[@daniellucas2450]

Por isso, muitas vezes quando lemos um livro pela 2° ou 3° vez ele tem um significado totalmente diferente. Parabéns pelo conteúdo!!!

[@MatheusBenites]

Tenho essa experiência também com filmes, bastante.

[@aldemirlobao5458]

Muito bom o vídeo!

[@danilo5h]

ótimo vídeo, continue com seu trabalho aqui no youtube. Abra'ço

[@allangabriel4527]

Excelente

[@ronaldopantoja8861]

Muito bom o vídeo, Matheus! Sempre tive dificuldade de entender a hermenêutica, especialmente na relação com a linguagem, porque não trabalhamos profundamente hermenêutica no curso de letras.

[@MatheusBenites]

Obrigado! Sim, é uma escola menos explorada, mas com muito a oferecer. Feliz em contribuir.

[@miqueiashaluen3936]

Interessante 🎉

[@renanlinard7]

Excelente trabalho, obrigado!

[@Backup-x4o]

Show

[@gouveiarefrigeracao]

Quando vc diz no final que Gadamer propõe a obra afetando o leitor, seria algo que ocorre depois de a obra afetar a minha visão sobre ela mesma , e então ao voltar a ela já seria eu uma nova abertura para dar sentidos ao que vou ler? Algo meio cíclico. Ps: adoro seus vídeos, acho bom que vc fala devagar e dá tempo de ir absorvendo :)

[@MatheusBenites]

A obra afeta em um primeiro contato, quebrando possivelmente os preconceitos/predisposições do intérprete e transformando-o de maneira geral, o que implica também afetar sua visão sobre o mundo e as coisas. E durante a própria leitura ela vai afetando sua visão sobre ela, à medida que se atualiza em novas partes que alteram a visão do todo. Em um eventual segundo contato com a obra, o leitor também volta à ela mais aberto, podendo fazer nascer novos sentidos. Obrigado!

[@daniellegoulart4385]

Muito bom o vídeo Matheus

[@MatheusBenites]

Valeu, Dani!

[@arielmagalvao3055]

Obrigada.

[@henriquedias4266]

Bacana, Matheus. Único porém é esse recorte do assunto como se ele tivesse começado em Schlaiermacher. O Ricoeur mesmo, em "Ser, essência e substância em Platão e Aristóteles", mostra que o platonismo tinha em seu cerne uma filosofia da linguagem. Além disso, o Frye, em seu O Grande Código, retoma a teoria medieval da polissemia do sentido bíblico, que é bem mais sofisticada que a do círculo hermenêutico. Um terceiro exemplo é a escola de Madrid, que destaca o importe vital em cada obra. Enfim, esse recorte Schlaiermacher-Dilthey-Heidegger é um recorte comum, porém viciado e que não me parece preocupado com o estudo da hermenêutica, mas em reforçar uma narrativa que empurra como evolução esse deslocamento que o sentido sofre do texto para o leitor, resultando, em última instância, num relativismo interpretativo e no enfraquecimento da noção de autoria.

[@JMF.concursada]

Schleiermecher é trazido como um marco teórico do pensamento moderno em hermenêutica porque ele foi o primeiro a realmente tentar sistematizar a interpretação, utilizando-a como uma ciência. Porque antes se falava/utilizava hermenêutica como uma ferramenta, ou um processo natural. Esse autor foi o primeiro a trazer a hermenêutica como uma ciência, e por isso é considerado o pai da hermenêutica. Ele tentou trazer uma técnica universal de interpretação de forma que se pudesse obter sempre o mesmo resultado objetivo de um texto. E isso nunca tinha sido feito antes.

[@karenfialho3850]

Obrigada pelo vídeo! Ajudou muito. Você fala muito bem 👏 Ps: impossível não reparar alguns títulos na estante no qual da para ler kkkk

[@voce3337]

Muito bom!

[@fabiodesss]

Muito bom.

[@anaelkairos]

Excelente!

[@MatheusBenites]

Obrigado!

[@Eumesmoseufdp]

Bom demais, tá doido.

[@MatheusBenites]

Valeu, Yuri!

[@franciscarlos4409]

Muito bom, discordo apenas qdo você diz no início sobre expressões inconscientes. Se o pensador medita e debruça sobre um tema, logo tudo o que ele escreve é fruto de um trabalho totalmente consciente. Não tem nada inconsciente nesse processo.