La fin de la Guerre de Cent Ans (1380 - 1453)

En 1407, le déclenchement de la guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons s'ajoute au conflit face aux Anglais. Contre toute attente, Charles VII parvient pourtant à reprendre le contrôle, remotivé par l'intervention de Jeanne d'Arc...
En savoir plus : www.herodote.n...
www.herodote.net

[@y-nn33]

Vidéos toujours aussi claires et intéressantes ! :)

[@kimparle467]

Omg! C'est juste tellement éclairant! Merci infiniment!

[@futoky9184]

Cette chaine est fabuleuse

[@shrok1551]

À rappeler que l'Angleterre était très francisé à l'époque et que c'était qu'un conflit dynastique. Donc en fait une défaite des Valois serait à long terme bénéfique pour la France car l'économie et le dynamisme français était supérieur aux anglais.

[@BFVK]

La noblesse anglaise était francisée, le peuple anglais était bien anglais.

[@shrok1551]

@@BFVK oui mais ce n'est pas le peuple qui signe le traité de paix et dirige le pays de ce que je sache

[@BFVK]

@@shrok1551 C'est vrai mais cela ne permet pas de dire que l'Angleterre était francisée. Frédéric II parlait français couramment, il signait les traités, tu vas dire que l'Allemagne était francisée ? Le français était la langue de la diplomatie pendant des siècles, donc tous les pays d'Europe étaient francisés ? Faut arréter avec les simplifications qui n'ont pas de sens.

[@xenotypos]

@@BFVK En fait ça reste différent de ces exemples dans le sens où il s'agissait (jusqu'aux 1400s) de la langue maternelle des souverains Anglais, et même de celle de leur court. Il s'agit donc d'un peu plus que de ces souverains Européens ayant appris à parler une sorte de lingua franca de la haute noblesse. La loi Anglaise et pas mal d'usage était en Français et venaient de France, d'ailleurs même leur Français natal n'était pas le Français diplomatique (Parisiens) mais généralement celui de leur région d'origine, y en a même qui parlaient Occitan manifestement de ce que j'avais lu. L'appartenance culturelle de la plupart des souverains Plantagenet est vraiment pas mal attestée. MAIS. Là où le gars qui a fait le thread a tort, c'est qu'au milieu de la guerre de 100 ans justement, Henry IV va faire des efforts pour "angliciser" sa court. Et ce sera assez radical (sauf pour certains usages formels), car la langue maternelle de son fils Henry V sera l'Anglais. C'est pas le premier souverain anglais à comprendre cette langue, mais c'est le premier dont c'était la langue natale, sa première langue. La guerre de 100 ans a créé ce phénomène justement car les Plantagenets avaient conscience de leur liens culturels avec leur terres d'origines, donc avec le royaume de France. Le but étant de donner du prestige aux Anglais, bien aidés par les victoires militaires. Du coup, dans la seconde partie de la guerre de 100 ans, on peut vraiment parler d'Angleterre (+Bourguignons) VS France. Quand Henry V gagne à Azincourt, on peut vraiment davantage parler d'Anglais avant tout. C'était plus le même conflit qu'au début de cette guerre (un conflit vraiment dynastique à la base, un peu "entre Français" coté élite c'est pas faux de le dire). D'ailleurs la considérer comme une seule guerre n'est vraiment qu'un choix assez arbitraire des historiens.

[@lemangeur2poulet248]

@@shrok1551 non. Des 1337, la langue anglaise a prit l’ascendant sur la francaise

[@kickeFluck]

Pour moi la guerre de Cent Ans s'arrête définitivement en 1475 avec le traité de Picquigny. Le conflit s'est juste "endormi" en 1453. Je n'entends jamais parler de ce traité sur KZbin.

[@henrilagardere7416]

Vous racontez trop bien.

[@sebforget6155]

trop bon, comme dhabitude

[@L4OO]

ça serait super qu'un jour on est les info Historiques et archéologiques suffisantes pour voir des vidéo comme celles ci sur l'Amérique du sud et l’Afrique

[@xenotypos]

Un tel niveau de récit ne sera je pense jamais possible dans le sens où c'est les traces écrites qui les donne: l'archéologie et la recherche permettent surtout de vérifier la crédibilité de ces sources écrites. Sans elles, c'est un peu comme avec les Gaulois: on fait des théories avec les éléments qu'on a, on pourra d'ailleurs peut-être reconstituer certains trucs qui se sont déroulé globalement, mais sans un détail années après années claurement même dans le meilleur des cas. Par contre si par Afrique, tu veux aussi dire Afrique du nord, c'est déjà le cas et y a pas vraiment de problèmes de ce coté.

[@L4OO]

@@xenotypos Ouai c'est dommage. Enfin l’Amérique du sud il y a plus de chose. Je suis aller voir l'expo sur les inca à Paris c'est pas mal.

[@casqueadrian]

Pourquoi ne pas avoir terminé avec l'effondrement definitif des bourguignons ( mort du téméraire ) ?

[@sauronmordor7494]

Merci

[@aumonde3937]

Salut j adore ce que tu fais continue comme juste stp si tu fais une saison 4 avec le début de la renaissance te centralise pas sur l Europe et parle aussi de colonies en Amérique et en Indonésie et également des comptoir d Afrique

[@tyranos07]

Mais il va avoir une troisième saison après l épisode 25

[@duanesarjec6887]

c est la guerre civile qui a permis aux anglais de revenir et surtout les barons anglais qui avaient former beaucoup d archers et cela coûtaient cher il fallait les rentabiliser Richard II lui était trop pacifique voila pourquoi il a été renversé mais Henry V a eu une chance exceptionnelle les grands du royaumes refusant d obéir à un simple chevalier même connétable partirent sacrifier leur armée entièrement , je crois que la seule victime de la bataille était un archer touché par une couleuvrine , les anglais ironiseront trop longtemps là dessus mais les français eux en tireront vraiment les conséquence , la tactique anglaise consistaient à se mettre sur un colline et laisser les archers massacrer tout ce qui arrivait en face , quand Louis XI recevra Edouard IV il placera son armée sur l arrière des anglais sur terrain plat en les laissant avoir faim pendant que son train de ravitaillement lui était capable de nourrir les deux armée le anglais ont finis par comprendre qu une bataille était sans espoir et ils repartirent Charles VII lui profitera de la guerre des roses pour récupérer ses provinces

[@mich_rene9378]

Il y avait peut-être matière à faire 2 vidéos. C'est dense, mais merci.

[@prodige2211]

Je me suis aperçu que pour la guerre de 100 ans c'est toujours la Bourgogne qui "foutait la merde" à chaque fois pour les cause, pendant et jusqu'à l'apogée en manipulant bien les 2 camps rivaux

[@crazytigerlee74]

#VincentBoqueho #HerodoteVideos on pourrait aussi dire qu'à l'est de l'Europe le moyen-age s'arrête avec Ivan III en 1480 et la chute de la horde d'or en Europe

[@xenotypos]

Certes, mais 1453 est une date vraiment plus pratique car le hasard a fait que c'est aussi l'année de la Chute de Constantinople, tombée au mains des Turcs. Evenement qui est encore plus important pour marquer ce changement d'ère que la fin de la Guerre de 100 Ans pour beaucoup d'historiens (même anglais et français) car les conséquences vont vraiment marquer le commencement d'une nouvelle ère: les grandes découvertes maritimes.

[@adrianthomas7442]

Les États bourguignons auraient mérité une place moins anecdotiques dans le récit. C'est possible de se rattraper dans une prochaine vidéo : la cour du duché n'est-elle pas à la fois la plus représentative du Moyen-Âge tardive et la plus avant-gardiste de la Renaissance ?

[@ThibaudD__]

Bonne vidéo mais attention a ne pas tomber dans les clichés, Jeanne d'Arc n'était pas une paysanne

[@valentnh8748]

Et puis elle a pas fait grand chose elle a juste été érigée en symbole

[@ThibaudD__]

@@valentnh8748 alors la non par contre, désolé de te contredire mais tout les historiens affirme qu'elle se battait plutôt bien et surtout qu'elle surmotivé les troupes ce qui a permis de nombresue victoire pour la France, sans elle Charles VII n'aurait probablement jamais récupéré le trône, c'est elle qui l'a incité a le faire et a se battre

[@waelbensami2480]

@@ThibaudD__ Bravo à elle

[@SaintDarwinetLaDivineSelection]

En avant guingamp , en avant..

[@AlkoLoiK]

On n'en sait rien en fait. Elle était roturière en tout cas, puisqu'elle a été ensuite anoblie par le roi. On ne dispose d'aucun registre, les seuls sources sont fournies par les minutes des deux procès (sorcellerie, puis réhabilitation).

[@thomasyogayoiii3759]

Yep

[@patricklamiraux1848]

Bonjour,ce n'est pas plutot le clergé qui a brulé Jeanne d'Arc?

[@yvesremy7096]

Voui, techniquement c'est l'église qui l'envoie au bûcher, mais c'est bien sous "téléguidage" des Anglais et sur le territoire qu'ils occupent alors. Pas la première fois que ça arrive: ça vous dit quelque chose, un pouvoir exécutif un peu embarrassé qui "s'en lave les mains" et remet la victime au clergé qui décide de son sort?

[@patricklamiraux1848]

@@yvesremy7096 Jeanne d'Arc est prisoniere des Anglais et le clergé demande avec insitance a pouvoir la juger, ce qu'acceptent les Anglois mais a la condition quelle leur soient relivrer pour le cas ou elle serait aquittée. Donc pour moi c'est le clergé qui est le grand coupable de sa mort😉

[@Simon-if2hs]

@@patricklamiraux1848 Pierre Cauchon, l'évêque qui a fait brûler Jeanne était totalement vendu au Anglais donc ne pas leur attribuer la responsabilité de sa mort est hasardeux. Par ailleurs Jeanne fût réhabilitée en 1453 par l'Eglise donc dire que c'est le clergé qui est responsable est également hasardeux. Il faut mieux dire que un membre du clergé est responsable.

[@patricklamiraux1848]

@@Simon-if2hs Pour ce qui est de la rehabilitation de Jeanne par l'eglise la raison est que Charles vii aurait dans ce cas été conduit au sacre a reims par une sorciere ou une apostat ce qui ternissait l'image de la royauté issu du droit divin

[@Simon-if2hs]

Totalement fantaisiste. Le roi n'a pas été sacré par Jeanne d Arc mais par l'archevêque de Reims, donc le statut de Jeanne ne changeait rien. En revanche il est vrai que la nullité avérée de son procès fait suite à une enquête motivée en partie pour des raisons politiques.

[@wolfliou3678]

. C un résumé de leçon d'histoire bien apprise.

[@encelade3310]

Damned, l'Aquitaine est passée définitivement sous le joug des envahisseurs !

[@vercruyssesamuele7429]

J'ai lâché un "sal*perie" à l'annonce de l'artillerie... Un amer relent de la prise de Constantinople qui me vaut quelques mauvais réflexes de pensée

[@imperatoresquebecensi6889]

Met des annonces je veux que tu reçois de l’argent

[@lemoisdaoutcestcool3436]

Bon les anglais de l'époque était dirigés par des français