在雅典的中心呼喊公平正義，用生命追尋真理的男人「蘇格拉底」｜【英雄故事書】EP131

死了～都要問，不淋漓盡致不痛快～
加入頻道會員｜bit.ly/2sIrQcr
業務合作信箱｜[e-mail]
說書人阿睿IG｜ / 3draystory
編劇：阿睿
剪輯：韓吉
三百壯士血戰溫泉關▶ • 波斯希臘恩怨難解，斯巴達「三百壯士」血戰溫泉...
#希臘
#蘇格拉底
#公平正義

[@williamkiddo]

哲學系畢業的本來沒有很想點進來，過了兩周還是忍不住聽聽阿睿怎麼說書XD 孔子、蘇格拉底年代相近這個巧合的確也是清末民初許多海歸學者很喜歡的一個中西對比； 也照著這個文學性對稱的美感，間接確立中國哲學儒家代表「孔、孟、荀」三代，和「蘇格拉底、柏拉提、亞里斯多德」三代師徒做對稱。但說椿了也都只是巧合和一對稱的美感，他們六人，甚至只說蘇格拉底和孔子，其學說、思想、和和做為都是完全不同的。 居然沒說到蘇格拉底生前最後遺願是「請人幫他把欠人的雞還回去」這段適合說書的有趣的軼事，我猜想應該是腳本下下來發現與作結時的氣氛不合才拿掉的吧XD

[@wang8383]

19:49 蘇格拉底這樣的行為簡直就是不作死不會死的最佳表現

[@Herostory]

死神不喜歡被騙～

[@user-pu5mu4gi5z]

蘇格拉底:我沒有第二次選擇的機會 你又是怎麼知道 我不做這件事情 不會死呢

[@aka-xb4uw]

感覺蘇格拉底與孔子和世迦摩尼的對話會這樣： 蘇格拉底：狂問問題 孔子：狂回答 世迦摩尼：一切皆是空 不斷循回 只是論語、佛經和哲學會超難。

[@wang8383]

不過這些 經典著作通通都是後世的所結論出來的啊 他們根本沒參與著作

[@user-yf9ll8bg1n]

​@@wang8383春秋呢？

[@leowangmmaclub9311]

辛苦了～～蘇格拉底殉國了不起但每個時代階級制度 與和平都不可能達到近乎完全，畢竟世界有美麗就有醜陋 有尋善者就有敗壞者，哲學必須不斷探討並且所有人開始實踐才得以讓世界更好。

[@taskdon769]

與其說他是殉國不如說他是殉道者

[@13WIDES]

我因為知道蘇格拉底式問法(簡稱辯證法)算是認識這位偉大哲學家 更可以說，小弟非常欣賞這位學者他堅持的辯證法 但… 這方法也不是萬能的，原因如同蘇格拉底最後死因，並非他沒有道理與邏輯 而是這辯證法容易忽略人性

[@Herostory]

感謝WIDES的分享！

[@user-vd7fm6si7b]

這種方法要兩個蘇格拉底才能最大效益化 只要有一邊是正常人應該都會受不了XDDDD

[@13WIDES]

@@user-vd7fm6si7b 絕對受不了~ 反而會被扣帽子+情緒性字眼攻擊

[@user-hv2lp3zp9v]

我個人覺得哲學系反而是最能賺錢最能發揮功利主義的科系，因為他們理解知識的運作還是其中邏輯脈絡，人會怎麼想，真實的到底可不可考，經驗有沒有可取之處，因為他們會試圖釐清這些現象帶來的一切，才造就他們有可能會比別人更理解自己能做甚麼，能帶來甚麼，能擁有甚麼。當然也有可能都哲學讀到對慾望的需求更少，或是傾向對人世沒有熱情虛無主義，這就要看學習的人用甚麼心態在認識自己了。 但比別人多思考，這邊就比別的學系可能挖到的東西更多了。畢竟大多數的人訴諸的是直覺與過往經驗（應該說沒有人不是靠著感官跟感官後的內在思考認識自己。）但是讀哲學通常會要你進行第二次思考，究竟為什麼要擁有這些？或是這些東西能給我一個相對幸福的人生嗎？反而懂得省察自己，這樣做是就不會莽撞，待人就不會蠻恨，處事才可能圓融，但當然少不了被懷疑一頓囉，所以擅用哲學的人通常沒有太多朋友，不是善於孤獨就是想法太多樣。

[@a27629698]

如果蘇格拉底遇上默蒼離 蘇格拉底：何謂之公平正義？ 默蒼離：用思考代替發問.....你別再思考，你一思考那愚蠢的氣息瀰漫整個雅典，如果思考是生存的證明，你我很難判斷你是不是一具屍體 蘇格拉底：原來我是屍體！？(？

[@s066895675]

俏如來都給你點讚

[@williamkiddo]

蘇格拉帝會追問：「為什麼思考是生存的證明？」

[@a27629698]

@@williamkiddo 這時默教授會說：別再思考，你一思考整個雅典簡直瀰漫愚蠢的氣息

[@williamkiddo]

@@a27629698 「你沒有回答問題啊，更何況，你又如何判斷我是否在思考？我是否思考和雅典的蠢有甚麼關係呢？」

[@williamkiddo]

@@a27629698 大概就是這樣，蘇格拉底這種不斷追問細節的方式大概只有耍幼稚讓對話沒法進行才能擊敗。 但是對話場合都是大庭廣眾，對象大多都是有頭有臉的人物，所以更不可能不可能用耍幼稚，這種只有網路時代才有人有可能厚顏無恥用出來的招數。

[@annjoe6893]

哲學課很需要放在通識課，職場上很常遇到不思考的人😂

[@jeffkevin3]

沒錯，甚至學界也有很多 😢

[@wang8383]

除非你是管理層啊 你基層的人太會思考會對管理層不利啊 除非是思考說這個工作方法應該是不現實的那就再來說

[@waterman6233]

​@@wang8383至少能減緩現在台灣的愚民狀況

[@clayooi1992]

你说了我想说的话😝😝

[@user-di5bu5hd2j]

@@waterman6233 不會的 公民課法律講那麼多也很少人認真聽

[@JesseHsia777]

古希臘哲學三傑以及後來人已經把世界上所有的哲學問題研究了個遍，現代人望塵莫及😂😂😂

[@chanalex9400]

這集內容好有趣w 雖然不是哲學系的 但我想每個人也曾經思考過宇宙萬物及世界真理吧 另外聽到那段蘇格拉底到處跑在街上問別人問題 想像一下是真的覺得蠻好笑的w

[@williamkiddo]

他其實比較接近是去人家造勢場合踢館XD 蘇格拉底在街上挑戰的大多都是有名望的雄辯家化名人。當時由於被經交代時提到的民主制度，以至於政治角力的主戰場是拉攏選民，而不是那種宮廷派系角力或下毒暗殺； 所以政治人物要掌權就會委派名人或雄辯家（可以想成公關發言人）到街上宣揚政治理念或政策。 蘇格拉底挑戰的大多是這些人，而不是真的像怪叔叔那樣在路上到處搭話，誰會裡他啦XD

[@nasai4802]

關於蘇格拉底之死有一個更現實的說法，雅典在輸給斯巴達後斯巴達的將軍呂山德就著手廢除雅典民主政府，成立了親斯巴達的三十人政權而剛好這三十人政權 裡有不少是蘇格拉底的朋友或學生，之後雅典民主派復辟(在斯巴達國王的默許下，斯巴達王室跟因戰功變英雄的呂山德沒那麼好)後就把蘇格拉底當作政治犯，所 謂的他腐化雅典青年有人認為就是這個意思。 另外從後來蘇格拉底的學生嚮往菁英政治和專制政權，似乎也能看出一些有趣的跡象。 (柏拉圖有一段時間前往擔任西西里君主的官員、色諾芬一生親斯巴達還跟國王是好朋友、徒孫亞里士多德任職馬其頓王國)

[@ll-ct3xs]

這集內容好有趣w 👏👏thanks for sharing❀

[@p_kYoutubeH_K]

聽完故事之後我明白蘇格拉底為何會被討厭和最後被判死刑，說難聽一點他那時候不就是一個白目嗎?他的行為就是為難路人，死纏爛打的問問題後又不作出解答，客觀來說就是當他人都是笨蛋。 這種行為讓我想起了我留學時期事，我跟室友不小心破壞了租屋中的物品，我正想跟他討論如何跟房東賠償時，他X的居然跟我來"辯證法"，說為什麼你覺得這種做法是好呢? 然後我問他想怎麼辦好他又沒意見，要我思考一下怎樣做才是最好的。我那時真的火大起來，為何他可以說得這件事跟自己半毛錢關係都沒有。我是認為討論應該雙方都有一些論點才會實現，單方面的發言/發問才不會讓真相越辯越明。

[@makoto457]

蘇格拉底被處死其實也算是民主政治的一種缺陷，就是民主的結果最終都由占多數的蠢人(相較下)來決定，雖然現在的民主政治已經經過無數次改良，這個缺陷依舊存在。

[@chiang_paul]

謝謝阿睿的分享與介紹❤讚👍

[@Herostory]

江兄永不缺席～

[@user-ei4cy7tj7c]

蘇格拉底的正直,不容時代溶入歷史,成為探索心靈思考哲學理論起點

[@will88589]

還有一位老子要是這三位來場辯論的話那會更精彩

[@user-tv7sh9rv3j]

看英雄說書認識歷史人物 謝謝帥睿及團隊用心製作

[@Herostory]

謝謝泰鑫～～～（檢查一下是泰鑫沒錯 哈哈哈

[@user-dt7sj7qo2q]

謝謝分享，只能說最不能挑戰的就是人性。

[@martinwu19860626]

蘇格拉底的詰問法，讓我想到刺客教條奧德賽的情節。 每次進到雅典城開始跟他對話的時候，就會有一種「被唐僧上緊箍咒」的感覺。(內心的OS：UBI我不能揍這個NPC嗎？我真的不可以嗎？) 原來這種fu就是原汁原味的蘇格拉底啊 (扶額)

[@YihYih]

我也是玩奧德賽才明白他顧人怨的原因😂

[@chiang_paul]

辛苦你了😂❤

[@Herostory]

代表洞主感謝打賞 （他現在開始會拆家惹……

[@user-jp8cg8fk5m]

9:24 愛的姿勢❤ 🤣🤣🤣🤣🤣

[@PekoraMamiCouncilHK]

👍有價值的片，慢慢仔細看 這才是聖賢 把重要概念無中生有 我們站在巨人肩上看風境 不能忽視巨人本身

[@history543]

就是要打破砂鍋問到底！ 十萬個為什麼的最佳代言人！ 哈哈哈～

[@louisliang]

蘇格拉底 偉大哲學的精髓，先後通過 柏拉圖 及 阿利斯托德，傳授給了 亞力山大大帝，亞力山大再通過武力征服把蘇格拉底的哲學傳到了東方 (印度)，從而促成了東西方之间最早的哲學文化交流...

[@darksunwu3805]

蘇格拉底問的 會得到 冷氣不錯,還有我們不因人廢言的回答.🎉

[@bibowawalin]

簽到囉👍

[@Herostory]

[@6DAMMK9]

不是哲學系，但經常看哲學頻道 原因很簡單：讀 AI，尤其是現在的生成 AI，剛好要政經社文，藝術邏輯都要學個滴水不漏，否則你完全不會感受到那些數學運算是否真是「靠譜」，還是變成了「廿一世紀哈人玄學」 跟人解釋 ai 時，稍為將一上代（只是兩三年前）的「故事」談一談，不出兩句人家就想逃了，葉公好龍啊

[@g99889988]

2:09 蘇格拉底真是幸運啊，沒有衰小問到一位戀手魔被炸到只剩一隻手。

[@user-ir3sl4im6o]

讚 QQ

[@user-kf3yt6ri9u]

只能說蘇格拉底比較悲慘，為了追尋真理而魂歸西天。而昨天看完電影《奧本海默》的男主相對而言比較幸運，運用自己量子力學的能力，參與製作原子彈的的曼哈頓計劃。然而，從二戰結束到冷戰開始，奧本海默因為過去左傾的因素，受到麥卡錫主義的追殺。幸好，最後被判無罪，只是不能參與美國原子公共政策。蘇格拉底因雅典戰敗而亡，而奧本海默因美國戰勝卻受到迫害。 古人言：「興，百姓苦；亡，百姓苦。」戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。願世界和平😊

[@user-tv7sh9rv3j]

帥睿晚安 我記得看過一段繪本，說蘇老的老婆火大蘇老每天在路上跟人談論，蘇老的老婆直接拿一盆水從樓上往蘇老的頭倒下去😂 好像裸跑的也是蘇老😂 謝謝帥哥及團隊用心製作👍

[@user-cj1et1ix6i]

巧妙的是有人上來關心他，蘇格拉底回答：我知道打雷之後就要下雨 裸跑的是犬儒學派的第歐跟尼，他的名言是對著亞力山大大帝說：別擋住我的陽光

[@user-tv7sh9rv3j]

@@user-cj1et1ix6i 謝謝你 又學到知識😀👏👍

[@Master_House_UMARU]

10:48 好熟悉的臉啊XD

[@muharathataron8731]

阿睿說三國太深刻，怎麽聼雅典的故事也有種三國既視感。哈哈🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@ton6411]

我覺得這部影片是龍馬之後最為精彩的！

[@Herostory]

竟然得到這麼高的評價，謝謝支持！也謝謝克里夫協力製作腳本～

[@wang8383]

17:43 因為那些人都是被他問倒然後兼半嘲諷的嗎😂

[@Herostory]

已經把對方逼到牆角，倒地站起來又輕拳連打追擊～～超級嘲諷啊！

[@taskdon769]

21:22 呃? 蘇格拉底曾說過(根據柏拉圖所記載):"雅典城邦就有如一艘船.這艘船的船長是個強而有力的人.但是這名船長卻是個聾子與眼盲所以他並不知道這艘船會開往那裡.而在同時他的船員們則是在混亂中求生並且不斷的在消耗船上的補給.卻又會質疑著誰才該是真正的船長.但是在這一片的質疑聲中每一個人卻又都相信自己是那個船長就算他們都知道他們自己根本就沒有那個能力.最後就是船在漫無目的的大海中繼續航行." 蘇格拉底並不是用生命去"認同與尊重民主制度"而不如說他就是想用他的生命去證明群體的愚蠢與無知.蘇格拉底並不是為了證明自己比人要聰明才不斷的提出問題.他要求的是每一個人都應該多想想而不是只是直接去找尋答案.因為很多問題本身就不太可能會有正確的解答.但是這不代表人就應該停止思考. 另外古希臘的哲學家我是比較推崇第歐根尼.他與中國的莊子是個非常類似的思想家.

[@wang8383]

9:24 哪種愛😂😂😂😂

[@a27629698]

蘇格拉底：我來向您請教什麼叫做愛(？

[@wang8383]

@@a27629698 肉體還是精神的

[@a27629698]

@@wang8383 內心的？

[@afhfajh]

哲學研究所路過~~~~~

[@linkemeowOuO]

那個畢達哥拉斯是那個勾股定理的發明者嗎?

[@eggegg8351]

我靠 我最近剛好才在看蘇格拉底跟哲學而已

[@Herostory]

心有靈犀一點通

[@EternalHappElements]

我这辈子没佩服过几个人。但是苏格拉底的这个殉国就了不起了。

[@a27629698]

1:46這幕怎麼有點像飛龍在天哏圖的感覺

[@UsEr-ir3qb9hp2u]

歪個樓 辯證法很多時候不適用 尤其 被不肖人士企圖拿來混淆的時候更是。哲學上的「真理」可以越辯越明 ，但「事實」不會，因為「事實」就是事實不是哲學。 例如 嫌疑犯不斷地用辯證法質問檢察官來逃避質疑；如果對方回答，犯人也可以進一步的套話，看對方知道多少，掌握多少證據。所以 如果嫌疑犯不回答問題而是不斷反問作為抗辯，通常也會被視為不合作的一種。

[@p_kYoutubeH_K]

我覺得你不算歪樓，我也想到同樣的問題。

[@user-cj1et1ix6i]

那本來就是嫌疑犯的權益啊，包括不合作

[@tong7536]

他的徒弟也同样有名

[@acestory]

蘇格拉底【求仁得仁】

[@user-vd7fm6si7b]

老蘇學識或許深厚 但不會做人(抑或是他根本不覺得這重要到需要花精力去做) 這種問法一定讓人加不爽的吧 尤其是說你錯又不給答案XDDD

[@wang8383]

22:41 會不會是他的前世啊😂 因為 這兩個人說的東西 幾乎都是那種超複雜的 沒有一定教育程度的人根本聽不懂

[@montecristo9880]

這些哲學家其實只是愛說話，會說話，和現代名嘴差不多。

[@qingxian3870]

差很多好吧

[@yingkitlau4440]

17:39，普通法下的陪審團，祗着重於案件的判決。相信不論是普通法或是大陸法，成為「法官」則要考慮到控辯雙方的法律觀點、了解條文細節演繹、甚至是審視證據的質量。 如果讓一位沒有經過法律訓練的人去處理上述問題，相信案件處理期間，必然會因指導，發問而自亂陣腳，未必可達至社會就案件所需要的公平公正。何況陪審團，是由社會合資格人抽籤擔任，而且是附帶保密法例所保護，他們在商議裁決時是絕對機密，另外也不會公開他們成為陪審團的身份。 而現在的國民法官，是關於重大事件才設立，變相把選出的民眾也推上去，有名有姓地出現在審議的紀錄，如果日後出現，因這宗案件的裁決變成案例而引發社會爭議，這幾位國民法官必定要承擔裁決的後果，即使不被追究，也必定成為人民口誅筆伐的歷史論點

[@Albert_ghost]

蘇格拉底的年代也是周朝百家爭鳴的時代，那個時期東西方都變得很聰明，會不會有種可能，那時候出現外星人在教化地球人.......

[@wang8383]

10:49 那蘇格拉底不就跟春秋時代的孔夫子 有點像 開補習班

[@Herostory]

Bingo!

[@EgorLee]

探尋真理的辯論怎麼能少了李耳呢？

[@dkwlin4351]

蘇格拉底的問題，會讓受訪者想發出「土撥鼠的吶喊」17:35 😂😂😂😂😂😂

[@jayttx]

哲🌟 學

[@YihYih]

玩刺客教條的奧德賽 聽他講話就明白他顧人怨的原因😂

[@user-bh7pb2ss5z]

發生在任何人身上的事 都是極度不公平 極度不正義的事 = 只有讓男女雙方產生的孩子 得到公平與正義 自己因老一代發生的一切災難事 才會有解 有答案

[@skysoundpchomecomtw]

請問阿睿 張教父在台積電所說的皇家海軍蓋大樓就走路究竟是什麼事件還是？

[@waichunling8227]

電影本身是小說

[@aybeornot7127]

孔子在其他小劇場，好像常常被各地隱士辯倒。盜跖就是蠻有名的其中一個。

[@user-di5bu5hd2j]

如果蘇格拉底到東方可能變宰我吧 發言最有意義但被罵最慘

[@typhoonapus1748]

所以說，蘇格拉底是抬槓把自己抬死了。

[@user-ik9wm6yw1t]

蘇格拉底：我．．．．．．我只是想追求真理，我只是太謙虛，錯了嗎？錯了嗎！為什麼要逼我承認我最聰明！ 不過，看到底，好像看到皇甫嵩一樣，雖然對現象覺得奇怪，但還是服從體制，即便造成了更大的損失，可依然不會對抗體制，只能說，這也是他們讓人覺得覺得傻，卻又讓人覺得佩服的地方吧！ 先承認自己一無所知，確實，是大難題，卻是找到真正答案所必需的前提，放下那種不肯承認無知的傲慢，才是人真正能成長的關鍵啊！

[@Herostory]

想到皇甫嵩你也是厲害 XDDD 一個是對哲學固執，一個是對自己認為的正統效忠

[@wang8383]

16:24 跑去神廟嗆祭司還是神明

[@HeiMiBR]

蘇格拉底：「什麼是正義啊？」 我：「什麼是『什麼是正義』啊？」 我就陪他接到他老婆出來找老公。

[@jimmy200570]

我記得他的遺言是他還欠別人一隻雞。

[@user-ow6uw5pi9p]

聽完故事最深刻的感受就是... 蘇格拉底是個很自信的ㄐㄅ人

[@fk18899]

要是人人都像他愛思考 可能會世界滅亡 因為不是人人都善良 善良比思考更難

[@zxc24680cxz]

蘇格拉底可能原本想說自己老了還很能辯，結果把死神辯走了 死神離開前放話說你就再活久一點，活到老年癡呆，帶著無法辯駁的腦袋下地獄 著急的斯格拉底才趕緊把自己辯死

[@joshuayang0331]

最後結局:孔子和釋迦牟尼還是被蘇格拉底無盡的提問逼瘋了

[@Herostory]

這就是以前電動間為何要禁止無限連段的原因，會上演真人快打啊！！！

[@user-kessPhoenix]

魯國籃球隊前鋒大個孔應該會選擇坐而談不如起而動手。

[@joshuayang0331]

@@user-kessPhoenix 準備帶上三百傭兵(弟子)跟斯巴達三百壯士幹架了(笑

[@user-mf2ze4fe6p]

蘇格拉底之所以不接受逃亡接受審判喝下毒酒 是因為他要學生們應當認同並服從由眾議院投票後的結果，就是國家制定下判決的“正義” 他直到最後都在追求真理也由自身的毅然體現何謂“正義”

[@rabbitcutecute]

但這場投票根本是愚昧的多數暴力

[@user-mf2ze4fe6p]

但仍然是基於國家權威下的結果,所以蘇格拉底不肯逃亡也接受審判 這就是他堅守民主的原則

[@shihpuyang3999]

我想看孔子、蘇格拉底、釋迦牟尼辯論

[@YihYih]

旁邊的人會先抓狂😂

[@tk520017]

當蘇格拉底碰上老子不知道會怎樣

[@chanchan9146]

很諷刺的是，雅典作為西方民主制度的起源，卻不太受到包括蘇格拉底在內那時代的哲學家所推崇

[@user-ik9wm6yw1t]

他們當時，就已經看出了民主的問題，說最適合最好的體制，應該是開明專制，而不是民主

[@19y730]

那時候的教育程度也不適合民主制

[@remarklin]

@@user-ik9wm6yw1t 然而將權力集中過久，開明專制總是會腐敗的

[@user-ik9wm6yw1t]

@@remarklin 他們只說統治成效最好的會是開明專制，至於腐化？任何制度都會腐化，只要後世的人沒有與時俱進的就事論事，面對實際問題，甚麼制度都可能腐化到無可救藥，跟甚麼制度無關。

[@user-ik9wm6yw1t]

@@19y730 別說當時，就是到了現代，歐美一堆國家教育程度高了，但民主水平一樣讓人搖頭的還是很多的。

[@cacl26h2o6]

到底從什麼時候人們產生了學什麼跟做什麼工作是同一回事的錯覺了呢？ 人們小時候學說話，也沒看到多少人勵志當辯士。 小時候學吃飯，也沒見到多少人勵志當美食家。 我很好奇到底這種奇怪的價值觀是怎麼成立的，要是人們都是自己繳學費似乎就...不會這樣了？

[@takakazuabe9130]

原來就是因為托古立言 才有甘寧老師這種問候對方老師的用法 這樣聽聽 如果蘇格拉底不會死 那就是SCP等級了

[@rainwingyu8128]

大學讀哲學系+1

[@Herostory]

我也想過志願填哲學……高中一度很迷南懷瑾的書

[@user-di5bu5hd2j]

孔子應該完全擋不住蘇格拉底吧 畢竟思想太鬆散 很多概念只有操作型定義

[@user-zz5ki7ko9p]

因此古中國發展不出科學。

[@wang8383]

16:50 這樣祭司也有問題吧😂 那幹嘛不把他流放到國外呢

[@wang8383]

15:43 這種行為應該會被打吧

[@a27629698]

孔子：何謂正義，這就是正義(揮拳，何謂公平，你努力抵抗不被我打就是為了你自身爭取公平(？ 釋迦牟尼：何謂真理，就是什麼都不想，讓自己融入大自然之中，真理自然會浮現心中，如果得不出那就表示你還不夠融入(？

[@aetheruszhou1526]

如果孔子遇上苏格拉底 老苏：为什么子路和冉有问你同样的问题，你给的回答不一样？ Jonny：因为他们的性格不一样啊。 老苏：那你说的哪句才是对的？ Jonny：都对，看你跟谁说。 老苏：你的意思是真理是因人而异的？ Jonny：我没那么说。 老苏：那你为什么不用同样的回答去引导他们去追求真理？ Jonny：因为我也不知道什么事真理啊。你知道吗？ 老苏：我要是知道还会来问你吗？ Jonny：……………… 走，咱去问问我老师 于是乎，那场名为苏格拉底的神经病传染到了东方……

[@aetheruszhou1526]

我觉得 Jonny 和老苏 PK，段位还差了点。老子还有可能和老苏大战三百回合。

[@user-ts1rm4oj9i]

阿睿是不是變胖了

[@huifenGuo]

蘇格拉底實在是……勇氣有夠，但……

[@user-vj3cw2eh2l]

孔子會用仁術把蘇格拉底分成兩半吧...

[@Herostory]

不能小看武力一百的仲尼啊！

[@Tetsuthecook]

這邊提供一下台灣的翻譯 饗宴篇 - 會飲篇 蘇格拉底對話法 - 詰問法 （辯證法是另外的東西）

[@Herostory]

感謝補充～

[@binladan911]

蘇格拉底的時代這麼早就有民主觀念了，歐洲大國小國打來打去，比較沒有很大的王朝。 中國此時差不多是春秋時代，我查了一下孔子比蘇還要早出生，春秋戰國打來打去，最後還是變成大一統的帝國。

[@user-bl7fg4ds8h]

釋迦牟尼 大概率會選擇不回答

[@awesomegmg956]

苏格拉底研究哲学。然后就死了……

[@user-sp7cm3fc2g]

蘇老在諷刺貪污腐敗的雅典（戰爭的起因

[@aabbccdddeeett]

雅典人選橄欖其實就是因為呢個賺錢吧。。。

[@Herostory]

沒錯～貴族想的還是商業利益啦（只是拿神話包裝一下

[@typhoonapus1748]

或說以神話來隱喻，商業貴族把戰功貴族給競爭掉了。

[@Herostory]

@@typhoonapus1748 這個解釋我好喜歡 :)

[@luminas404]

​@@Herostory 但其實現代已經證明了實際上賺戰爭財才是賺得最快的方法

[@user-uo1rp4qq1z]

蘇格拉底vs釋迦摩尼vs孔子 上帝：「給我閉嘴，吵死人了」

[@EternalHappElements]

感觉漏了雅典的寡头政治和民主政治的交替。苏格拉底被指责在上届政府（也和他的学生有关）助纣为虐，苏格拉底说如果没有在朝为官就无法保护百姓。单纯为了保护高洁的名节，反而无法行政。很有趣，与儒家清流洁身自好的想法截然相反。

[@dandan9111]

大陆，有位律师叫罗翔，他在大陆很火，他也经常提到苏格拉底！

[@user-du7sr5tq4h]

👉➕👌=哲學

[@jackjanys01]

不過蘇格拉底會死，主要就是被指控支持學生克里提亞斯的極權主義以及背棄君授神權

[@Herostory]

或許可以說是菁英政治

[@joelu1026]

所以下一個是孔子嗎 😆

[@user-jj3cg5ti7v]

18:34 不是阿，審判都已經結束了，光憑蘇格拉底「不接受」，就可以再開二輪投票喔。雅典當時的陪審團制度是塑膠做的?

[@user-cj1et1ix6i]

第一輪是投有沒有罪 第二輪是投要不要死

[@yongyukang4382]

第一，34秒前

[@Herostory]

頭香晚安～

[@auliojoi555]

我覺得蘇格拉底的死 主因是他太過機掰了

[@wang8383]

15:59 現實生活中這種人真的有點討厭