İş hesabı yaparken mg'nin bileşenini ne zaman alırız, ne zaman almayız?

[@tolgabilginfizik]

İş-Kinetik Enerji teoremi: "Bir parçacık" üzerindeki net kuvvetin yaptığı iş o parçacığın kinetik enerji değişimine eşittir. Sonda verdiğim Dünya-cisim sistemi örneği bu teorem bağlamındaki bir parçacık olarak ele alınmaz.

[@EmreT21]

hocam bu yıl kaynakları incelediniz mi? 3d ayt fizik bitti konu anlatımında da ertan hocanın ayt derslerini kullandım. elimde karaağaç aydın ve mf kazanım var bunlardan birini bitireceğim diğer 2sini soru seçerek çözeceğim sizce nası yapayım kararsız kaldım

[@06baskent15]

@@EmreT21 hedef ne

[@EmreT21]

@@06baskent15 500-1000 civarı

[@massaka3690]

@@EmreT21 yaptın mı kardeş

[@getreadytodie-_-1368]

@@EmreT21merhaba, nasıldı sonucun yapabildin mi?

[@iamuzguntuysal8476]

Hocam o kadar nokta atışı güzel videolar atıyorsunuz ki klasik konu anlatım kanalları yanında kanalınız ap ayrı bir cevher.

[@EmreT21]

bro seni her kanalda görüyorum mezun musun

[@iamuzguntuysal8476]

@@EmreT21 maalesef :(

[@furkandundar9716]

@@iamuzguntuysal8476 kankam napıyorsun nasılsın

[@yksbasankiziltilki]

sen napiyon ​@@furkandundar9716

[@furkanhatayapmamozurdilemem]

Ertan hocam zaten eğitim setinde bu tarz yanılgılar oluşturmayacak şekilde anlatıyor sizin de bahsetmeniz ayrı güzel oldu hocam elinize sağlık

[@sonntagsleerung]

🧐

[@sena261]

dönem başından beri yemin ederim bunun cevbını arıyodum ya teşekkürler

[@tolgabilginfizik]

Son kısımda yönelttiğim soruya doğru yanıt geldiğinde bu yorumun yerine sabitlenecektir:)

[@meftu1374]

Hocam bu soruda çok takıldım cevabını ne zaman verirsiniz kimse doğru yanıtı vermezse?

[@meftu1374]

Ve iş yapılınca enerji değişimi olur deniyor benim anlamadığım net iş mi yoksa kuvvetler tek tek mi

[@tolgabilginfizik]

@@meftu1374 Şimdi yazıp sabitleyeceğim.

[@burcuk6853]

Emeğinize sağlık üstadım 👏👏birkaç gün önce çözmüştüm paylaşımı oraya yapardım neyse bundan sonraki çözümlerde paylaşıma hazır olmuş oldu😅

[@iamuzguntuysal8476]

Hocam son soruda benim yaptıgım yorum şöyle. Potansiyel enerji zaten ağırlığın yaptığı işi aradan çıkartmak için kullandığımız birşey. F kuvveti sayesinde sabit hızla yükselen bir cisme "F kuvvetini yaptığı iş sadece potansiyel enerjiye gider" de diyebiliriz "F kuvveti ve G kuvveti birbirini dengeler ve iş yoktur." da diyebiliriz. Bizim örneğe gelirsek eğer potansiyel enerjiden de bahsetdiysek ağırlığın cisim üzerindeki yaptığı işi konuşmayız ancak bu ağırlığın tepki çifti olan dünya üzerindeki kütle cekim kuvveti hala az da olsa iş yapmaktadır hata burda.

[@87.perondacanavar60]

Hocam sorulara cevap vermeniz süpeerrr

[@vedatelgun5141]

Hocam süpersiniz 🥳

[@isaac2319]

Hocam yaptığınız o kadar anlamlı ki... Çok teşekkür ediyorummmm

[@halil9620]

Bence sistemdeki kuvvetin yaptığı iş, her zaman kinetik enerji değişimine eşit olmaz.Sistemdeki tüm parçacıklar F=m.a daki a ya göre ivmelenirse net kuvvetin yaptığı iş sistemin kinetik enerji değişimine esit olur.Bunun için gezegenin M.a (M=gezegenin kütlesi) kadar kuvvet alması gerekiyor ama aradaki kütle çekim kuvveti bu değerden küçükse yeterince alamaz ve kalan kuvvet diğer cisme etki edip aralarını açarak potansiyel enerjinin değişmesine neden olur.

[@hemifiz4755]

uygulanan kuvvet sistemin kütle merkezini ivmelendirir. yapılan iş sistemin kütle merkezinin kazandığı hıza göre 1/2( m+M)v^2 kadar olur

[@seeerhatyilmaz4709]

Sorumuza cevap gelmiş teşekkürler hocam

[@fatmaaydn4031]

hocam çok uzun zamandır hocalara soruyorum hala cevap alamadım bu videoda alırım sanmıştım yokmuş eğik düzlemde yine bu videodaki gibi mgsina=F olursa ve cismi v hızıyla yukarı atarsak nasıl yukarı çıkar potansiyel enerji kazanıryor ama net iş yok mg cosa ile de bir alakasını bulamadık şimdiden teşekkürler bugün buldum kanalınızı çok iyisiniz başarılar iyi çalışmalar

[@neyzentevfik6913]

TÖDER de vardı hocam güzel bir soruydu

[@ibrahimfizik]

teşekkürler sayın hocam

[@cansnyavuz7158]

Hocam çarpışmama sorularını nasil yapıyoruz test kitabinda carpismamalari icin olmasi aracın ivmesi en az kactir tarzinda bir soru gordum (şekilde 2 arac arasinda belli bir mesafe var ayni yonde hareket ediyorlar ve araclarin baslangic hızları verilmis)

[@furkanhatayapmamozurdilemem]

hocam bu soruma cevap verirseniz çok memnun olurum "sistem üzerinde pozitif veya negatif iş yapmak" ne demek yani bu çok açık bir ifade gibi gelmiyor bana sistemde birden fazla kuvvet olduğu hâlde bu ifadeyi kullanmak ne kadar doğru, bazı kuvvetlerin yaptığı iş pozitif olur bazı kuvvetin yaptığı iş negatif olur sistem üzerinde derken neyi ifade etmeye çalışıyor (Ertan hocanın setinde bu ifade bazı sorularda kullanılmış)

[@sonntagsleerung]

elinize sağlık hocam

[@sefair]

hocam eğik düzlemde de net kuvvetin yaptığı işe dünya cisim sistemindeki bir kuvvet olan mg kuvvetini dahil etmedik mi (F-mgsina) yani net kuvvetin yaptığı iş kinetik enerjideki değişime eşittir ifadesindeki hatayı net kuvvet yerine artık toplam kuvvet mi deriz cisim üzerindeki iç ve dış kuvvetlerin toplamı mı deriz -tam olarak tanımını yapamasam da- olarak değiştirirsek düzelir mi ?

[@zagor2791]

Bu güzel içerikler için teşekkürler hocam. Merak ettiğim ve size sormak istediğim bir konu var; eğik düzlem veya yay sisteminde zemin sürtünmeli ise potansiyel enerji ve harcanacak ısı enerjisi(sürtünmeden dolayı) verisi ile sistemin harekete başlayıp başlamadığını iş-kinetik enerji teoreminden nasıl anlarız? Kuvvetleri hesaba katmadan çözümü mümkün mü? LYS 2017 de buna benzer bir soru vardı. Fikirlerinizi merak ediyorum. Saygılar.

[@yigitcana367]

Hocam üst üste cisimlerde kuvvet uygulanmayan cismin ivmesi neden kuvvet uygulanandan daha büyük olamaz? Bazı sorularda işlemde kuvvet uygulanmayanın ivmesi daha büyük çıkıyor ancak çözümde böyle olamaz beraber aynı ivmeyle hareket ederler diyorlar. Mantığını anlayamadım biraz bahsederseniz sevinirim

[@fundiss13]

teşekkürler^^

[@mustafatoprak5317]

hocam eğer o f kuvvetinden kastınız dünya gezegen sistemi dışında ayrı bir f kuvvetiyse net kuvvet değildir.Çünkü zaten dünya dengelenmemiş kuvvetler etkisinde hareket ediyor o halde olsa olsa net kuvveti oluşturacak net kuvvetinin bileşeni olabilir.yanlış kısmı düzelte bilir misiniz eğer yanlışsa ve şunu eklemek istiyorum yaptığınız şey çok ama çok kaliteli zira bu konulara değinen az değil neredeyse yok ya da ben göremiyorum.Zaten benim çevremden gördüğüm kadarıyla fizikte kavramlara çok önem veren kişi sayısı da az.Dolayısıyla az izlenmek falan şevkiniz kırılıyorsa hiç kırılmasın.Ve umarım bu kavram yanılgılarına benzer seriler devam eder.Çok sağolun yürekten teşekkürü borç bilirim.İnstagram dm den bir soru göndermiştim kendi yazdığım fakat siz görmediniz sanırım ertan hocaya da yolladım o dönmüştü orada da buna benzer bir yanılgıya düşmüştüm ben dileriseniz soruyu revize ederek kanalınızda düşülen hatayı paylaşabilir siniz ertan hoca da buradan soru yazayım ben demişti

[@sena261]

kütle çekimi içerisindeyse eğer cisim son dediğiniz doğru olmuyor mu kuvvetin yaptığı iş kinetik enerjideki değişime eşit olmaz mı

[@cansarcailefizik2608]

yerçekim sıfır ise net kuvvettin iş kinetik eşit oldu potansiyel sıfırladık potansiyel sistemin

[@Dr.Emre1]

Hocam sorudan bagimsiz olacak ama sistem kavramini aciklarmisiniz ? Hangi cisimleri birlikte sistem olarak secebilirim ?

[@burakala4153]

hocam aynı ip üzerinde her zaman aynı gerilme mi olur bununla ilgili bir video çekebilir misiniz

[@emreozkul5689]

Cismin üzerindeki net kuvvetin yaptığı iş kinetik enerji değişimine eşittir demesi gerekiyordu.

[@angrytorpedo23]

Net kuvvetin yaptığı iş her zaman kinetik enerji değişimine eşittir. Burada cismin tek başına potansiyel enerjisi değişse de cisim dünya sisteminin potansiyel enerjisi değişmemektedir. Bunun sebebi cisim dünya sisteminde ağırlığın etki tepki çiftiyle sadeleşmesi, sizin de dediğiniz gibi pot enerjideki değişim korunumlu kuvvetin yaptığı işin ters işaretlisidir ve burada korunumlu kuvvetin büyüklüğü 0'dır.

[@melikeyldrm7481]

Tıp 1'im, fizikten o kadar uzaklaşmışım ki Mg yi magnezyum diye okudum

[@tolgabilginfizik]

:) Tebrikler.

[@melikeyldrm7481]

@@tolgabilginfizik teşekkürler hocam sizin sayenizdeeee :)))

[@kemalefe1629]

Hocam olimpiyat gelsin🙏

[@emir_34]

teşekkürler :)

[@muhammedfatihhuri3662]

hocam sadece F kuvveti ağırlıktan büyük veya eşit olduğu zaman mi doğru olacak

[@tonystark4421]

Sonunda soruma cevap buldum.Hocam çok teşekkürler

[@bkberkks3]

Hocam nihat bilgin ile bir bağını var mıdır acaba

[@tolgabilginfizik]

hayır:)

[@S_Deniz]

​@@tolgabilginfizik hocam ben kardeşsiniz zannediyordum:)) Hocam bu arada nerelerdesiniz niye video vs çekmiyorsunuz youtube bıraktınız mı? Hocam geri gelin yorumlarınıza ihtiyacımız var

[@kanadaalper8101]

Hocam size ulaşabileceğim e-posta adresiniz var mı?

[@tolgabilginfizik]

instagramdan ulaşabilirsiniz

[@kanadaalper8101]

@@tolgabilginfizik hocam instagram kullanmıyorum maalesef.

[@ahmeterdemgocmen9520]

Uygulanan kuvvet Dünya-Cisim sistemi için evet, dış kuvvettir. İş-Enerji teoremi bu durumda da hala geçerlidir fakat tek tek cisim ve Dünya için değil sistem için geçerlidir. Dünya-Cisim sisteminin kütle merkezinin kinetik enerji değişimi F kuvvetinin dışarıdan yaptığı işe eşittir.

[@ahmeterdemgocmen9520]

Bunu itme-momentum konseptlerini kullanarak kanıtlayabiliriz. Hatta bu durum sadece Dünya-Cisim sistemi için değil, örneğin milyarlarca yıldızdan oluşan karmaşık bir galaksi sistemi için de geçerlidir. Diyelim ki bir galaksiye dışarıdan F kuvveti t süre uygulandı. Bu durumda içerideki sayısız kütleçekim kuvvetleri etki-tepki çiftleri olacağı için bütün çiftler birbirini nötürler. Geriye sadece galaksiye dışarıdan uygulanan F kuvvetinin yaptığı itme kalır. F.∆t=m.∆v olur. Burada m galaksinin bütün kütlesidir. Dolayısıyla ∆v galaksinin kütle merkezinin hız değişimidir. Sonuç olarak, dışarıdan uygulanan F kuvvetinin yaptığı iş galaksinin kütle merkezinin kinetik enerji değişimine eşit olur.

[@tolgabilginfizik]

Güzel yorum. Fakat itme momentum konsepti ile kütle merkezinin hız değişimini göstermiş oldunuz. Fakat bahsettiğimiz kuvvetin yaptığı işin kütle merkezi hızındaki değişimi baz alarak hesaplanan kinetik enerji değişimine eşit olduğunu daha net açıklamak lazım sanırım.

[@ahmeterdemgocmen9520]

Evet hocam, haklısınız. En azından basit bir sistem için ne oluyor diye çalışmak lazım. Örneğin uzayda 2m ve m kütleli iki cisim var ve aralarındaki mesafe de r olsun. Problem tek boyutlu olsun. Başlangıçta durgun olsunlar. F kuvveti m kütleli cismi çeksin ve t süre uygulansın. Bu durumda aralarındaki mesafe de değişeceğinden kütleçekim kuvvetleri basitçe hesaplanamaz. İntegral hesapları gerekecektir. Bir bakmak lazım ne oluyor diye bu basit durum için.

[@tolgabilginfizik]

Yine F.x bahsettiğiniz kütle merkezi kinetik enerji değişimini verecektir. Fakat oradaki x kuvvetin uygulama noktasının değil, kütle merkezinin aldığı yol olması lazım (emin değilim). Ayrıca bu bakış açısı, potansiyel enerji değişimi gibi ifadeleri de içinde barındırmıyor. Bu yüzden ben genel teoremden yanayım:)