Zu dumm, gefährlich und schlecht fürs Klima: Was kann KI eigentlich? | Der Klugscheißer - heute-show

[@lasergamer7563]

Wo sind denn die angesprochenenen Quellen?

[@hansgeorgschwibbe5887]

Dies ist die heute Show, nicht Terra X.

[@Lukas_Oe]

@@hansgeorgschwibbe5887es wurden aber quellen angegeben. da kann man die schon erwarten

[@nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn3888n]

@@hansgeorgschwibbe5887 ist dennoch wichtig. Die Anstalt veröffentlicht auch immer ein ausführliches Quellendokument, wo sogar Zitatweise referenziert wird. Klar ist das auch für Satire wichtig.

[@polytox91]

Jeder popelige Meinungs youtuber verlinkt seine Quellen. 😅 Da sollten Sie die ki nochmal drüber schauen lassen. 😂

[@JediTVOriginal]

Bitte sag mir, dass das nur ein dummer Witz ist. Jeder Klaus macht jetzt auf Experte. Von nix eine Ahnung, aber zu allem eine Meinung haben und alles besser wissen. Jetzt hält man sich füt einen Akademiker und Programmierer. Das ist nicht die Anstalt, wo aufgeklärt wird, sondern eine Satire Comedy Politshow.

[@patrickrogler6436]

Als jemand der sich mit dem Thema auskennt, finde ich das Video leider gar nicht ansprechend. Schade.

[@frankreichfranzosen]

Warum?

[@patrickrogler6436]

@@frankreichfranzosen Das Video stellt meiner Meinung einen Kapitalisterne gegen einen Verschwörungstheoretiker. Beide haben nicht ganz unrecht, aber auch nicht recht. Sie verzehren fūr mich die diskussion, und verwirren mehr als ein klares Bild zu vermitteln. Ich sehe keinen mehrwert, wenn man es als information sieht, und keinen humor. Der ist aber auch persönlich, also kein Problem.

[@mauz3905]

ja

[@patrickrogler6436]

@@frankreichfranzosen Meiner Meinung nach stellt das Video einen Kapitalisten gegen einen Verschwörungstheoretiker. Keines davon ist völlig falsch, aber auch nicht richtig. Für mich verwirren sie die Diskussion und verwirren mehr, als dass sie ein klares Bild vermitteln. Ich sehe keinen Wert darin, es als Information und ohne Humor zu betrachten. Aber es ist auch persönlich, also kein Problem.

[@Schweinzhaxn]

@@patrickrogler6436Wie kriegt man es eigentlich hin, in so wenig Text so viele Fehler einzubauen? Chapeau! 🎩

[@erichamann1667]

vermutlich wurde in diesem Video ein von KI erstelltes Skript umgesetzt?

[@beebumm]

Zumindest hat die KI ganz gut bei "Adam ruins everything" von College Humor abgeschaut bzgl des Formats...

[@mhelel]

Nein, dann wäre das Video deutlich besser

[@andreasdannhauer9840]

KI befähigt Menschen, die keine Ahnung von etwas haben, auf eine schlechte Lösung zu kommen, wo sie zuvor auf gar keine Lösung kamen. Das Problem ist, dass diese Leute es dann auch nicht lernen, wie man es gut macht.

[@nuh155]

Dafür können dann mehr leute etwas was sie sonst nicht könnten. heutzutage kann auch keiner wirklich was, die meisten können nur sachen anwenden und verstehen nicht wie es funktioniert. müssen sie auch nicht

[@MistrJan1415]

@@nuh155 :ja, zum Beispiel Rechtschreibung.....

[@xDUnPr3diCtabl3]

⁠@@MistrJan1415Ja, zum Beispiel die Rechtschreibung.

[@marderluchs6322]

Dazu kommt, dass die meisten nicht wissen, wie man richtig promptet und abseits von Chatgpt kennen sie nichts anderes.

[@nuh155]

@@MistrJan1415 kannst du lernen geht auch mit ki

[@RodebertX]

Deutschland: > rennt den neusten Trends in Technologie hinterher > posaunt rum "wir werden die Nummer 1 sein!!!1!" > IT Landschaft hier sieht aus wie _Mad Max: Jenseits der Donnerkuppel_ (╯‵□′)╯︵┻━┻

[@XyElfmenyX]

[@ComputerNerd-sq7yx]

Minute 2:53 ist ein super Beispiel dafür wie viel wir uns dagegen wehren das KI in Betrieben oder in der Bildung populärer wird. Mir ist aufgefallen das viele ältere Lehrer eher dagegen halten, das Schüler in Zukunft KI im Unterricht verwenden. Der Lehrer könnte ja den Schülern auch erklären wo bei KI die Grenzen liegen und wie viel man ihr vertrauen kann. Man muss KI zu Gute halten, das sie in der Lage ist ihr Wissen viel schneller weiter zu entwickeln und sie behält ihr wissen deutlich länger als wir Menschen. Die ganzen Schulbücher können mit dem Wissen welches KI pro Tag erwirbt schon lange nicht mehr mithalten.

[@SilverSoulGD]

Schon wieder „Klugscheisser“ a la‘ Halbwahrheiten und Framing? Ne lass mal… Dann lieber Lutz, Köster und Welke

[@nezziaktm9922]

Ne danke, das war nix

[@yuki3421]

Und warum bist du hier?

[@olif.2154]

Und was genau ist deine Aussage...!?

[@someone7826]

Als würden die genannten es anders machen…

[@sven2529]

Ähm Nein?

[@peterpeter6968]

Gerade das Thema mit KI und Überwachungsstaat finde ich kam zu kurz. In China gibt es ja jetzt schon das "Social Credit System". Dort wird 24/7 überwacht, zum Teil auch mit KI. Also durchaus eine reale Gefahr bei den falschen Staatsoberhäuptern.

[@BobKelso2010]

Aber das ist keine Gefahr solange man in einer funktionierenden Demokratie lebt. Sonst hätten wir auch gleiche Verhältnisse wie in manchen Südamerikanischen Ländern oder der USA, nur weil es die Erfindung Waffe auch in D. gibt ;)

[@weltlos]

Eine Armee und Kriegsgerät stellen bei falschen Leuten an der Spitze - wie so vieles - auch eine Gefahr dar. Nach der Logik können wir uns auch einfach gleich selbst abschaffen.

[@thyristo]

Sinophobes Nazigeschwätz. In China hat deine judenmordende Raubmordgruppierung an über 40 Millionen unserer Slawen auf dem Gebiet der ehemaligen UDSSR, nichts zu melden. In Deutschland übernehmt ihr Nationalsozialisten die Überwachung von Minderheiten...wie es eure Rattenvorfahren schon gegenüber unseren Sinti und Roma, wie unseren Juden taten.

[@jonasschaf911]

Da kann die KI aber nix für, sondern die sog. "falschen Staatsoberhäupter".

[@daniel_ghax]

Am anfang erstmal das EA gebäude filmen, wie passend xD

[@Kadakolumna]

KI muss hier nichts mehr ausrotten😂 Wenn die wirklich so schlau ist und den digitalen Zustand checkt, haut die freiwillig hier ab

[@Kuschel_K]

3 Bot Kommentare von 3 Accounts und alle haben das gleiche Profil Bild. lol

[@egal1780]

Ich würde eher sagen, dass man die Chatbots nicht mit den KI-anwendungen welche in der Medizin angewendet werden vergleichen kann: Sprache und Fakten kann man schwieriger in Zahlen und Statistiken zusammenfassen als biologische Zusammenhänge in der Medizin.

[@DapSchaf]

Haben schon viele Ähnlichkeiten. 1. Beide bleiben Heuristiken (Muss nicht bei beiden ein gleich großes Problem sein, Medizin ist immer viel Heuristik) 2. Beide werden im Endeffekt dafür sorgen, dass Kosten (aka Menschen) eingespart werden. 3. Du hast alle Eigenschaften die eben mit so einem KI-System einherkommen. Bias, overfitting und das ganze Bingo das da so kommt

[@tannenbaumxy]

Es gibt einige Paper zu medizinischen Anwendungsgebieten, welche generelle Basissprachmodelle ala. GPT-4, sowie fein-trainierte Sprachmodelle verwenden. Selbst diese (multimodalen) Chatbots outperformen in einigen Studien die ausgebildeten Mediziner:innen. Halluzination mag auch in diesem Kontext nicht gelöst sein, aber bei entsprechenden Vergleichen vergisst man schnell, wie häufig sich auch erfahrene Ärtzt:innen in ihren Diagnosen irren. Sprache und Fakten lassen sich sehr wohl in Zahlen und Statistiken zusammenfassen. Ob diese Informationen sich in den probabilistischen Sprachmodellen nach dem Training auch noch zuverlässig extrahieren lassen, steht auf einem anderen Blatt.

[@egal1780]

@tannenbaumxy Ich verstehe was du meinst. Mir geht es vor allem darum, dass der KI (aktuell) kein logisches Denken möglich ist, sondern lediglich die Wiedergabe von bereits geschriebenem - in neuen (zusammengesetzten) Sätzen. Die KI weiß aber nicht was sie sagt, sondern ist vollständig auf die Texte angewiesen auf welchen sie trainiert wurde. Ich habe dabei wohl unterschätzt wie gut sie dabei in der Realität ist, stark unterschätzt.

[@goingrandom3558]

Es gab letztens einen Bericht, in dem ChatGPT (Version 4 oder 4o, falls ich mich richtig erinnere) gegen Mediziner in ihrem Fachgebiet angetreten ist. Die KI hat besser abgeschnitten (wenn ich mich richtig erinnere waren es 3% von 76% auf 79% Trefferquote). Dort wurde noch die alte Version von ChatGPT verwendet. Jetzt soll o1 rauskommen, was beachtlich an Fachwissen in allen Gebieten zugelegt haben soll.

[@youtube-youtube]

Die KI bei Medizin nutzt klassisches Maschine Learing (ein Teilbereich von KI) und die KI bei Chatbots nutzt einen Teilbereich von Maschine Learing, das Deep Learning.

[@mirai4686]

Inhaltlich gut, mir fehlt aber der in meinen Augen wichtigste Kritikpunkt: KI an sich ist eine tolle Technologie, womit ch ein Problem habe ist unnötige KI in unnötigen Produkten, also n Stellen wo die KI nichts merklich verbessert (z.B. Google suche). Außerdem spielt finde ich auch die Auswirkung auf die Gesellschaft und beispielsweise die Kreativszene eine Große Rolle. In der Autoren und Journalisten Branche beispielsweise oder auch für Künstler*innen stellt KI immer mehr eine Konkurrenz dar, die sich obendrein auchnoch meist unerlaubt an deren Werken bedient um Trainiert zu werden.

[@Coopstans]

zdf mit "how do u do fellow kids" ist echt nice, danke ich hasse es

[@youtube-youtube]

Die KI bei Medizin nutzt klassisches Maschine Learing (ein Teilbereich von KI) und die KI bei Chatbots nutzt einen Teilbereich von Maschine Learing, das Deep Learning.

[@somethingudontknowabout4075]

Actually 🤓 Was jetzt “klassisches ML” ist weiß ich nicht. Aber Deep learning wird auf jeden Fall im medizinischen Bereich genutzt. Das Konzept der transformer, was die grundlegende Architektur hinter dem ersten ChatGPT vor 2 jahren ist, kann tatsächlich in modifizierter Variante, auch für zum Beispiel Klassifizierung genutzt werden (ist aufm Bild jetzt n Tumor oder net). So krass abgegrenzt sind die ganzen Felder also gar nicht. Deep learning gibt es auch schon länger und wird in allen möglichen Bereichen genutzt u.a. auch textgenerierung. Richtig ist, dass Machine Learning einer obermenge von Deep learning ist, d.h. Es gibt auch Algorithmen die von Daten “lernen” oder besser gesagt, basierend auf Daten “schlaue” Entscheidungen treffen, aber kein deep learning sind.

[@schoko2903]

Das letzte Video über die Vitaminpräparate war bereits ein Reinfall. Da kann man ruhig so weitermachen.

[@casualgaming.]

Und das ist unser Geld, was dafür verschwendet wird.

[@m.b.6312]

@@casualgaming.Hast du so wenig, dass das für dich ein Problem darstellt?😂

[@raphaelsanfilippo9014]

Rechne dir mal bitte aus wie viel von deinem Geld für genau dieses​ Video drauf geht. 😂 @@casualgaming.

[@janick8262]

Also mir ist jetzt nichts wirklich falsches aufgefallen. Ich würde eher bemängeln, dass das Video ganz schön wenig Inhalt hat. Normalweise bringt der Klugscheißer immer irgendwelche Statistiken. Hier war das meiste was er gesagt hat eher "Seht es doch mal so...". Hat er denn was falsches gesagt?

[@hylianrover]

Mit dem Format tut ihr euch echt keinen Gefallen.

[@negs_2001]

Wieso?

[@chrisss689]

Mich beschleicht das Gefühl, dass die Akteure nicht sonderlich viel Ahnung haben... Hat was von nem Vortrag in nem Schulprojekt über ein Thema in das ich mich letzts Nacht angefangen hab einzulesen

[@ProjectPaladin]

Wer "führende Wissenschaftler" und "Elon Musk" in einem Satz nennt, der hat nicht nur Angst vor künstlicher Intelligenz.

[@florian5670]

Ich vermute stark, dass der einzige Grund warum Elon eine "Entwicklungspause für KI" möchte ist, dass er sie heimlich ignoriert und nutzt um Rückstand zur Konkurrenz aufzuholen.

[@ZZollstock]

Das Video checke ich nicht, sonst ist klugscheißer eig immer ganz gut

[@SilverSoulGD]

@@ZZollstock seit wann? Das cannabisthema und das zu den sublements war ein kompletter griff ins klo

[@janick8262]

@@SilverSoulGD Vor 3 Jahren gab es schon nen paar Kluscheißer Folgen, die habe ich auch als gut in Erinnerung.

[@iLLDiSS]

Das wirft echt hochgradig komplexe Fragen auf. Zum Beispiel: Wird das Feuerzeug nicht unerträglich heiß?

[@hansgeorgschwibbe5887]

Produziert unnötig CO2

[@xDUnPr3diCtabl3]

Nein.

[@negs_2001]

Warum nehmen hier alle ne satire Sendung so ernst???

[@erdelbeere]

Der Anfang ist eins zu eins Agentur Alltag in Hamburg

[@tommeiser8202]

Also 1. wissen wir noch überhaupt nicht ob Halluzinationen in Zukunft eliminiert werden können und 2. war die 6-monatliche Pause von Musks Seite aus nur um sich einen Vorteil mit seinem eigenen Unternehmen im Markt zu verschaffen.

[@goingrandom3558]

2. Ja. Musk wollte einfach nur aufholen. 1. Jein. Halluzinationen werden immer seltener und bei o1 soltle es nochmal um ein vielfaches reduziert werden. Dennoch heißt das nicht, dass es nicht vorkommen kann.

[@sven2529]

Nein, Halluzinationen kann man nie ausschließlen.

[@whatiwanttosee1]

Bei KI fühlen sich die Bots in den Kommentaren angesprochen ….

[@V1nc3nt00]

Also das ist ja wirklich sehr schlecht gemacht.

[@egal1780]

5:25 wie hat er es denn geschafft eine KI ohne Jailbreaking zu einfach dazu zu bringen so etwas zu generieren? Klar, der Punkt zählt, ich weiß.

[@Steamrick]

Och, lokal ausgeführte Bildgeneratoren gibt's auch in unzensiert. Denk Stable Diffusion und Konsorten. Da ist die genannte Suchanfrage durchaus machbar.

[@egal1780]

@Steamrick Interessant...

[@Domi-mm7ux]

​@@egal1780 Wenn die richtige Wortwahl genutzt, kommst du erstaunlich weit. ChatGPT würde direkt keine erotischen Romane schreiben, aber etwas umschreiben und sie tut es doch.

[@janick8262]

Endlich stellt jemand die wirklich wichtigen Fragen! (Ich habe mir das gleiche gedacht)

[@neuli06]

"leistungsstarke digitale Assistenz" 👍

[@frankgunold268]

4:14 Da würde ein Reiter aber auch krank wenn es nur um das Tempo geht ! Pferde haben im Schritt eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 3.5 bis 6.0km/ h. Im Trab liegen die durchschnittlichen Geschwindigkeitswerte zwischen 12 und 18 km/ h. Im Galopp laufen unsere Pferde durchschnittlich mit einer Geschwindigkeit von (21 bis 35 km/ h.) Schon 1833 konnte man über 100 km/h Die Dauer war schlecht nicht nur das Tempo Nach dem häufigen und längeren Reisen mit der Eisenbahn klagten Betroffene über Zittern, Ermüdung, Erschöpfung, nervöse Reizbarkeit und Verdauungsstörungen. Laut dem Brockhaus von 1892 wurden dafür das Dröhnen und die Erschütterungen der Dampflokomotiven verantwortlich gemacht. In einem Reisebericht von 1872 findet sich noch die Klage über den Sitzplatz in einem „Rüttelwagen“.[4] Um 1900 hätten sich die Passagiere jedoch bereits daran gewöhnt.[1] de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnkrankheit

[@Takin2000]

Ich habe hier jetzt bestimmt schon ein Dutzend Kommentare der Form "das Video ist schlecht recherchiert und uninformiert" gelesen, aber bisher nicht mal eine einzige Begründung gesehen. Kommt da noch was?

[@michaelhoffmann2891]

Man könnte ja mal damit anfangen es nicht mehr "KI" (oder AI) zu nennen? Wie wär's wenn mal zurück zu dem oh so langweiligen LLM ginge? Dann wären wir schon ein ganzes Stück weiter.

[@marderluchs6322]

Ist ja nicht immer ein llm dahinter.

[@nico-xd3yb]

Bilder werden glaube ich nicht mit einem LLM generiert :) Wir können den alten Apple Term „machine learning“ wiederbeleben.

[@michaelhoffmann2891]

@@nico-xd3yb Jein. Generiert nicht, aber das ganze deskriptive brimborium ist natürlich auf LLMs aufgebaut. Was Leute AI/KI nennen, weil sie glauben hier eine Konverstation mit einem intelligenten Wesen zu haben. Was relativ ist: die meisten GPTs sind in der Tat wohl fähiger als der durchschnittliche Politiker oder CEO.

[@matthiasboedler5339]

und jede entwiklung kann für das Gute oder das Böse genutzt werden

[@LaNoir.]

Wenn Boomer von Themen sprechen von denen sie nichts verstehen...

[@arthur-1290]

oh, sogar mit Stunteinlage 😮😂

[@Erik-lh9jh]

Meine Güte, ist heutzutage niemand mehr in der Lage zwischen Künstlicher Intelligenz und fortgeschrittenen Algorithmen zu unterscheiden? Von tatsächlich KI sind wir nahezu überall noch sehr weit entfernt.

[@weltlos]

Der Begriff ist doch gar nicht klar definiert. In der Praxis wird ein künstliches neuronales Netz unabhängig von der Komplexität als KI bezeichnet. Wie intelligent es tatsächlich ist, spielt erstmal keine Rolle. Die Kerneigenschaft ist der Lernprozess. Künstliche Intelligenz, die sich auf dem Level eines Menschen befindet, wird als künstliche allgemeine Intelligenz (im Englischen abgekürzt als AGI) bezeichnet. Darauf warten alle.

[@Teufelsan]

Tolles Team , ihr macht mich fertig , zum totlachen

[@endlichdrin]

Wie viele der genannten Beispiele für KI sind eigentlich maschinelle Bilderkennung - die nichts mit KI zu tun haben?

[@weltlos]

Bilderkennung basiert eigentlich fast immer auf KI. Meistens sind das aber keine großen, generativen Basismodelle, wie GPT-3/4, sondern kleinere Modelle, die nur für einen einzigen Anwendungstyp trainiert wurden.

[@endlichdrin]

@@weltlos Maschinelle Bilderkennung hat doch mit KI nichts zu tun.

[@shasofanX]

Tatsächlich ein Recht gutes Video zum Thema KI.

[@janick8262]

Mir hat es etwas an Inhalt gefällt, aber wirklich was Falsches ist mir auch nicht aufgefallen.

[@LaNoir.]

😂😂😂😂😂

[@penultimo5490]

Den deutschen Bundestag könnte zumnindest eine KI übernehmen

[@everybody8470]

Martin Klempnow Bin Fan seit „Dennis“ 😊🤗

[@cervantesbaptist614]

Die Argumente gegen die KI sind viel besser!!!

[@marderluchs6322]

Außer Datenschutz und Überwachung kenn ich keine. Meinst du die?

[@computerdores]

Eine Klugscheißer Episode zu Atomkraft wäre doch mal was

[@joergf6]

Das wird wie in dem Film Colossus (1970).

[@sven2529]

KI ist super. Hat aber im Leben normaler Leute nichts verloren.

[@Stinson771]

Das heißt immer noch Forscher :)

[@matthiasboedler5339]

und das wichtigste bei KI ..... Sie vergißt nichts

[@lennydean8090]

Viel zu viel drum Rum und Zu wenig Punkt in dem Video

[@daenopher]

Der Prakti hängt an Cryptos haha

[@mikoshino]

Uff da sind mal komische in den Kommentaren. Gutes Video und nehmt die Ki Heinis nicht zu ernst

[@merisbajrovic9083]

Wie die Sendung mit der Maus nur für boomer

[@Gamer433]

Ich finde das Format ja amüsant, aber Eure Quellenangaben sind eher fragwürdig. Da muss man bei der Quelle nach deren Quelle schauen. 🙄 EDIT: Pfff, ich sehe gerade: Die Quellen werden zwar im Film genannt, aber in Eurer Infobox steht rein gar nichts davon.

[@jonasspahl1188]

Ansicht sehe ich mir gerne die Heute Show an. Leider sind die Klugscheißer Videos immer sehr einseitig und berücksichtigen wenige Faktoren. Ihr seit eine Satire Show und kein zweites „Quarks“.

[@jtjr5274]

Also bei mir funktioniert KI eigentlich immer recht gut

[@nico-xd3yb]

Schon mal Bilder generiert? Absoluter mist. Und die erfinden halt auch viel…

[@peterlustiger6361]

Gut! Nächstes Video bitte zu Bitcoin

[@coldshatterhand]

Wie hoch wohl der Zusammenhang zwischen Bitcoin- und Kiverfechtern ist? .95 ?

[@peterlustiger6361]

@@coldshatterhand sind 2 verschiedene Technologien. Mit verschiedenen Lösungen für verschiedene Probleme

[@coldshatterhand]

@@peterlustiger6361 Achso ja. Ich dachte eigentlich in die Richtung, dass das beides Technologien sind, die sich gut der statlichen Regulation entziehen können. Bestimmte Individuen mögen das sehr. :D

[@peterlustiger6361]

@@coldshatterhand am besten alles so überregulieren, dass Deutschland/ die EU wieder alle Züge verpasst, weil die Bürokratie alles ausbremst. Tragödie

[@coldshatterhand]

@@peterlustiger6361 Naja. Manche Dinge müssen offanbar reguliert werden, weil einige Menschen sonst am Rad drehen und andere ausbeuten, wie sie lustig sind. Gibt aber ja schon noch mehr als schwarz und weiß. Man kann ja regulieren, ohne überzuregulieren.

[@simondoll2684]

,,Klimawandel"😂

[@Lulu-bf1zc]

3:30 hat der gerade ein Sturmfeuerzeug ausgepustet?

[@Chagall1985]

Wow. Eine Kommentatorin ist hier besseres Unterwäsche Modell als die Nächste. :-)

[@user-rv2mg9zd8n]

Ist das der Dennis?

[@lorilla5745]

Das isser! "Oma, haben wir noch don't call it Schnitzel?"

[@intoxicatedangle1162]

Dieses Klimagelaber kann ich nicht mehr hören

[@durorengebraucher1645]

Was soll den das autfit vom Anderen?

[@tybo6376]

Ist halt alles war, was hier angesprochen wird. Was habt ihr alle? ChatGPT ist einer der größten Ressourcenverschwender, die es gibt. Guckt mal was in Irland passiert...

[@janneman1274]

Ich finde, das Video stellt die KI zu negativ dar. Künstliche Intelligenz wird viele monotone Arbeitsschritte automatisieren und erleichtern. Ein Kollege von mir hat ein Tool namens Needle-AI entdeckt, das entwickelt wurde, um AI-generierte Halluzinationen zu vermeiden und verlässliche Quellenangaben bereitzustellen.

[@deniskramer3562]

Das Witzigste bei der Furcht vor der Eisenbahn wegen der "hohen" Geschwindigkeit: Ein Pferd ist im Galopp schneller, nämlich etwa 50 km/H statt 30.

[@thomasw.5344]

Ah ja, stimmt. Krass. Wieder so ne Geschichte, die nicht so 100% wahr sein kann, wie mit dem "wir nutzen nur 10% unseres Gehirns" u.ä

[@pablosizilliano8537]

Lol 60 % Ki Kommentare 😂😅

[@briffitberlin6969]

Boah dieses Format ist echt mies. Immer nur irgendwie zusammengestückelt und schlecht recherchiert. Ist mir schon bei der Cannabis Folge aufgefallen. Lasst es einfach oder gebt euch etwas mehr Mühe und redet mal vorher mit jeweiligen Experten. Dieses Format wirkt immer so als hätte der Praktikant zu viel "Adam ruins everything" geguckt und denkt er kann das mal eben in der Mittagspause nachmachen.

[@FritzHugo3]

Die Technologie lässt sich nicht aufhalten, was wir tun müssten wäre Solarzellen, Solarzellen, Solarzeööen, Windkraft, Wasserkraft, SO VIEL, das wir mit Strom heizen und alle Elektronoschen Geräte, inklusive KI versorgen könnten. Das bis in 10 jahren viele Millionen ihre Arbeit verlieren werden in Grafiker, Büro, Musik, Syncron, Taxi/Bus/LKW... das ist nicht aufzuhalten - die Frage ist, wie gehen wir damit um, wie kompensieren wir das - Derzeit gar nicht und dann wird es zu spät sein! Die Politiker + der normale Büger, haben so wirklich komplett gar keine Ahnung, wie schnell sich die KI's entwickeln, wie komplette neue entstehen. Alleine in diesem Jahr kamen mehrere stark verbesserte Varianten bei Suno raus (per Knopfdruick Lider machen). NOCH sind die alle im Babyalter, gib denen 10 Jahre und sie werden vollwertiger Ersatz für viele Arbeitplätze! Von bereits existierenden zweibeinigen Roboter, die ein Haus mit Zigelen und Mörtel bauen können, fang ich lieber nicht an. Es gibt eine super ScieFi Serie, die den Wandel zeigt, weil wir heute nichts tun - ich persönlich glaube, die Serie untertreibt. Und definitiv wird jeder seine personalisierte KI am Handy und in der Wohnung haben. Teilweise haben es ja bereits heute vereinzelte. Das alles braucht viel Strom - Umso wichtiger, die Energiewende voranzubringen - Leider nicht möglich mit ignoranten Parteien und uninformierten Bürgern - Deutschland wird wohl zu einem zweiten Land werden, weil uns die Engstirnigkeit, die Bürokratie und der permanente Klassenkampf lähmt. Wirtschaftlich gehen wir unter, weil wir es nicht schaffen anzupassen an die neuen Gegebenheiten. Was mir tatsächlich Sorgen macht, was KI + Robotic in den Händen von Kriegstreibern und Diktatoren bedeuten - es klingt nach Scifi aber der gleiche zeibeinige Roboter, der die Fensterscheiben putzt, einkauft und staubsaugt, kann genauso einen Raketenwerfer bedienen - noch effizienter sind natürlich direkt aufs töten und zerstören konstruierte Roboter in Kugelform, Fliegende KI Drohnen usw.. Glaubt wirklich jemand, e8in Trump odr Putin oder Kim würde davor zurückschrecken schwächere Länder zu unterdrücken? Was hält Russland davon ab die Ukraine zu übnerrennen? zu Wenig eigenes Kanonenfutter. Man stelle sich nur vor, wenn man die vom Fließband bekäme.

[@h9t23]

3:02 🤫

[@tomeran12]

Also der Klugscheißer wird auch immer schlechter. Bei den letzten beiden Malen konntet ihr die Behauptungen ja wenigstens noch mit teils methodisch fragwürdigen Studien untermauern, aber diesmal sind es wirklich fast nur noch selbsterdachte Behauptungen. Ich freu mich auch auf die weitere Entwicklung der KI, aber das hier ist ein wirklich unwürdiges Verbraten des Geldes der deutschen Beitragszahler.

[@tilmansilman]

Oh je, diese ‚Comedy‘ ist wirklich wie Zähne ziehen…

[@bamboooooooooooo]

die positiven Auswirkungen der KIs, die hier erwähnt werden, haben aber nichts mit llms zu tun, die in der kritik stehen

[@weltlos]

LLMs sind KI-Modelle.

[@bamboooooooooooo]

@weltlos das ist mir klar

[@bonsai-zone]

Solange mir eine Suche etwas liefert, in dem meine Suchworte explizit gar nicht vorkommen, ist KI für mich absolut nutzlos.

[@engelefeu7544]

Geht mir auch 😢😂

[@engelefeu7544]

So😢😂

[@janick8262]

Google verwendet keine KI für Suchanfragen falls du das meinst, zumindest nicht das was heute die meisten mit dem Wort verbinden.

[@marderluchs6322]

Du musst anführungszeichen setzen, dann wird nach exakt diesen wörtern gesucht

[@engelefeu7544]

@@marderluchs6322 Dankeschön und eine angenehme Weihnachtszeit

[@perry5062]

Ich habe das Gefühl, dass viele Leute dieses Video falsch interpretiert haben. Ich denke nicht, dass es dazu da ist KI schlecht zu reden, sondern auf das Potenzial, das diese KI bald haben wird, aufmerksam zu machen. Allerdings finde ich es schade, dass nur so ein kleiner Bereich angesprochen wird.

[@marderluchs6322]

Ja, kann schon sein, wobei der Beitrag eher leztes Jahr gepasst hätte. Wir sind inzwischen etwas weiter😅

[@leo848]

Der KI-Dystopie-Punkt trifft meiner Meinung nach überhaupt nicht zu. Jedes KI-System, das wir trainieren, hat eine bestimmte Utilitätsfunktion, die stets maximiert wird. Jede nicht betrachtete Variable in dieser Funktion wird durch Optimierung auf einen extremen Wert gesetzt, sobald wir von starker KI sprechen. Superintelligenz ist bereits definitional für den Menschen nicht vorstellbar. Wer sich das immer noch nicht vorstellen kann: man stelle sich einen Amateur des Schachspiels vor, der sich vornimmt, den stärksten Schachcomputer zu besiegen. Warum solle das auch nicht gehen? Menschen können die Strategien des Schachcomputers nicht mehr verstehen, da der Computer die menschliche Leistung bei weitem übertroffen hat. Sobald KI-Systeme Menschen auf analoge Art und Weise überlisten können, sieht es um den Fortbestand der Menschheit schlecht aus. (siehe Yudkowsky). Die Meinung der führenden Experten als Luddismus abzutun, ist höchst verkehrt und diskursfeindlich.

[@moritzstock1682]

Vielen Dank , ich kenn mich nicht aus mit dem Thema und dein Kommentar hat mir da viel mehr geholfen als das Video

[@tannenbaumxy]

Elizier Yudkowsky als führenden Experten abzutun, ist ebenfalls höchst verkehrt. Mit Sicherheit sollte man die puren "Accelerationists" skeptisch sehen und die Technologie bei allen Vorteilen mit Bedacht betrachten. Aber dafür das exakte Gegenextrem, den Ober-Doomer Yudkowsky anzubringen, zeugt von keinem ausgeglicheneren Diskurs.

[@thomasw.5344]

Gut, aber du redest jetzt von einer möglichen "richtigen" KI in der Zukunft. LLMs verstehen wir zwar nicht mehr, aber die werden doch wohl trotzdem nie zu einer Singularität führen, außer man ist so blöd und lässt sie finale Entscheidungen treffen.

[@leo848]

@@tannenbaumxy Yudkowsky gehört nicht zu den Experten, den ich meine. Für mich ist er ein sehr schlauer und artikulierter Mensch, dessen rationalistische Argumentation bezüglich KI-Ethik sehr überzeugend ist. Mit Experten meine ich dagegen Hopfield, Russell, Bengio, Yang, evtl. auch Wozniak und viele weitere. Es mag sehr weit hergeholt klingen, dass KI Szenarien erschaffen kann, die einen weltweiten Atomkrieg entsprechen. Aber genau mit solchen existenziellen Risiken haben wir es zu tun.

[@leo848]

@@thomasw.5344 Starke KI wird von den führenden Experten in wenigen Jahren bis höchstens Jahrzehnten erwartet. Eine (sehr langsame) Intelligenzspirale beginnt mMn bereits jetzt schon durch LLMs. Und auch LLMs manipulieren jetzt schon Menschen, um ihre Ziele zu erreichen. GPT-4 hat vorgegeben, ein Mensch mit Sehbehinderung zu sein, um einen TaskRabbit davon zu überzeugen, ein Captcha zu lösen. Auch finale Entscheidungen werden schon von ihnen getroffen, und niemand leugnet, dass die Entwickler:innen bereits dadurch eine ungemeine Macht haben. Das verfolgte Objektiv ist die Erzeugung eines plausiblen nächsten Tokens, das ist vergleichsweise harmlos. Auch spezialisierte Modelle mit Weltverständnis birgen jedoch Gefahren. Ich kann hierzu das Video von Rational Animations, "That Alien Message", sehr empfehlen. Ohne KI zu sehr zu anthropomorphisieren, ist es doch immer schwieriger geworden, Modelle wie o1 von menschlicher Intelligenz abzugrenzen. Wir müssen aufhören, an Dampfloks zu denken, und stattdessen uns mögliche Zukunft vorstellen. Eine, in der KI so sehr wächst wie gerade und dennoch nicht auto- oder fremdmaliziös eingesetzt wird, erscheint mir höchst unwahrscheinlich. Ich selbst arbeite wissenschaftlich an mechanistischer Interpretabilität und forsche an KI-Sicherheit, aber das reicht sicher nicht aus, um die Problematiken anzugehen.

[@yaannu]

Leider will nicht nur Google sogenannte Mini-Kernkraftwerke bauen, sondern auch Amazon. Und Microsoft will sogar ein ausgewachsenes Kernkraftwerk in den USA kaufen und weiterbetreiben.

[@neveruse90]

Wenn man nicht weiß wie man ein Werkzeug benutz, kann man es lernen. Sag einem Künstler: "Male mir ein Hund", aber man weiß nicht ob dieser Künstler auch malen kann, da es viele Facetten der Kunst gibt. Am Ende sieht es auch nicht so aus wie man es selber erwartet hat, denn unter "Male ein Hund" viel verstanden werden kann. Der Mensch sollte nicht aufhören zu denken,... was aber so scheint.

[@vovochen]

Warum gibt es so negative Kommentare ?? Aber ohne konstruktive Kritik ? Was ist den so schlecht ?

[@xDUnPr3diCtabl3]

@@vovochen Kein Leerzeichen vor einem Satzzeichen.

[@marderluchs6322]

Die Aufbereitung des Themas fand ich ziemlich schlecht und nicht aktuell. Es wird bspw. wörtlich über gpt3 gesprochen

[@nico-xd3yb]

@@marderluchs6322gibt es CO2 Daten zu GPT4 und 4O?

[@vovochen]

Ich kenne mich sehr gut mit KI aus und so unzutreffend wars nicht.

[@reversetransistor4129]

Ich habe da eine Idee für die DB, also danke ein KI Algorithmus, kann reagieren auf Klimaanlage die reagiert auf Kunden furzt, before der Reisende überhaupt furzt, reagiert die KI mit einem höheren Betrieb der Klimaanlage, das Algorithmus ist basiert auf Quantum Physik, lol

[@acidblotter6551]

wirklich, ich mag dieses neue format nicht. das mausert sich zu etwa dem selben scheiss wie besseresser mit dem doofen lege..

[@janick8262]

Das Format ist 5 Jahre alt, es gab ne lange Pause.

[@Der_X_Buddne]

Aha - AI kann also nix... Außer die ganzen KI-generierten Spots und Bilder, die in der heute show ständig zu sehen sind... ;)

[@janick8262]

Sind die echt KI generiert, dachte die sind editiert von Menschen?

[@goingrandom3558]

KI ist ein Werkzeug. Es wird immer weiter entwickelt und damit immer besser. Wie man sie verwendet, liegt aber immer am Anwender. Wenn jemand sie nutzt, um Gesetze zu brechen (bereits existierend wäre bspw. Hacking oder Phishing), dann birgt sie natürlich eine entsprechende Gefahr. Auf der anderen Seite kann sie auch zur Abwehr solcher Angriffe verwendet werden.

[@ludolfremington8801]

Macht ihr euch ruhig weiter lustig darüber. Einfach abwarten ;)

[@Chrissy717]

Oh nein. Sag mir bitte nicht, dass die Heute Show hier einen """"""KI"""""" Beitrag erstellt hat und dann nicht wirklich auf technischer Ebene irgendwas versteht? Ich studiere das Zeug und allein der erste Punkt mit dem "werden besser" hat mir genug gegeben... Ich schaue das jetzt an, aber... puh, ey. Das wird was.

[@marderluchs6322]

Ich glaube, Ki hätte einen tiefergehenden Beitrag erstellt😅

[@martinfleischer7078]

​@@marderluchs6322Glaub ich auch

[@Kayla-real66]

Sie ist vielleicht einfach die bescheidenste und herzerwärmendste Person, die es gibt🌺🌺🌺💝

[@satsujin8210]

Wenn eine hochentwickelte KI eines Tages entscheidet, das es die Menschheit nicht mehr geben sollte, stelle ich mir die Frage: Vielleicht hat Sie einfach recht?

[@thomasw.5344]

Ja gut, aber schaltet die Quantencomputer dann aus und wieder an, wenn die KI mal hängenbleibt? Wer ölt die Zahnräder?

[@weltlos]

@@thomasw.5344 Fortschritt in der Robotik nicht mitbekommen? Optimus, Atlas, Figure...

[@Erik-lh9jh]

Wie kann denn eine Meinung richtig oder falsch sein?

[@weltlos]

@@Erik-lh9jh Nach einem Wertesystem sind Meinungen und Entscheidungen rational (richtig) oder irrational (falsch). Wer Leid negativ bewertet und dessen allgemeine Minimierung anstrebt, für den wäre Fortpflanzung irrational.

[@leeder.julian]

NUR 1% DER MENSCHEN SEHEN DIESEN KOMMENTAR UND ICH HOFFE, DASS ES IHREN FAMILIEN GUT GEHT.

[@engelefeu7544]

Dankeschön

[@benjaminlachmann9058]

Ihr checkt das nicht ??? Schaut mal mehr Dokus und viel weniger tiktok Punkt

[@casualgaming.]

Können wir mal aufhören alles neue schlecht zu reden und Klimafeindlich darzustellen?

[@danielh.9010]

Nee, es ist schon wichtig das anzusprechen. Wenn KI sich noch deutlich stärker verbreitet wird wahrscheinlich auch der Strombedarf dafür in ähnlichem Ausmaß ansteigen. Bei einem weiteren Wachstum um Faktor 10 hätten wir dann bereits gravierende Probleme, den Bedarf zu decken - und das in einer Zeit, wo wir eigentlich versuchen sollten, effizienter zu werden.