Hexlet Webinar #1 - Что нужно изучать начинающему программисту

[@spacerecluse]

Встречал где то на просторах инета каким должен быть програмист Молодой, но уже с опытом работы в двадцати успешных проектах, с женой и двумя детьми со своей квартирой в центре без ипотеки, с машиной, категория Б и С, компанейский, который денег занимает до зарплаты без проблем, программирует день и ночь, документацию пишет отлично, код комментирует подробно и на любом из семи иностранных языков, зарплата коллег его особо не волнует и вообще отличный парень. Да, и еще производную x^x берет в уме и считает всем очки в покере. Ну и так по мелочи еще))

[@user-ug8qc6tr6b]

Спасибо, Кирилла очень интересно слушать

[@Koreec2000]

Cпасибо огромное) жду еще подобных вебинаров. Кирилла очень приятно слушать

[@slv850]

Дополнение к 23:20 «Эффект Даннинга-Крюгера». Он заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».То есть некомпетентный человек даже уровень собственной некомпетентности не в состоянии адекватно оценить. И счастливо живёт с неистребимой верой в свой профессионализм «выше среднего».

[@ГеоргийШевченко-к8ь]

Прошу раздобыть/купить/одолжить/украсть где-нибудь хороший микрофон основному лектору или обоим, так как звук то становится слишком тихим, что некоторые слова не разобрать, то разные звуки по разному микрофоном воспринимаются (глухие и резкие). В остальном же благодарю за интересные рассказы и пояснения.

[@KaiZergTV]

Спасибо за Вебинар!!!Подписываюсь на Хекслет, только из-за того, что вы обучаете программированию, а не синтаксису!!!

[@dmitrykolosov2881]

[10:10] Рахим рассказывает об учебнике Кормена по алгоритмам Introduction to Algorithms (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B:_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7 ), по которому он сам учился.

[@koss5211]

Огромное спасибо за запись. Обязательно обновлю подписку на хекслет, по старой почему то не пришло приглашений. Очень интересный проэкт, однозначно буду пробовать свои силы в sicp и курсе PHP, за одно друзьям посоветую :)

[@AlexisVaBel]

"Для этого Кнут не нужен", нужен пряник ))). Спасибо ребят, приятно послушать

[@АлександрЧирков-г4щ]

Автор, судя по вашим требованиям к претендентам при собеседовании "чётко и просто доступным языком" отвечать на сложные вопросы, вы бы самого себя на работу не приняли- пересмотрите ваши ответы на свои же вопросы в этом и следующем видео. Почему-то многие авторы различных курсов считают, что раз они знают тему, то этого уже достаточно, чтобы учить других, причем за деньги. А то что преподаванию нужно учиться- дикции, психологии, и т. д. это их не интересует. Даже если вы просто публично выступаете, будьте добры серьёзно подготовиться, если на лету что-то не выходит- конспекты, заготовки для пауз- это вам же будет только в плюс, посмотрите вечером телек- там конкуренция высокая, и уровень соответствующий для решения своих задач. И ютуб к этому придёт. Ведь не жалуете профанов в программировании, которые учат? А профанов в обучении? Ведь деньги люди платят не за ваши знания, а за ваше УМЕНИЕ НАУЧИТЬ, которое так-же нужно серьёзно изучать. Вы логике учите на хороших примерах: здесь книгу sicp предлагаете к обязательному прочтению, а заходим на сайт и ... читать уже не нужно, необходимо только пройти курс.

[@svetilen]

из-за коммента чуть не упустила это видео, а оно отличное.

[@FuryCydonian]

Ну курс хорошо подгатавливает к такому чтиву. Даже базовые их курсы. И сами курсы , их обучение скорее всего построено частично на подходе как в СИКП. То, как они тут говорят на спонтанных вебинарах, не говорит о том, как построено реально обучение на проекте. Тут они скорее больтают на тему определенную и есть заготовки, что нужно, и все, но вряд ли вылизан заранее был вебинар. Ну типа не знаю ,я смотрю и все понимаю.

[@unslaadkrosis3237]

Закинули про Lisp как раз, чтоб потом заговорить про SICP =) Но объёмы в итоге всё-же солидные выходят. Ведь всё-таки перевари эту базу (с небольшой "классической" пачкой таки алгоритмов), тут же так или иначе вылезет математика, не цельный курс по матану, но, как уже сказали - множества + сверху какой-либо популярный ЯП, а к нему ещё и фреймворк-другой хотят от джуниора, и от 1г. разработки... Если всё озвученное в видео - минимум для начальной позиции, то похоже шансов нет. Работая на какой-то "другой" работе после 8-10ч рабочего дня замотивировать себя на sicp, я х3 как...

[@ThisDaveAndThatJohn]

никак. Программирование это не забегаловка.

[@FuryCydonian]

ну надо это просто хотеть и любить и все. На любой серьезной работе так. Люди в ниуверах учатся по 5 лет, а по сути как бы можно быстрее пройти это все вот с такой базой и беез реально некоторых ненужных универских обязательных предметов - это должно мотивировать. То, что все-таки, все-таки, можно обойтись без универа, да. Но все равно надо серьезно к этому подходить. Говнокодером можно быть и нбез этого. А любые серьезные профессии, любые, просто так не даются по щелчку

[@asd9524]

Я всегда так делаю если человек говорит заумные вещи, я говорю я не понял, повторяю, если не помогает бью кулаком с первой учительницей помогло

[@FuryCydonian]

все кто говорит что они тут мысли и сами выражать не умеют: ну вообще-то тут много мыслей сложных сейчас выражено было. И как бы, вы помните, что они параллельно чат в слаке читают или заметки какие-никакие)). И что это вообще не урок заготовленный и смонтированный (хотя заметки наверняка есть). Я проходила курсы и слушала подкасты Хекслета и прекрасно знаю, как они отлично умеют все выражать_)

[@TrueNeutralEvGenius]

Здравые мысли про любимый мне Lisp.

[@boris5258]

по поводу вашего стека - крутая идея, но хочется что нибудь не-вэб. понятно, что сейчас это перспективное направление, и на этот курс будет спрос, но все же. хочется что нибудь по win- разработке.. плюсы, с# может ..:) и спасибо за наводку на sicp )

[@mugnoom]

забавно слышать про "не могут озвучить мысли" от ребят, которые советуют книги так: "ну там загуглите MIT с синей обложкой" и "на первом курсе в "мите" после нее вообще на любом языке сможете"

[@FuryCydonian]

Ну человек помнит, как она выглядит и не помнит, как называется, то что теперь) помнит что про алгоритмы)и кучу более сложных мыслей которые они выразили мы не заметили, да)) ну как-то странно это)

[@lucyru7552]

Спасибо за вебинар) Из вебинара я поняла, что по вашему мнению Лисп - самый гибкий язык программирования, позволяющий практически всё программисту. Тогда вопрос, почему не он - самый популярный язык, а java, c++, c# и т.д?

[@abayakmurzaev8742]

лисп это довольно медленный язык прогромирование тем более ужасный синтаксис

[@FuryCydonian]

потому что писать на нем сложно. Он для мышления хорош, для понимания лучшего самого программирования. Минимум синтаксического сахара, как я поняла. При этом низкоуровенвости, которое мешает, потому что надо думать не о концепуиях и абстракциях, а о железе, тоже нет в нем. Он ка кбы чисто для мышления такого, знаете, в вакууме, видимо, хорош) потому что там минимум средств и с помощью них можно делать в приципе все. Понимание этого я думаю тоже помогает многое понять.

[@VasilievAndrei]

Нашел такую статью - habrahabr.ru/post/282986/, о том, что SICP больше не изучают в MIT, и сами преподаватели объясняют почему. Что думаете?

[@FirenSama]

7 лет спустя еще актуально?

[@СерьезнооНесерьезном-щ9ж]

Ребя та у меня экономическое образование,я обожаю читать,псооветуйте область?Анализ данных,программирование 1 с?

[@timura.6658]

42:30 о какой книге речь?

[@EvgenPushkin]

действительно не понятно что за книга. Я слышу сип и сикл

[@EvgenPushkin]

+Евгений Пушкин Предположу что звучит слово sicp

[@mr.whiteprod.7611]

newstar.rinet.ru/~goga/sicp/sicp.pdf эта книга на русском

[@anabiozbrains9075]

Хотел поставить лайк, но там #888, а это серый, а серый = Питер(

[@lunaticfromearth2358]

*есть*

[@W_0_W]

Слипа нет, потому что язык асинхронный.

[@swiftinua]

Без всяких видео отвечу - свифт на моем канале)

[@hattorihanzo58]

Все вибинары вызываю у меня ненависть, это как правило всегда кривой звук, ужасная картинка и длинна ролика больше часа.

[@FuryCydonian]

смотреть особо вроде ен на что. Слова можно разобрать, хотя бесит когда пропадает слог какой-нибудь у слова. Но вообще разобрать все довольно просто. Про длительность... ну, хотелось бы короче. Но это не подготовленное видео смонтированное) скорее всего такое более спонтанное тогда было сто лет назад) ну и как бы нужно быть достаточно усидчивым, чтоб усидеть более часа или час) не всем дано)

[@NickoOlimp]

я думаю что основная польза в формате вебинара - когда ты участвуешь в нем в реальном времени и задаешь вопросы. иначе никакого интерактива, и тогда лучше смотреть хорошо подготовленные записи на те же темы.

[@danilsidorov609]

Заголовок один а в итоге сам комментатор говорит что заголовок для заманухи. Смысл на ровном месте получать диз только за это?

[@НиколайУланов-б5б]

Офигеть, у Крилла нет профильного образования?

[@HexletOrg]

Нет) Он не закончил

[@Krot63]

Ужасно, лектор просто лол.