Hielos Continentales

[@pedroparado60]

Opinion disidente del Juez chileno Santiago Benadava, en el fallo de Laguna del Desierto: En la pagina 262, subtitulo: “La linea trazada por el Demarcador”, Benadava dice lo siguiente: “La significación de la linea trazada en el mapa del Demarcador ha sido ponderada de manera diferente por las Partes. La tesis de la Argentina es que la tarea del Demarcador consistió en materializar sobre el terreno puntos de la linea limítrofe decidida por el Laudo mediante la ereccion de Hitos. La demarcación de 1903 no es delimitación...y por lo tanto, no es parte integrante del Laudo de 1902. Chile, por su parte, ha sostenido que la demarcación es parte del Laudo e Informe de 1902 y que el mapa del Demarcador constituyo la expresión final y autorizada del limite decidido por el Laudo. En este mapa el Demarcador, según Chile, modificó la representación del limite”. En pagina 263, dice lo siguiente: “En el Acta sobre Demarcación de la linea limítrofe entre Chile y Argentina, del 28 de mayo de 1902, ambos Gobiernos acordaron “pedir al Arbitro que nombrara una Comisión que fije en el terreno los deslindes que ordenara la sentencia”. No convinieron las Partes atribuir competencia a esta Comisión para adaptar o modificar la linea arbitral. La Comisión solo recibió de las Partes competencia para materializar en el terreno, mediante operaciones técnicas, el límite decidido por el Laudo”. “...No llego a estar convencido, pues, de que el Demarcador hubiera tenido facultad para modificar o sustituir la linea del mapa arbitral y que, por tanto, la linea trazada en su mapa hubiera tenido tal efecto”. Con respecto a la cuestión de las divisorias de aguas, Benadava dice lo siguiente: (pagina 272) “En diversas exposiciones argentinas se dice que, en el caso actual, la divisoria local de aguas entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy coincide con un segmento de la divisoria continental. Este lenguaje es equívoco. Ambas divisorias jamas pueden coincidir. Lo que ocurre en el presente caso es que la divisoria entre ambos puntos contiene un tramo de la divisoria continental”. “La linea que prescribió el Arbitro (pagina 274) de 1902 como límite entre la orilla sur del Lago San Martin/O’Higgins y el Monte Fitz Roy fue, a su juicio, una divisoria local de aguas en sentido estricto (no una divisoria mixta). Y tuvo que serlo porque el Arbitro la utilizo para dividir lo que creyó era una cuenca pacífica del lago San Martin/O’Higgins, y una misma cuenca, sea atlántica o pacífica, solo puede ser dividida por una divisoria local de aguas, no por una “divisoria mixta”. “Ahora bien, es un hecho no sujeto a discusión que no existe en el terreno, entre los puntos señalados, una divisoria local continua que solo separe aguas que fluyen a un mismo océano”. En el apartado “B. La linea Chilena”, Benadava señala (pagina 279) lo siguiente: “Ahora bien, la linea propuesta por Chile, al igual que la propuesta por Argentina, es una linea mixta formada por parte de la divisoria continental y por divisorias locales que cortan dos rios: el de las Vueltas y el río Eléctrico. No reúne, pues, la calidad de “divisoria local de aguas” en el sentido del Informe y, por tanto, no corresponde al limite establecido por el Arbitro entre el Hito 62 y el Monte Fitz Roy”. En pagina 280, Benadava dice: “A ello hay que agregar que la linea chilena difiere de la trazada en el mapa arbitral, la cual, hasta el año 1953 figuro como limite en la cartografía oficial chilena. Dicha linea, para llegar al Fitz Roy, se adentra significativamente en la parte de la cuenca del rio de las Vueltas, reconocida como tal durante el arbitraje de 1898-1902. Las consideraciones precedentes me llevan a concluir que tampoco la traza del limite propuesta por Chile entre el hito 62 y el Monte Fitz Roy se ajusta a la línea limítrofe decidida por el Arbitro de 1902 en este sector”.

[@jorgealbertomontes8355]

Esta página de internet, yotuube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de los Hielos Continentales, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

[@AgustinaVarela-qy6yp]

Esta página de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Héroes de los Hielos Continentales, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y están en nuestros corazones

[@luisorange4845]

Chile y Argentina son diferentes. Argentina tiene una vivesa y save como hacer trampa para ganar. Por otro lado chile tiene honor y tiene el heroísmo. Viva Chile 🇨🇱

[@Argentus2009]

Hermoso pedazo de mi Argentina.

[@jonathanalexisseguelgodoy7721]

Es chileno

[@Argentus2009]

@@jonathanalexisseguelgodoy7721 No. Supéralo.

[@giorgio74933]

@@Argentus2009 es chileno amigo vio las banceras

[@marcelocarvajal4652]

Territorio chileno es y será por siempre son bien patuos los Argentinos Eso es territorio chileno....

[@marcelocarvajal4652]

Los Argentinos siempre les ha gustado soñar con lo que no les corresponde al igual que las islas Malvinas cualquiera que ve algúna publicidad en internet aparecen como Argentinas pero la verdad no es asi..No tienen ningún derecho sobre ese archipiélago Ni de carácter jurídico ni menos saberano el dueño absoluto es gran Bretaña...lo mismo con campos de hielo sur el dueño absoluto de ese territorio es Chile...Son bien patuos los Argentinos poniendo nombres que Nada que ver circo de los Altares...perito Moreno cerro Chaltén que pongan e inventen todo lo que quieran todo lo que se les ocurra pero hay que ser realista y cada país con lo que le corresponde....Viva Chile Campos de hielo sur territorio chileno

[@giorgio74933]

Hermoso territorio chileno

[@alejandrojavierotero67]

kzbin.info/www/bejne/mammpaWJm9GniNU

[@marcelocarvajal4652]

Por supuesto territorio chileno Ahora y Siempre...

[@argentojusticiero4481]

Esos territorios son ARGENTOS, desde el año 1902, lo dice vuestra majesta en las actas, el texto dice asi..........."""" .....ascendera a la divisoria local de aguas hasta el Monte CHALTEN ( Fitz-Roy ) y desde alli a la divisoria continental de las aguas hacia el noroeste del Lago VIEDMA......... """"....con los mapa hacemos lo que queremos, si queremos se lo ponemos en el recto-culos y cuando queremos se lo sacamos del recto-culos......

[@marcelocarvajal4652]

@@argentojusticiero4481 No creo porque se engañan entre ustedes mismos muestra alguna imagen donde salga Su bandera con su Sol llorón donde flamee en el campo de hielo !!!! Manga de cobardes... territorio chileno y Punto.

[@pedroparado60]

@Chileno ​ estimado. No afirmes cosas que no puedas probar. Tu, al igual que todos los chilenos, se creyeron el cuento de los gobiernos de Chile desde 1958, en adelante, de los “derechos” chilenos en las cuencas atlánticas de Campo de Hielo Sur y Laguna del Desierto. Y una de las acciones deliberadas de tus gobiernos fue ocultar el Mapa del Laudo de 1902, que señala clara y contundentemente que el limite en Campo de Hielo Sur es la “divisoria continental de aguas”, más precisamente: la “divisoria continental de aguas al noroeste del Lago Viedma”, es decir, en el Cordón Mariano Moreno. Tu país fabricó un conflicto de límites en CHS, en forma artificial y alterando el mapa fisico de Chile de 1956, generando “una nueva” traza fronteriza al “este” (y en pleno territorio argentino) de la línea del Laudo de 1902, que además y en esa zona, es la linea que sostuvo Chile en 1898-1902. Te voy aportando las pruebas más abajo. Fíjate en enlace al final, que te lleva al texto y mapa del Laudo de 1902. Observa la parte inferior izquierda del mapa y verás que la linea del limite tuerce al oeste del Monte Fitz Roy y se dirige al oeste, hacia la linea chilena. Tanto la linea chilena (que corre de “este a oeste”) en ese mapa como la linea del Árbitro inglés, dejan al sur de ambas al Cerro Torre, que está debidamente identificado en ese mapa, es decir, plenamente en territorio argentino. Tu país esconde ese mapa para que nadie vea que reclaman territorios y glaciares que fueron adjudicados a Argentina tanto x Chile en 1898-1902 como por el Laudo de 1902. Aquí van las evidencias: Les voy a compartir dos importantes evidencias: en primer lugar, la opinión del ex Embajador de Chile, Mario Valenzuela Lafourcade, quien era funcionario de la Embajada de Chile en Buenos Aires en 1965, y testigo de la crisis sobre Laguna del Desierto. En su libro, que consignó más abajo, ese destacado chileno habla sobre el mapa del Laudo de 1902. La segunda evidencia es ese mapa del Laudo y el texto pertinente del Informe del Tribunal Arbitral, ambos documentos señalan el límite en campo de hielo sur. “Los mapas del Árbitro (de 1902) y del Demarcador (de 1903) señalan claramente que la zona inferior del Río de las Vueltas es argentina”. “Basta observar (nota 96) el Mapa del Árbitro para comprobar esta afirmación. Mas grave aún resulta la comprobación, conocida por la Defensa chilena en el Arbitraje reciente, que está zona inferior era reconocida en mapas chilenos y argentinos presentados al Árbitro de 1902, como más allá de las máximas pretensiones chilenas fundadas en el principio del divortium acquarum”. “Prats supo en el IGM que éste había cambiado los mapas por exigencia de la Cancillería, dejando a salvo que no consideraba posible desde el punto de vista técnico cortar el río de las Vueltas, como lo hace la NUEVA tesis chilena”. “La nueva tesis chilena (nota 97) que la Embajada de Chile en Buenos Aires no conoció, cortaba asimismo el rio Eléctrico, dibujado también en los mapas de la época del Arbitro británico”. “Solo entonces vinimos a conocer en la Embajada de Chile en Buenos Aires, después de toda la crisis diplomática de dos meses (noviembre y diciembre de 1965) el Mapa del Árbitro, que forma parte integrante del Laudo de 1902. La opinión pública chilena, solo vino a conocerlo más tarde, casi 30 años después, una vez dictado el fallo interpretativo de 1994”. Mario Valenzuela Lafourcade, “El Enigma de la Laguna del Desierto, una memoria diplomática”. Editorial LOM, Santiago, 1999, páginas 149 y 150. kzbin.infosFkdS47Yk5Q?feature=share

[@Hector_Javier]

Los campos de hielos son 2 principales, campo de hielo norte, que es completamente chileno, campo de hielo sur es 85% chileno, y la porción que esta en veremos esta incluida en el porcentaje, los hielos continentales son chilenos.

[@corinavargas11]

Ese porcentaje se reducira o ya se reducio, cuando tus politicos le hagan saber la verdad al pueblo chileno del acuerdo que firmaron en el 98. Los nuevos limites pasan al Cordon Mariano Moreno, Argentina queda a 5 km del pacifico. Este acuerdo fue tambien conformado por especialistas chilenos y no les quedaba otra ante las evidencias geograficas que expresan las vertientes de agua o hielos en este caso. A los chilenos les duele perder otra vez, porque este lugar es contiguo a Laguna del Desierto y es la zona mas bella de toda la patagonia junto con Torres del Paine y El Chalten, En fin los argentinos si bien tienen un porcentaje menor de los hielos continentales, se quedan con el corazon del queso

[@Argentus2009]

Todo lo que aparece ahí es argentino.

[@vicentechacon1182]

@@corinavargas11 amiga, el único tratado que se firmó fue uno que dice que el limite pasará por las cumbres más altas que perturben el curso de los ríos hacia el océano pacífico o Atlántico, y como esa parte está llena de hielo no hay fiordos que decidan la frontera, por eso es que todavía no hay un límite oficial y aparte aunque el mapa termine siendo como dicen los argentinos Chile sigue teniendo el centro de campos de Hielo y el 80%, aquí tienes una foto con los límites argentinos para que puedas comprobar y aparte en el lado chileno se encuentra el glaciar no polar más grande del mundo images.app.goo.gl/XWLBEdAR2qntcL9G7

[@fernandoflores3444]

@@corinavargas11 No provoques pendeja, nunca podran sus lanchas por el PAcifico.

[@corinavargas11]

@@vicentechacon1182 Diste en la tecla e hiciste un comentario inteligente. Al problema limitrofe lo tienes claro segun tu comentario, y el mismo se origina por la problematica de los recursos hidricos, ya que el limite que pretendia Chile cortaba en dos el Glaciar Viedma de Vertiente Atlantica y es el nacimiento del Rio Santa Cruz de gran potencial hidroelectrico: El acuerdo de 1998 salva ese problema, ya que Chile admite la exclusividad para Argentina de los recursos hidricos de pendiente Atlantica y forma una comision tecnica binacional para que haga la demarcacion. Pero al estudiar esa demarcacion surgen sorpresas: la primera, es que la vertiente oriental del cordon Mariano Moreno es uno de los nacimientos del Glaciar Viedma - la segunda, que hay una linea que va del Fitz Roy al Cordon Mariano Moreno en el que el campo de hielo tiene dos pendientes, la norte que es vertiente pacifica, ya que forma los glaciares Chico y O higgins, y la pendiente sur es otro nacimiento del glaciar Viedma, razones por la cual se origina la linea limitrofe que pretende Argentina con fundamento - la tercera sorpresa y quizas la que mas lamentaria Chile, surge del punto anterior, es que el Cerro Torre deja de ser punto limitrofe, ya que el hielo circundante a el paisaje mas bonito de todo Campo de Sur (Circo de los Altares), es parte del Glaciar Viedma y por lo tanto queda como territorio argentino.-

[@commoditiesoilcommerce3977]

Y OLVIDENSE DE LA PLA. ANTÁRTICA !! CLARAMENTE APOYADA EN AGUAS QUE DEPENDEN DEL O. ATLÁNTICO !!

[@alejandrodiaztoro3947]

LA BANDERA QUÉ FLAMEA ES CHILENA!!! VIVA CHILE MIERDA!!!👊👊👊

[@Argentus2009]

Pero es Argentina

[@vicentechacon1182]

@@Argentus2009 no, es el refugio eduardo garcía soto, que es zona completamente chilena, y el resto de las imágenes son lugares que falta por delimitar pero que tarde o temprano serán de Chile porque así lo dice la geografía

[@Argentus2009]

@@vicentechacon1182 El refugio está en Chile, todo lo demás es ARG, está visto....y tb está visto que mucho de geografía, no sabes. Porque es la Geo la que dice que es ARG y el Tratado de 1998, también.

[@vicentechacon1182]

@@Argentus2009 el tratado de 1998 dice que de el chaltén hasta el cerro murallón está sin delimitar, el que no sabe geografía eres tú, porque aunque los límites queden como argentina planea Chile tendría en 80% de campos de hielo y argentina un pobre 20%

[@billyken6822]

​@@Argentus2009Si claro y Maradona era Dios en la tierra 😂

[@Argentus2009]

En Google Earth el límite está claro. Y refleja lo establecido en el Tratado de 1998. Todo el Adela, con el Circo y el Cerro Torre, son argentinos.

[@alejandrojavierotero67]

kzbin.info/www/bejne/mammpaWJm9GniNU

[@argentojusticiero4481]

Esos territorios son ARGENTOS, desde el año 1902, lo dice vuestra majesta en las actas, el texto dice asi..........."""" .....ascendera a la divisoria local de aguas hasta el Monte CHALTEN ( Fitz-Roy ) y desde alli a la divisoria continental de las aguas hacia el noroeste del Lago VIEDMA......... """"....con los mapa hacemos lo que queremos, si queremos se lo ponemos en el recto-culos y cuando queremos se lo sacamos del recto-culos.......

[@mauriciopradenas6339]

De partida eres muy ignorante, ya que google heart, lo muestra clarito, claramente no sabes donde esta ni que cerros conforman el circo de los altares, te lo aclaro segun tratado de 1998, son chilenos, cerro domo, cuatro dedos, inti, achachila,pachamama, bifida, del indio y aguja sthandhart, queda por definir si es chilena o argentina solamente punta herron, torre egger y cerro torre sin delimitacion o con delimitacion ya el 80% del circo es Chileno a llorar a la iglesia ya esta firmado.

[@pedroparado60]

@@mauriciopradenas6339 ​ estimado. No afirmes cosas que no puedas probar. Tu, al igual que todos los chilenos, se creyeron el cuento de los gobiernos de Chile desde 1958, en adelante, de los “derechos” chilenos en las cuencas atlánticas de Campo de Hielo Sur y Laguna del Desierto. Y una de las acciones deliberadas de tus gobiernos fue ocultar el Mapa del Laudo de 1902, que señala clara y contundentemente que el limite en Campo de Hielo Sur es la “divisoria continental de aguas”, más precisamente: la “divisoria continental de aguas al noroeste del Lago Viedma”, es decir, en el Cordón Mariano Moreno. Tu país fabricó un conflicto de límites en CHS, en forma artificial y alterando el mapa fisico de Chile de 1956, generando “una nueva” traza fronteriza al “este” (y en pleno territorio argentino) de la línea del Laudo de 1902, que además y en esa zona, es la linea que sostuvo Chile en 1898-1902. Te voy aportando las pruebas más abajo. Fíjate en enlace al final, que te lleva al texto y mapa del Laudo de 1902. Observa la parte inferior izquierda del mapa y verás que la linea del limite tuerce al oeste del Monte Fitz Roy y se dirige al oeste, hacia la linea chilena. Tanto la linea chilena (que corre de “este a oeste”) en ese mapa como la linea del Árbitro inglés, dejan al sur de ambas al Cerro Torre, que está debidamente identificado en ese mapa, es decir, plenamente en territorio argentino. Tu país esconde ese mapa para que nadie vea que reclaman territorios y glaciares que fueron adjudicados a Argentina tanto x Chile en 1898-1902 como por el Laudo de 1902. Aquí van las evidencias: Les voy a compartir dos importantes evidencias: en primer lugar, la opinión del ex Embajador de Chile, Mario Valenzuela Lafourcade, quien era funcionario de la Embajada de Chile en Buenos Aires en 1965, y testigo de la crisis sobre Laguna del Desierto. En su libro, que consignó más abajo, ese destacado chileno habla sobre el mapa del Laudo de 1902. La segunda evidencia es ese mapa del Laudo y el texto pertinente del Informe del Tribunal Arbitral, ambos documentos señalan el límite en campo de hielo sur. “Los mapas del Árbitro (de 1902) y del Demarcador (de 1903) señalan claramente que la zona inferior del Río de las Vueltas es argentina”. “Basta observar (nota 96) el Mapa del Árbitro para comprobar esta afirmación. Mas grave aún resulta la comprobación, conocida por la Defensa chilena en el Arbitraje reciente, que está zona inferior era reconocida en mapas chilenos y argentinos presentados al Árbitro de 1902, como más allá de las máximas pretensiones chilenas fundadas en el principio del divortium acquarum”. “Prats supo en el IGM que éste había cambiado los mapas por exigencia de la Cancillería, dejando a salvo que no consideraba posible desde el punto de vista técnico cortar el río de las Vueltas, como lo hace la NUEVA tesis chilena”. “La nueva tesis chilena (nota 97) que la Embajada de Chile en Buenos Aires no conoció, cortaba asimismo el rio Eléctrico, dibujado también en los mapas de la época del Arbitro británico”. “Solo entonces vinimos a conocer en la Embajada de Chile en Buenos Aires, después de toda la crisis diplomática de dos meses (noviembre y diciembre de 1965) el Mapa del Árbitro, que forma parte integrante del Laudo de 1902. La opinión pública chilena, solo vino a conocerlo más tarde, casi 30 años después, una vez dictado el fallo interpretativo de 1994”. Mario Valenzuela Lafourcade, “El Enigma de la Laguna del Desierto, una memoria diplomática”. Editorial LOM, Santiago, 1999, páginas 149 y 150. kzbin.infosFkdS47Yk5Q?feature=share

[@emiliohernandez8119]

Toda esa zona es de Argentina.

[@argentojusticiero3235]

ATENCION ARGENTINOS Estos chilinos, si lloran tanto es porque, esconden otros lugares para someterlos a un arbitraje,......OJO.......con los chilinos.........OJO.............OJO..

[@argentojusticiero3235]

ATENCION ARGENTINOS Estos chilinos, si lloran tanto es porque, esconden otros lugares para someterlos a un arbitraje,......OJO.......con los chilinos.........OJO.............OJO..

[@argentojusticiero3235]

ATENCION ARGENTINOS Estos chilinos, si lloran tanto es porque, esconden otros lugares para someterlos a un arbitraje,......OJO.......con los chilinos.........OJO.............OJO..

[@argentojusticiero3235]

ATENCION ARGENTINOS Estos chilinos, si lloran tanto es porque, esconden otros lugares para someterlos a un arbitraje,......OJO.......con los chilinos.........OJO.............OJO..

[@alejandrojavierotero67]

kzbin.info/www/bejne/mammpaWJm9GniNU

[@diegoherrera2234]

aqui estan los que les gusta el pico de los gurkas

[@raulalonso9677]

Al cambiar el limite al cordon Mariano Moreno esta zona paso a la Argentina

[@pedroparado60]

Raul Alonso: el límite no cambio al cordón Mariano Moreno. Esa es una falacia chilena para hacer creer q el limite queda en el Monte Fitz Roy y de alli baja al Cerro Torre, Adela, Huemul y Campana y pretender toda la planicie del campo de hielo sur que va al oeste del Fitz Roy hasta el Cordon Mariano Moreno (hielos de cuenca atlántica). El limite alli fue fijado x el Laudo de 1902 en el artículo 22 in fine del Informe Arbitral que manda la linea de frontera desde el Fitz Roy al noroeste del Lago Viedma hasta la divisoria continental de aguas!. O sea, esta alli desde siempre, y x voluntad del Arbitro inglés. Los chilenos no quieren admitir esto y ya probaron cambiar la posición de Barros Arana para Laguna del Desierto y les fue horrible. Perdieron 5 a 0! X goleada. Aqui, en CHS, les volverá a pasar lo mismo porque el limite debe llegar, si o si, a la divisoria continental de aguas! Saludos

[@alejandrojavierotero67]

kzbin.info/www/bejne/mammpaWJm9GniNU

[@billyken6822]

Los argentinos admiran tanto chile que se quieren quedar con chile 😂 por cierto se llama cordón Teniente Merino

[@raulalonso9677]

@@billyken6822 muy bien sera del lado Chileno lo siento por su vida.deberiamos trabajar unidos por el bien de nuestros Pueblos

[@raulalonso9677]

@@billyken6822 el presidente Piñera firmo y acepto el nuevo limite Descansa en Paz

[@technos77]

Campos de Hielo Sur. 85% CHILENO 🇨🇱. 15% Argentino. El Circo de los Altares 100% CHILENO. Están al.oeste de cerro torre.

[@billyken6822]

Hielos continentales? eso no existe su nombre es Campos de Hielo Sur 🇨🇱

[@juanpablosalas4094]

Que comentarios más Patéticos... Sean de chilenos o argentinos Nacionalista. El video lo subieron con el fin mostrar las bondades de la naturaleza y ustedes peliandose por weas... De verdad son weas. Más importante es cuidar los hielos de los israelitas

[@argentojusticiero4481]

La Roca es ARGENTINA.

[@technos77]

Es Chilena AWEONAO... pared Occidental 100% Chilena

[@argentojusticiero4481]

La naturaleza no te beneficio nunca la Roca es 100x100 ARGENTINA.......@@technos77

[@argentojusticiero4481]

El roto con 16 Chatarras F46, se cree que puede asustar a un ARGENTINO........seguí CHILlando que para eso existís.......averiado.....monumento al zaparrastroso.....

[@commoditiesoilcommerce3977]

ARGENTINA POSEE HIELOS CONTINENTALES !! SE DEMARCO DE ACUERDO A 1998 !! CLARAMENTE EL CORDÓN MORENO LOS DIVIDE !!

[@alejandrojavierotero67]

kzbin.info/www/bejne/mammpaWJm9GniNU

[@luisorange4845]

Que hacía ese weon de Mariano moreno caminando en tierras chilenas?

[@juliaruiz8056]

el que no sabe,que no opine

[@commoditiesoilcommerce3977]

Y AÚN DEBEMOS RECUPERAR LA MITAD DEL ESTRECHO DE MAGALLANES, PTA. ARENAS INCLUIDA E IS. AL SUR DEL CANAL BEAGLE !! TODA VERTIENTE Y AGUAS ATLÁNTICAS !! BASTA VER CUALQUIER MAPA !!

[@albogamer6842]

Antes se van a morir de hambre

[@sobamak9001]

Kahahak no pudieron recuperar ni el ara san juan van a invadir tertitorio chileno !!

[@commoditiesoilcommerce3977]

JUA JUA CHILOTES !! NO EXISTEN USTEDES !!

[@Hector_Javier]

@@commoditiesoilcommerce3977 el estrecho de magallanes es un paso interoceanico bajo seberania y control de chile

[@commoditiesoilcommerce3977]

@@Hector_Javier SI, PERO LA MITAD ES DE ARGENTINA, MIRA EL MAPA !!

[@rodburg8818]

Campos de hielo sur es Chileno!!!!

[@pedroparado60]

El 75% del campo de hielo sur es chileno pero el sector más atractivo, donde se encuentra el Circo de los Altares, es territorio argentino. “no es triste la verdad, lo que no tienen es remedio”, dice Serrat!

[@billyken6822]

@@pedroparado60 Los argentinos pueden decir lo que quieran así como decían que Maradona era Dios en la tierra sus palabras son son solo chistes para el resto del mundo

[@pedroparado60]

@@billyken6822 acaso, la palabra de los chilenos vale más que la de los argentinos?. Ja, ja. Cual es tu argumento?. Maradona fue un fenómeno mundial. A pesar de sus groseros errores, en la cancha fue deslumbrante. Chile jamás podría producir un Maradona, y eso les duele mucho. Están enfermos de envidia y es producto de años de rancio chauvinismo, método ideal para ocultar los errores e incapacidades domésticas!

[@argentojusticiero4481]

Los HIELOS CONTINENTALES ARGENTINOS son de ARGENTINA........

[@alejandrojavierotero67]

kzbin.info/www/bejne/mammpaWJm9GniNU

[@argentojusticiero4481]

HUMERO subio un video donde dice que los hielos son mios........fin de la cita........

[@marcelocarvajal4652]

Campos de hielo sur territorio chileno...

[@argentojusticiero4481]

Esos territorios son ARGENTOS, desde el año 1902, lo dice vuestra majesta en las actas, el texto dice asi..........."""" .....ascendera a la divisoria local de aguas hasta el Monte CHALTEN ( Fitz-Roy ) y desde alli a la divisoria continental de las aguas hacia el noroeste del Lago VIEDMA......... """"....con los mapa hacemos lo que queremos, si queremos se lo ponemos en el recto-culos y cuando queremos se lo sacamos del recto-culos......

[@pedroparado60]

@@marcelocarvajal4652 ​ estimado. No afirmes cosas que no puedas probar. Tu, al igual que todos los chilenos, se creyeron el cuento de los gobiernos de Chile desde 1958, en adelante, de los “derechos” chilenos en las cuencas atlánticas de Campo de Hielo Sur y Laguna del Desierto. Y una de las acciones deliberadas de tus gobiernos fue ocultar el Mapa del Laudo de 1902, que señala clara y contundentemente que el limite en Campo de Hielo Sur es la “divisoria continental de aguas”, más precisamente: la “divisoria continental de aguas al noroeste del Lago Viedma”, es decir, en el Cordón Mariano Moreno. Tu país fabricó un conflicto de límites en CHS, en forma artificial y alterando el mapa fisico de Chile de 1956, generando “una nueva” traza fronteriza al “este” (y en pleno territorio argentino) de la línea del Laudo de 1902, que además y en esa zona, es la linea que sostuvo Chile en 1898-1902. Te voy aportando las pruebas más abajo. Fíjate en enlace al final, que te lleva al texto y mapa del Laudo de 1902. Observa la parte inferior izquierda del mapa y verás que la linea del limite tuerce al oeste del Monte Fitz Roy y se dirige al oeste, hacia la linea chilena. Tanto la linea chilena (que corre de “este a oeste”) en ese mapa como la linea del Árbitro inglés, dejan al sur de ambas al Cerro Torre, que está debidamente identificado en ese mapa, es decir, plenamente en territorio argentino. Tu país esconde ese mapa para que nadie vea que reclaman territorios y glaciares que fueron adjudicados a Argentina tanto x Chile en 1898-1902 como por el Laudo de 1902. Aquí van las evidencias: Les voy a compartir dos importantes evidencias: en primer lugar, la opinión del ex Embajador de Chile, Mario Valenzuela Lafourcade, quien era funcionario de la Embajada de Chile en Buenos Aires en 1965, y testigo de la crisis sobre Laguna del Desierto. En su libro, que consignó más abajo, ese destacado chileno habla sobre el mapa del Laudo de 1902. La segunda evidencia es ese mapa del Laudo y el texto pertinente del Informe del Tribunal Arbitral, ambos documentos señalan el límite en campo de hielo sur. “Los mapas del Árbitro (de 1902) y del Demarcador (de 1903) señalan claramente que la zona inferior del Río de las Vueltas es argentina”. “Basta observar (nota 96) el Mapa del Árbitro para comprobar esta afirmación. Mas grave aún resulta la comprobación, conocida por la Defensa chilena en el Arbitraje reciente, que está zona inferior era reconocida en mapas chilenos y argentinos presentados al Árbitro de 1902, como más allá de las máximas pretensiones chilenas fundadas en el principio del divortium acquarum”. “Prats supo en el IGM que éste había cambiado los mapas por exigencia de la Cancillería, dejando a salvo que no consideraba posible desde el punto de vista técnico cortar el río de las Vueltas, como lo hace la NUEVA tesis chilena”. “La nueva tesis chilena (nota 97) que la Embajada de Chile en Buenos Aires no conoció, cortaba asimismo el rio Eléctrico, dibujado también en los mapas de la época del Arbitro británico”. “Solo entonces vinimos a conocer en la Embajada de Chile en Buenos Aires, después de toda la crisis diplomática de dos meses (noviembre y diciembre de 1965) el Mapa del Árbitro, que forma parte integrante del Laudo de 1902. La opinión pública chilena, solo vino a conocerlo más tarde, casi 30 años después, una vez dictado el fallo interpretativo de 1994”. Mario Valenzuela Lafourcade, “El Enigma de la Laguna del Desierto, una memoria diplomática”. Editorial LOM, Santiago, 1999, páginas 149 y 150. kzbin.infosFkdS47Yk5Q?feature=share

[@128053128]

Como Argentino opino que ese territorio es Chileno y se los estamos usurpando.

[@cristianvargas1729]

Fundamenta esta opinion

[@corinavargas11]

Sin fundamento alguno afirmando esto pasas por gran b..... o weo....., la que te guste mas

[@Argentus2009]

y yo como compatriota tuyo te digo que sos un perfecto ignorante esa zona es Argentina y de manera totalmente genuina y justa.

[@francopatriota2820]

Cómo chileno te digo que toda la Patagonia era Argentina, y chile les quitó el acceso al Pacífico

[@128053128]

Estaban en guerra y nos aprovechamos, las cosas fueron así y punto, no sean boludos.