hifiman ananda вічне блаженство

[@DacMaster]

Здрасці)

[@audiotherapyst]

@@DacMaster Доброго дня)

[@Сергій-т4т]

Аnanda за ціну 300 дол просто топ)stelth версія відрізняється від оригинальної версії,трохи притемнили їх,вже не такі прозорі і світлі,басу трошки більше поклали)але електроніку грати не навчили)живі інструменти супер,джаз і тому подібне вот це їхне

[@audiotherapyst]

@@Сергій-т4т Подивився на коробку у мене виявляється стелс версія)) колись чув оригінальну - світліша і легша здається. Вагомості їм точно не вистачає.

[@BelousovP]

Підкажіть аудіокарту(можна зовнішню) для прослуховування музики до 150$ на заміну вбудованої, маю непогані навушники але вони можуть звучати набагато краще (знаю) через гарну звукову.. зарані дякую за поради!

[@audiotherapyst]

@@BelousovP карту беруть для запису. У мене є дві scarlet ,audient id4, обидві мало чим відрізняються по звуку від вбудованої, аудієнт трішки яскравіша, але для роботи з vst вони безальтернативні. Для звуку кращє взяти той самий fiio k5/7, якщо навушники вибагливі, або tempotec march3 щє кращє там ціна/якість ок.

[@antergonza6476]

Totally agree, thnx, man

[@arboozkr]

Оглядів подібних в укр ютубі не багато. Дякую -)

[@mykhailom3046]

Коли навушники потребують тюнінгу то вони не якісні , і не коштують своїх грошей Уже з коробки мають виконувати свою роботу

[@audiotherapyst]

@@mykhailom3046 кабель тут скоріше робить еквалізацію, це про опція. Якби можна було б кабелем кардинально підняти звук, то виробник певно це сам робив би змінивши прайс на десь +200$. Вони з коробки непогано звучать. Але цей тип навушників відкриває з часом у тобі кран безкінечного "покращення", тобто це точно не ендгейм а старт.

[@TheGvyntyk]

kzbin.info/www/bejne/gX3biHZnqa55nassi=lW96OBczqZXDPmSc підкажіть будь ласка, через що може гупати? Це на максимальній гучності, з увімкнутим gain і доданами басами на Fiio Q3. В середині відео чути, коли я збільшую гучність на максимальну.

[@audiotherapyst]

@@TheGvyntyk це перегруз. Ананда категорично не люблять higain і щє більше бусту басів. Їхній нормальний режим це норм гейн при середній гучності. Для такої музики кращє візьміть баєри, ті ж 770

[@TheGvyntyk]

@@audiotherapyst Вимкнув bass на Q3, все інше лишив як є, гупання зникло. Я міг пошкодити навушники? Гупання не звучить як фізичне пошкодження, або я не стикався з подібними фізичними пошкодженнями.

[@audiotherapyst]

@TheGvyntyk якщо пройшло то не пошкодили, але так кращє не робити, ці навушники легко зламати так, там всього 16 ом.

[@fpvart193]

Все це звісно прикольно. Але але. Хоч це було б і не зовсім коректно, та зрозуміло що треба шурувати і десь в живу слухати. Але. Порівняння звучання на якийсь 1 мікрофон різних навушників було б цікаво.

[@audiotherapyst]

@@fpvart193 це буде прослуховування мікрофона а не навушників) інколи складно так щось почути, якісь тонкощі подачі. І до того вони всі добре звучать, більшість різницю взагалі не почують.

[@Srrial]

орто/ізодинаміка - наше все. думав робити подібний до вашого контент, але може й на краще що це почали робити ви

[@audiotherapyst]

@@Srrial з огляду на те скільки це забирає часу невпевнений що я це буду продовжувати, до того ж у мене навушники закінчуються, так що легко можете починати)

[@Srrial]

​@@audiotherapyst можливо у ваших знайомих знайдуться Fostex H-500 RP. вважаю їх вартими уваги. На Такстари дивися з недовірою, схоже не дарма.

[@soundgetcha]

Маю Ананду. Їм критично необхідно заміна кабеля, доволі потужний підсилювач та "м'який" цап типу мультібіт. Тоді починаеться справжня магія.

[@audiotherapyst]

@@soundgetcha пробував на мультибіті шиїта моді але смсл су1 на диво кращє всеодно, кабель так згоден - пробував різні варіанти раніше. Взагалі вона добре еквалізується говорять. Це навушники які можуть завести в боргову яму)

[@soundgetcha]

​​​​​@@audiotherapystВ мене Schiit Bifrost Multibit першого покоління, а сам підсилювач Schiit Jotunheim 2. Ще підбирав під них міжблочний та usb кабелі (так, я із секти свідків впливу цифрових кабелів на звук). Але, після цього всього Ананда на цьому сетапі - чарівна. Аось динами та закриті планари бюджетні - вже не так цікаво.

[@audiotherapyst]

@@soundgetcha це солідний сетап. На мій слух моді мультибіт пом'якшення робить Ананді а вона і так м'яка, особливо суббаса, тому різкість смсл якраз добре. Шиїти традиційно массу додають шо + , якби щє мідбасу додали, бо Ананді його бракує.

[@soundgetcha]

@@audiotherapyst я люблю бас, і з тими кабелями маявся, але підібрав так, що бас в неї класний, як для відкритих. Я сам не сподівся що вони такє можуть. Цікавий досвід ще отримав. Не дорогий usb кабель краще звучить на Ананда, ніж два інших, яки в рази дорожче.

[@audiotherapyst]

@soundgetcha у неї бас трохи незвичний - майже один суб а потім вона підмішує призвуки цікаві на вч. Мені б ці навушники 20 років назад коли слухав Oval, aphex twin , squarepusher якраз ідеально, а для джазу то ні.

[@o.k.18]

Маю ці навушники,одні з найкращих ,що в мене були. Але тілесності їм не вистачає,прикриваєш решітки руками і звук міняється трохи в кращу сторону. Вони б зробили якісь решітки з меншими отворами ,чи напів відкриті. Думаю було б краще

[@audiotherapyst]

@@o.k.18 так і рвуться мембрани якщо натисниту зовні , ефект противофази ніби. Слухаю зараз fade to black в них - об'єм є але експресії в атаках мало, вони не про драйв. Хочеться відразу Арью, можливо там цікавіше.

[@o.k.18]

@audiotherapyst В ютубі є багато порівнянь між анандою ,арією і he 1000 . Саунд тест ,записаний на мікрофон,з цих трьох в ананди більш збалансоване звучання здається

[@o.k.18]

Наприклад на каналі solocuffie

[@audiotherapyst]

@@o.k.18 так важко оцінити бо спершу ти чуєш свої навушники і мікрофон. Крінакл Арью і 1000 ставить в А+ , що є дуже високо а Ананда В+. Звісно це смаковий рейт, але різниця дуже значна не на користь ананди. Але спробую послухати тест, дякую.

[@soundgetcha]

​@@audiotherapystЗначна різниця і в цінниках, м'яко кажучі.

[@РусланГудошник]

у меня ария и топинг а70 про и д70 про