HILFE: Woran erkenne ich einen guten/schlechten Anwalt? Der Check! | Anwalt Christian Solmecke

[@wbs_legal]

🤔 Habt ihr schon mal einen Anwalt gebraucht? 🔓 Checkt hier, ob ihr vom Twitter/ X-Datenleck betroffen seid: wbs.law/twitter-checker (WERBUNG)

[@derpizzadieb]

Hatte ich tatsächlich mal, wollte gegen meinen ehemaligen Arbeitsgeber klagen. Im Laufe habe ich mich dann mit ihm außergerichtlich geeinigt bevor es vor Gericht ging. Das Teilte ich dem Anwalt so mit, welcher dann eine Rechnung ausstellte, die Gerichtsgebühren (weiß nicht mehr wie sie genau hießen) etc beinhalteten. Als ich dies dann beanstanded habe, hat der Anwalt "kulanterweise" darauf versichtet und es waren dann statt 2300€ (oder so) nurnoch 1200€. War übrigens eine Kanzlei die mir die IG Metall empfohlen hatte, praktischerweise im selben Bürokomplex.

[@atompilz3000]

Der beste Anwalt der Welt ist natürlich immernoch Dr.Gonzo

[@paulstraszewski736]

Darf ich auf X das "Assi Toni" Video posten, ohne Verklagt zu werden?

[@fortunatiger]

Ich frage mich ob man auch bei der Justiz Behörde des jeweiligen eigenen Bundeslandes nach fragen kann welche Kanzlei sie empfehlen kann in dem Jeweils eigen Bundeslandes wenn einem eine persönliche Beratung lieber ist als online.

[@ivo-de]

​@@fortunatigerdie justizbehörden sind dafür nicht zuständig. dafür gibt es anwaltskammern.

[@timokarff6162]

Sowas gefällt mir viel besser als der Beef zwischen diversen KZbinrn, Influencern, Streamern etc.

[@gemax2112]

Ich finde beides gut

[@KäseanderKuppe]

Das heißt Streit.

[@BWXFranky]

@@KäseanderKuppe Das heißt Auseinandersetzung. Und nein Beef ≠ Streit.

[@KäseanderKuppe]

@@BWXFrankyBeef ist Rindfleisch. Warum sollten zwei Menschen zusammen Rindfleisch haben, wenn sie eine Auseinandersetzung haben.

[@BWXFranky]

@@KäseanderKuppe Das nennt sich Sprache und die ist im Wandel. Sonst muss ich dir leider sagen, dass du gar kein Deutsch redest, denn vor 200 Jahren hat man noch ganz anders geredet und das nannte man auch schon Deutsch. Nur die Wörter zu akzeptieren mit denen man aufgewachsen ist, ist engstirning und vor allem unwissenschaftlich und damit falsch.

[@Audi.RS3]

BITTE SELBER AUCH SO MACHEN!!!! Was hier ab Minute 4 gesagst wird, ist genau richtig. Ich bin aktuell in einem Verhältnis bei euch wegen einem Rechtsstreit. Ich muss aber gefühlt bitten und betteln das ich mit dem Anwalt mal sprechen kann. Ich hoffe dann dass ich irgendwann mal eine Nachricht bekomme wie es denn jetzt nun weitergeht und wie es ausschaut. Wäre toll, wenn ihr das auch so machen würdet, wie hier angesprochen.

[@OpenGL4ever]

Du erwartest jetzt nicht ernsthaft von einer Kanzlei, die tausende Mandaten in Deutschland vertritt und einen YTer als Anwalt hat, der allein durch seine Medienpräsenz und somit Bekanntheit viele weitere Mandanten für die Kanzlei gewinnen dürfte, dass die dann für dich besonders viel Zeit haben? Frage dich mal, warum im Video empfohlen wird, den Anwalt deutschlandweit zu suchen und nicht irgendwo in einem Dorf? Ich nehme den Anwalt im Dorf, denn der hat bis auf wenige Mandanten nur mich und kann sich für mich somit voll ins Zeug legen. Kostet allerdings abseits der normalen Anwaltsgebührenordnung möglicherweise etwas mehr, denn in dem Fall müssen die Kosten für Büro, Sekretärin, Putzfrau usw. dann auf wenige Mandanten umgewälzt werden. Nur mal so als Gedankenanstoß.

[@BlueTigerReal]

Dann soll der Anwalt vielleicht weniger Mandanten akzeptieren, wenn er keine Zeit hat.​@@OpenGL4ever

[@OpenGL4ever]

@@BlueTigerReal Im Normalfall läuft das wahrscheinlich so, dass so eine Kanzlei immer weiter vergrößert wird und neue Anwälte ins Team mit aufgenommen werden um die steigende Last zu stemmen. Es kann sein, dass das nicht gut skaliert. Am beliebtesten dürften identische Fälle sein, z.B. ein Datenleck einer Firma, die man immer gleich abfertigen kann. So etwas dürfte dann recht effizient laufen, auch, wenn es dann pro Mandant nur noch wenige Minuten Bearbeitungszeit sind. Es darf halt nichts dazwischen kommen, das den normalen Ablauf stört.

[@mainhattan6038]

Hoffentlich bist du nicht auf einen Anwalt angewiesen.

[@Audi.RS3]

@@OpenGL4ever das ist genau diese Kanzlei aus dem Video. Ich erwarte ja nicht, dass er mich selber anruft, außer es gibt was Neues. Wenn ich aber dreimal anrufe und E-Mail schreibe, dass ich ein Telefonat wünsche, und keinen Rückruf bekomme und keine Antwort. Dann ist es natürlich schon ätzend. Dann hab ich einen Termin bekommen. Ich hab gewartet. Das Telefon hat dreimal geklingelt. Und dann aufgelegt. Ich sofort zurückgerufen. Irgendjemand am Telefon. Ich sage, ich möchte den Anwalt sprechen, ich habe mit ihm einen Termin. Sie sagt er hat jetzt keine Zeit. Er hat einen anderen Termin.ich sage, innerhalb von 3 Minuten, bis ich durchgekommen bin. Kann es doch nicht sein. Er muss doch ein Zeitfenster haben, weil bei mir hat das ja dann auch nicht nur 2 Minuten gedauert das Telefonat.

[@steve_d118]

Lieber Herr Kollege, die Sache hat mehrere Knackpunkte: 1.) Wenn man zum Bäcker geht, weiß jeder wie man sich dort verhält und worauf man achten muss, denn man hat ausreichend Erfahrung dazu und das Risiko ist überschaubar. Wenn man einen Anwalt benötigt, ist das komplett anders: Wie oft braucht denn ein Bürger im Leben einen Anwalt? Sehr selten. Also ist keine Erfahrung vorhanden, was das Verhalten von Anwalt und Mandanten angeht und es ist - außer durch Mundpropaganda - kaum eine Erfahrung über die Kompetenz eines Anwalts vorhanden. Nur am Rande sei erwähnt, dass man als Anwalt / Kanzlei gem. §43b BRAO nur sehr bedingt werben darf. Ich denke, jeder kennt jemanden, der nach einem Rechtsstreit gesagt hat "Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich einen anderen Anwalt genommen". 2.) Ich habe den Eindruck, dass die Kammern alles tun, damit es keine objektiven Instrumente des Rankings bei Anwälten / Juristen gibt. 3.) Steht i.V.z. Punkt 2): Ich habe den Eindruck und die Erfahrung, dass die Kammern sehr bemüht sind, dass Verfahren gegen Anwälte nicht zustande kommen und schon gar nicht publik werden. So muss zum Beispiel jeder Anwalt der Kammer melden, wenn er beabsichtigt, einen anderen Anwalt anzuklagen bzw. zu beklagen. Und ja, ich habe dieses Prozedere durchlebt: Das Telefon stand nicht mehr still, weil mich die Kammer regelrecht zwingen wollte, kein Verfahren vor einem Gericht anzustrengen. 4.) Ich liebe meinen Job und ich glaube, 99,9% aller Juristen sehen das auch so und sind bestmöglich bemüht, ihren Job korrekt und vollumfänglich auszuüben. Dazu zähle ich übrigens auch Sie, Herr Solmecke. Aber leider gibt es eben noch die anderen 0,1%, die maßgeblich dafür verantwortlich sind, dass in der Bevölkerung gewisse Vorurteile gegenüber Anwälte und Richter kursieren. Bei Verfahren geht es teilweise um wirklich viel, teils sogar um Existenzen. Und wenn ein Mandant dann eben an einen Anwalt der 0,1% gerät, dann ist das wirklich ein Fiasko. Ich nenne Ihnen mal zwei Beispiele, die ich selbst erlebt habe: Beispiel 1.) Ein Mandant hätte beinahe unbegründet vor dem Arbeitsgericht verloren (es ging um eine Kündigungsschutzklage), weil sein Anwalt weder zum Gütetermin noch zur Verhandlung erschienen war. Ich wurde dann quasi "Hals über Kopf" mandatiert, als ich nach "meiner" Verhandlung auf der Toilette war und dort von einem Unbekannten angesprochen wurde, ob ich denn Anwalt sei. Der Richter gab mir dann 15min Zeit, mich in den Fall einzuarbeiten, weil es das letzte Verfahren des Tages war und er halbwegs pünktlich nachhause wollte. Wir haben dann ein durchaus nicht schlechtes Urteil erkämpfen können, soweit so gut. Der eigentliche Hammer war, dass der Anwalt, der zu beiden Präsenzterminen vor Gericht nicht erschienen war, dem Mandanten Gebühren in Rechnung stellen wollte und zwar in der Höhe, als habe er an den Terminen teilgenommen. Gegen diesen Anwalt wollte sich dann mein "neu gewonnener" Mandant wehren. Entsprechend habe ich die Kammer davon in Kenntnis gesetzt, denn ich war auch der Meinung, dass dies in ein Verfahren münden wird. Wie gesagt: Es war unerträglich, mit welchen Mitteln die Kammer versuchte, uns davon abzuhalten. Beispiel 2.) Da hatte ich eine Mandantin familienrechtlich vertreten. Wir hatten im Verlauf eine Umladung beantragt, da meine Mandantin einen Krankenhausaufenthalt hatte und dabei auch operiert wurde, weil sie Krebs hatte. Als dann ein neuer Verhandlungstermin angesetzt wurde und dieser auch unter Anwesenheit beider Parteien stattfand, besaß der Anwalt der gegnerischen Partei wirklich die Frechheit zu meiner Mandantin sinngemäß zu sagen "Dieses Verfahren nervt mich! Warum sind Sie nicht an Ihrem Krebs gestorben?". Ich denke, über die Rechtswidrigkeit dieses Verhaltens muss man kein Wort verlieren (§185 StGB). Meine Mandantin wollte dann rechtlich gegen diesen Anwalt vorgehen, sie hat mich mandatiert, ich habe die Kammer darüber informiert und wieder genau das gleiche Verhalten: Die Kammer wollte partout nicht, dass dieser Vorgang verhandelt wird. Diese beiden Beispiele haben zum Beispiel meine Meinung über die Kammern maßgeblich beeinflusst. 5.) Ich finde, einen guten Anwalt zeichnet aus, dass er seinen Mandanten auch sagt, wann es besser ist, NICHT zu klagen. Klingt zwar logisch, ist aber leider nicht immer der Fall. 6.) Ich lege Wert darauf, dass meine Mandanten von Anfang an verstehen, welche Gebühren ich Ihnen in Rechnung stellen werde und wo in etwa "die Reise" hingehen wird. 7.) Ich finde, als Anwalt muss man auch die Eier haben, bestimmten Mandaten zu sagen, dass sie sich einen anderen Anwalt suchen sollen. Natürlich setzt das auch voraus, dass man über ein gewisses finanzielles Polster verfügt. Aber ich nenne mal ein Beispiel: Als ich "frischer" Anwalt war, habe ich ein Verfahren mit Pauken und Trompeten verloren, weil mich mein Mandant von vorn bis hinten belogen hatte und ich dies nicht wahrhaben wollte, obwohl mir meine innere Stimme etwas anderes sagte. Ist mir zum Glück nur einmal passiert und habe meine Lehren daraus gezogen. 8.) Ein guten Anwalt weiß um den Wert und die Qualität seiner Arbeit und lässt sich auf diesbezügliche Diskussionen nur dahingehend ein, dass er auf die Existenz anderer Kanzleien verweist. Es ist teils unglaublich, wenn man Himmel und Hölle für Mandanten in Bewegung setzt und z.B. Haftstrafen abwendet und dann bekommt man zu hören "Warum ist das so teuer?". Solche Mandanten tue ich mir nicht (mehr) an und für den Ruf der Kanzlei ist das sehr gut. Die Leute müssen begreifen, dass ein guter Anwalt nicht umsonst zu haben ist. Ich weiß, das war jetzt quer durch den Gemüsegarten, aber ich wollte mal erklären, welche Widrigkeiten hinter den Kulissen stattfinden, welches Benehmen Anwälte von Mandanten verlangen dürfen und welches Mandanten von Anwälten verlangen dürfen.

[@thomasberscheid2779]

Ich kann hier weitgehend zustimmen. Es ist aber falsch, dass die Kammern verhindern, dass gegen Kollegen rechtlich vorgegangen wird. Das interessiert die Kammer überhaupt nicht, Ausnahme bei berufsrechtlich relevanten Sachverhalten. Ich habe mehr als 4 Jahrzehnte andere Anwälte vertreten, nie hat sich die Kammer vor oder im Verfahren eingeschaltet, obwohl sie vom Gericht informiert wird.

[@frankpeters30]

@@steve_d118 Du hast mit deinem Statement bei mir mehr bewirkt als mein YT ANWALT Solmeke, den ich schon seit Jahren immer mal wieder verfolge. Diese selbstbeweihräucherung heute ist mir tierisch auf die .... gegangen. Wenn ich mal einen Anwalt brauchen sollte, werde ich mich an deine Empfehlung halten. By the Way, ich verfolge auch auf YT den Herr Anwalt, den ich schon mal per se sympathischer finde. Und dann mein Lieblingsanwalt ist der Herr Yun!! Weil sein Content ist unglaublich wichtig und gut gemacht und nicht nur weil er seine Hündin Nelly immer mal mit einbezieht. Live long and prosper 🖖

[@tcap112]

Dee ganze Beruf ist von Lobbyismus und Politik verseucht. Der einzige Grund warum Anwälte überhaupt mehr als Mindestlohn verdienen sind diese Kammern. Wenn man einmal den Markt öffnen würde für alle (d. h. jeder darf anwaltlich tätig werden und sich so nennen) würde man sehen, dass die Anforderungen an den Beruf eigentlich extrem niedrig sind und keinem Studium bedarf und dementsprechend würden auch die Preise senken. Das verhindert aber der Lobbyismus zusammen mit den Kammern und Vereinen proaktiv.

[@mainhattan6038]

Wo finde ich Sie als Anwalt?

[@ThePianist51]

Sehr gut ausgedrückt, werter Herr Kollege. Ich glaube, die offene und ehrliche Kommunikation von (auch unangenehmen) Tatsachen ist ein erheblicher Baustein in der Rechtsberatung. Man muss potentiellen Mandanten klarmachen, dass, wenn sie dem Rechtsbeistand nicht ehrlich den (ihnen bekannten) Sachverhalt von vorn bis hinten schildern, jeglicher Prozess automatisch in ein Unterliegen einmünden kann (Strafverfahren, Sozialverfahren, Finanzverfahren). Eine persönliche Erfahrung darf ich noch ergänzen: Da ich in einem sozialen Brennpunkt wohne, hat mich mit den Jahren der Eindruck ereilt, dass sozialschwachen Menschen oftmals die Beratungs- _und_ Prozesskostenhilfe im Vorfeld nicht bekannt ist. Mit ersterem würden sich zum Teil Erfolgsaussichten von Angriff und Verteidigung ausloten lassen; viele Probleme lassen sich mit einem gezielten Schriftsatz auf Grundlage eines vollständig aufgeklärten Sachverhalts fast immer ohne ein Gerichtsverfahren aus der Welt schaffen. Mit einen "... gehe von einem Versehen aus und bitte Sie daher..." kommt man erstaunlich weit, oftmals sogar weiter, als wie wenn man versucht, den Mandanten mit einem aggressiven, von Einsatzbereitschaft strotzenden Kladderadatsch zu beeindrucken und anschließend eine ablehnende Trotz-Reaktion der Gegenseite zu ernten. Das sollte man Mandanten auch kommunizieren, denn ein Anwalt ist nicht nur da, um irgendeinen Streit anzufangen und vor Gericht auszufechten nach alter Manier zu Zeiten Kaiser Wilhelms.

[@AllesKiten]

Ey, die Einblendung "Dauerwerbesendung" fehlt. 😛

[@Pietch65]

Das ist ja genau so wie mit einer Versicherung. Eine gute Versicherung erkennt man erst dann, wenn man sie in Anspruch nimmt und mit deren Leistung(en) zufrieden ist...

[@monikalala3810]

Empfehlungen gab es in meinem Freundeskreis keine, da alle schlechte Erfahrungen gemacht haben..

[@sandrauhling9475]

Hilfreich: schriftlich vereinbaren, dass man immer gefragt wird, bevor Kosten entstehen. (Gibt welche die sind proaktiv - auch wenn gar kein Bedarf besteht)

[@ConanMcFly-U48]

Brauchte bisher 2x Anwälte und beide haben mich vor Gericht verraten und verkauft.

[@johannesbar9354]

Ging mir auch schon so. Hätte GANZ ALLEIN viel mehr erreicht und 15.000 Euro gespart. Ein Grossteils unwürdiger Berufsstand.

[@pixels6480]

​@@johannesbar9354 Tolle Pauschalisierung, nur weil du dein Sorgerecht nicht vollumfänglich bekommen hast.

[@MartinFunkenschuster]

Naja, mein Anwalt kam zu spät zur Verhandlung, fragte um was es geht und hat sich auf persönlicher Ebene mit der gegnerischen Anwältin gestritten. Da habe auch ich begriffen dass ich das selbst in die Hand nehmen musste.

[@johannesbar9354]

@@MartinFunkenschuster So ist auch mein Eindruck . Hatte 2 Anwälte, die mir weit mehr geschadet als genutzt haben. Finanziell und in der Sache. Anwalt 3, ein extrem unsympathischer Typ, hat dann noch das beste drausgemacht. Fachlich war der gut. Wann immer kein Anwaltszwang besteht mach ich mein Zeug allein

[@CakePrincessCelestia]

Ähnliche Erfahrungen in der Familie gehabt... lohnt sich nicht und kostet einen mehr, als wenn man es einfach "gut sein" lässt. Toller Rechtsstaat übrigens.

[@systemd2]

Vielen Dank für die Aufklärung. Vieles war mir klar, aber finde das Video sehr informativ!

[@markusdunnbier821]

meine Erfahrungen mit Anwälten sind die, daß ich sie freundlich über ihre Internetseite anscheiben und um einen Termin bitten kann, dann aber nicht einmal eine Antwort bekomme... - eine Ablehnung wäre OK - aber keine Antwort ist schlicht arrogant!

[@audilein1982]

Oder anders gesagt, WBS Legal ist eine gute Kanzlei und Herr Solmecke ein guter Anwalt. Er, die erfüllen alle genannten Punkte 😁. Werbung in eigener Sache, absolut ok für mich. Kein Sarkasmus enthalten!

[@sandrauhling9475]

Sehr sehr sehr wichtig ist auch immer vorab schriftlich zu vereinbaren zu welchen Kosten gearbeitet werden darf. Ohne dies könnte man schnell einer überhöhte Rechnung - auch wenn rechtswidrig - erhalten. Dann benötigt man einen anderen Anwalt der einem dann hilft da wieder raus zu kommen.

[@UmutKursawe]

Wenn ich als Mitarbeiter einer Behörde (Verwaltungsausbildung Fachrichtung Kommunale Verwaltung, kein Volljurist) einem studiertem Rechtsanwalt seine E-Mail im Stile von Philipp Amthor rechtlich zerreißen kann und objektiv betrachtet von allen Seiten im Recht bin, ist es kein guter Anwalt. Mit einem guten Anwalt hat man trotz eventuell anderen rechtlichen Auffassungen einen sachlichen Kontakt!

[@Xxx-me1vn]

Dem kann ich nur zustimmen. Und das ist sicherlich kein Einzelfall!

[@Trollolololol1337]

Am besten sind die, die falsche Rechtsmittel einlegen, z.B. einen Widerspruch im Steuerrecht (den wir natürlich kulanterweise als Einspruch werten).

[@erstsan765]

Ist echt nicht böse gemeint, aber es ist echt ironisch das ihr über schlechte Anwälte aufklärt, aber selber eine schlechte Kanzlei seit, ich habe einen Rechtsschutzstreit und seit ca 4 Monaten nichts mehr gehört von euch, wenn ich anrufe kommen die Mitarbeiter mit ausreden wie "sie werden sich schnellstmöglich melden" und tun es nicht oder erst nach 3 Tagen. Echt schlimm..

[@MartinFunkenschuster]

"seid" Doitsch vür Anfenger

[@DarioTheHut]

Ich arbeite als Rechtsanwaltsfachangestellter und kann dir sagen, dass sich viele Sachen einfach über Jahre ziehen. Das geht meistens nicht innerhalb weniger Monate. Das liegt oft gar nicht mal am Anwalt, sondern vielmehr an diverser anderer Parteien wie Gerichte, Gegner etc.. Wir schreiben teilweise Schreiben, auf die wir monatelang keine Antwort bekommen. Außerdem kann ich sagen, dass wir eine kleine Kanzlei sind und unser Anwalt viel zu viel Arbeit hat. Wir kommen also nur schwer hinterher (Fristen werden natürlich trotzdem immer eingehalten, da sie Priorität haben).

[@jennyk3197]

​@@DarioTheHutdas stimmt natürlich, hier ist es jedoch anders. Die Urteile werden gefällt oder es wird Berufung eingelegt, aber eine Erklärung warum und weshalb und was die über 100 Seiten bedeuten, könnte man schon bekommen. Ich hab mehrfach so viele Unterlagen bekommen und sollte mir quasi selber alles erklären. Gerichtsurteile! Und nun wurde das Verfahren beendet und eine abschließende Erklärung und den Schadensersatz und was das Urteil bedeutet gibt es nicht. Das heißt, es liegt nicht daran, dass Verfahren sich hinziehen, sondern das schlichtweg kein Interesse am Mandanten besteht.

[@DarioTheHut]

@@jennyk3197 Wir schicken auch oft nur Abschriften zur Kenntnisnahme raus. Das ist gängige Praxis. Wenn es etwas zu erklären gibt allerdings auch oft ein diktiertes Schreiben. Es gibt schlich keine Zeit, ständig alles und jedem nachzutelefonieren oder Besprechungstermine zu organisieren.

[@Brallallalla]

Im rbb läuft derzeit am Samstagabend eine Wiederholung der Anfangsstaffeln von "Liebling Kreuzberg" ... mit Manfred Krug und Michael Kausch als Rechtsanwälte, wie man sie sich nur wünschen kann. 🤩

[@johannesbar9354]

Genau. Seh ich auch zum wiederholten mal. Leider Fantasy. Wie auch damals die Arztserie Praxis Bülowbogen oder unlängst eine andere Arztserie in Eisenach.

[@JensRo]

Fiktion trifft auf Realität. Solche engagierten Anwälte findet man heute einfach nicht. 2 Kanzleien (riesig / 3-Personen) angefragt wegen Finanzrecht. Summe 4000€ wovon ich 3200€ zahlen wollte, übernehmen sie nicht. Wegen 800€ Streitwert lohnt die BRAGO nicht, die große Kanzlei hat angeboten, auf Stundensatz zu beraten, das bekäme ich aber auch nicht zurück, müsste mit 800€ Kosten im Vorfeld rechnen, bei Prozess 1400€. Zitat: „Das kostet mich 3-4 Stunden, ich kann meine Lebenszeit nicht einfach so wegwerfen.“ 🤨 War das jetzt ein guter Anwalt? 🤔 Da Ei wäre das sogar ein interessantes Thema für die Öffentlichkeit, wie Konzerne einfache Kunden abzocken, die Verbraucherzentrale hat da gerade in sehr ähnlichem Fall einen Musterprozess gewonnen, dem sich 700 Kunden angeschlossen hatten.

[@JensRo]

Dabei wäre das sogar… ich hasse die Autokorrektur am Handy 😁

[@Beatrice_Stefanie0203]

Bravo Baby Solmecke, heute wie gestern im Fernsehen. Dein Zeitaufwand wird sich auszahlen. Weiter so.

[@stefanieehrenbaum3813]

In der Tat hatte ich auch schon das Problem, einen guten Anwalt nicht identifizieren zu können. Daher geriet ich erst letztes Jahr an ein zwielichtiges Exemplar ohne Moral. Auf Rezensionen kann man sich auch kaum verlassen: Die werden fröhlich gelöscht.

[@enricopurrmann9197]

Ich hab derzeit eine Anwältin im Bereich Sozialrecht und ich bin sogar froh, dass sie sich bei mir nur meldet, wenn was passiert. Muss da echt nicht in regelmäßigen Sbständen hören, dass sich, z.B., nichts geändert hat. Vor Jahren hatte ich aber tatsächlich auch in Klo geriffen. Hatte einen Anwalt für Arbeitsrecht (der war an sich gut), aber da das Verfahren paar 100km weit weg war (früherer Arbetsort), gabs dort einen Verkehrsanwalt (hieß, glaub ich, so), der vor Ort tätig war und der war echt mies. Hatte hinterher sogar mein eigentlicher Anwalt in änlicher Form angedeutet (z.B. "warum hat der denn xyz gemacht und nicht abc, was sinnvoller wäre"). Als der eigentliche Anwalt es dann erfahren hatte, wars aber leider auch zu spät, um noch was zu machen/ ändern.

[@bennyB795]

Also man muss echt vorsichtig sein, bei der Suche eines Anwalts. Ich hatte ein Problem in der Wohnung und bin zum Anwalt beim Mieterverein gegangen. Der hatte mir Dinge erzählt, die überhaupt nicht stimmten. Dadurch, dass ich grade Mietrecht im Studium hatte, habe ich schnell gemerkt, dass der Anwalt mir was falsches erzählt und dann bin ich direkt zu einer Fachanwältin Mietrecht gegangen. Da war alles sehr gut. Ich hatte ohne Probleme gewonnen.

[@monikalala3810]

Woher soll ich bitte wissen, ob meine Anwältin Up to date ist?

[@nettepetzi]

Fachanwälte müssen Fortbildungsnachweise liefern.

[@Silerra]

Ich habe auch mal einen Anwalt vor Jahren beauftragt und vor kurzem nochmal Kontakt mit einem Anwalt wegen Beratung in Kontakt gekommen. Jetzt sehe ich dieses Video und mir irgendwie klar, dass die soziale Kompetenz für mich bei den Anwälten eine sehr wichtige Rolle spielt.

[@LassMalDrueberReden]

Guter Anwalt: Veröffentlicht regelmäßig Videos bei WBS

[@bananenthomas86]

Seriöse Anwälte machen auf jeden Fall keine Videos zu irgendwelchen Trash-Inhalten auf KZbin :D

[@chrimu]

An sich schon. Zumindest wenn es ein Fachanwalt für Medienrecht ist, ist es wichtig, dass der sich auch mit den Medien-Inhalten befasst. Unabhängig davon ob das Trash ist oder nicht. Trash-TV ist z.B. ein knallhartes Geschäft, mit skrupellosen Personen. Wenn du da einen Anwalt nimmst, der sagt "ist Trash, schaue ich mir nicht an", sind deine Chancen gleich null.

[@andreassandkuhler4672]

Das war ja ein krasser Hieb - ich nehme es lustig auf.

[@olivergro7105]

Ist doch sein Privat Ding. Anwälte sind auch Menschen.

[@DieterFrueh-cp1go]

Die meisten Rechtsschutzversicherungen haben ein Portal mit Anwälten bzw Anwaltshotline

[@Gespinzt]

Ich kenne leider auch schlechte Anwälte. Ein Anwalt hat ständig neue Ausreden... einmal hat er angeblich so viel zu tun, dann hat er keine Zeit, dann ist ihm das zu Zeitaufwendig, dann dies, dann das usw. Anstatt man einfach offen und ehrlich ist und sagt: Sorry, ich habe kein Bock Sie zu vertreten! Und mal davon abgesehen: Selbst wenn das Zeitaufwendig ist, wen interessiert es? Dafür sind doch Anwälte da und Anwälte verdienen ja auch daran. Wenn jemand kein Bock hat kompliziertere Fälle zu übernehmen, die halt auch mal mehr Zeit kosten, hat der Anwalt meiner Meinung nach seinen Job komplett verfehlt! Ein Anwalt der nur leichte Fälle übernimmt, die kaum Zeit in Anspruch nehmen, braucht niemand! Wenn ich sehe, was für Schlitten manche Anwälte fahren (dicken Audi, Mercedes, Tesla oder Porsche), dann haben Anwälte es scheinbar wohl nicht nötig, kompliziertere Fälle zu übernehmen, scheinbar verdienen die auch so gut genug, um sich solche Schlitten leisten zu können. Traurig soetwas!

[@johannesbar9354]

siehe auch meinen Beitrag, sollte er nicht gelöscht werden

[@uwebosche2087]

Macht es eigentlich für einen Anwalt einen Unterschied, ob er eine Gerichtsverhandlung verliert, oder gewinnt? Sein Geld bekommt er.

[@godofdog91slum16]

Schlechte Anwälte werden in der Regel in finanzieller Hinsicht schlechte Fälle haben

[@matthias532]

Was verstehst Du unter „gewinnen“, was unter „verlieren“?

[@BlueTigerReal]

Finanziell nicht, nur vielleicht der Ruf ist nicht so gut.

[@mainhattan6038]

So isses.

[@lukashandy7254]

Es kann durchaus einen Unterschied machen. Zumindest in den USA kann das Honorar abhängig von der Summe sein, um die gestritten wird.

[@WDH1968]

Sehr informativ. Daumen hoch! 👍

[@Kitty-katzencoach]

Die Spezialisierung ist sooo wichtig. Ich habe mich vor Jahren mit einem Anliegen an einen Anwalt aus meinem Bekanntenkreis gewandt, welches aber nicht seinem sonstigen Tätigkeitsbereich entsprach. Mir war das damals halt nicht bewusst, dass ein Anwalt nicht automatisch von allen Themen Ahnung hat. Die Sache hat lange gedauert, war sehr kostspielig und raus kam nix. Meine Rechtsschutzversicherung hat auch nur nen Teil übernommen, also echt keine wiederholenswerte Erfahrung. Seither wende ich mich grundsätzlich nur noch an Anwälte oder Anwältinnen mit entsprechender Spezialisierung. Mit der entsprechenden Erfahrung lassen sich Probleme offensichtlich deutlich kostengünstiger und nervensparender lösen. Teilweise sogar telefonisch...

[@andreasbertram2761]

Ich denke, der schlechte Anwalt muss ständig Werbung für sich einblenden.😂

[@landvermesserin_2908]

Ich kann mir nicht vorstellen dass ein guter Anwalt unendlich viel Zeit hat nutzlose Videos aufzunehmen.

[@sandrauhling9475]

Wichtig: es kann sein, dass rechtsschutzversicherungsrechtlich bestimmte Anwälte genommen werden sollten. Frühzeitig mit der Versicherung klären.

[@Splicher]

Oh, ein Video das viele Menschen in Deutschland mal gebrauchen können 👍

[@desperate1982]

Wenn man ständig von der Gegenseite vor Gericht gezerrt wird, empfiehlt es sich bestimmt einen Anwalt vor Ort zu haben, weil dieser ja dann jedesmal in den Ort kommen muss

[@jennyk3197]

Das wird heutzutage per Video vor Gericht gemacht.

[@desperate1982]

@@jennyk3197also wenn der Anwalt nicht herkommen kann, erlaubt der Richter das? Ich glaube nicht

[@undversagt3016]

Danke für Deine /eure arbeit

[@TheWamperl]

Ich hatte 2021 einen Anwalt im verkehrsrecht gebraucht. Er hat gute Arbeit gemacht. Als der Fall abgeschlossen war 2022, einen Tag zuvor hatte ich wieder einen Unfall 😅 wo ich ihn fragte ob er mir wieder helfen möge. Das tat er auch. Letztendlich ist nun 2024 alles geregelt und ich frage mich soll ich mich nochmal persönlich bedanken oder mit ner dankeskarte. Und letztes Jahr brauchte ich auch noch wegen Arbeitsrecht einen Anwalt, der war auch sehr gut. Ich hoffe aber das nun mehr Ruhe in mein Leben einkehrt, es ist schon sehr nerven aufreibend.

[@habebe_habub]

Vor allem daran, ob er sich Zertifikate im Grunde einfach selbst vergibt oder von offizieller Stelle ausgezeichnet wird, so ganz ohne Vetternwirtschaft ;)

[@MurdercoreMatze]

Einfach Shurjokas Anwalt nehmen, wenn man verlieren möchte.

[@Keksemann666]

Entschuldigung, sie hat bis jetzt noch nie verloren/s Mal im Ernst, M.R. Nimmt man wenn man möchte das der Gegner definitiv gewinnt. (zumindest solange es nicht ums Gericht Frankfurt geht oder man mehrere Befangenheitsanträge gegen einen Richter stellt der dann aus "hier ich binn nicht befangen" kompletten Blödsinn macht)

[@gumzinator]

Du hast das Wort Shurjoka ohne Erlaubnis benutzt. ABMAHNUNG!

[@Keksemann666]

@@gumzinator es wäre witzig wenn das nicht wirklich der Stand der Dinge wäre...

[@Bilbacat]

Sie heißt "Shuri die Drachenlady", das solltest du schnellstmöglich korrigieren, bevor die Abmahnung kommt.

[@blattsch4749]

Ganz bitter ist es, wenn die Kosten über einen Beratungsschein abgerechnet werden. Man stellt fest, dass der Anwalt nicht gut oder geeignet ist, aber Wechseln geht nicht so einfach. Am Ende hab ich es gelassen, weil der Anwalt mir mehr Kopfschmerzen bereitet hat, als die Sache an sich.

[@Tom-qb3ps]

Anwälte und kein Papier 😂. Hatte erst vor kurzen beruflich mit zwei Anwälten zu tun. Beide alle Unterlagen auf Papier ausgedruckt. Auf der Bahnfahrt gegenüber jemand der eine riesige grüne Akte durchgearbeitet hat. Wie soll man den eine Rechstanwalt/Richter zukünfig erkennen, wenn sie keine Papierakten mitschlepen?

[@DarioTheHut]

In unserer Kanzlei ist es auch total schlimm. Wir haben zusätzlich noch Platzmangel und unser einziger Anwalt ist jetzt nicht der ordentlichste haha. Die blöden Akten liegen überall rum, da er sie nie zurückpackt. Aber man kriegt ihn auch niemals mehr dazu, alles komplett digital zu machen. Das elektronische Anwaltspostfach ist da schon ein Schritt in die richtige Richtung

[@jennyk3197]

Ich bin tatsächlich etwas irritiert, da ich sehr schlechte Erfahrung mit seiner Kanzlei gemacht habe. Ich stand vor dem Richter ohne die wichtigsten Details zu wissen, einfach weil ich vorher keine Rückmeldung und Erklärungen bekommen habe. Aktuell auch wieder mehrfache Versuche zu kontaktieren. Und ich schreibe extra eine Mail, damit die Kanzlei je nach Zeitlage zurück meldet. Von daher ist er eigentlich nicht so richtig in der Position diesbezüglich Ratschläge zu geben.

[@Knatterdaisy665]

Danke für dieses Video! Meine Rechtsschutz ist die am häufigsten benötigte,leider.nicht,weil ich nur bockmist baue.gut also,wenn man kompetente Hilfe bekommen kann.

[@sandrauhling9475]

Schriftlich bestätigen lassen das Erstgespräch kostenfrei ist.

[@Schraegsicht]

Der Wurm am Haken ist für den Fisch auch kostenfrei.

[@elsenothing2552]

Wie ist das mit der bundesweiten Vertretung und dann den Verhandlungsterminen, die ja (meistens) in Präsenz stattfinden? Köln - Kiel ... diese Fahrtkosten muss man sich leisten können. ;)

[@ivo-de]

die fahrtkosten dürften nur der kleinere teil der rechnung sein 🤔

[@Promie1983]

Fahrtkosten betragen 0,42 EUR pro Kilometer. Das kann sich schon summieren. Hinzu kommt dann ein Tage- und Abwesenheitsgeld, je nach länge des Termins. (vgl. Nr. 7003 und 7005 VV RVG) Viele Kanzleien, auch WBS, beauftragt in solchen Fällen aber Terminsvertreter. Das sind dann Anwälte, die am Gerichtsort ansässig sind. Die bekommen dann vorher die Prozessunterlagen und vertreten einen im Termin. Da diese Anwälte aber meist nur wenig bis gar keine Zeit haben sich in das Verfahren einzulesen, kann man sich über die Qualität dann aber auch streiten...

[@finnfinn1246]

Habe letztens einen Anwalt gesucht und am Telefon schon gemerkt, dass die alte mehr auf der Gegenseite wäre als bei mir und habe sie dann weggedrückt

[@Benten555]

Ich richte mich da an meine Rechtsschutzversicherung^^.

[@Xolgrim]

Du fragst auch einen Frisör, ob du einen Haarschnitt benötigst oder? ;)

[@ZucchinilordHD]

@@XolgrimDer Vergleich hinkt.

[@SiraKomori]

Als ich Ärger mit meinem Ex-Vermieter hatte, hab ich bei einer Kanzlei mit mehreren Anwälten angefragt. Auch Mietrecht war dort vertreten. Ich hab leider erst am Ende bemerkt das der Anwalt wo mir zugeteilt wurde, gar kein Mietrecht als Gebiet hatte. Zudem hatte er auch von BG absolut keine Ahnung und war stark überrascht das mir die Miete vom Amt übernommen wird... Resultat: Ich darf nun als BG-Empfänger eine wohl ungerechtfertigte Wohnungsrevovierung von ca 1700 Euro abstottern... und meinen Eigenanteil von 150 bezahlen (Rechtschutz). Eine weitere Prüfung von einem andren Anwalt kann ich mir nicht leisten.. Geld is jetz durch das Abstottern eh knapp... Drauf achten welchen Zweig ein Anwalt ist unglaublich wichtig. Also passt gut auf.. (wobei ich sehr stark vermute das auch der Anwalt und die Sekretärinnen mich hätten informieren müssen das er nicht auf MIetrecht spezialisiert ist..

[@dargunet527]

Wie ist das mit deutschlandweiten Anwälten, wenn es zu Gerichtsverhanldungen kommt? Da wird ja kein "Zoom" Meeting usw möglich sein.

[@mainhattan6038]

Ein Buchstabe weniger und schon ist es ein Zoo-Meeting!

[@edhoc2]

Die müssen dann natürlich zum jeweiligen Gericht fahren / reisen.

[@Trollolololol1337]

Die reisen dorthin und vertreten dich, sofern es möglich ist.

[@torstent3717]

Da kostet dann jeder Gerichtstermin fett Kohle. Spesen und Übernachtung und so.

[@fh2234]

Es gibt online Gerichtstermine

[@Racer_Hunter_Green-Energy]

Wie sind denn ihre Erfahrungen als Anwalt mit Rechtsschutzversicherungen? Ist die Finanzierung eines Rechtsstreites immer gewährleistet, wenn man so eine Versicherung hat? Oder gibt es dort auch größere Unterschiede bzw. können sie eine gute Versicherung empfehlen? Ich bin seit Jahren bei der DEVK, habe diese noch nie gebraucht (zum Glück). Danke und grüße

[@ollisixa6207]

Echt guter Tipp wenn Geld keine Rolle spielt .....schauen wer die führende Literatur in diesem Rechtsgebiet schreibt und probieren einen der Autoren zu bekommen. Wenns um Immobilien geht das Amt für Liegenschaften in ihrer Erzdiözese nehmen. Die Kirche arbeitet überwiegend im Immobiliensektor mit spitzen Anwälten

[@OpenGL4ever]

Danke für die Tipps. Insbesondere den ersten finde ich super und überzeugend. Es ist vollkommen richtig, jemand der etwas von seinem Handwerk versteht, der kann es anderen fehlerfrei erklären ohne ins Stottern zu kommen.

[@tranmthu]

Brauchte bisher zum Glück noch keinen Anwalt. Es hatte gereicht, mit dem Anwalt zu drohen und dann hatte mich UPS nach Monaten endlich in Ruhe gelassen wegen einer Rechnung zu einem Paket, welches niemals zugestellt wurde. Ich überlege mir eine Rechtsschutzversicherung zuzulegen, aber lohnt sich das wenn die einem eh kündigen, nachdem man sie in Anspruch genommen hat? 🤔

[@TomMiller-w2f]

Der größte Anteil der Anwälte da draußen sind Verkaufsberater mit erstklassigen Abzockfähigkeiten. Echtes Fachwissen und integrer Rechtsbeistand ? Fehlanzeige ! 🚩💸

[@DerBarde2012]

Moment, der Anwalt der die Freundin bei der Scheidung vertreten hat ist bei der eigenen Scheidung Benutzung der Gegner 😂

[@landvermesserin_2908]

Ich kenne einen der hat seine Zulassung verloren weil er Mandantengelder unterschlagen hat. Er wird auch nie mehr eine Zulassung bekommen.

[@rob9514]

Unsere Kreisstadt (70.000 Einwohner) ist eine Gerichtsstadt (Amtsgericht, Oberlandesgericht, Landessozialgericht und Arbeitsgericht). Natürlich tummeln sich dadurch bei uns auch viele Anwälte, wodurch es besonders schwierig ist, einen guten, engagierten Anwalt in der Nähe zu finden.

[@sandrauhling9475]

Verbraucherzentralen: Informationen, Beratung, Musterschreiben, präventive Informationen

[@AnjaCamara]

Ich habe ein paar Fragen über die Ehrlichkeit zwischen Mandant und Anwalt: Vorab: Klar ist es besser, wenn der Anwalt möglichst viel über seinen Fall weiß und keine bösen Überraschungen erlebt, weil der Mandant vielleicht belastende Informationen verheimlicht. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass es Mandanten peinlich ist, ihre Fehler / Straftaten zuzugeben. Fragen: Wie oft, vermuten Sie, dass Mandanten nicht mit offenen Karten spielen? Tendieren Sie aus persönlichen Moralvorstellungen dazu, Mandanten, sie Straftaten begannen haben, abzulehnen, auch wenn es gute Aussichten auf Erfolg gibt, vielleicht weil die Gegenseite vieles nicht nachweisen kann? Oder tendieren Sie dazu, jede Person zu vertreten, weil sie das Recht auf gesetzliche Vertretung hat, auch wenn beispielsweise ein Fall wenig Aussicht auf Erfolg hat? Motivation meiner Fragen: ich persönlich könnte mir nicht vorstellen, jemanden zu vertreten, der Schlimmes und Unverzeihliches getan hat. Also beispielweise einen Mörder zu vertreten. Genau aus diesem Grund kann ich mir vorstellen, dass es Menschen gibt, die eben nicht alle Fakten auf den Tisch legen, um "bestmöglich" vertreten zu werden - auch wenn genau dies zum Nachteil für sie sein könnte, da der Anwalt sich dann nicht adäquat vorbereiten kann.

[@kpdeluxe5110]

Müsste da nicht ein Dauerwerbesendung Icon eingeblendet werden lieber Christian? Super Beitrag. Hat mir gut gefallen.

[@Splicher]

@@kpdeluxe5110 Der gesamte KZbin Kanal ist Werbung. Nein, da das klar ist, dass das hier Werbung für die Kanzlei ist

[@Keksemann666]

Naja da der ganze Kanal Werbung für WBS ist, muss man die eigenwerbung nicht zwingend Kennzeichen, außerdem ist das ja keine reine eigenwerbung, sondern auch für andere die vernünftige Arbeit machen

[@nesipcangel7645]

Oft kommt es vor, dass Verteidiger und Nebenklagevertreter aus derselben Kanzlei sind. Ist das kein Interessenskonflikt?

[@Trollolololol1337]

Es ist naheliegend, dass Absprachen stattfinden. Nachweisen kann man es aber wohl nicht.

[@mosasako4679]

Ist i.d.R. eine gute Möglichkeit für einen fairen Vergleich

[@thomasberscheid2779]

Doch, eindeutig. Dieses Verhalten kann sogar einen Parteiverrat darstellen. Am besten sollten beide Mandate gekündigt werden. Honorar ist ebenfalls nicht geschuldet.

[@ralflange7442]

Grundsätzlich ist all das gesagte doch ein Spiegel vom Leben und eigentlich fast egal in welchem Bereich. Wer sich für einen Beruf entscheidet, sollte das eigentlich für seine Zukunft und lange Zeit tun. Wenn ich einen Beruf erlerne, dann lerne ich erst die Basis dafür und die eigentliche "Lehre" fängt erst im Anschluss an. Auch da ist es fast egal in welchem Bereich. Wenn der Beruf eine Berufung ist, dann können dort absolute Spezialisten am Ende bei herauskommen, die eben auch einzig in ihrem Bereich sind und da kommt es eben darauch an ob man seine Tätigkeit "nur" perfekt drauf hat, oder ob man eben das komplette Feld abdecken kann und eben seinem "Kunden" in möglichst allen Bereichen zufriedenstellen kann und die best möglichen Ergebnisse abliefert die er als Leistung an den Auftraggeber "verkauft". Wie so oft gibt es eben in wirklich allen Bereichen gute und schlechte und zufriedene Kunden sind die beste Werbung die man haben kann und da sollte man sehr vorsichtig mit den heute üblichen Bewertungssystemen sein und sehr breit gefächert die Ergebnisse suchen und auswerten.

[@KaffeeJunkie]

Für mich macht einen guten Anwalt aus, wenn er nicht ständig auf KZbin Werbung machen muss.

[@Mantikator]

Roast 😂

[@adrians9479]

Oder der seine eigene Kanzlei nicht selbst als „bester Arbeitgeber“ durch so einen Award auszeichnen muss, welcher von einer Firma ausgetragen wird, bei der seine Frau Geschäftsführerin ist 😂😂😂

[@readyok2795]

Musst es dir ja nicht ansehen

[@steve_d118]

Das "alte" Werbeverbot für Anwälte und Kanzleien wurde meines Wissens 1986 oder 87 abgeschafft. Dennoch dürfen Anwälte und Kanzleien de jure nur sehr eingeschränkt Werbung machen: In § 43b BRAO ist zu anwaltlichen Werbemaßnahmen folgendes geregelt: „Werbung ist dem Rechtsanwalt nur erlaubt, soweit sie über die berufliche Tätigkeit in Form und Inhalt sachlich unterrichtet und nicht auf die Erteilung eines Auftrags im Einzelfall gerichtet ist.“

[@fusel1987]

Wäre nen dummer anwalt

[@andreasrc7777]

Wie findet man einen geschäftstüchtigen Anwalt? Es soll Anwälte geben, die im Rahmen der Gerichtsverhandlung geschickt fließende Überleitungen konstruieren und den Richtern, Staatsanwälten, Zusehern, Justizbeamten so ganz beiläufig Rabattcodes für VPN-Dienste, Bücher (der Taschenanwalt), Dashcams, Versicherungmanager, Datenleck-Unterstützung usw. geschickt unterjubeln... 😇🤣

[@MeckiMatschbirne]

Na komisch aber auch, dass der Befangenheitsantrag 2018 zum Urteil - 1 BvR 1675/16 - - 1 BvR 745/17 - - 1 BvR 836/17 - - 1 BvR 981/17 - abgelehnt wurde.

[@sandrauhling9475]

Spezialisierung im Fachbereich: z.B. Notar mit Zusatzwissen über Behindertentestament. Das kann nicht jeder Notar.

[@petermuller5088]

Schlechter Anwalt: macht ne Menge KZbin Videos, aber wenn du in der Kanzlei nach einer Mandatsübernahme fragst, wirst du an einen Volontär oder Junganwalt abgestreift.

[@wernerheisenberg342]

Sagt einer dieser Typen, der in der ambulanten Notaufnahme wegen seines eingewachsenen Fußnagels immer sofort den Chefarzt sprechen will. Cool it old man, wir zahlen Medikamente gegen deine handballgroße Prostata , Peter. NEXT!

[@oev.tanino]

14:55 Darauf würde ich persönlich mich nicht verlassen. Google Bewertungen kann man auch einfach kaufen. Und es ist extrem einfach negative Bewertungen durch Google löschen zu lassen - und das wissen wahrscheinlich vor allem Anwälte ganz genau.

[@QuackerJack09]

Heißt, man muss sich ständig mit der neuesten Rechtsprechung befassen, damit man abchecken kann, ob der etwaige Anwalt sich auch damit befasst :D

[@Promie1983]

Besser wär das auf jeden Fall. Unter Berücksichtigung der aktuellen Urteile in den Datenleck-Fällen ergibt sich dann nämlich ein gänzlich konträres Bild zu den von WBS immer wieder suggerierten guten Erfolgsaussichten. Es existieren aktuell zum Beispiel 28 mir bekannte, publizierte OLG Entscheidungen zu Datenleck-Fällen. In 3 davon hat das OLG Oldenburg 250 EUR zugesprochen und den Rest der Klage überwiegend abgewiesen, mit entsprechender Kostenverteilung. Die restlichen 25 Entscheidungen sind ausnahmslos klageabweisend, zumindest hinsichtlich der Schadenersatzansprüche. Unter diesen 25 abweisenden Entscheidungen sind auch 4 weitere des OLG Oldenburg. Aber das wird natürlich nicht von den Kanzleien erwähnt... In I. Instanz dürfte das Verhältnis von erfolgreichen Klagen noch deutlich schlechter aussehen. Viele Landgerichte richten sich nach Entscheidungen der übergeordneten OLGs. In jüngerer Zeit dürfte das Verhältnis von abweisenden Urteilen zu (im Regelfall nur einen geringen Teil) anerkennenden Urteilen schätzungsweise bei 20:1 liegen, wobei die einigermaßen positiven Urteile in den Berufungsinstanzen vermutlich eh wieder einkassiert werden. Von daher: Ja...lieber selbst etwas tiefer recherchieren, als der Werbung von Kanzleien, deren finanzielles Interesse an eine Beauftragung gekoppelt ist, bedingungslos Glauben zu schenken.

[@sandrauhling9475]

Bei SoVD/VdK hängt die Qualität von der zuständigen Person ab. Niemals darauf verlassen das Verfahren auch übernommen werden. Mit der Anwendung von Menschenrechten tun die sich noch sehr schwer.

[@andrep4608]

Interessant. Wäre das Video nur schon vor 3 Jahren erschienen. Ich als Mandant von WBS hätte das Video dann mal sehen sollen, bevor ich SIE engagiert hatte. Außer Spesen nichts gewesen wie man so schön sagt. Es wird teilweise nicht zurück gerufen Ihrerseits. Es gab keine für mich ausreichende Kommunikation, was nun als Nächstes geschehen soll. Meist nur E Mails „mit Bitte um Kenntnisnahme“ und ohne Erklärung, was der Vorgang jetzt bedeutet und wie weiter verfahren wird. Alles in allem Licht und Schatten. Würde ich noch mal zu WBS Legal gehen? Wahrscheinlich eher nicht. Ist ihr Konzept so aufgebaut, dass Sie so viele wie möglich Mandanten aufbauen aber die Arbeit und vor allem Kommunikation mit den ganzen Mandanten nicht mehr personell schaffen? Wie wäre es statt Quantität mit Qualität?

[@tinorosenkranz7822]

Ich hatte mal einen Anwalt der ist zu zwei Anhörungen vor Gericht nicht erschienen und am Ende hatte ich dadurch 1 Monat Fahrverbot. Empfohlen vom Arbeitskollegen und trotzdem war das echt sehr schlecht.

[@sandrauhling9475]

Wichtig auch: Bevor Kosten entstehen, möglichen Interessenskonflikt klären. (Sehr wichtig bei Amtshaftung Sozialrecht. Gibt mehr die Behörden vertreten, als solche die Bürger vertreten)

[@sandrauhling9475]

Legal Tech kann auch interessant sein. Da gibt es immer mehr Anbieter.

[@paranuss74]

Danke, sehr interessantes Video. Hätte aber mal ne Frage. Wie verhält sich das, wenn das ganze über Prozesskostenhilfe läuft und der Anwalt untätig ist? In einer Sache gab es bei mir auch mal einen Termin vor Gericht. Der Anwalt sagte mir, dass er den Antrag auf Prozesskostenhilfe einreichen würde, was er aber nicht getan hat. Er hatte auch seine Arbeit nicht gemacht. Kann er für den Termin vor Gericht Geld von mir einfordern?

[@monikalala3810]

Da bin ich Mal sehr gespannt...ich bin derzeit bei Nr 6 in meiner furchtbaren familiären Situation.

[@AllesKiten]

Ich würde mich für alle Fälle von Christian Solmecke vertreten lassen😁😆

[@sandrauhling9475]

Bevor Kosten entstehen, prüfen ob eine langfristige Zusammenarbeit überhaupt möglich ist. Honorrarvorstellungen.

[@danielbaerchen]

Hatte da mal ein Anwalt, der sieht Nachfragen vom Mandanten als Störung des Betriebsablaufes, nach dem Motto die Frist zu reagieren ist ja noch nicht abgelaufen also hat man Zeit, und erst sehr kurz vor Fristbalauf gemeldet und parallel bei Gericht erstmal Fristverlängerung beantragt, obwohl man auf Fragen noch tagesgleich reagiert hat, nur natürlich wenn er es vor Feierabend schickt, dann die Antwort auch nicht mehr ließt. 🙈

[@Elisabeths_Lied]

Meiner sagte mir in einem Moment der Offenheit, er würde seine Schreiben extra so abschicken, dass sie beim Mandanten freitags oder samstags ankommen, "damit der sich übers Wochenende schon wieder beruhigt hat".

[@sandrauhling9475]

Interessant wäre noch die Beiordnung eines Anwaltes und der Notanwalt.

[@isuldurdernoobyplayer5304]

War sehr interesant wie verhält sich das eigentlich beim Thema Pflichtanwalt?

[@petersilie3090]

Ein guter Anwalt sagt nicht ständig: "Datenleck"

[@Keksemann666]

Doch, weil er das ja gewinnt, der beste Anwalt ist einer der gewinnt.

[@mainhattan6038]

Wen meinst du?

[@petersilie3090]

@@mainhattan6038 Siehe bei Minute 5:02 . Genau das meine ich. Es gibt kein WBS-Video ohne Datenleck.

[@michaellichter4091]

Das hatte ich mich schon immer gefragt, die andere Frage, wie findet man einen guten Facharzt.

[@johannesbar9354]

Ein guter Hausarzt wird Dir einen guten Facharzt und auch gute Kliniken nennen können.

[@webcrawler9782]

wird ChatGPT eines Tages den Rechtsanwalt ersetzen?

[@moin9962]

nein

[@BlueTigerReal]

Wäre gut

[@tcap112]

Ja hoffentlich

[@vestnizc]

Muss ja

[@fh2234]

Es gibt mündliche Verhandlungen. Die wird ein Computer nicht ersetzen. Also lautet die Antwort nein.

[@user-ec5pu3zw3x]

Der Meister der Überleitungen. 😂

[@ElephantXXL]

Anwalt bundesweit suchen. Mit dem Mandanten kann er ja über Video Call oder so kommunizieren. Ein Fall beim Hamburger Arbeitsgericht wird dann ja auch in Hamburg verhandelt. Also ca. 430 km von euch entfernt. Das sind Kosten für die Strecke, egal mit welchem Verkehrsmittel, einiges an Zeitbedarf für die Strecke, 2x Zurück will der Anwalt ja auch. Vielleicht auch noch eine Übernachtung und vermutlich nicht in einer Jugendherberge. Das werdet ihr doch sicher dem Mandanten in Rechnung stellen?

[@Trollolololol1337]

Ja natürlich. Aber je nach Streitwert können die paar Euro Reisekosten es wert sein, dass man einen sehr guten Anwalt bekommt.

[@monikalala3810]

Kommunikation ist das Hauptproblem. Das kann keiner.. Meisten passiert das nur nach dringlichen Nachfragen. Die Anwälte selber melden sich nur mit geschmalzenen Honorarnoten . So 400€ für 5 Minuten telefonieren und ein kurzes E-Mail .

[@GehtMichNixAn]

Hab jetzt den film komplett geschaut, aber wie man einen guten anwalt erkennt, haben sie nicht wirklich geklärt. Nur dass man halt zum Fachanwalt geht, das weiss man ja auch selber

[@lokist84]

ich hatte gehofft, er weist auf die rechtsanwaltskammern der einzelnen bundesländer hin.. dort kann man schon mal gut selektieren... aber vermutlich war das zu viel verlangt..

[@Wago221]

Better Call Saul!

[@dmvndk]

's all good, man!

[@Wuslomat2024]

Ist das WBS mit dem BSW verwand?

[@fritzmuetze]

@wbs_legal Moin, wäre es möglich eine Einordnung über den aktuellen Konflikt zwischen dem FC Hansa Rostock und 28 Black zu produzieren?

[@sandrauhling9475]

Vorsicht bei Empfehlungen der Rechtsschutzversicherung. Die Empfehlung bedeutet nicht das der Anwalt auch wirklich passt.

[@Wildcard71]

Guter Anwalt, schlechter Anwalt. So, jetzt warte ich auf die Abmahnung!

[@chrimu]

Anzeige ist raus!

[@sandrauhling9475]

Wenn es um Menschenrechte geht, muss mind. 1 Völkerrechtsbuch und Anwaltsblatt Band 4 gelesen worden sein.

[@Schtiebuu]

Was mich jetzt Interessiert: Ich bin Schaulustiger im Drachengame und weiss, dass der Drachenlord sich bei euch gemeldet hatte, weil er einen Anwalt einschalten wollte. Ich glaube es ging um den KZbin Bann. Er wurde aber abgehlehnt, ich würde gerne die genaue begründung wissen :D. LG an euch und Arnidegger

[@chrimu]

Dann solltest du den Drachenlord fragen. Auch ohne Mandat unterliegt sowas einer Vertraulichkeit.

[@avirtus1]

Ärzte sind keine Zahnärzte und umgekehrt! Das sind zwei verschiedene Studiengänge und nach Erhalt der jeweiligen Approbation haben sie auch unterschiedliche Rechte. Passender wäre der Vergleich beispielsweise zwischen einem Augenarzt, einem Hautarzt und einem Frauenarzt - das sind tatsächlich Spezialisierungen in den jeweiligen Fachbereichen.

[@johannesbar9354]

In Medizinthemen ist CS sehr schwach, ja. Nicht das erste mal.

[@chrimu]

Ist aber auch irgendwie unlogisch, dass Zahnmedizin ein eigenes Studium ist, Psychiatrie und Chirurgie jedoch Spezialisierungen im gleichen Studium sind.

[@AllesKiten]

Hatte schon Terhaag und Partner im (Wildwest-) Markenrecht. Kann ich empfehlen, kostet aber.

[@quitschemucke3414]

Wenn ein Anwalt dir erklärt wie man ein guten Anwalt findet. Mein Humor xD

[@Maestrou-jb1rq]

Ich hatte nur schlechte Erfahrungen mit Anwälten. Auf die Spitze getrieben hat es eine, die erst die Rechtslage nachforschen musste (googlen?) und ich ohne eine Beratung erhalten zu haben dafür bezahlen sollte ...

[@johannesbar9354]

Geht mir auch so. Fachlich und menschlich überwiegend extrem unsolide.

[@TheWildbush]

Ich hatte einen der fast Fristen versäumte. Bzw erst kurz vor Ablauf tätig wurde

[@MonicaP-q5y]

Was einen schlechten Anwalt meiner Meinung nach ausmsacht ist, wenn er der Mandantin rät, mit der Sache an die Presse zu gehen

[@Zermelin]

Macht doch eine zweite Kanzlei in der Schweiz auf ❤😂

[@donertv5303]

2:20 Dazu habe ich eine Frage. Man muss ja beim Jurastudium sehr viel lernen. Muss man da so ein ganzes Buch auswendig lernen bzw wie viel muss man da auswendig lernen?

[@Herdatec]

Jura studenten lernen die gesetzte nicht auswendig, nur wo man sie findet.

[@matthias532]

Ich hab nur Definitionen und vor allem das eine oder andere Prüfungsschema auswendig gelernt. Deutlich wichtiger ist, dass man das, was man gelernt hat, anwenden kann.

[@Trollolololol1337]

Man muss nichts auswendig lernen. Definitionen wendet man so oft an, dass man sie passiv irgendwann drin hat. Weck mich nachts um 4 und ich bete dir immer noch alle Vorsatzformen runter. Wie Matthias gesagt hat, muss man es anwenden können. Und wissen, wo man zu suchen hat. Auch ein hohes Maß als Selbständigkeit ist wichtig für das Studium.

[@chrimu]

Immer erstaunlich was Leute sich unter einem Studium vorstellen. 😅 Soll regelmäßig vorkommen, dass man da viel lernen muss. I.d.R. muss man bei Prüfungen den ganzen Stoff eines Semesters können. Anders als in der Schule sind an der Uni meist nichtelektronische Hilfsmittel erlaubt. Jedoch reicht natürlich nicht die Zeit aus, dass man alles nachschlägt. Dementsprechend werden natürlich dann auch keine Fragen gestellt, wo man nur mal eben schnell nachschlagen müsste. Vereinzelt gibt es auch Prüfungen, wo mal gar keine Hilfsmittel zugelassen werden. Die zählen jedoch meistens zu den eher einfacheren, weil man da gut Punkte durch Definitionen machen kann. Ist nicht nur bei Jura so. (Habe Informatik studiert, nicht Jura. Aber das Hochschulsystem ist letztendlich das gleiche.)

[@matthias532]

@@chrimu Jein. Jura ist schon ein klein wenig anders. Was ich immer gehört habe bzw. höre ist: "Da muss man doch Gesetze auswendig lernen." Nein, definitiv nicht. Ich hab in meinem ganzen Leben noch keine einzige Vorschrift auswendig gelernt. Was natürlich hilft ist zu wissen, wo sie steht (damit man in der Prüfung nicht erst wild blättern muss) und was ungefähr drin steht. Dann: Der Prüfungsstoff ist nicht unbedingt (nur) das, was man so im Semester gelernt hat. Prüfungsstoff ist das, was man (im Rechtsgebiet) im Studium bis dato so gelernt hat. Oder wie es mein Zivilrecht-Prof im "Hauptstudium" auf die Frage, was in der Klausur dran kommt, ausgedrückt hat: "Stoff ist das ganze BGB." Da kann auch Zeug aus dem ersten oder zweiten Semester dran kommen (bzw. wird dran kommen), es kann aber durchaus auch die eine oder andere Vorschrift dran kommen, von der man noch nichts gehört hat. Und eine juristische Klausur sieht (bzw. sah zu meiner Zeit an meiner Uni) so aus, dass man einen Fall bekam, bei dem die letzte Zeile im ungünstigsten Fall lautete "Wie ist die Rechtslage" (oder "Wie hat sich A strafbar gemacht?" oder "Hat A einen Anspruch auf Schadenersatz"? oder sowas) - und man hat dann ein Gutachten geschrieben. Multiple-Choice-Klausuren oder Frage-Antwort-Klausuren hab ich in Jura jedenfalls nicht erlebt. Jura ist (in meinen Augen) tatsächlich weniger Auswendig-Lernen, dafür mehr Üben. Fälle üben, Sachverhalte lösen, Argumentieren, Theorienstreitereien lernen, Gutachten schreiben. War auch ein Fehler, den ich gemacht hab: ich hab definitiv zu wenig Fallbearbeitung gemacht. Und ach ja: Gesetzbücher sind in den Prüfungen als Hilfsmittel immer zugelassen, dafür (bis einschließlich zum ersten Staatsexamen) nur Gesetzbücher. Ab dem Referendariat afaik auch Kommentare.