Hirek Wrona nt. Jacksona: Przestępstwo wobec dzieci to największe przestępstwo |

[@tomeknet]

Wreszcie się okazało jakim kierowcą i bucem jest pan Hirek poza kamerami. Jazda wzdłuż przejścia dla pieszych, wzdłuż chodnika, atak fizyczny na dokumentującego, zasłanianie się chorobą. Poszukajcie na YouTubie.

[@wojteks.3264]

Panie Tomaszu, mam do Pana wielki szacunek i sympatię - właśnie dlatego postanowiłem zamieścić tutaj kilka słów na temat odbioru "Leaving Neverland". Odnoszę wrażenie, że połowa świata została "zgroomowana" (używając tej jakże modnej nomenklatury) nie przez Michaela Jacksona, ale przez medialne ośrodki wpływu oraz rozmyślne narzędzia perswazji, które - za pośrednictwem swoistego szantażu emocjonalnego - nie pozwalają na miarodajną ocenę rzeczywistości. Wszyscy się strasznie zapędzili - zwłaszcza ci, którzy nie mają większego pojęcia o sprawach i życiu Michaela Jacksona, a publicznie zabierają głos. Stajemy się naocznymi świadkami narodzin przerażającego teatru, w którym podświadoma emocja kieruje projekcją świata. Dan Reed zdecydował się na dość osobliwą narrację, gdyż nie przedstawił sprawy, a jedynie punkt widzenia. Jest to jego święte prawo jako reżysera, ale trudno na tej podstawie wyciągać tak daleko idące wnioski. W przeciwnym razie może to świadczyć o nihilizmie, dyletanctwie i percepcyjnej dychotomii. Zastanawiam się, w jakim świecie żyjemy; czym jest dziś wiedza, kompetencja, wiarygodność i rzetelność w przekazie informacji? Znakomita większość publicystów dała się uwieść i przedstawia jedynie zaadaptowaną treść z "broszurki" HBO, a sprawa naprawdę nie jest prosta, jednoznaczna. Sam nie jestem w stanie przychylić się do żadnej wersji zdarzeń, ponieważ w sferze medialnej obie ("winny"/"niewinny") opierają się wyłącznie na niepotwierdzonych przesłankach - tak naprawdę nie mamy zbyt wielu wiarygodnych podstaw do miarodajnej oceny. Nie chcę więc wchodzić w przestrzeń luźnych domniemań (sympatii/antypatii), lecz wyrażę swoją opinię na temat samego filmu. "Leaving Neverland" (jako obraz dokumentalny) po czubek głowy kompromituje jego twórców, którzy nigdy nie powinni zajmować się tak trudnym tematem. Wykazują hollywoodzkie zapędy, a w rzetelnym dokumencie nie można znaleźć miejsca na fabularyzację i socjotechniczne sztuczki, wyrachowaną grę na emocjach. Ilość nieścisłości, przeinaczeń, manipulacji, a nawet kłamstw jest dla mnie nie do przyjęcia. Nie występuję tu w roli kolejnego zaślepionego obrońcy Michaela Jacksona, ale spójrzmy prawdzie w oczy i zachowajmy trochę rozsądku. To nie jest kino artystyczne, żeby sobie "pozwalać". Pozdrawiam.

[@asmaani74]

poszukajcie na youtube wywiadów z siostrzenicą MJ, Brandi Jackson. opowiada ona jak poznała Wade'a Robsona na planie teledysku 'black or white' kiedy mieli po 9 lat, jak się razem luźno spotykali a kiedy mieli po ok 12 lat Wade poprosił Jacksona żeby pomógł mu lepiej poznać Brandi, w której się wtedy podkochiwał. Jackson zaprosił Brandi i Wade'a do Neverland na kilka dni i tam Wade poprosił ją żeby została jego 'dziewczyną'. ich platoniczny związek trwał 6 lat, byli nierozłączni, a na koniec okazało się że Wade sypia z Britney Spears, jakimiś tancerkami, żoną pewnej słynnej gwiazdy i związek się skończył. Brandi w wywiadzie wspomina że w 2005 roku po drugim procesie o molestowanie Wade chciał żeby Jackson pozwolił mu zorganizować ślub i wesele w Neverland... miejscu w którym go latami wykorzystywał seksualnie. to się nie trzyma kupy. Brandi mówi też że matka Wade'a i Wade chcieli po śmierci Jacksona przejąć opiekę prawną nad jego dziećmi.

[@mitexx2963]

Dała byś linka do tego wywiadu

[@ukaszw1246]

Z tego dokumentu widać tylko jedno. HBO chciało nieźle zarobić na tym a chłopakom też po tylu latach się nagle przypomniało że coś było nie tak. Widać też potrzebują kasy.

[@greenpanther3758]

A ja sobie odpale M.J bo nic nie zmieni tego ze królem popu był.

[@domisa89]

Jak ja nie lubię jak ktoś przygotowuje jakiś wywiad/odcinek i ma zerowe pojęcie na temat danego tematu.... Panie Sekielski czy naprawdę myśli pan że ten jednostronny dokument to 100% prawdy? Skąd wiecie że tych dwoje mówią prawdę?? Film zawiera wiele błedów i fałszywych informacji np : matka mówi ze cieszyła się kiedy MJ zmarł w 2009 a to dziwne bo syn przypomniał sobie o "molestowaniu" w 2013 roku i wcześniej nigdy o tym nie mówił... albo że byli razem w disneylandzie we Francji w 1988 a przecież Disneyland został otworzony w 1992... przemilczeli fakt że Robson w latach których był rzekomo molestowany był w związku (aż 8 lat!) z bratanicą MJ - Brandi, do 20 roku życia. To przez Robsona związek Britney Spears z Justinem się rozpadł. Ogólnie gubią się w zeznaniach, wypowiedź prawnika MJ została zmanipulowana, matki bardzo niewiarygodne.. Robson pali fałszywe pamiątki po Jacksonie, które sprzedał na aukcji w 2012 roku (juliens auction oficjalnie to potwierdziło) sama próba robienia czegoś takiego 30 lat po rzekomych wydarzeniach w 10 rocznicę śmierci, udzielanie wywiadów i stawanie się pewnego rodzaju celebrytą budzi wiele wątpliwości dla jakich celów jest to robione $$. Polecam obserwowac profil Taja Jacksona który ujawnia wszystkie kłamstwa. Warto się zapoznać z drugą stroną i tak łatwo nie osądzać!! To jest robione oby zakryć prawdziwych przestępców z Hollywood tj Weinstein.

[@meow_insanity]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@OWOspirit]

Przypadek Jacksona jest początkiem fali niszczenia medialnego gwiazd w USA zazwyczaj czarnych. Robson to gość który cały czas kręcił się przy rodzinie Jackson , przez lata z nimi tańczył był z bratanicą MJ i wiele innych i tak naprawdę to ten sam gość którego zarzuty sąd oddalił wiele lat temu! Istotny jest jeszcze jeden fakt poza tym że Sąd uniewinnił Jacksona , mianowicie Fbi obserwowało MJ przez lata ( 8?, 12?) nadmienię że FBI to nie polski wydział śledczy i nie znalazło nic! Film o którym mowa jest ciężkim przeżyciem o opisem ludzi molestowanych w dzieciństwie ale nadal poza wyciskaniem łez od potencjalnych odbiorców nie dostarcza żadnych dowodów

[@Lizawieta]

Nie byłam nigdy fanką M.J. nie śledziłam jego wypowiedzi, ale kiedyś trafiłam na wywiad i kiedy go posłuchałam to natychmiast mnie uderzyło że ten facet ma mentalność dziecka. Nie znam dokładnie szczegółów ale słyszałam że w jednym łóżku spał z dzieciakami, jedli ciastka i pili mleko. Nie wygląda to normalnie z pewnością tylko mam wątpliwości czy przypadkiem MJ jako emocjonalnie niedorozwinięty człowiek nie mógł mieć intencji takich jak je później przedstawił. My myślimy o tych okolicznościach w kontekście dorosłego, rozwiniętego człowieka, a moim zdaniem nie mamy z takim do czynienia. To że płacił za święty spokój człowiek któremu zaszkodzą już same oskarżenia dziwi mnie mniej niż przyjmowanie kasy przez rodziców skrzywdzonych dzieci. Który rodzic wiedząc że dziecko faktycznie zostało skrzywdzone przyjmie pieniądze w zamian za odstąpienie od oskarżenia i jak rozumiem zmianę zeznań bo takie przestępstwo ma tryb ścigania chyba z urzędu a nie wnioskowe...

[@pl72miner]

Czyli: "Nie widziałam Leaving Neverland ale się wypowiem"?

[@radekst5279]

@@pl72miner to film, ważniejsze jest orzeczenie sądu. Do sądów należy wydawanie wyroków, Nie do filmów.

[@pl72miner]

@@radekst5279 Oczywiście, że tak. Jednak zarówno Hirek Wrona z Sekielskim jak i @Lizawieta wypowiadają się na temat filmu. Oni film widzieli, ona - nie :)

[@Lizawieta]

@@pl72miner Nie bardzo rozumiem dlaczego miałabym nie opisać swoich wrażeń dotyczących obejrzanego wywiadu i publicznej osoby pod publicznie umieszczonym filmem.

[@Lizawieta]

@@pl72miner Ale o czym Pan mówi? Gdzie ja napisałam że wypowiadam się ta temat tego filmu?

[@emiliastrzakowska2249]

Bardzo się cieszę, że w końcu ktoś używa tego trybu przypuszczającego!!! Uważam, że sztuka powinna się obronić, nawet jeśli autorzy nie są dobrymi ludźmi. To brzmi strasznie, ale jak powiedział Pan Hirek Wrona " Sztuka powinna być wolna"

[@piotrk2269]

Jacksona sprawa jest jasna, jest mnóstwo dowodów świadczących o tym że ci 2aj chłopcy kłamią. Lubiłem pana Siekielskiego ale tą ignorancją dużo szacunku stracił u mnie. Mam nadzieję że jeszcze otworzy oczy. Tak swoją drogą gdyby wierzyć we wszystkie oskarżenia przeciwko znanym i bogatym to dawno już byli by zakazani: David Bowie, Elvis Presley, Red Hot Chilli Peppers, Led Zeppelin czy np filmy z Johnnym Deppem. itd itp.

[@emiliastrzakowska2249]

@@piotrk2269, ja też wierzę w jego niewinność i cieszę się, że w mediach ktoś pozwolił sobie na to "wątpliwość" kiedy wszyscy z góry zakładają, że ci chłopcy NIE kłamią.

[@OverflowBandOfficial]

Niby dziennikarze, a wgl nie wpsomnieli o tym, że sam reżyser dokumentu przyznał, że nie pytał nikogo innego poza Tymi dwoma panami o inne opinie, w filmie pojawiają się zamontowane zdjęcia Safechucka z MJ, pojawiają się nieprawdziwe informacje takie jak np, że Safechucka spędził święto dziękczynienia z jacksonem gdzie w tym dniu MJ był w Australii na koncercie. Pan Wade Robson był na skraju bankructwa, miał problemy rodzinne, został odrzucony w przedstawieniu Cirque de Soleil Michael Jackson One, po czym złożył pozew firmie MJ Estate na 1.5mld dolarów, dołączył do niego Safechuck, obaj panowie przegrali sędzia przyznał, że tylko ktoś głupi uwierzył by w ich historyjki i dodatkowo obaj są winni 100 000$ kosztów sądowych MJ Estate. RObson chciał wydać książkę o tym rzekomym molestowania lecz nikt nie chciał tego wydać. HAJS MUSI SIĘ ZGADZAĆ! I dopieli swego, zarobili kupę kasy i są znani...

[@amethyst8852]

Reżyser wyjaśnił kwestię braku obrońców MJ w swoim filmie - nie widział sensu by ich włączać ponieważ materiał nie jest o MJ lecz molestowaniu seksualnym, poza tym w niezliczonych materiałach można już obejrzeć wypowiedzi członków rodziny MJ oraz przyjaciół którzy powtarzają to samo. Sąd odrzucając pozew Wade nie podważył racji powoda, tylko wykazał najpierw że, przekroczono czas na składanie roszczeń, w drugim podejściu że firma MJ nie jest odpowiedzialna za czyny MJ. W tym wypadku nie rozsądzono czy zarzuty są prawdziwe czy nie. " tylko ktoś głupi uwierzył by w ich historyjki" Oprah zrobiło dyskusję z twórcą filmu , ofiarami molestowania seksualnego oraz aktywistami i specjalistami w czasie której widownia potwierdzała, że opisy traumy i przeżyć przedstawione w filmie i na dyskusji są wiarygodne.

[@tomaszryzner5782]

Co tam zmowa milczenia za Wielka Wodą. W Polsce trzech młodzieńców podało koleżance tabletkę, następnie przez 6 godzin ją gwałcili, przy okazji nagrywając filmik. Efekt? Sąd za niewielką kaucją wypuścił jurnych nastolatków, ksiądz odprawił mszę w intencji... jednego z nich, a miejscowi parafianie zieją nienawiścią wobec rodziny dziewczyny i samej dziewczyny. Amen

[@mmc5005]

Modlic musimy sie za wszystkich, szczegolnie grzesznikow. Natomiast zianie nienawiscia wobec dziewczyny oczywiscie nie da sie usprawiedliwic.

[@R73R]

A dlaczego wplatasz w tę historyjkę kk ?Jesteś może byłym funkcjonariuszem wydziału do walki z kościołem?

[@danydevito8853]

@@R73R ponieważ wspólnym mianownikiem jest "wykorzystanie seksualne".

[@zyndulamelia]

Możesz podać jakieś źródło tej informacji?

[@damiansocko4908]

Panie Sekielski bardzo Pana lubię i szanuję, ale nie można nazywać tego co jest podawane w tym dokumencie "faktem" bo nikt jeszcze tego w żaden sposób nie zweryfikował. Rozumiem, że Pan się interesuje tą tematyką i jest ona dla Pana bardzo ważna, ale jednak Michael Jackson to jedna osoba i ustalenie stanu faktycznego jest prostsze aniżeli w przypadku całego kleru. Na dodatek nie był to zwykły, przeciętny dorosły człowiek. Michael stracił całe dzieciństwo, praktycznie go nie miał, co jest ponad jakimkolwiek sporem. W dorosłym życiu robił wszystko żeby je odzyskać, stąd kontakt z dziećmi. Ten człowiek był dużym dzieckiem u to co nam się wydaje niedojrzałe i nieodpowiedzialne dla niego było zwykle i niewinne. Mówi Pan też o systemie sądownictwa w USA. Warto zauważyć że u nas w Polsce nie istnieje ława przysięgłych, natomiast tam tak. Tych dwóch Panów walczyć będzie o setki milionów dolarów, nie z Jacksonem a z zarządca jego majątku. Taki "dokument" to świetne narzędzie nacisku na opinie publiczna który w USA ma nie małe znaczenie w kontekście rozprawy. Nie ma co się rozwodzić nad wiarygodnością tych Panów którzy zmieniają zdanie dopiero w kontekście sprawy która wytoczyli. Ale jak Pan słusznie zauważył, przy Jacksonie przewijały się setki dzieci. Czemu nikt inny nie potwierdza tych zeznań? To są bardzo łatwe pieniądze do zdobycia. Wiele z tych dzieci było śmiertelnie chorych, a Michael dawał im miejsce w którym mogli i tym zapomnieć. Zrobił dużo dobrego dla świata, a my osadzamy go zanim zrobi to sąd. Gdzie prawo do obrony? Domniemanie niewinności? Michael Jackson jak wspominali państwo był bardzo zamożnym człowiekiem. To też narażało go na tego typu oskarżenia. Ugoda która zawarł w procesie cywilnym moim zdaniem nie powinna być podpisana. Tym bardziej że rzekomo poszkodowany po śmierci ojca napisał list w którym przyznawał że to nie było prawdą. To pokazuje jakie cele przyświecają ludziom oskarżającym Michaela. Przykre że tak łatwo oskarżać człowieka który nie może się bronić na podstawie dokumentu który przedstawia wyłącznie jedną stronę i dwójki z serem potencjalnie poszkodowanych, którzy mają interes w mówieniu tego co mówią. Bo chyba trudno uwierzyć że sprawiedliwości chcą po tym jak ten człowiek nie żyje. To nie on będzie płacił a jego dzieci... - dzieci które przechodzą przez piekło kolejny raz -,-

[@ellarataj6590]

Dokładnie panie Damianie S., dodam jeszcze,że w podpisanej ugodzie,jest zapis,który mówi,że ugoda ze strony M.J. nie jest równoznaczna z przyznaniem się do winy....on chciał uniknąć wieloletniego cyrku, no bo gdyby były dowody na winę M.J, rozprawa wyglądałaby zupełnie inaczej...i tak jak pisałam wyżej- trochę to nie fajne oskarżać umarłego ( bo mówić można niestety wszystko-tylko trzeba mieć jeszcze na to rzeczowe dowody), który nie może się bronić, pozdrawiam.

[@dyzo28]

@@ellarataj6590 Sekielski powinien wciagnac ten bebzon bo mam wrazenie ze albo mu sie nie mieszcza zjebane pytania w aucie albo ten brzuch kieruje a niego

[@Xrzysioo]

Masz rację dlatego straciłem szacunek do Sekielskiego po tym jak nawoływał do nie puszczania piosenek Jacksona w radiu. Jeśli dla niego to co mówi w LN Robson jest wyznacznikiem prawdy to nie mam słów. Jak można przyjmować to co pokazano w tym pseudo dokumencie za prawdę. Sekielski wbij sobie w ten swój wielki łeb, że Jackson został uniewinniony, a teraz to można oskarżyć każdego nawet Pana i co od razu zostałby Pan usunięty z życia publicznego, potępiony bez możliwości obrony? Zadaj sobie odrobinę trudu i poczytaj o Robsonie jego życiu i wiarygodności. Sekielski obejrzyj to kzbin.info/www/bejne/e2iunJWae5lgg9E

[@mateuszkiszka1453]

Dziękuję Ci że chociaż Ty w to nie wierzysz i dzielnie bronisz Michaela. Ja wiem ze nie był pedofilem. Amen

[@silverlips998]

@Damian Socko Dzięki za komentarz. Zgadzam się z tobą!

[@pl72miner]

Eksperyment - zamienić nazwisko Jackson na Jankowski i spróbować przeprowadzić taką sama dyskusję, z użyciem bardzo podobnych argumentów. Będzie się podobało?

[@Lizawieta]

Jankowski to Jankowski, Jackson to Jackson Iksiński to Iksiński. Każda sprawa jest indywidualna, jeden będzie winny drugi nie, jakieś zamiany nazwisk są nieuprawnione.

[@pl72miner]

Lizawieta A ja jednak zaryzykuję tezę, że podobieństwo tych akurat przypadków jest interesujące i uprawnia takie rozważania.

[@Lizawieta]

@@pl72miner Nie wiem czym Pan ryzykuje, na pewno nie własnym imieniem.

[@pl72miner]

Lizawieta nie potrafisz zmierzyć się z poglądem, zaatakuj tego kto go głosi :) EOT

[@Lizawieta]

@@pl72miner "Lizawieta nie potrafisz zmierzyć się z poglądem, zaatakuj tego kto go głosi :) EOT" Pan się czuje atakowany personalnie bo napisałam że nieuprawnione są zamiany nazwisk w osobnych sprawach bo to są ludzie? To jest atak? :D Dobra, niech Pan sobie weźmie coś na uspokojenie i nie zawraca mi głowy.

[@gabrielokumu1571]

Wrona kracze o Jacksonie jakby to on odegrał najmniejszą role w jego utworach a przeciez bylo odwrotnie!!! Jackowskiego nie ma co komentowac bo wydaje mi sie ze nie wie o czym mowi. Reszta o Jackson jest kolejna proba wyludzenia grobej kasy. Zostawcie MJ w swietym spokoju. RIP Mj

[@martatronina898]

#MJINNOCENT Michael nadal jest królem popu i już zawsze nim pozostanie. Poza tym, czemu w tym "dokumencie" są tylko wypowiedzi jednej strony? Dlaczego mamy usuwać utwory Michaela z przestrzeni publicznej? Przecież one mają przepiękne przesłanie dla świata, dla ludzi... Dlaczego wszyscy już osądzili Michaela, i to tylko na podstawie jednego filmu, w którym podobno jest pełno kłamstw...

[@annacieslinska6210]

Trudno teraz wydać wyrok, nie żyje, nie może się bronić. Z dokumentów które obejrzałam i z jego wypowiedzi odniosłam wrażenie, że to wszystko to próba odzyskania dzieciństwa którego nie miał. Nie wiem jak było, kto ma rację, ale wydawał się zagubionym dzieckiem. Może po prostu czuł się dzieckiem...

[@demeterkora7927]

Oskarżenia po latach?.........oczywiście, że skok na kasę. To, że Michael był inny, zupełnie oderwany od rzeczywistości to jest fakt, z którym chyba nikt nie bedzie dyskutować. Zrobili mu to rodzice, zasrani, zaslepieni kasą rodzice, z resztą tak jak wielu innym znanym, np Whitney H. Tak jak wczytuje sie w biografie sławnych ludzi, tak niemalże za kazdym razem spotykam się z patologią i wielkim nieszczęściem. Michaela traktowano jak maszynke do robienia kasy odkąd pokazał, że umie śpiewać. Zastygł w rozwoju emocjonalnym na poziomie 5-letniego dziecka i nikogo to nie obchodziło, bo hajs musiał płynąć nadal. Nikt nie zastanawiał się głębiej na tym, że stworzyli dziwoląga, wręcz pomagali mu tym dziwolągiem, notabene bardzo nieszczęśliwym być. Po pierwsze nie mozna było zdyskredytować Króla, po drugie- zasypać źródełka, po trzecie- za późno na to, by Michael wyzdrowiał. Nie bronię Go dlatego, że uwielbiam Jego muzykę i podzielam spojrzenie na świat. Bronię Go dlatego, że był dzieckiem zdławionym przez hieny, a potem dzieckiem zamkniętym w ciele dorosłego i również dławionym przez hieny. Faktem jest , że był bardzo nieszczęśliwy, cały czas na lekach i pod ostrzałem. Odszedł, bo nie mógł znieść juz całej tej patologii, która była w nim i która Go otaczała. Mam nadzieję, że jest teraz szczęśliwy, a wszelkie winy są Mu wybaczone. Natomiast WINNYMI tych chorych sytuacji są Ci, którzy widzieli nieprawidłowości i na to przyzwalali oraz zaślepieni, głupi rodzice dzieci, które towarzyszyły Michaelowi. Najprawdopodobniej to" wszystko" się działo i teraz nie należy się rzucać z jadem na MJ tylko zastanowić się dlaczego tak się działo i działać ku przestrodze. Jeśli chodzi o wolność w sztuce, to tak samo jak wszystko na świecie powinna znajdować się w ramach ogólnie odczuwanej przyzwoitości. Wyobraźmy sobie bowiem rzeźbę światowej sławy artysty przedstawiającą akt np. pedofilski......i co.....mamy się na to godzić, bo taka wizja artysty? Myślę, że od momentu kiedy sztuka staje się narzędziem godzącym w czyjeś uczucia, wartości moralne, czy religijne ,to jest już nadużyciem, i mówię to jako artysta. Jeśli chodzi o muzykę MJ to każdy powinien mieć do niej dostęp, bo przede wszystkim nie ma w niej nadużyć. Każdy powinien też wiedzieć co Jackson'owi się zarzuca, by dokonać własnego, świadomego wyboru: słucham lub nie.

[@jakubk9092]

Bardzo mądry Twój wpis. Niestety, większości ludzi nie interesują bardzo mądre wpisy. Większość ludzi nie jest w stanie czytać ze zrozumieniem.

[@antekaniol9406]

To, że był inny i miał trudne dzieciństwo niestety w ogóle go nie usprawiedliwia

[@AdasW665]

"Zrobili mu to rodzice, zasrani, zaslepieni kasą rodzice" i to ma niby usprawiedliwić fakt że był pedofilem ? argument że są inne osoby które robiły podobne rzeczy umniejsza tego co robił? serio?

[@demeterkora7927]

Ech Polacy, Polacy......świat nie jest czarno-biały.....nie bądźcie jak wilcy.....nie rzucajcie kamieni tylko dlatego, że leżą w zasięgu ręki. Nie można znęcać się nad człowiekiem, którego już nie ma. Nie usprawiedliwiam pedofilskich czynów, raczej wyciągam wnioski. A dla mnie najbardziej winni są rodzice tych chłopaków, bo byli głupi i ślepi. Z tego właśnie rodzice mają czerpać przestrogę......mysleć, myśleć, myśleć i zajmować się dziećmi...słuchać, obserwować , kochać.

[@AdasW665]

@@demeterkora7927 pytam więc nadal, czy to w jakiś sposób choć minimalnie umniejsza winy sprawcy? to że świat nie jest czarno biały wiem doskonale, widzę winę rodziców, ale moim zdaniem w niczym nie umniejsza tego co zrobił MJ

[@krystianzagierski988]

Skąd niektórzy z was wiedzą, że Jackson gwałcił dzieci? Bo w tym dokumencie nie było ani słowa na temat gwałtów. Wiem, bo go widziałem. Macie jakieś inne źródło? Czy to raczej wasza wyobraźnia?

[@matthewwehttam6260]

Krystian Zagierski słuszna uwaga, to było wykorzystywanie a jeśli chcieli przerwać to przerywali nie było to aż takie nachalne tak wynika z dokumentu hbo

[@alinoe3604]

Hirek Wrona - inteligentny gość

[@wiolettaszopa2112]

Panie Siekielski, ktoś jutro nakręcić sobie film o Panu, bez konfrontacji z Panem, stwierdzi, że jest Pan pedofilem i co? Pana praca powinna zostać wymazana i bojkotowana? Bardzo nieprofesjonalne podejście do tematu i widać że nie zadał Pan sobie nawet minimum wysiłku żeby zagłębić temat, a wydał pan opinię, jakim prawem?

[@iwanbohun2670]

Już w 2012 roku Wade Robson złożył pozew przeciwko firmie MJ'a i sąd go odrzucił. Teraz "gra" w dokumencie żeby opinia publiczna w USA, która jest jak chorągiewka, poparła go i rządała "sprawiedliwości". Panie Sekielski, jest pan poważnym dziennikarzem, a w tym materiale nie ma podanych żadnych faktów. Przy tak głośnej sprawie przydałoby się podejść do tematu poważnie, a nie sugerować się tabloidowymi sensacjami zza oceanu.

[@amethyst8852]

Sąd odrzucił pozew Wade z powodów formalnych - przekroczył okres uprawniający do składania roszczeń i pozwał podmiot nie będący stroną w sprawie. Sąd nie wypowiedział się natomiast na temat zasadności oskarżenia.

[@MrBKus]

Nie rozumiecie show biznesu. Taka sława nie jest za darmo. Podpisanie paktu z diabłem oznacza tylko jedno - robienie na artyście kasy, każdym mozliwym sposobem. Tu nie ma litości, nawet po śmierci. Michael to byl jeden z najlepszych produktów show biznesu. Można na nim zarabiać do dziś. Jego imię będzie jeszcze wiele razy szkalowane. A ludzie będą mielić ten temat, nakrecajac tę machine.

[@karoinna9204]

Michael był, jest i będzie niewinny : MJ is INNOCENT i nic tego nie zmieni. Żaden Leaving Neverland ani przeszukiwania Neverland Ranch. Love you Michael [*]

[@moo4595]

Posłuchajcie tego wywiadu. Nie bronie MJ'a ale czemu dopiero po śmierci go oskarżają? Czemu nie uzyja wariografu? Mam nadzieje ze jest niewinny, ale jeśli jest inaczej, to Bóg juz go osadzil. kzbin.info/www/bejne/eKCriHSFrNuNpbM

[@MikeSS121]

Dla mnie to jest kompletne szaleństwo... Kierunek w którym zmierza ten świat naprawdę zaczyna budzić moje przerażenie. Nie rozumiem jak to się stało, że media na całym świecie zaczęły uznawać niepoparte dowodami OSKARŻENIA dwóch osób za FAKTY. Zdaję sobie sprawę, że wiele osób nie widziało tego dokumentu (jego długość też swoją drogą niezbyt zachęca do zapoznania się z jego treścią), ale uważam, że każdy rozumny człowiek powinien zdać sobie sprawę z pewnych faktów, zanim przystąpi do wydawania osądów. Ten film dokumentalny został celowo zrobiony, aby poruszyć widzów, zagrać na ich emocjach, wzbudzić gniew, odrazę i wreszcie aby pogrążyć Jacksona... Oskarżenia, które zostały w nim przedstawione nie są poparte dowodami. Wiele z "faktów" w nim przedstawionych, które miały przekonać widzów co do winy Jacksona zostało wprost wyssanych z palca, aby nadać historii poruszającego tonu. Wiele wydarzeń i sytuacji do których tam nawiązują, nigdy nie miało miejsca lub miały miejsce w innym czasie, w innej lokacji, czasem nawet bez udziału Jacksona. Mam wrażenie, że dla jakiegokolwiek w miarę ogarniętego człowieka dyskredytacja tych oskarżeń nie powinna stanowić problemu i z tego właśnie powodu przeraża mnie sposób w jaki media postanowiły uśmiercić Michaela Jacksona po jego śmierci na podstawie dobrze zrobionego filmu dokumentalnego z opowiastkami kilku osób... Świat po "me too" bardzo się zmienił, lecz niestety nie na lepsze...

[@doppelganger738]

Rozumiem że towarzyszyłeś MJ 24/7 bo wierz że to fakty - nomen omen - wyssane z...

[@MikeSS121]

​@@doppelganger738 Zgadłeś - w poprzednim wcieleniu byłem aniołem stróżem MJ-a, więc wiem wszystko o wszystkim ;) A tak na poważnie... Wiesz, ja nie miałbym nic przeciwko temu, gdyby właśnie FAKTY były w tym dokumencie przedstawione. Takowych niestety tam zabrakło, a na dodatek jego twórcy pokusili się na wiele szemranych zagrywek, aby "uwiarygodnić" przedstawiane tam oskarżenia. Z całym szacunkiem, ja nie rozumiem dlaczego ten system działa w odwrotną stronę niż powinien... Ludzie nie potrzebują faktów i dowodów, aby zacząć oczerniać i niszczyć reputację jakiejś osobie, ale jakby wymagają od zmarłego człowieka, aby nagle zmartwychwstał i zaczął po raz kolejny bronić swojej niewinności? Jak Ty byś się czuł w sytuacji, gdyby przez fałszywe oskarżenia to Tobie lub bliskiej Ci osobie ktoś zniszczył życie? Wydaje mi się, że po to mamy to nasze kulawe prawo i sądy, aby to one rozstrzygały w takich sprawach - a co by nie mówić, tam w większości jednak wymagają dowodów na poparcie oskarżeń i nie łatwo jest wygrać sprawę na podstawie samych zapewnień, że coś się wydarzyło...

[@Princessa3739]

obyś miał racje.chciałabym w to wszystko nie wierzyć ,ale film jest bardzo przekonujacy.Zreszta,w każdym kłamstwie jest ziarenko prawdy.Wczoraj obejrzałam film i do teraz jestem w szoku.Wtedy gdy go pierwszy raz oskarżali stałam murem za nim i nie wierzyłam w te bzdury,ale teraz?Nie wiem co o tym myśleć...MJ już z nami niema wiec nie moze sie bronić.Chciałabym bardzo aby to była nie prawda z tymi zarzutami.

[@MikeSS121]

​@@Princessa3739 Szczerze mówiąc, ja też chciałbym mieć rację - ale prawda jest taka, że nikt z nas nie wie na 100% co się tam działo, czy coś miało miejsce, czy nie... Ja nie chcę tutaj występować w roli adwokata i bronić człowieka, którego nawet osobiście nie znałem. Staram się jedynie przekonać potencjalnych odbiorców tego typu produkcji (i tego rodzaju medialnej "nagonki"), aby nie uznawali wszystkiego co przedstawią im media, co powiedzą im w TV za niepodważalne fakty, bo dopóki nie ma dowodów na poparcie jakichś oskarżeń, sprawa nie powinna być z góry rozstrzygana przez cały świat na niekorzyść oskarżonego. Jeżeli jesteś zainteresowana tą sprawą, to być może zechciałabyś zapoznać się ze wstawkami pewnego youtubera, The Rageaholic, który w ostatnim czasie właśnie poruszał temat tego filmu i przedstawianych w nim zarzutów (popierając swoje wypowiedzi solidnymi argumentami). Jego filmy są po angielsku, ale może to nie będzie problemem. Tutaj link do playlisty (części 2 i 3 dotyczą Leaving Neverland) - kzbin.info/aero/PLmirOw7JCi826i_J_xsWhtY7jh2sqIlpX

[@demeterkora7927]

Otóż to.

[@norbertmetzger329]

Nie widziałem jeszcze filmu. Jednak zwrócił moją uwagę fakt, że rodzice pozwalają swoim kilkuletnim dzieciom na spanie i przebywanie z obcym człowiekiem. To jest odlot. Dorosły który lubił spać z dziećmi kwalifikuje się do szybkiego leczenia. Nic tego nie obroni.

[@ellarataj6590]

Panie Norbercie M., słyszał pan o jakimkolwiek pedofilu,który publicznie mówiłby,że sypia z dziećmi w jednym pomieszczeniu ? Bo ja nie.Natomiast niewątpliwie dwie strony powinny zostacć poddane obserwacji psychiatrycznej,dla mnie byłby to jeden z kluczowych dowodów.

[@Dosei76]

@@ellarataj6590 a znasz takie przysłowie "pod latarnią najciemniej"?

[@karolinakowalik9720]

Obejrzyjcie sobie dla odmiany prawdziwą relacje osoby molestowanie i porównajcie z to z tymi dwoma panami. Służę linkami jakby co.

[@quilombo30]

klasyczny skok na kase

[@piotrbalicki1750]

Sakielski Panie przypomnij sobie reportaż jaki robiłeś o Szwecji w 2015 roku. Panie tolerancyjny.

[@iwanbohun2670]

Nie jestem psychologiem, ale znam kogoś kto jest psychiatrą. +50 do wiarygodności...

[@icee79]

Nierzetelny pan redaktor, który przeprowadza wywiad. Niektóre informacje niesprawdzone. Pan się następnym razem lepiej przygotuje, bo większą wiedzę jak widać ma Hirek, a to ty człowieku robisz wywiad.

[@alicjarobska2017]

Chodzi o kasę i o nic więcej.

[@amethyst8852]

Bohaterowie nie otrzymali od twórcy pieniędzy, nie wytoczono także procesu o odszkodowanie dla nich.

[@alicjarobska2017]

amethyst To że oni tak powiedzieli nie znaczy że jest to prawda

[@alicjarobska2017]

Śmieszy mnie to wszystko..Powiedzieli że nie dla pieniędzy a z tego filmu mają powstać płyty DVD które zostaną wypuszczone do sklepów w kwietniu tego roku😂👌🏼

[@alicjarobska2017]

Tyle kłamstw,niedociągnięć,zmieniania historii w każdym wywiadzie a niektórzy ludzie nadal w to wierzą

[@wojteks.3264]

@@amethyst8852 Byłoby naturalnym, gdyby otrzymali wynagrodzenie. Jeśli jednak faktycznie nie dostali żadnych pieniędzy za "Leaving Neverland", to znaczy, że nikomu tak naprawdę nie chodzi o marne kilka milionów z filmu HBO - walka toczy się o znacznie większą stawkę, a film to tylko rodzaj zmyślnie utkanej "podpórki". Chodzi o skuteczny powrót do zawieszonej sprawy sądowej z 2013 roku. Kwota odszkodowania, którego domaga się Robson opiewa na sumę przeszło 1,2 miliarda dolarów. Wpływ opinii publicznej na wyroki w Stanach Zjednoczonych jest bardzo istotny, ponieważ sędziowie wybierani są w wyborach powszechnych - podobnie jak politycy muszą się wykazać i zabiegać o względy elektoratu. Sądzę, że wszystkim jest to na rękę (oskarżycielom, Reedowi oraz HBO). W przeciwnym razie stacja usuwałaby w oka mgnieniu wszystkie nielegalne kopie tego filmu z KZbin'a oraz innych serwisów. Produkcje HBO zawsze były ściśle chronione, jednak w tym przypadku nikt tego nie rusza... Odnoszę wrażenie, że chodzi tu o przekonanie jak największej liczby ludzi do wersji Robsona i Safechucka, a nie forsę z filmu.

[@annapapierzynska5291]

To rodzice powinni zastanowić się na co narażają swoje dzieci. NIE MAM zdania co M.Jacksona, chciałabym poznać prawdę.

[@domisa89]

Film zawiera wiele błedów i fałszywych informacji np : matka mówi ze cieszyła się kiedy MJ zmarł w 2009 a to dziwne bo syn przypomniał sobie o "molestowaniu" w 2013 roku i wcześniej nigdy o tym nie mówił. Tak samo ten drugi który do 2013 roku tańczył do piosenek MJ i pracował z jego siostrą Janet.... albo że byli razem w disneylandzie we Francji w 1988 a przecież Disneyland został otworzony w 1992... przemilczeli fakt że Robson w latach których był rzekomo molestowany był w związku (aż 8 lat!) z bratanicą MJ - Brandi, do 20 roku życia. To przez Robsona związek Britney Spears z Justinem się rozpadł. Ogólnie gubią się w zeznaniach, wypowiedź prawnika MJ została zmanipulowana, matki bardzo niewiarygodne.. Robson pali fałszywe pamiątki po Jacksonie, które sprzedał na aukcji w 2012 roku (juliens auction oficjalnie to potwierdziło) sama próba robienia czegoś takiego 30 lat po rzekomych wydarzeniach w 10 rocznicę śmierci, udzielanie wywiadów i stawanie się pewnego rodzaju celebrytą budzi wiele wątpliwości dla jakich celów jest to robione $$. Polecam obserwowac profil Tajj Jackson i Leaving Neverland Facts na twitterze które ujawniają wszystkie kłamstwa.

[@maryla6298]

Tak tak śliczne piosenki, ich życie prywatne to ich sprawa

[@vicomtedemousson5324]

Spotkały się 2 osoby, które z całym szacunkiem, prowadzą dyskusje o psychologii i prawie nie mając o tym pojęcia. Dyskusja denna.

[@matthewwehttam6260]

Sam początek zachęca do wyłączenia.... pytający o film nie wie ile on trwa!? Prawie 5h.... a odpowiadający rzekomo oglądał i opowiada, ze ponad 4h. Film trwa ok 4h a to duża różnica, jeśli nie śledzisz czasu trwania materiału to widocznie nic nie śledzisz

[@matthewwehttam6260]

roger91 nic nie skrócono oglądałem 1h po premierze

[@matthewwehttam6260]

I nadal trwa tyle samo;)

[@matthewwehttam6260]

roger91 tak i wyrzucaniem do kosza

[@wojteks.3264]

Matthew Wehttam W pierwszym rzucie na rynek amerykański film trwał pięć godzin, ale po licznych zarzutach kierowanych w stronę twórców dokumentu (zawierał udowodnione kłamstwa, które kompromitowały twórców) został okrojony z niewiarygodnych treści do czterech godzin. Ta krótsza (czterogodzinna) wersja pojawiła się na rynku europejskim.

[@patrycjapolanska1339]

Ten film to skok na kasę i nie mam co do tego żadnych wątpliwości . Fotomontaże , zamazywanie dat , przeinaczanie faktów , podstawianie innych słów pod ruchy warg - i te rzeczy już zostały potwierdzone ! Obrączka jako symbol związku małżeńskiego ? WTF ? I to ma być dowód ? Mógł ten pierścionek równie dobrze kupić dzień wcześniej . Palenie pamiątek po MJ - chyba raczej podróbek bo sprzedali wszystko na aukcjach wiele lat temu co jest również potwierdzone . Dodatkowo kolesie całe życie go bronili i utrzymywali kontakt , byli świadkami obrony ( kto wziąłby na świadka obrony kogoś kogo niby wykorzystywał ? Przecież to idiotyzm ) . O molestowaniu przypomniał sobie jak skończyły się pieniądze i groziło mu bankructwo. Jego kumpel napisał że sam mu się zwierzył że kiedyś mu już proponowano taki film ale odmówił bo to SIE NIGDY NIE WYDARZYLO . Kłamstwa i manipulacja . Z resztą sprawa jest już w sądzie. Mam nadzieję że srogo zapłacą za te oszczerstwa ;)

[@BEZLOLKA]

ten facet ma tyle wspolnego z muzyką co watykan z chrystusem !!!!!!!!!!! czyli żyje "z tego" jeszcze rogowieckiego zaproście i szewczyka (który mówi MC.HAMMER -król rapu

[@zworazwora]

Przecież tam nie było zmowy milczenia! Był dwa razy oskarżany!

[@amethyst8852]

Od lat 70 do 1993 nikt nie reagował na dziwne relacje MJ z dziećmi i to o to chodzi.

[@zworazwora]

@@amethyst8852 ale przecież miał dwa procesy. Więc byli pokrzywdzeni i były działające organy ścigania. Owec reagowali. Np. kucharka Jacksona. To że bohaterowie dilokumentu go bronili źle o nich swoadczy

[@ellarataj6590]

@@zworazwora Jeżeli padają takie zarzuty,to jest naturalne,że organy ścigania działają. Natomiast to że ktoś miał dwa procesy,nie świadczy o jego winie (której mu zresztą nie udowodniono z braku dowodów).

[@dyzo28]

@@ellarataj6590 miał jeden proces uniewinniajacy w 2005 roku do pierwszego procesu nie doszło poneiwaz zbadano na jego ciele dna i chlopca i okazało sie ze do niczego nie doszło,oddalono pozew i nie było dowodów na ktorych mozna byłoby wszczac sledztwo

[@domisa89]

i oczyszczony, 16 lat inwigilowany przez FBI i nic na niego nie znaleźli.. Panie SEKIELSKI proszę się trochę lepiej przygotować, Pana wypowiedzi sugerują że MJ był winny a to nie jest potwierdzone.

[@lisekfenek2458]

Jackson rzeczywiście był dziwaczny, może coś być na rzeczy. Zastanawia mnie tylko to, dlaczego takie rzeczy są ujawniane dopiero po tylu latach. Co się takiego wydarzyło, że akurat teraz jest ten odpowiedni moment.

[@Princessa3739]

mnie tez to zastanawia.Podobno przez cała akcje Me Too.ja wczoraj obejrzałam ten film i jestem nadal w szoku ,był moim idolem.Film bardzo konkretny i racjonalny i to najbardziej uderza.Zwyczajnie jest mi po tym filmie smutno i jestem bardzo rozczarowana.Myślałam naprawde ze jest poprostu dobrym ,wrażliwym człowiekiem.Sam miał trudne dzieciństwo,a okazuje sie ze jest czy raczej był potworem.

[@Lizawieta]

Nie, odroczenie akurat nie jest aż takie dziwne. Osoby poszkodowane przemocą często nie zgłaszają od razu a niektóre wcale, to zjawisko raczej jest znane.

[@basia8393]

W filmie jest to wyjaśnione, czy wierzyć, inna sprawa. Brzmi wiarygodnie.

[@saturndirect8085]

w filmie jest wyjasnione dlaczego ofiary mówią po latach, wcześniej zaprzeczając, polecam obejrzec film.....

[@amethyst8852]

Jest to wyjaśnione w programie "Oprah Winfrey Leaving Neverland". Osoby zmanipulowane w dzieciństwie przez pedofilów przez długi czas nie zdają sobie sprawy z doświadczonej krzywdy do czasu, gdy po popadnięciu w depresję i nałogi, przelotne romanse, w wieku między 30 a 40 rokiem życia postanawiają komuś się zwierzyć i odkrywają naturę relacji z pedofilem.

[@karinag5522]

nie ma tlumaczenia niechce mi sie wierzyc w wine M,J ,tu chodzi o kase i slawe,opowiadanie szczegolow przez domniemane ofiary jest tak sztuczno wyuczone ,szczegolnie jednego z nich,malo wiarygodne.

[@annalamecka1791]

Micheal Jackson nie zyje nie ma mozliwosci sie bronic niech spoczywa w pokoju .

[@tomoktom3758]

no pięknie, wiele osób broni podejrzanego Michael'a J., muzyka to jedno, ale gdyby żył pewnie dzisiaj dostałby np. 50 lat więzienia, pan Hirek W. też niejednoznaczny, miga się (wyjaśniła znajoma pani psychiatra, a chodziło o opinię psychologiczną, widać że pan Hirek nie rozumie tematu, psychologia i psychiatria to różne rzeczy), nic mnie obchodzi, że gra J. Smith, że jest tam Q. Jones, mam wiele ich płyt, ale muzyka nie ma nic z tym wspólnego, to tylko manipulowanie dla jakiegoś celu, nikogo nie trzeba odrzucić, kto to wymyślił, że trzeba odrzucić ?, dlaczego wpędzacie w winę robotników budujących Neverland ?, a dlaczego są winni odwiedzający ?, pierdoły, że ważne jest to, iż jakiś teledysk był najdroższy, krytykuje się kler, a wasze zachowanie bardzo podobne tłumaczenie, adwokaci diabła się znaleźli sytuacja jest jasna, koniec, kropka, / P. Spector przyczynił się do jednej płyty the Beatles, i kilku solowych, B. Wyman poślubił 18 letnią M. Smith, a to nie przestępstwo, choć obyczajowo napiętnowane / bardzo dobra decyzja Radio Z, ale na jakiś czas, jako sygnał, bo chcę słuchać muzyki Michael'a J.

[@catinthehatcatinthehat1252]

Panowie na dietę. Biedny Michael w grobie się przewraca.

[@greenpanther3758]

Proszę nie zapominać ze panowie z tego ,, dokumentu" byli skazani 2 razy za krzywoprzysienstwo.

[@Dosei76]

Proszę o udokumentowanie tej wypowiedzi.

[@doppelganger738]

W Polskich więzieniach osadzeni tworzą najróżniejszą sztukę (są do tego namawiani) która pokazywana jest szerokiej publiczności....Teraz nie wiem, czy to dobrze, czy źle. PS Nie chcę obrazić Pana Wrony, ale On nie jest dziennikarzem muzycznym ( podobnie jak 99,9999% 'dziennikarzy muzycznych' na świecie). Gdy fizyk jądrowy , czy matematyk, nawet historyk mówi że jest tym kim jest, to mówi prawdę, ma wiedzę o fizyce jądrowej w każdym zakątku świata itd. a 'dziennikarze muzyczni' mają wiedzę na tematy muzyczne jedynie wąskiej grupy rodzimych twórców, twórców anglojęzycznych, może nieco wiedzy co się dzieje we Francji, Hiszpanii, Rosji i państwach ościennych, ale to tylko mały procent tego co dzieje się na świecie. Jeśli się zapytać o trzech wykonawców z Tajwanu, czy nawet Finlandii najpopularniejszych w latach 30-tych XX wieku, to nie będą w stanie odpowiedzieć ( jeśli chodzi o wykonawców z Tajwanu, to w każdym okresie przed internetowym).

[@amar3157]

PROWADZISZ - NIE GADASZ gdzie je (PO)milicja sie pytam???!!! Mr. Pessenger stanowczo nie winien prowokować... MUZA WAS WYZWOLI!!

[@afkueczq3441]

Dla mnie ten dokument jest oczywisty i klarowny. Zwłaszcza uderzyły mnie materiały z zeznań Wade'a jako dziecka, widać zastraszenie i twarde kłamanie.

[@kingapepede1918]

Michael był wykorzystywany jako dziecko. Wszyscy milczeli, bo forsa. Michael wykorzystywał i był potworem otoczenie milczało, forsa płynęła . Michaela nie ma otoczenie ciągnie forsę dalej, czyli właśnie ci, którzy wcześniej i później milczeli i nie odpowiedzą nigdy za nic. Ten bojkot wydaje się mieć sens i nie chodzi tu o aresztowanie sztuki brzydkiego chłopca.

[@PateXMJ]

Jeśli ktoś był złym człowiek i robił dobrą sztukę muzyke i została krzywda UDOWODNIONA to niech spada z radia wystaw itd... Koniec kropka

[@patrycjapolanska1339]

No właśnie . Udowodniona . Z tego co ja wiem on został uniewinniony za życia . A takie bajki jak w filmie może na prawdę każdy opowiadać . Wyreżyserowany bełkot ;)

[@ukaszkozowski8005]

Przestępstwo wobec dzieci to największe przestępstwo? Mowa tu o aborcji?

[@TheGnommy1]

Nie. Mowa tutaj o pedofilii. Jeśli uważasz, że pedofilia to nie przestępstwo, przykrywając ją zupełnie innym tematem (aborcją), to serio jest z Tobą bardzo źle.

[@doppelganger738]

Poronienie to przestępstwo kobiety (czyli mamy, jeśli dziecko jest od połączenie plemnika z jajeczkiem - jak twierdzą poronieni).

[@mmc5005]

@@doppelganger738 Poronienie jest naturalnym procesem tak jak smierc czlowieka na zawal. Rozerwanie zyjacego bezbronnego czlowieka w lonie matki na strzepy jest morderstwem ze szczegolnym okrucienstwem.

[@mmc5005]

@@TheGnommy1 A ktora zbrodnia jest gorsza wedlug ciebie?

[@doppelganger738]

@@mmc5005 Poronienie czego? Kiedy zaczyna się człowiek?

[@Omega-wx9jm]

Może nie piętnować sztuki jak to powiedział gości tego programu wystarczyło by cześć pieniędzy z tantiem wpłacać na konto fundacji by mieć za co pomagać innym skrzywdzonym w taki sposób

[@tomaswarzyszynski226]

Jakie ma znaczenie czy chca pieniedzy czy nie? Jakie ma to znaczenie ? Liczy sie fakt ze Jackson zaplacil pierwszej ofiarze 25 milionow dolarow za jego milczenie....Jordan Chandler....I co z tego? nie ma znaczenia czy sie placi czy nie za uslugi seksualne DZIECI!!! Nie jest udowodnione czy ich penetrowal, ale ze spal z nimi w tym samym lozku...Prosze samemu pozwolic to robic wlasnej corce 7 letniej z facetem 40 letnim zycze wszystkim zwolennikom Michaela Jacksona i jego niewinnosci aby sami wypraktykowali ten sam procerder z wlasnymi dziecmi....

[@barbarabrecht6786]

co za kretyńska moda robienia wywiadów w jadącym aucie.

[@michoshka238]

Barbara Brecht oszczędność czasu

[@jajaa8205]

Szanowny Panie Sekielski ...kult...kultem...A gdzie jest zdrowy rozsądek?????? Mam wrażenie ze broni Pan rodziców... dla mnie jeśli to jest prawda..I MJ.I rodzice i wszyscy którzy wiedzieli co się dzieje..A musieli wiedzieć..choćby ochroniarze.!! Są winni tak samo

[@amethyst8852]

Tu nikt nie broni rodziców, stwierdzono fakt, był otoczony swoistym kultem.

[@mateuszkiszka1453]

Bzdura! Nigdy nie uwierzę w winę MJa!

[@kaja7618]

No to ja mam tylko krótkie pytanie do obrońców MJ: czy wysłaliby mu swoje dziecko do sypialni?! Kropka.

[@Xrzysioo]

A co to ma do oskarżenia? poproszę o dowody, a nie stek bzdur dwóch idiotów, którzy co chwilę zmieniali wersje kropka.

[@asiuuuniafyy9505]

Nikt z nas nie potrafi sobie wyobrazić tamtych czasów, więc takie gdybanie jest nie na miejscu. Kto nie zna MJ i jak tam było, to nie może sie wypowiadać. W Neverlandzie było mnóstwo dzieci i mnóstwo spało w jednej sypialni i co w tym złego? Dorośli myślą,że tam nic innego tylko gwałty ..a dzieci myślą niewinnie i o zabawie o grach...MJ podkreślał, że dzieci mają czyste umysły...nie tak jak dorośli....nikt tego nie weźmie pod uwagę? Ze tam mogło nic nie być, tylko zabawa?

[@Xrzysioo]

@@asiuuuniafyy9505 wystarczą zeznania innych dzieci, które właśnie mówią o tym, że to była świetna zabawa, natomiast media piszą tylko o tych dwóch pazernych idiotach i ich kłamstwach.

[@AdrienneMadeleine]

tak. jeszcze jakieś pytania?

[@kaja7618]

@@AdrienneMadeleine No to pozostaje tylko ci współczuć

[@icekgoldman536]

Ale dynia ten siekielski

[@thesisterofmercy8347]

Tak.ale mimo wszystko ma w sobie to COŚ ..

[@mmc5005]

LOL hipokryzja do kwadratu. Przestepstwo wobec dzieci jest najwiekszym przestepstwem, nie ma wiekszego no ale aborcja jest ok.

[@doppelganger738]

Poronienia czego są ok?

[@Michalina00343]

A co ma aborcja do tego?!

[@Lizawieta]

@@doppelganger738 3mm dzieci.

[@mmc5005]

@@Lizawieta Czasami i 10 cm i wieksze. Dyskryminujesz ludzi ze wzgledu na wzrost?

[@Lizawieta]

@@mmc5005 Proszę Pani, aborcja wczesna to indukowanie porodu 3 mm zarodka. Proszę posługiwać się odpowiednią nomenklaturą. Nie można mówić o wzroście w odniesieniu do zarodka.