Faut-il voir LES TROIS MOUSQUETAIRES : D'Artagnan ? (Sans spoil)

🥗Jusquʼà 85€ de réduction sur vos 4 premières Boxes HelloFresh + livraison gratuite, c'est par ici : bit.ly/HISTOIRE85 Mon code HISTOIRE85 est valable en France et Benelux pour les nouveaux clients et ceux ayant annulé leur abonnement depuis au moins 6 mois !

[@aharyacarey2238]

J'ai pu jouer en tant que figurant dans ce film. Ca m'amuse énormément car j'ai pensé à toi pendant la session maquillage. J'ai dû figurer un "homme noble", et la maquilleuse m'avait directement tartiné de maquillage sombre façon terreau et m'avait crassé les ongles. J'avais directement pensé à l'effet sale dont tu parles régulièrement. En plus, pour renforcer le côté filtre boue, ils avaient enfumé la salle qui était remplie d'éclairage jaune, ce qui fait que j'ai vu sépia IRL littéralement pendant 8h. Merci encore pour ta vidéo !

[@christianbarnay2499]

Mais c'est quoi qui déconne chez ces gens ? À quel moment leur cerveau a oublié que les nobles étaient les gens les plus propres et raffinés de leur époque justement parce qu'ils avaient des dizaines de serviteurs qui se salissaient les mains à leur place. S'il y a un truc qui ne pouvait pas être sale, c'était bien leurs ongles vu qu'ils ne s'en servaient jamais.

[@lingo3125]

Alors qu'ils auraient pu faire des économies en utilisant moins de "maquillage crasseux" 😂

[@a.t.o.mworkshop6409]

un pote à moi bossait à l'armurerie, et il me disais qu'il était déprimé de voir les costumes sans couleurs...

[@chaukopeps]

Le nouveau concept des films "historique" le noir et boue 🤣

Pourquoi ça ne m'étonne pas du tout... et ça me déprime pas mal aussi ^^'

[@vivi9283]

MERCI ! EXACTEMENT ! Tu es la première critique que je vois qui colle exactement avec mon sentiment. Je me sentais aigri avant ça, j'avais l'impression d'être le seul insatisfait mdr. - c'est moche (filtre marron) - c'est moche (les costumes) - c'est moche (les visages) - les pistolets - le bouquin est ignoré - Porthos snif - l'âge des mousquetaires...

[@ameliebariseau.277]

On ne dirait pas non à une vidéo donjons & dragons !

[@endymion9501]

Après c’est pas un film qui se veut historique

[@VSleipne]

Fais nous plaisir va revoir D&D 😁

[@4k1y0]

Grave comme sa vidéo sur l'univers Star Wars :)

[@Wayell]

Et il semblerait qu'on soit au moins 154 à être pour ;-)

Pas un film qui se vaut historique mais qui... fait mieux que beaucoup de films historiques ! je trouve ça fou !

[@donquichork]

Merci ! Paradoxalement ça me donne envie d'aller y jeter un œil à l'occasion alors que je trouvais les extraits repoussants. Et un grand oui pour une vidéo D&D, on a jamais assez de D&D dans la vie.

Je ne pensais pas que vous seriez aussi nombreux à en avoir envie :D

[@thibaut4437]

Le running gag de lessive m'a fait sourire Le "Eva Verte" sorti de nulle part m'a fait franchement rire

Lessive qui existait déjà à l'époque, on aurait pu en avoir ! :D

[@AuxaneST]

Sauf que c'est Ève Branche mais bon...

[@ysarmestr9198]

Tu m'as convaincue........... d'aller relire le livre 😂 Plus sérieusement j'aime tellement le livre que je n'ai absolument pas le besoin d'aller voir des adaptations surtout quand je sais qu'elles ne font pas honneur au livre

[@Shadownaab]

exactement mon avis : a force de l'avoir lu et relu, je vais avoir du mal à apprécier les adaptations ciné

[@aureliekika]

Je trouve que le film s'éloigne suffisamment du livre pour rester intéressant. Il ajoute des arcs narratifs qui permettent de resserrer l'histoire sur le trio d'Artagnan, Athos et Milady et personnellement, j'ai bien aimé. En plus, dans la partie II, on aura le siège de la Rochelle qui n'est quasiment jamais adapté, donc rien que pour ça, je prends. Par contre, je déteste la réalisation, le filtre marronnasse est insupportable et les combats atroces. Mais dans l'ensemble, j'ai passé un bon moment.

[@gustavelantierronan]

@Ys : Lis ou relis les TROIS ! 😉

Après je pense qu'une bonne adaptation pourrait être chouette, et ça serait facile à faire en plus ! mais je pense qu'il faut un peu de courage à la production pour ça ^^'

[@paulinecharlat2982]

Une version des mousquetaires qui n'est pas trop mal (mais qui n'adapte pas le livre directement) c'est la série de la BBC, en tout cas la première saison

[@lil343]

Les costumes de Milady dans la bande-annonce m'avaient fait voir flou haha. Mention spéciale à "je vous jure s'ils décidaient de se laver faudrait déclarer la rivière zone sinistrée pour la décennie à venir" qui m'a beaucoup fait rire. Et go vidéo D&D! :D

Ah bah pour le coup elle est presque Steampunk Milady sur ce coup :p

[@ranchero2771]

Les livres d'A.Dumas (et A.Maquet, mais on reconnait les différences de styles suivant les différents épisodes, mais de là à svoir lequel est le plus flamboyant étant donné qu'ils sont tous signés du même nom...) sont vraiment excellents et d'une écriture finalement très moderne et je n'ai jamais vu une adaptation qui lui arrivais à la cheville (si on peut dire pour un livre). L'épisode du siège de La Rochelle vaut bien la scène de la cuisine des "tontons flngueurs". Dommage que les scénariste ne se teinnent pas juste à l'histoire de base qui est géniale (malgré les approximations) et que les metteurs en scène teinnent tellement à y mettre leur "patte" sans avoir le talent pour. Merci pour cette vidéo, ça me confirme dans l'idée d'économiser quelques euros et de relire pour la n'ième fois "les trois mousquetaires".

[@aureliekika]

Le siège de la Rochelle est teasé pendant toute la partie I et sera dans la partie II (tourné à St Malo d'ailleurs je crois).

[@Oxelie]

Complètement d’accord avec cette idée d’adaptations d’adaptation etc… au bout d’un moment, Albert le 5ème mousquetaire pourrait être considéré comme une bonne adaptation 😂

[@plume144]

J'aime beaucoup beaucoup Dumas, particulièrement Les trois mousquetaires. Grosse déception pour moi aussi. Surtout, ce qui m'a manqué, c'est l'humour et la légèreté. Comme vous l'avez souligné dans la vidéo, Les trois mousquetaires (le livre), c'est extrêmement drôle. À ce compte, je trouve la version de Luc Besson plus proche dans l'esprit (dans mon souvenir). Et, pourtant, y a des bateaux qui volent...

[@MartinVigneau]

Je suis d'accord avec toi sur l'aspect sale à la fois des personnages, des costumes et de la lumière... Même à la cour les mousquetaires sont absolument répugnants. Sur l'histoire, j'ai trouvé dommage l'intrigue du complot ajouté, même si cela permet de faire apparaitre Gaston d'Orléans (j'ai toujours adoré le fait qu'on aurait pu avoir un roi Gaston Ier...). L'intrigue du roman se suffit largement à elle même. Pour les combats, j'aime bien le parti pris du plan unique, même si cela rend tout très brouillon. Quand au casting, D'artagnan et Louis XIII sont très bien, j'ai bien aimé Richelieu, j'espère qu'il aura plus à faire dna sla seconde partie, Aramis est très bien même s'il est mal habillé et maquillé, Athos est trop vieux, et Porthos manque de truculence. Pour Milady, c'est difficile à dire, j'ai l'impression qu'Eva Grenn n'a jamais une scène où elle pourrait faire quelque chose qui montrerait un peu ce qu'elle sait faire...

[@krankarvolund7771]

J'ai l"impression que les gens ont gardé l'ide que les nobles de Versailles étaient sales sans se rendre compte que ils étaient quand même bien habillés et classes. C'est juste qu'ils ne se lavaient pas très souvent ^^' Truculent, j'ai toujours cru que ça voulait dire gros et goinfre parce que je n'ai jamais vu que Porthos qualifié ainsi et c'est comme ça qu'on se rappelle de lui XD

[@aureliekika]

Ils ont rajouté toutes ces intrigues pour faire plus de liants avec la partie du siège de la Rochelle. Parce que vous comprenez, juste envoyer les Mousquetaires faire leur taff à la guerre, ce n'est pas assez narratif :D

[@novorossiatvworld1620]

@@aureliekika oui, et ils ont mine de rien transformé les frères Henri et Benjamin de Rohan en frères de la Fère, sinon leur histoire ne fonctionnait pas. Dumas a visiblement manqué d'imagination, heureusement, il y a Bourboulon pour lui sauver la mise! :D

[@docwombocombo3440]

Tu as une plutôt bonne critique de ce film. J'avoue l'avoir beaucoup plus apprécié que les versions anglo-saxonne qu'on a eu. Mais je ne serai pas aussi intransigeant sur les costumes. Certes j'ai déploré le manque de couleurs vives de la casaque mais les chapeaux ont de très bonnes allures. Certes pas parfait dans la temporalité mais étant un roman on peut accepter quelques largesses même si du coup avec le filtre marron qui m'a également dérangé ça fait très terne. En tout cas je suis complètement d'accord avec toi sur une partie des prestations des acteurs, ce Roi est grandiose dans sa posture. Mais là où j'apprécie ton analyse c'est sur les pistolets car j'ai eu un gros doute également pendant le film mais j'avais pas assez pris le temps de les détailler. Ils semblaient trop finement manufacturé pour l'époque.

Et pourtant... les chapeaux sont très très mauvais. Et tout ce cuir, c'est insupportable, à l'époque le cuir sert aux armures légères, pas à tout et n'importe quoi. C'était dur à voir pour moi ^^' En revanche sur les pistolets, il y en a de très fins à cette époque, ce sont des trésors d'ingénierie, paradoxalement les pistolets plus tardifs sont moins raffinés, plus efficaces dans l'exécution et le décor ! je ferai une vidéo dessus bientôt ^^ Merci pour le commentaire !

[@LambertCadoc1453]

Ce que tu as dit sur les changements de porthos me rappelle la première fois où d'Artagnan le rencontre: il le percuté et se retrouve empêtré dans sa grande cape d'apparence très belle et très chère mais en fait doublée et sans réelle valeur. Ça montre 3 caractéristiques de porthos très importantes selon moi: il est très grand( pour que d'Artagnan se retrouve empêtré dans sa cape au point de ne plus pouvoir voir il faut l'être) il aime paraître très riche et très beau et il est en fait pauvre et "mendie" de l'argent auprès de sa maîtresse ce qui ne correspond pas du tout à toutes les adaptations des différents films et séries

[@cegorachi]

Tellement ! Cette scène, dans le livre, est un exemple parfait d'un bon "show, don't tell" !

Alors je suis d'accord pour tout sauf un truc : la notion de pauvreté des mousquetaires est à relativiser. Ils sont pauvres pour des nobles qui vivent en haut de l'échelle sociale donc... pas pauvres. Ils ont tous des appartements dans Paris avec plusieurs pièces et des fenêtres, des valets, se permettent de jouer des sommes folles et d'en gaspiller ou perdre encore plus... c'est un état d'esprit plus qu'une réelle pauvreté.

[@caldouherisson8923]

@ bon, après, les valets, il faut voir comment d'Artagnan "paye" le sien dans le livre... le moment ou il voit de l'argent, c'est pour payer les autres mousquetaires, lui il doit se contenter de promesses de ne pas se faire bastonner.

[@AuxaneST]

Oui enfin à part d'Artagnan qui loge chez Bonacieux comme client (sans le payer...) les mousquetaires restent chez les bourgeois par ordre du roi ce qu'on appellait "l'ustensile" du soldat du roi... donc pas de belles demeures à eux. Et c'était tous de jeunes nobliaux provinciaux sans le sous mais de bonnes familles et habiles à l'épée...

[@demonxelloss]

Ce film m'a donné envie de revoir l'épisode "On va faire cours" sur les Mousquetaires ^^ Et enfin des Mousquetaires avec des Mous-quets !!! Marre de voir ce corps d'armée sans leur arme de dotation (pas les bons, mais, question mousquetaires, j'en suis arrivé à me contenter de peu XD) une petite erreur de platine avec la femme qui fait de la chasse une fumée de canon oubliée (on le voit à 11:33) j'ai kiffé ce film pour ses couacs XD Pour le reste, mon domaine est les Nakoda au 18e, du coup, je ne connais pas assez la période mousquetaire pour juger En voyant ta chronique, je me demande si un jour on aura un film sur les Mousquetaires qui sera bon du point de vue histo... J'espère que le film suivant traitera du siège de La Rochelle, je VEUX voir Richelieu en armure noire ! (celui de la peinture) (et peut être que le filtre-moche sera retiré ^^ ) Ce serait sympa de voir un jour un film de mousquetaires qui ne traite pas de l'oeuvre de Dumas (marre de Richeulieu, Milady, des ferrets et toute cette clique ultraponcée)

Aaaah On Va Faire Cours, ça me manque tellement ! Alors attention, dans le film là ils n'ont pas de mousquets, mais bien des fusils, c'est vraiment pas la même arme ! je vais faire une vidéo là dessus, c'est vraiment mal perçu je crois !

[@demonxelloss]

Nom de Zeus, @ , ça veut dire que depuis toutes ces années sur les festivals que je passe à expliquer le fonctionnement de mes fusils Anglais (Brown Bess) et Français (1728) en utilisant le terme Mousquet, je n'employais pas le bon terme ? Rahhhh, Maudit Anglois et leur terme "musket" qui m'a induit en erreur, je vous hais ! Que les toadies vous étouffent ! Ps : Je me prends à rêver de vous voir faire un cours avec le Professeur Baf, ce serait épique

[@WildChild_Niko]

Toujours intéressant d'avoir ce point de vue historique / réaliste 🙂 Merci à toi pour ton travail ! Perso j'ai passé un très bon moment devant ce film, je l'ai trouvé bien rythmé et le casting top, décors naturels très sympas, mise en scène soignée (sauf les combats en plans séquence trop brouillons avec une caméra épaule en mode Parkinson) Par rapport à toutes les autres "grosses affiches" françaises, ça fait plaisir Pour moi c'est un peu comme Braveheart : aux fraises historiquement mais très sympa cinématographiquement (bon, pas au même niveau que Braveheart quand même ^^) PS : s'il y a un intérêt, ce serait sympa de parler du Pacte des Loups, comme autre film de genre français en costumes etc (avec Vincent Cassel d'ailleurs). Au moins pour s'assurer que l'épée télescopique est d'époque ou non 😁

[@evekita6753]

Première fois que je commente une de tes vidéos mais merci, merci et encore MERCI. J'ai envie de pleurer (vraiment) : enfin, quelqu'un défend mes meilleurs amis littéraires! Je vois un peu trop de gens encenser ce film si bien que je commençais à me dire que c'était moi qui avait un problème (Lié à trop d'amour pour le matériel d'origine ou pour des adaptations dont les personnages étaient plus fidèles aux personnages du roman). Personnellement, j'ai détesté le film (Alors que j'avais vraiment envie de l'aimer) : pour tout dire, j'ai failli sortir de la salle au bout de cinq minutes quand j'ai vu comment commençait le film (De nuit et dans la boue). Je suis entièrement d'accord avec ton analyse sur le choix des acteurs et les costumes improbables (Pendant tout le film, je me suis dit que Duris allait partir sur le Black Pearl à la fin de ces deux heures interminables et pourtant extrêmement courtes). Et mon pauvre Porthos qui a tous les atours d'un Barbe Bleue ou d'un ogre (Au choix) et aucune flamboyance... D'ailleurs, je n'avais pas du tout songé à Cassel en Richelieu mais ça aurait été excellent. Hasard de ma PAL, je me suis retrouvée à relire le roman au moment de la sortie et je me suis demandée pendant tout le film ce qu'ils avaient essayer de raconter : je n'ai pas compris l'intrigue du film ni ce qu'elle avait à voir avec le roman (A part vite fait les diamants de la reine).

Oui, je pense qu'ils se sont basés sur la première moitié du roman d'origine, l'arrivée de D'artagnan et des ferrets de la Reine, mais bon... c'est maigre, très maigre, par rapport au roman d'origine. La réécriture serait pourtant si facile pour l'adaptation, tout y est déjà !

[@novorossiatvworld1620]

Tu n'est absolument pas la seule. Plusieurs fans de Dumas ont détesté ce film. Comme je viens de dire, ils auraient mieux fait un film sur les frère Rohan, Henri et Benjamin, plutôt que d'essayer de les transformer en frères de La Fère et tout foirer. Je n'ai rien spécialement contre les huguenots, Henri IV en était un, mais Athos dit texto dans le livre qu'il trouve la religion catholique la meilleure des toutes. Cet Athos que les amis appellent "notre prince", transformé en un vieil alcoolique sans stature. Aramis, le raffiné et efféminé. Porthos pourrait être le moins pire, mais il n'a aucune classe et pourquoi ils en ont fait un bi? De quoi être dégoûté. Et c'est une production française!

[@TimVanRijthovenFan]

Je trouve ton avis vraiment dur sur ce film ! Après du prisme de la pertinence historique je comprends les critiques concernant les costumes et armes notamment. Perso j'ai vraiment aimé le film car c'est vraiment un ovni dans le paysage cinématographique français, et surtout qu'à part les costumes qui sortent un peu du truc (on évite quand même le full cuir dégueu), le film tient vraiment la route dans l'histoire et est bien fini d'un point de vue technique (réal, mise en scène ...) avec une BO ma foi pas mal du tout. C'est quand même une initiative louable je trouve !

Bah justement, un OVNI français je ne suis pas sûr. Et ça reste très classique d'un point de vue de ce qui se fait de manière générale. Je suis d'accord pour dire qu'il y a de bonnes idées de réalisation cela dit.

[@TimVanRijthovenFan]

@ j'ai poussé un peu loin ^^ Mais disons que des films français traitant de cette période historique ne courent pas les rues non plus ces derniers temps. Même si les Trois mousquetaires, c'est du thème bien bateau, ça faisait je crois six décennies depuis la dernière adaptation française de l'oeuvre de Dumas.

[@peepe4649]

@@TimVanRijthovenFan l’adaptation avec Depardieu en Porthos et Emmanuelle Béart en Milady n’a pas 60ans. Début 2000 je dirais.

[@TimVanRijthovenFan]

@@peepe4649 oui mais c'est une prod américaine il me semble

[@TimVanRijthovenFan]

C'est ça "l'homme au masque de fer" de Randall Wallace de 1998, c'est américano-brittannique comme film. Et puis c'est une adaptation non pas des Trois Mousquetaires mais du Vicomte de Bragelonne et de Vingt Ans après.

[@LoveNikki0903]

Je ne suis pas vraiment d'accord, certes ce n'est peut être pas fidèle à 100% au livre, cependant j'ai passé un excellent moment, je n'en attendais pas grand chose ( je n'avais plus d'espoir au cinéma français), les acteurs jouaient vraiment bien, les scènes d'action qui rythment vraiment le film, le "filtre marron" ne m'a pas dérangé, je trouve qu'il renforce le côté historique et ancien de l'époque. De plus je suis allé le voir 2 fois et je peux vous dire que les salles étaient pleines et que les gens sont repartis l'air vraiment satisfait. Enfin bref, je vous conseille vivement d'aller le voir, musique, ambiance, c'est excellent et cela mérite d'être vu 😆

Alors, le problème est précisément dans le commentaire ^^" "le "filtre marron" ne m'a pas dérangé, je trouve qu'il renforce le côté historique et ancien de l'époque" => en fait ça, c'est complètement une idée reçue qui est forcée dans la tête du public depuis environ 20 à 30 ans, et qui aboutit à une mauvaise vision de l'Histoire. Mauvaise vision de l'Histoire qui est ensuite détournée pour servir des intérêts idéologiques ou politiques très dangereux. Mine de rien, ce n'est pas anodin ! Après, on peut avoir aimé le film, ce n'est pas du tout un soucis attention hein ! moi je pointe du doigt les problèmes du film, mais de ceux qui ont pu l'aimer ^^

[@petitnormand1066]

Comme l'a dit Histoire Appliquée, le côté marron fait au contraire,tout l'inverse de ce qu'était l'époque. Les gens, surtout en ville, s'habillaient colorés, tirés à quatre épingles. D'autant plus que là c'est de l'élite. La crème de la crème de la Maison Militaire du Roy. Pourquoi seraient ils sales, débraillés, en costumes marrons? Mêmes les costumes de mousquetaires acheté a 10 balles sur wish pour l'anniversaire d'un enfant sont, sans mentir, mieux réussi, étant donné qu'il y a au moins la casaque'

[@LoveNikki0903]

@ J'ai aimé le film, je sais ce qu'il me plaît ou non, je n'ai pas besoin d'explications de la part d'un parfait inconnu pour me dire si oui ou non c'est un problème d'apprécier le " filtre marron", certes ce n'est pas ce que vous aimez, tant pis, mais ce n'est pas peine de vouloir faire des leçons de morales en vous croyant plus savant ou je ne sais encore, que les autres... Ce que je veut dire par là c'est que d'une certaine manière, vous "dégoutez " les gens du film, j'ai vu les nombreux commentaires de personnes disant que "grâce" à vous ils n'iraient pas le voir, et vous n'avez pas l'air plus désolé que ça, vous les encouragez même parfois, laissez les au moins se faire leur propre avis....

[@benoitpetitbon3467]

Bravo, j'impatiente de voir ce western adapté de Dumas! Je propose le titre de "Fort Treville".

ça serait fun !

[@stonecrazy]

C'est complètement dingue.. J'avais vu ta vidéo à l'époque, mais je viens seulement de voir le film hier. Pendant tout le film je me suis dit "mais...est-ce qu'on a pas en permanence le même avis"?. Je viens de revoir ta vidéo et on est d'accord à 100%. Ce marron est dégueulasse. Et pendant le 1er 1/4h du film, je passe tout mon temps à me demander quand est-ce que d'Artagnan va enfin aller prendre un bain. J'avais relu le livre et c'était un vrai plaisir...quasiment gâché par le film. Lyna Khoudry et Louis Garrel sont vraiment parfait. S'il avait été propre, je pense que Romain Duris aurait été aussi très bien. J'adore Pio Marmai, mais là ça va pas et on aurait tellement voulu voir Cassel en Richelieu malgré l'âge.

[@audreyjardin6225]

J'hésitais à aller voir le film, je vais plutôt relire le livre. Et un grand oui à une vidéo sur D&D que j'ai beaucoup aimé :) Merci pour ton travail !

Relire le livre ne sera jamais perdu !

[@william_keane]

Va voir le film au lieu de te fier à l'avis d'une personne, fais toi ton propre avis tu n'es pas un mouton

[@audreyjardin6225]

@@william_keane En effet, je ne suis pas une brebis. C'est pourquoi je prends ma décision notamment grâce à un avis éclairé que j'estime (et qui rappelle bien qu'il n'oblige en rien) plutôt que sous l'injonction d'un inconnu un tantinet agressif. Merci et bonne journée pleine de détente j'espère

[@william_keane]

@@audreyjardin6225 Agressif ? Il n'y a rien d'agressif dans ma démarche... Je dis juste qu'il faut se faire son propre avis, aussi "éclairé" soit son avis ça ne veut pas dire que tu ne vas pas aimer. La preuve en général je suis plutôt d'accord avec lui et si je m'étais fié à son avis je n'aurais pas été voir le film alors que j'ai adoré ! D'où le "tu n'es pas un mouton" ce n'est pas parce qu'une personne que tu apprécies et avec laquelle tu es, en général, d'accord te dis quelque chose que tu seras tout le temps d'accord avec 😉 Ayant lu le livre et vu le film et je ne comprends pas sa critique... Bref je ne suis pas un inconnu agressif juste une personne qui souhaite que ce film marche pour une fois que le cinéma français nous fait quelque chose d'ambitieux à gros budget (j'espère que vous n'avez pas été voir Astérix ;), bonne journée ! ✌️

[@uncitoyen_8614]

Je pense que dans ce genre de films "historiques" où les personnages principaux sont des bg bien propres sur eux (un peu trop même), là le réalisateur a voulu faire un contraste avec ce qu'on a l'habitude de voir, des bonhommes qui n'hésitent pas à aller se salir les mains sur le terrain. Après ne nous méprenons pas, ce film n'a pas vocation à être un film historique (d'où les guillemets au départ) mais à réadapter dans notre époque les écritures de Dumas, ta critique est très sympathique mais ne poussons pas trop le réalisme, c'est un film de divertissement qui n'est pas là pour raconter l'Histoire avec un grand H telle qu'elle a été écrite.

Ben, les films historiques avec des BG bien propres sur eux, mine de rien c'est de plus en plus rare, ces derniers temps on a surtout l'inverse. Cela étant attention, à titre personnel je le revendique souvent je suis contre tenter de dépeindre la réalité historique au bouton près. En revanche, ne pas trahir la période c'est capital, parce qu'un divertissement n'est jamais jamais jamais uniquement un divertissement déconnecté des moindres conséquences. Mais je prépare un sujet là dessus ^^

[@uncitoyen_8614]

@ Quoi qu'il en soit, je pense que tout le monde peut admettre que ce film (et sa suite) feront du bien au cinéma français de ces dernières années, le dernier film historique avec un petit h pour le coup, en France, c'était Vercingétorix...

[@bob-gi7sd]

Vraiment j'adore cette nouvelle cuvée de vidéos avec ce nouveau décor, ce nouveau rythme et cette nouvelle écriture ! Trop hâte de voir les prochains projets !

Merci ! j'essaie d'améliorer tout ça ^^

[@PauloNSW]

Aucun film sur nos mousquetaires préférés ne pourra jamais égaler "l'homme au masque de fer" ! Depardieu en Portos, DiCaprio, Malkovich..

Je dois le reregarder pour mes prochains sujets ^^

[@mccartnay]

Salut ! Je relis les trois mousquetaires en ce moment et ta vidéo tombe à point nommé^^ Bien sûr que nous voudrions un épisode sur Donjons & Dragons ! :D

Je ne pensais pas que vous seriez aussi nombreux à en avoir envie :D

[@breizhdaviken2988]

Il faudrait peut-être faire une vidéo sur l’évolution du film de capes et d’épées, marqué entre autre par Errold Flynn et Jean Marais

[@baronnette3370]

Ah, merci bien pour cette chronique. ça confirme que je fais bien de ne pas aller le voir ^^. Ce qui est relevé là renforce l'impression que j'avais déjà sur les bandes annonces, avec des trucs aberrants (costumes, âge de protagonistes...). J'ai écouté pas mal de critiques ces derniers jours, et plus j'en écoutais, bien qu'elles soient globalement positives, plus ça m'inquiétait ^^'. Les Trois Mousquetaires fait partie de mes romans de cœur, je l'ai relu plusieurs fois, il m'a fait me passionner pour XVIIe siècle, lire des biographies de Buckingham, de Richelieu, d'Anne d'Autrice ou de Louis XVI (et quelques autres personnages de la même époque, comme Olivares, le premier ministre espagnol). Et également lire des traités d'époque (d'éducation, d'escrime, de mœurs, de langage à la mode, ...) Si j'allais le voir, je pense que je ragerais tellement devant que je me ferais du mal ^^. Une autre chose que je remarque au fil des adaptations, qui est de plus en plus édulcoré, c'est le côté "amoral" des protagonistes. On devient bien puritain, il faut des héros d'honneur (on en parle de la façon dont d'Artagnan s'y prend pour passer une nuit avec Milady? ou du fait que madame Bonacieux est mariée? Hop, disparu des adaptations récentes)

[@Rakhnair]

Pour défendre le film, les mousquetaires tirent sur un infirme désarmé, puis le torture.

[@baronnette3370]

@Odysseus Monte Cristo intéressant. ça fait partie des adaptations que je n'ai pas vues. Mais c'est russe, la culture n'est pas la même. Ce que je remarque c'est que le pays où le livre a été créé n'est pas capable de l'adapté fidèlement (américanisation des valeurs artistiques dans l'espoir de mieux vendre à l'étranger en aseptisant?)

[@cyrilfilloux2079]

Merci pour cette vidéo. Et bien sur qu'une vidéo sur DnD avec votre approche sera intéressante :)

Je ne pensais pas que vous seriez aussi nombreux à en avoir envie :D

[@falladvisor8607]

Merci. Ce qui m'étonne, c'est qu'à aucun moment on ne parle de Alexandre Dumas, en tant qu'auteur noir français (quarteron) qui a marqué l'histoire de la littérature et de la culture française avec son oeuvre. Etant donné que le casting est entièrement blanc, un petit rappel historique s'impose. Une fresque historique où on oublie comme d'habitude, l'origine de l'historien... Et de son père (le général Thomas Alexandre Dumas, un homme noir, qui a certainerment inspiré son fils). Alexandre Dumas a écrit plus de trois cents volumes et inventé des milliers de personnages. C'était une occasion unique de rétablir l'histoire et de partager la vie de l'auteur. Mais Nobody talks about it... Bonne journée :) Et vive la France !

Oh sur Dumas on en parle assez souvent tout de même, pour le coup ce n'est plus trop un secret. Cela dit, comme tout, je ne peux pas tout dire. C'est pour ça d'ailleurs que je devais faire une vidéo sur les Trois Mousquetaires cette année et qu'il y en aura probablement 4 !

[@falladvisor8607]

@ merci. Ce commentaire concernait plutôt la manière dont est traitée la promo autour du film. Votre vidéo est très bien faite. Merci pour votre analyse et j'espère voir vos prochainesvidéos.

[@Astrhal]

Vis à vis des costumes (et de la colorimétrie) marron, je me souviens dans le livre, vingt ans après je crois, les perso vont en Angleterre et doivent se deguiser en anglais et remarquent que tout le monde est habillé en marron J'ai retrouvé la citation "je me ferai un habit marron, j'ai remarqué que ces imbéciles de puritains raffolent de cette couleur" Les personnages des mousquetaires eux même font attention à leur apparence, cf le chapitre sur le baudrier de porthos et aramis qui se poudre et se rosie les joues et secoue les mains pour les garder pales

Oui complètement, il y a quand même assez de traces de cette notion de propreté et de gens soucieux de leurs apparences :/

[@wickerman7689]

Excellente vidéo! J'avoue que je voudrais bien connaitre votre avis sur la version de Stephen Herek (1994), avec Chris O'Donnell, Charlie Sheen et Kiefer Sutherland (sans oublier le savoureux Tim Curry en Richelieu)..! ;)

[@dollowinbranthor8932]

Fabien Campaner et Lucie Card ont fait une très chouette vidéo sur les trois mousquetaires, le cinéma et la réalité historique sur leur chaine "on va faire cours" : kzbin.info/www/bejne/hpmwlWCPh7ymb7c

Tout à fait, d'ailleurs ma propre chaîne puise assez ses inspirations dans la leur ;)

[@dollowinbranthor8932]

@ excellente référence !

[@AnSoBri]

Je vais regarder (ou re-regarder plutôt), je les adore !

[@Didier33380]

Je n'ai vu que les images de présentation du film, je ne peux donc pas me prononcer sur les dialogues et le jeu des acteurs. Par contre, pour le reste, je suis complètement d'accord avec toi. J'ai eu l'impression d'images de western spaghetti avec des épées et des mousquetaires qui ne ressemblaient à rien. J'avais remarqué aussi les armes à feu complètement anachroniques. Ca n'aurait pourtant pas coûté beaucoup plus cher, je pense, de respecter un peu plus le contexte du livre et de l'époque. Certains films des années soixante doivent être moins loin de la réalité et peut-être même qu'ils n'ont pas si mal vieilli que ça...

[@jcadee]

Comme d'habitude une analyse assez fine. Merci ! Et oui je veux bien que tu ailles voir une deuxième fois Donjon et Dragon pour nous en parler

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de personnes motivées, je vais travailler là dessus !

[@moattib]

Et au fait, un grand OOOUUUUUIIIIIII pour ta vidéo sur D&D je sens que tu vas prendre autant de plaisir à la faire que nous à la regarder!! Et nous donner envie de le revoir aussi pour le coup.

Ce sera pour la semaine prochaine du coup ^^

[@nayuca592]

Est-ce qu'on peut dire que ce film t'a... lessivé ? (badum tss !) Excellente vidéo comme d'habitude, à la fois fine et drôle :)

Merci ! ça fait plaisir à lire dès le matin ^^

[@krankarvolund7771]

Personnellement, je ne pense pas que ce soit réellement dérangeant de faire un film qui adapte mal l'histoire ou le livre d'origine, après tout c'est Dumas lui même qui disait qu'on pouvait maltraiter l'histoire à condition d'en faire quelque chose de bien... le problème, c'est qu'ils semblent avoir maltraité un peu tous les aspects du film, pour au final ne rien avoir de bien ^^'

Cela ne l'empêche pas de donner un avis au conditionnel, précaution bien prise ici. Et effectivement c'est le cas à mon sens, ça manque d'envergure, même si je le redis, le film n'est pas mauvais en soi.

[@adroy4169]

J’ai hâte de voir la reconstit de cette période 🤩

Et moi donc, je suis en train de me constitué un costume pour moi :p

[@TheBokMusic]

C'est OUI pour une vidéo sur D&D !

Vous êtes beaucoup de motivés, je ne pensais pas que ça intéresserait autant !

[@Loukada]

Au moins, une des qualités de ces films c'est qu'on se retrouve avec de chouettes vidéos de ta part et pas mal de projets un peu de partout (L'exposition d'art nommée "Mousquetaires : L'Avant-Garde" par Les Dumariolles attise vivement ma curiosité...) qui donnent envie de s'intéresser à l'oeuvre originale et de se délaisser de ces clichés données par les adaptations ! Très hâte de voir les prochaines vidéos à ce sujet ! (Et évidemment très envie de t'obliger à revoir DnD... ce serait si dommage......)

Oui tout à fait ! Cela fait de bonnes excuses pour produire des choses sympas ^^

[@4k1y0]

@Histoire Appliquée, tu conseilles quelle édition du livre? J'ai envie de l'acheter suite à ta vidéo mais je ne sais pas lequel choisir...

Actuellement le texte est dans le domaine public donc gratuit en ebook, pour les livres papier il faut juste trouver une maison d'édition qui a pris le texte original... et tout se vaut !

[@epinoke4168]

Sans spoller sur les Trois Mousquetaires 🤭

ah bah les adaptations ne brillent pas tellement par leur justesse vis à vis du roman alors je me méfie...

[@damienmoreau6991]

J'ai vu d'autres vidéos de commentaires sur ce film et je suis bien plus proche de votre perception que d'autres vidéastes. Les costumes de clodo pour tout le monde. Athos avec sa moustache mal taillée et son chapeau pourri, ça sent l'inspiration Sergio Leone. Sauf qu'un cowboy est un garçon vacher qui parcourt la plaine au milieu du bétail et dort au bivouac tous les soirs pas les Mousquetaires du Roi. Ce qui est étonnant c'est que la notion d'honneur qui commande les trois duels contre les mousquetaires semble en fait n'avoir aucune prise sur les personnages. Puisque c'est l'honneur aussi qui leur commande de se parer des plus belles étoffes et des plus beaux chapeaux, l'honneur tourné en orgueil. Sans honneur quelle serait donc la raison d'être des mousquetaires et leur filiation chevaleresque ? La lumière est tout le temps trop sombre, les combats sont effectivement filmés d'une manière inédite mais on n'y comprend rien et cela donne une impression de dénouement hasardeux. Mais je suis moi aussi ressorti partagé de la salle, car malgré ces critiques sincères et faciles, le spectacle en valait un peu la peine. L'intrigue est bien menée, sans trop prendre le spectateur pour un jambon, les interprètes sont plutôt bons même s'il est vrai que le titre de cet épisode aurait dû être les deux mousquetaires. Mais je l'ai apprécié quand même, il lui reste une générosité qui nous offre un mariage princier impressionnant, une usurpation d'identité audacieuse, un Roi magistral, un mystère d'un autre temps. J'irai voir la suite même si ces costumes et ces combats laissent à désirer.

Complètement, en fait de manière générale la question des rapports humains est très très mal gérée dans le film. Sociale, en terme d'apparence, entre eux, avec les gens de condition inférieure... c'est très perturbant, parce que les personnages ont très peu de corps !

[@elesad2547]

Je valide pour donjons et dragons, j'ai adoré ce film !

Je ne pensais pas que vous seriez aussi nombreux à en avoir envie :D

[@Kerrogann]

Personnellement ne connaissant pas l'histoire (je n'ai jamais lu le livre ni été intéressé par d'autres adaptations, la seule que j'ai vue est sans doute celle qui est la plus n'importe quoi : celle de Paul W.S. Anderson avec Milla Jovovich), et bien j'ai adoré le film. Je ne le prenais pas comme un film historique, ni même comme une adaptation fidèle, mais un peu comme les films Sherlock Holmes avec Robert Downey Jr., une relecture de cette histoire. J'ai trouvé du coup que c'était un bon film d'aventure, et j'ai hâte de voir la partie 2 !

[@hypdal1982]

Avant de voir la vidéo, je réponds quand même à l'intro: OUI !!!!

[@kcrabe243]

je suis du même avis, le film a ses faiblesses (notamment les costumes et le maquillage) mais globalement est très bon

Très bon, je ne pense pas, mais c'est sûr qu'après Astérix... tout devient bon xd

[@sergeblanc799]

Tu confirmes mes craintes. Dès la bande annonce, je n'avais pas trop envie d'aller voir les 3 mousquetaires "en mode sombre"... Et quand j'ai vu l'équipe du film dans une émission de télé qui louait l'attention particulière apportée à la "saleté" comme élément de réalisme, j'ai failli vomir !

Ah bah clairement la perception de l'historicité est très très très mauvaise ^^'

[@Svarog11]

Etant le seul "historien" de mon entourage, j'ai remarqué que la majorité se moquait éperdument de l'importance de l'Histoire et des détails historiques. Lors de notre sortie de visionnage, la plupart ignorait qu'on avait eu une guerre aussi importante avec les protestants et ils s'attendaient à voir le massacre de la saint Barthelemy... Quand j'expliquais les défauts du film, on m'a dit que c'était pas nécessaire d'emmerder avec des détails. Ils avaient appris que Richelieu c'était Louis XIII, qu'on se battait avec les protestant Point Barre ! C'était déjà beaucoup. C'est là que j'ai appris l'importance du roman historique. Il s'adresse aux gens qui se foutent de l'histoire et il n'est là que pour enseigner dans les très grandes lignes.

[@Magosienne]

« mais, il a la figure sale ? » 😰 Voilà ma première réaction en voyant la bande annonce. J’ai vu rouge (enfin, marron !). Ta vidéo me donne plutôt envie de relire le livre et d’aller voir D&D ! 😂

Ah bah clairement, crado crado, tous XD

[@LAPCGames]

Faire un western les 3 mousquetaires (en vrai j'ai cru que ce serait ça) mais adapté au style du western, ça donnerait un truc du genre "les 3 marshalls" (j'ai pas envie d'en faire "les 3 salopards") dirigés par un gouverneur ou alors un col blanc très influant. Pour les armes, on aura moins le combat de corps à corps au des combats au poing/couteau dans des saloons et après ce sera du vieux colt/carabine

ça serait tellement cool ! moi je signe à fond !

[@riesseg]

J'avoue qu'une vraie transposition en western j'irai voir aussi.

[@LAPCGames]

@ Bon ben j'ai plus qu'a écrire le script et contacter un réalisateur... Bon je ne connais pas de réalisateur mais je peux au moins écrire le script je suppose :)

[@sophievanta9487]

j'étais un peu mi figue mi raisin à la sortie de salle (et cette impression de "mais tous le film se passe au mois de novembre à 17h ou quoi ?"), et ta chronique confirme mon ressenti. C'est un film français donc ça doit être sombre et sérieux (alors que les films de cape et d'épée français, ben c'est pas spécialement sérieux). Cette volonté historicisante tombe un peu à l'eau (vu que le matériau de base, n'est pas spécialement fidèle à l'histoire). Par contre j'ai vraiment apprécié l'interprétation de Louis Garrel qui fait un Louis XIIIe assez fidèle (il avait un petit bégaiement). Et un Athos vieillissant est assez intéressant (enfin les 5 premières minutes du film, parce après il a autant d'endurance physique qu'un jeune homme de 20 ans) Et de base le but d'un film de cape et d'épée n'est pas d'être fidèle à la réalité historique,car sinon tous les combats se finiraient en moins de 5 minutes^^. Par contre pour la casaque, elle était surtout portée les jours de parade, pas vraiment à la guerre J'ai revu récemment le film de Paul W. Anderson, qui est un grand n'importe quoi aussi, mais grandiose et qui assume ce grand n'importe quoi.

Après, paradoxalement, le roman de base était une bonne adaptation historique. C'est à dire pas vraiment fidèle, mais pas une trahison non plus. Donc fatalement, réadapter par dessus, ça ne peut qu'empirer les choses ^^'

[@Svarog11]

Bon j'ai vu le film avec plusieurs personne. Après le film, tout le monde était ravi et j'étais le seul à souligner les défauts historiques. Résultat des courses : on m'a demandé de fermer ma gueule et de râler ! Tout ce qu'ils ont retenu, c'est qu'on était en guerre avec des protestants. Car oui, la majorité ignorait cet état de fait. Ils pensaient même voir la saint Barthelemy !!?? C'est là que j'ai compris l'intérêt de ce genre de films ou du roman historique : les gens s'en battent les couilles des détails ! Ils retiennent vaguement quelques infos véritables et le reste passe aux oubliettes. Et je me suis souvenu de mon enfance : j'ai appris l'histoire par des prismes déformants et même mensongers. Ca m'a beaucoup plus et j'en suis venu à étudier l'histoire. Mais la majorité s'en fout. Après tout, pour savoir que la terre tourne autour du soleil, il n'est pas nécessaire de connaître les lois de la gravité...

Non, mais c'est comme ça qu'on arrive à avoir de plus en plus de gens qui remettent en question le fait que la Terre soit ronde, ou plus récemment la construction des pyramides. En respectant l'Histoire un minimum, on ne change absolument pas l'intention artistique d'un film, en revanche l'impact peut être très durable sur les populations, la conscience collective !

[@Ezuod]

Après t'en avoir entendu parler en live et cette vidéo me le confirme, je ne connais absolument pas l'oeuvre littéraire et j'ai donc décidé de télécharger les livres, merci pour la prochaine lecture a venir 😊

Aaaah bonne lecture ! certaines choses sont un peu datées mais ça ne gêne pas du tout la lecture ^^

[@viktordtz2080]

67 millions .. pour un soufflé dont toutes les critiques aboutissent à cette conclusion.. il n'est pas raté (²ben ouais, il faut bien sauver à bras le corps l'indiustrie française: c'est tout juste si on ne demande pas aux gens d'aller voir ce film pour soutenir culture et patrimoine français ... surtout ces "mauvais Français" qui n'ont pas soutenu Astérix). Super le renouveau du cinéma français! Faire de belles images n'a jamais fait un film. Et visiblement il ne faut plus avoir de l'adresse mais un carnet d'adresses pour que le robinet à pognon s'ouvre sur ""débit maximum" . Parce que le réalisateur, il a fait quoi ? Une comédie intimiste réussie et un "eiffel " dont personne ne se souvient (c'était il y a à peine deux ans). Mais pas de problème ...

J'ai envie de voir le positif : le film n'est pas honteux, et il faut le dire. Après Astérix, c'est important de se dire que ce n'est pas honteux, mais ça n'en fait pas pour autant un film incroyable :) Après des réalisateurs qui n'ont pas fait grand chose et sortent des merveilles il y en a, je pense qu'il ne faut pas trop juger de ça. Et il ne s'en sort pas si mal Martin Bourboulon, là encore ce n'est pas honteux et ce n'est pas si mal. Je crois :D

[@bob4razowski]

Je propose une collecte de savon pour que les mousquetaires puissent faire leur lessive ! 🧼🧼🧼

Il va falloir... pour tout le cinéma historique actuel !

[@Aurore-]

👍👏 Vous avez mis en lumière tout ce que j'ai craint à la vision de la bande annonce... mais je sais aussi que je ne pourrais pas m'empêcher de voir ce film. 🙄😜 ... auriez-vous par hasard l'intention de nous parler de costumier(e)s de reconstituants de la bataille de Grolle entre autres? 😘 ... je plussois pour DnD, mais la VO doit être plus croustillante encore (Tradutore traditore)... et là, les traducteurs sont clairement passés à côté de certains clins d'oeils, ex Baldur's Gate remplacé par "le pont de Baldur"... 🙄 => une nouvelle occasion de le revoir, en VO ! 😘

Héhé, Grolle, je construis le projet d'y aller depuis l'année dernière... et montrer de bonnes images :p Je l'ai vu en VO pour le coup DnD !

[@andredulac4456]

Quand j'étais gosse, un de mes films préféré c'était Lagardère, ça fait tellement longtemps je sais pas ce qu'il vaut vraiment, mais déjà je me rappelle que c'était coloré, avec de beaux costumes décorés, c'était vivant. Je me rends compte que dans les années 2000, on avait des tas de téléfilms historiques, lagardère, napoléon, Jean Moulin, je me rappelle aussi d'un film sur les tranchées de la première guerre... C'était plus ou moins romancé, mais franchement, quand tu revenais de l'école, tu pouvais mettre des images sur les cours d'Histoire que tu venais d'avoir, malheureusement ça se fait plus trop 😕... J'ai aussi été biberonné à la série Zorro (recolorée) et elle a beau avoir plus de 60ans, elle défonce toujours tous les films Zorro qui ont été faits après 😅

[@lingo3125]

Le film sur les tranchées..."un long dimanche de fiancailles"?

[@andredulac4456]

@@lingo3125 un autre, je me rappelle plus du nom, pas vraiment historique, mais en gros y a eu un gros bombardement, il reste genre 4-5 soldats français et allemands, les 2 groupes se croisent en cherchant des provisions dans une ferme et commencent à fraterniser. Il me semble que c'est en 2 ou 3 partie, à la fin un des français se rappelle d'une chanson qu'il voulait chanter à son pote allemand, il sort de sa tranchée sauf que la relève allemande est arrivée et il se fait descendre. Il me semble que c'était sorti vers le 11 novembre

[@violettenelly4420]

Oh oui ! Oh oui ! Une vidéo sur Donjons et Dragons svp ! 🙏

[@zakax5452]

Génial ! J'attendais justement que tu sortes cette vidéo. J'hésitais à y aller, la raison la plus forte étant de soutenir le cinéma français qui ose mettre des moyens dans ses films. Mais je pense finalement que ça n'est peut-être pas le bon film pour ça.

Après je pense qu'il n'est pas honteux quand même, il ne faut pas hésiter à y aller et se faire son idée !

[@dermenore7162]

Oh oui une vidéo DD. Ce serait marrant et intéréssant quelques commentaire sur l'équipement, sachant que le film a au moins l'argument de l'univers fantastique. :D

Oui, tout en respectant très bien les spécificités d'équipement, plus que les films historiques, c'est ça qui est fou ?

[@dermenore7162]

@ Fou oui. Après cela rend encore plus dommage la présence d'armures de cuir. :( Enfin, c'est dans l'équipement de base de DD, donc ça se comprend.

[@marceltroissaillies9955]

Revoyez l'anime avec les chiens. "Un pour tous et tous pour un, lorsque l'on est mousquetaire, un pour tous et tous pour un, on est comme des frères, un pour tous et tous pour un, il faudra s'y faire, les autres ne sont pas loins quand on en voit un"

[@riesseg]

Maintenant j'ai la chanson dans la tête. Juste avant d'aller me coucher. Pas merci :/

[@thomasschaal8410]

Comme d'habitude voici une vidéo intéressante et oui je valide une vidéo Histoire Appliquée sur l'adaptation de D&D :) Un grand merci!

Je ne pensais pas que vous seriez aussi nombreux à en avoir envie :D

[@fichinisophie1854]

J'avais compris que les mousquetaires étaient ainsi nommés car ils combattaient au mousquet sur les champs de bataille. Je n'ai pas vu le film mais à vous écouter, il ressemble plutôt à une Nième adaptation des films précédents surtout depuis la version de Richard Lester. Je doute fort que les scénariste ont lu l'intégrale d'Alexandre Dumas. J'apprécie vos commentaires. C'est toujours un plaisir de vous écouter.

Alors les mousquetaires sont appelés ainsi parce qu'ils utilisent le mousquet en effet. Mais l'arme n'est pas du tout la même que les fusils qu'on voit dans le film ! En effet pour le reste, malheureusement on a plus une adaptation d'adaptation... et c'est tout. Les versions de Richard Lester beaucoup m'en parlent, il faut vraiment que je me penche dessus !

Oh oui ! Une vidéo sur D&D !

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de personnes motivées, je vais travailler là dessus !

[@guillaumegiom1098]

Je n'ai pas attendu votre vidéo, je suis allé le voir quelques jours. C'est un bon divertissement. Par contre j'ai suivi votre conseil d'achat du livre au cours d'un live Twitch. Je vais m'y mettre très prochainement. Une fois de plus, un grand merci pour cette très bonne vidéo.

Merci pour le commentaire !

[@alexandravidal3080]

Encore une super analyse et une super vidéo !!! Ça m'a donné tellement envie de relire le livre !!! Evidemment on adorerait que tu nous fasses une analyse de D&D !!!! 😃

Merci Alexandra ;)

[@cafouyette2376]

A en croire les images, on serait plus sur des mousque-terre... hin hin hin... J'ai hâte de voir la vidéo sur les vrais bons costumes de mousquetaires !

La blague est valide !

[@eriwanfranget507]

j'ai pas vu le film, mais je m'attendais fortement à tout ce que tu relèves, ça semblait assez évident

Clairement vue la bande-annonce, je ne m'attendais pas à la surprise du siècle :D

[@lebel1232]

Yes enfin cette vidéo !! Super contenu💪

Merci ^^

[@amuseiilas2616]

Oui une vidéo sur D&D !!

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de personnes motivées, je vais travailler là dessus !

[@quintusdevivraie9247]

15:40 Porthos, le fameux bandido mexicano 😄

[@liliebeuls8617]

Super vidéo. J ai noté un petit côté " Jamy" dans ton discours ;) . Une fois de plus c'est didactique ,c'est intéressant, on en veut plus !

Merci pour le commentaire ! je ferai plus de vidéos sur les mousquetaires ^^

[@Sparfell1551]

En vrai, ce qui serait génial c'est que plutôt qu'une énième adaptation des trois mousquetaires, on se décide à adapter des oeuvres qui en sont dans la droite lignée, mais plus moderne. Oui, je pense aux lames du cardinal. C'est comme les trois mousquetaires, mais avec des dragons ; donc c'est mieux

Alors, je suis toujours partagé avec ça. D'un côté, j'adorerais de bonnes adaptations, de l'autre j'ai pas super envie de prendre le risque sur quelque chose d'aussi bon que les lames du Cardinal ^^'

[@Sparfell1551]

@ C'est clair, après c'est plus une "bonne piste" qu'un truc qui réussirait à coup sûr. C'est juste que pour moi ça serait une bonne façon d'allier un bon projet dans la tradition française des films de cape et d'épée, tout en ayant conscientisé les évolutions de littérature notamment de fantasy. Bon, faudrait aussi débloquer le budget fantastique et là... En france ça coincerait...

[@bizetch5452]

salut, petite question , qu'as tu pensé de la serie musketeer? pour faire un versus

Elle a ses défauts mais aussi énormément de qualités, j'en parlerai un jour ^^

[@CaptainPopcorn]

Bonne vidéo et un avis très proche du mien ^^

Je suis honteusement allé voir ta vidéo avant pour voir si j'avais des choses à rajouter mais... en effet on a le même avis et ce que tu as fait complète bien !

[@landwar7497]

très très chaud pour la vidéo sur Donjons et Dragons, j'avoue avoir beaucoup de préjugés dessus ^^ Au passage toujours un plaisir de passer du temps sur votre chaine, merci pour tout !

Merci pour le gentil commentaire, ça fait plaisir ! J'avais plein de préjugés aussi sur ce fil, et j'ai été très surpris !

[@quentinrocher4163]

perso j'ai beaucoup aimé le film. Mais (même si j'ai le livre) je n'ai jamais lu le livre (et je compte le faire) donc je n'ai aucun recule sur le sujet. J'attendais donc énormément votre vision des choses pour en avoir une idée plus fixe. Hête de voir ce que vourrez m'apprendre à ce sujet sur tout ça (notamment l'uniformologie des mousquetaires)

Je vais refaire d'autres vidéos sur le sujet cette année, à force d'étudier pour comprendre, j'en viens à vouloir partager ça ^^

[@JohnJohn-up9ni]

Commande des Mousquetaires ! du musée de l'armée faite ! En occasion chez Emmaüs en plus. Après le film j'avais plein de questions du type "on peut vraiment viser aussi bien avec un mousquet ?" ou "ils portaient des grands manteaux en cuir les mousquetaires " ou encore "au bout de combien de temps passe-t-on de cadet à mousquetaire ?" Bref, grâce à toi, j'ai appris à douter de ce que je voyais dans les films ^^'

Et bien, très bon achat du livre ! il est très complet, très bien fait ! Je vais refaire des vidéos dessus cette année mais, plus qu'un bon départ, le livre ne me quitte plus quand je travaille sur le sujet ^^

[@luciledebethune3748]

Juste une note : dans le livre, Dumas (/Maquet) fait bien passer d'Artagnan Mousquetaire (et suite au refus d'Athos, lieutenant des mousquetaires )... même si c'est pas pour les mêmes raisons, c'est quand même rapide

[@elyw2174]

Encore une très bonne revue. Le côté flamboyant des tenues de l’époque renverrait nécessairement aux représentations kitchs actuelles, ce qui paraît rédhibitoire en soi. Et pourtant, il doit y avoir un juste milieu sans avoir à tomber dans le crasseux déguenillé, j’imagine 🤔

Pour moi il y a un bon entre-deux à faire, assez facile en plus. Justement en ayant des tenues correctes, le filtre un peu marron fonctionnerait très bien pour adapter ça à notre regard. Mais costumes crasseux + filtre, c'est trop !

[@fabricebesseau7452]

Merci pour ta vidéo, j'avais noté ce détail sur les costumes, j'avais trouvé ça assez dérangeant, après je me suis laissé porté par l'histoire et je ,'y ai plus pensé, malgré tout, j'ai passé un assez bon moment, et tiens je vais me refaire le cycle de livre!

C'est pour ça qu'à mes yeux je ne pense pas que ça soit un mauvais film, juste "meh" :D

[@berangersoulier]

Merci pour ce feadback. A quand une review du film sur le capitaine Altriste, les livres sont magnifiques, l’adaptation cinéma était de souvenir moyenne, saur peux être niveau équipement

J'y songe ! Mais je vais lire les livres d'abord. Le film est très bon, mais très espagnol aussi dans sa manière de présenter et raconter les choses, ce qui pour nous peut être un peu déroutant. Les costumes sont assez corrects cela dit !

[@LinkedSnake]

C'est "Eva Graine" oui, ça vient de son père franco-suedois, une variation de "Gren" qui veut dire "branche".

C'est ça qui est rigolo. Effectivement, basiquement c'est le cas, mais apparemment elle-même ne le prononce pas toujours comme ça ^^

[@athos3846]

Merci de rendre justice au livre de Dumas et par la même occasion aux mousquetaires.

[@BenzemonstreENTs]

Moi qui ne vais jamais au cinéma, moi qui ne suis pas cinéphile, moi qui m'emmerde rapidement devant un film, j'ai beaucoup aimé !

Comme je dis souvent, on peut juger le film, pas de l'avoir aimé ou non !

[@vincenttiokinkernach4428]

OUI pour une vidéo D&D😊

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de personnes motivées, je vais travailler là dessus !

[@nicolasgilardi9254]

La meilleure adaptation des 3 mousquetaires que je connaisse est la BD de Nicolas Jüncker "D'Artagnan, journal d'un cadet".

[@riesseg]

Tutafé. Et de fait, j'ai commencé a la relire aujourd'hui =)

[@Capy-capy]

Je serais un peu moins sévère, dans la mesure où les Trois Mousquetaires étant devenus une sorte de mythe, il me semble normal de le voir évoluer et intégrer des bouts et des morceaux d'autres corpus - les cache-poussière, les tricornes, la scène d'enquête à la morgue, Eva Verte, les pistolets à silex... De même, Duris et Marmaï me semblent plus sous-employés que véritablement mauvais. Je note aussi quelques discrets traits de génie, notamment sur le choix de l'accessoire pour représenter le McGuffin. Quelque part, même s'il ne tient pas sa promesse de recréer un cinéma d'aventure français à grand spectacle, il a au moins le mérite d'être sincère dans sa volonté d'essayer, et ambitieux dans sa démarche... plus qu'à espérer que Milady saura tirer parti de cette première tentative pour aller au-delà ! Dans un autre domaine, je serais curieux de voir ce que tu as à dire de Donjons et Dragons l'Honneur des voleurs, qui personnellement m'a semblé être un divertissement moins ambitieux mais plus abouti.

[@souscolline6594]

Merci !

[@marclescoublet7204]

Oui ! Fait nous une vidéo sur D&D !

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de personnes motivées, je vais travailler là dessus !

[@AntoineCoudert-wi3wr]

Merci pour la vidéo ! En parlant d'adaptation, il y a la série théâtrale sur FranceTV qui assume complètement son décalage ( et son manque de moyen ? )

C'est chouette les choses qui assument, je ne connais pas du tout mais souvent c'est plus prometteur ^^

[@belakor8077]

Serait-ce une absurdité que de proposer une rétrospective sur les trois mousquetaires de Lester? Ce me semblerait une comparaison appropriée sur le plan cinématographique et peut être même de la reconstitution.

Je n'ai pas vu cette version mais plusieurs m'en parlent, je vais m'y pencher...

[@anaiscardot6674]

Des que j'ai vu la diversité des couleurs des costumes et l'incroyable propreté de tous les personnages, j'ai pensé à toi :p Sinon perso j'ai absolument pas accroché au film Je lui ai trouvé plein de defauts (donc deja, les costumes, mais aussi le fait que l'intrigue ajoutée se devine a 15 km, le fait que ca se presente comme plus histo que le livre mais en reprenant tous les gros clichés du bouquin....), mais si il y avait eu que ca, ca aurait pu passer Par contre, le filtre maronasse permanent, la moitié des scenes filmées de nuit sans lumiere (et a coté de ca, egalement, pour une raison qui m'echappe, la nuit americaine la plus degueulasse de ses dernieres années), les zooms et le focus au fraise (on sait pas si on veut que ce soit les mecs au 1er ou ceux au 2nd plan qui soient nets? dans le doute, autant tout flouter), c'est pas que ca m'a fait sortir du film C'est que j'ai jamais reussi a y entrer surtout Mais Louis XIII etait un peu cool

[@Bivouaccamper]

Superbe vidéo ! qu’as tu pensé du film Apaches sortie quelques semaines avant les mousquetaires ? Retranscrit il selon toi le Paris de l’époque ?

Je ne l'ai pas vu ^^'

[@johnwotek3816]

Ayant enfin eu l'occasion de voir le film dernièrement, je dois dire que, si le film est assez distrayant, c'est loin d'être la claque qu'on m'a promis. J'ai eu l'exact même sentiment lors de la scène d'ouverture, où ma seule pensée à été "ah merde, j'espère que ça va pas être un film qui va balancer des seaux de boue partout pour faire réaliste en se la pétant edgy". Puis j'ai vu la caserne remplie de mousquetaires crasseux habillés en marron et là j'ai compris que mes espoirs étaient vains. J'ai aussi tiqué sur l'armement. Je suis pas un grand spécialiste, mais je trouvais vraiment les pistolets et les mousquets employés bien trop modernes pour ce qui est sensé être la grande époque du "pike & shotte". Je vois que je suis pas le seul à l'avoir noté et voir que les armurier sont allé chercher des armes impériales me laisse perplexe. Je peux comprendre les approximations, les contraintes de budgets qui forcent à se rabattre sur des armes plus moderne qu'on va grimer et refiler aux figurants pour la mettre en avant... M'intéressant à l'escrime historique, j'ai été content de voir des rapières plus épaisse, mais leur emploi et la mise en scène des combats c'était juste du grand n'importe quoi. Très difficile à lire, beaucoup de mouvements à la cons ou téléphonés et au final très peu de véritable escrime. Le film reste sympathique, mais c'est clair qu'il accumule les mauvais clichés et les erreurs de base.

[@dimitrimeistermann8992]

J'avoue que quand tu as montré le plan d'ensemble des mousquetaires j'ai pouffé. J'ai entendu ma voix intérieure avec le ton d'A. Astier crier : "Mais c'est quoi ces clodos"

Ouais clairement, même les hommes d'arme du rang ne seraient pas aussi sales...

[@Meroose]

J'étais assez hésitante quant à aller voir ce film : d'un côté ça me tentait parce que j'adore les Trois Mousquetaires et d'un autre... justement j'adore les Trois Mousquetaires. Et la bande-annonce me lassait assez perplexe, ça hurle le remake de remake du remake déjà rerereremake. Je m'étais dit que Cassel pourrait faire un truc assez cool, il est plutôt bon dans le mec qui se fout de la gueule des autres... enfin ça, c'était il y a quelques années. Bref, je pense que je n'irai pas et ce que tu en dis ne m'aide pas à changer d'avis. Tout ce qui est armurerie, je n’y connais pas grand-chose... enfin suffisamment pour mon passé de costumière (la cohérence costumes/accessoires pardi). Mais justement, mon petit cœur de costumière saigne, je ne comprendrais jamais cet aspect crasseux du cinéma... Au théâtre, on fait exploser les couleurs ! Visuellement, c'est plus agréable, on identifie mieux les personnages (et leur personnalité) et... c'est surtout la réalité de l'époque ! Quoi qu’il en soit, je vais retourner rerererelire le livre, c'est plus sage (et meilleur). Bon après, gamine, j'étais fan de "La fille de d'Artagnan". Mais laissez-moi mes souvenirs d'enfant naïve, et ne me laissez jamais le revoir non plus… 🤔

Oui clairement, tout est un peu décevant au final. De bonnes idées, mais un résultat qui n'est pas à la hauteur et se contente de faire comme les autres. Et pour le coup, l'apport du théâtre aurait pu être bien meilleure ici en effet !

[@irishbreakfast3406]

tres chouette video ! Les livres sont tres bien a relire en effet ! Partant aussi pour la video D&D...

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de personnes motivées, je vais travailler là dessus !

[@tusken8158]

Je me suis forcé à attendre d'avoir vu le film pour regarder la vidéo, afin de pouvoir donner mon avis personnel. /!\ Attention, spoil /!\ Je manque de mots pour exprimer ma déception, si ce n'est ma colère. Je n'ai absolument PAS passé un bon moment, loin de là, j'avais envie de partir au bout de vingt minutes, et j'ai quitté la salle dès le début du générique de fin. Comme tu l'as très bien dit, ce n'est pas une adaptation du roman, mais bien une adaptation d'adaptation d'adaptation... Et quelle adaptation... Que dire de chacun des personnages, tous trahis les uns après les autres de façon toujours plus grossière, voire rageante pour qui connait et aime l'oeuvre de Dumas. Tout d'abord D'Artagnan, qui est devenu un benêt avec plus de bonne volonté que de jugeote et d'intelligence, alors qu'il est censé être curieux et fin observateur, qui passe son temps à se faire assommer par derrière et malmener, qui troque son flair et son intuition géniale pour un niveau d'enquêteur digne de Scooby-Doo. Athos, un de mes personnages favoris, dont tout le mystère (et donc la substance) est révélée dans les 20 premières minutes du film, rien que ça est un crime contre le roman. Cassel sauve les meubles en étant l'excellent acteur qu'il a toujours été, mais la pauvreté générale du film fait que cela ne suffit pas. Porthos, pauvre Porthos... pour une fois que ce personnage échappe à être un Sam Gamegie grassouillet, il est dépeint comme un rustre (en plus d'être habillé ,comme tous les mousquetaires, en clodo, alors qu'il est censé être un "dandy") et le pire de tout, on nous lâche comme un cheveux sur la soupe qu'il serait un bisexuel assumé, parfaitement hors du placard et accepté par ses pairs. (avant que l'on ne m'accuse d'homophobie, je suis moi-même bisexuel, et ce passage m'a fait bondir d'indignation) Que dire d'Aramis, qui devait être le plus réfléchi du quatuor, se posant des questions de morale, hésitant souvent entre la casaque et la soutane, amoureux fou de sa maîtresse et lui restant scrupuleusement fidèle et avec laquelle il entretient une relation épistolaire ô combien importante plus tard dans le roman... Il en est ici tout l'inverse: séducteur et libertin, sans aucun respect pour la religion, irréfléchi, violent et cruel. Constance Bonacieux. L'actrice est peut être compétente, mais la direction d'acteurs et les dialogues ne m'ont pas laissé une bonne impression (mais la même chose pourrait être dite de l'ensemble du casting, malheureusement). Et quitte à me faire brûler en place publique, je suis désolé mais, NON, une jeune femme Algérienne, aussi bonne comédienne qu'elle soit, n'a pas sa place dans ce rôle, ça peut en faire criser certains mais c'est un fait. Ce personnage rencontre pour moi le même problème que celui Porthos, forcer une pseudo inclusivité "pour faire bien" là où elle n'a pas lieu d'être, et qui n'apporte en plus strictement rien à l'intrigue. Milady est une caricature d'elle même, et Eva Green, comme Cassel, sauve à peine les meubles. D'une femme fine, mondaine, séductrice et manipulatrice rusée et redoutable, elle est devenue une "espionne" qui n'aurait pas dépareillé dans un OSS 117, avec ses tentatives grossières pour soit séduire, soit tuer les personnages qu'elle rencontre ( que ce soit D'Artagnan ou Buckingham) Buckingham, parlons d'ailleurs. Homme d'Etat, reconnu pour son élégance, sa beauté, son intelligence... Là encore, un BENÊT (la scène où Milady lui vole les ferrets m'aurait presque fait rire si elle n'était pas si ridicule), au style vestimentaire tout aussi sombre et sans saveur que les autres, et qui physiquement, ressemble beaucoup plus à un hidalgo Espagnol qu'à un gentilhomme Anglais. Un Louis XIII effacé, souvent ridiculisé par des dialogues plats et qui passe pour un imbécile, à essayer de faire de bons mots mais se prend les pieds dans le tapis à chaque fois (sa dernière réplique m'a exaspéré tant elle était convenue et bas-du-front) Richelieu, sans intérêt ni relief. Anne d'Autriche simplette et hautement oubliable. Rochefort ? C'est qui celui là ? Le bras droit de Richelieu vous dites ? Jamais entendu parler, il ne doit sans doute pas être important. Comme dit dans la vidéo, les costumes sont mauvais, les combats brouillons et mal filmés, les dialogues plats et inintéressants sauf quand ils sont directement tirés du roman, je ne m'étendrais donc pas sur ces points. Je pourrais continuer encore longtemps comme ça. Non vraiment, ce film est à envoyer aux oubliettes selon moi. Ce n'est ni une bonne adaptation (d'adaptation, d'adaptation...) ni un bon film de cap et d'épée, ni un bon film tout court. Les fans de Dumas grinceront des dents, les amoureux de bon cinéma rongeront leur frein en attendant les trop rares fulgurances, qui ne brille décidément que par sa photo, que j'ai moi aussi trouvé assez bonne, avec quelques plans intéressants, mais trop vite noyés sous une masse écrasante de défauts. En bref, c'est selon moi une purge que je regarderai pas à nouveau, et dont je fuirai la suite comme la peste (ou la lessive pour les personnages principaux).

[@td2958]

Le problème n'est pas de mélanger les genres dans le cinéma ( dans l'art général à vrai dire ) je pense. C'est surtout de ne pas assumer un parti pris, une ligne directrice. Comme tu l'as dis : si la direction du film avait décidée de mélanger le style Western à l'histoire de base mais en y allant à fond ça aurait sûrement parfaitement marché. Un exemple fait dans le sens un inverse, c'est le film coréen "Le Bon, La Brute et le Cinglé", on se doute de quel film il s'inspire, c'est un mélange de plusieurs genre, ça joue l'anachronie à 300%, puise dans l'histoire de l'Asie (Chine/Corée/Japon/Mongolie) pour l'intégrer à son histoire, et puis à la fin on a un truc un peu barré, mais curieusement il y a une certaine cohérence qui fonctionne.

ah bah clairement oui, c'est pour ça que j'évoque le plaisir que j'aurais eu à un western très assumé !

[@LeDracodon]

"Eva Green joue Eve Green"... Mais quelle surprise !

Oui hein, pareil :D