Historia del blindado Made in Spain

[@frangarcia5592]

Pues para los que por aquí hablan tan mal de este vehiculo blindado resulta que el ejercito de tierra britanico ha adquirido una gran cantidad de estos para sustituir sus VCI a General Dinamics que es la propietaria actual del Pizarro, fabricandose las primeras barcazas en Trubia, España. Eso sí, como gastan más dinero en defensa que nosotros lo han blindado mucho más y le han puesto sus propios equipos ya que ellos son buenos fabricantes en armamento, pero la base y la idea es la misma...

[@ser43_OLDC]

Lo más gracioso que ellos tienen más Pizarros que nosotros

[@jctrres]

Tienes toda la razón, es más, el pizarro en si es un buen producto, pero mejorable según las posibilidades económicas de cada Estado. Somos expertos en ser los primeros en criticar nuestros productos y los más patriotas de boquillas del mundo.

[@user-zn7tj3xc7k]

El pizarro fase uno esta blindado contra 14,5mm en el frontal, y contra 7,62mm en el lateral. El blindaje contra 30mm en el frontal y 14,5mm en el lateral se consigue con un kit adicional que los ulan llevan de serie, y el pizarro fase uno no. Los "ladrillos" metalicos del frontal son una version no explosiva del sablir, (nera, non explosive reactive armor). Pueden ser sustituidos por el sablir, pero eso solo se haria en caso de guerra. El pizarro tiene 30 años, y para los 90 no era un mal vehiculo, de peso medidas como el bradley, con mas pegada de cañon, pero sin misiles. Esta anticuado, pero es que tiene 30 años. Que se haya seguido vendiendo y desarrollando demuestra su buena base.

[@tonibadajoz4754]

La ingeniería española es muy buena, gracias por el aporte

[@unapicaenflandes4072]

Gran vídeo Yago, un saludo. Excelente elección el nombre del conquistador Pizarro.

[@edwinchandeck7231]

Yago una vez más sorprende con la calidad de su contenido. No es nada fácil encontrar este nivel de información del Pizarro en español y mucho menos en inglés

[@javierarias2276]

El blindado MADE IN SPAIN es el LEOPARD, hecho en Trubia, Asturias, por la más reputada fábrica de armas de la historia de España, Santa Barbara, antes estatal y ahora bajo el paraguas de General Dynamics. En Trubia se hizo el primer tanque de España, en los años de Primo de Rivera o durante la República, ahora no recuerdo. Mi abuelo estuvo en ese proyecto y se pasó la vida en la división de proyectiles.

[@garciamorenomanuelmg]

El Leopard no es “made in spain “ es made in germani 🇩🇪… otra cosa es que tengan cedidos los derechos .. el leopardo 2E es como el 2a6 alemán pero hecho para las necesidades del ejército de españa …

[@javierarias2276]

@@garciamorenomanuelmg Se fabrica en Trubia, y made in Spain es lo que quiere decir. Es un poco más complejo el asunto de lo que se dice oficialmente, créeme.

[@tinog.m7096]

El Leopard no es español, nunca lo fué, es un carro alemán…..otra cosa muy dístinta ésque haya acuerdos o contratos entre Alemania y España y los Alemanes hayan cedido derechos

[@tinog.m7096]

Desconozco eso.... pensé que había esto en Alemania. Un saludo

[@tinog.m7096]

Siempre creí que era Aleman, nosé porqué. Un saludo

[@murcianiko990]

Un nombre con historia propia El Pizarro.

[@estebanmendoza9817]

...

[@estebanmendoza9817]

Zapador del rey era mi antepasado que llego a estas tierras jejeje.....Vaya rótulo tan legendario....

[@juliolozanobarrado2668]

Ves estas cosas son las que no nos hacen estar a la vanguardia , el blindaje , el motor , ....o incluso la ametralladora que no son de fabricación propia .pues todo esto es inversión no gasto ...Y eso que es muy buen blindado de tamaño medio , creo yo .Muchas gracias Yago por el vídeo una vez más . Saludos .

[@manuelabarca9996]

La debacle de los blindados rusos en la actual guerra en ucrania obliga a repensar el uso de estos vehiculos y su eficacia en batalla. Ya no es problema de diseño, es un problema de configuracion del ejercito, parece que los tanques siguen el camino de la caballeria de sangre.

[@Kar3t0]

desde el dia 1 que existieron los blindados, dijeron que estos estaban obsoletos. En cualquier guerra, vas a tener que entrar despues a pie, y la punta de lanza que hacen los tanques en el avanze no lo consigues con 3 pelotones

[@frangarcia5592]

Solo es un mal planteamiento y un mal uso en el ejercito ruso. Los vehiculos blindados no se exponen en la batalla, siempre se utiliza la caballería para esploración y avanzadillas para reconocimiento del campo de batalla, neutralizando los posibles ataques con misiles o artilleria pesada, siempre es posible que abatan algún carro o vehiculo acorazado pero no la barbaridad que ha sucedido en Ucrania, ademas meter estos vehiculos en ciudades o circular por autopistas es una invitación a que el enemigo los destruya. El único peligro es la aviación, si no se tiene el control aereo es un verdadero suicidio, aunque las brigadas acorazadas disponen de defensa aerea sería una masacre en toda regla.

[@alexzapatasandoval5595]

@@frangarcia5592 Estoy de acuerdo con su comentario. Si se descarta el uso de vehículos blindados ya sea tanques, vehículos de combate de infantería o de transporte de tropas porque pueden ser destruidos por rpg o misiles, se estaría volviendo a las tácticas de la primera guerra mundial donde la infantería avanzaría a pie (avance lento) y serían presa fácil de la artilleria, ametralladoras, fusiles automáticos, morteros, granadas que hoy son más potentes y precisos que las armas de de 1914-1918. Creo que se deben buscar nuevas tácticas en el empleo de los blindados. Los misiles antitanque llevados por la infantería son de menor alcance por ser más livianos al tener una menor carga propulsora. Además, menor carga explosiva. Los montados en vehículos, aviones y helicópteros tienen mayor alcance al tener una mayor carga propulsora; y, una mayor carga explosiva lo que los hace más pesados, pero les da mayor alcance. Así como hay equipos de infantería antiblindaje, debe haber cazadores de estos equipos.

[@peporroxxvi6352]

@@alexzapatasandoval5595 Correcto. Esto siempre ha sido el piedra, papel, tijera... si existen pelotones de caza carros, se asigna a los binomios de tiradores de las PRC como objetivo a los servidores de esos sistemas y se adelantan vehículos de exploración/reconocimiento VEC/BMR. La gente que extrapola los errores del despliegue ruso a la doctrina de combate moderna no conoce la mitad de la película. En la guerra moderna los despliegues combinados son obligatorios, es por eso que los helicópteros de ataque pertenecen al ET y existen Patrullas de Reconocimiento de tantos tipos (Caballería, Paracaidistas, Infantería ligera, Inteligencia, etc.) obviamente lanzar columnas de blindados por autopista es una invitación al desastre.

[@tupy2001]

@Raúl Sal excelente comentario. los britanicos estan dando de baja a la mayoría de su material acorazado.

[@nok_sp]

Un equilibrio entre lo que "queremos" y lo que "podemos".

[@pinagarofalo9392]

Uno si quiere, puede !

[@konradson]

ASCOD: Cooperativa en Defensa Austro Española. Tengo un parche y todo de la época, de cuando mi madre trabajaba en SB. La contraparte austriaca en aquel tiempo: Steyr (las motos PUCH eran también del grupo de empresas).

[@salvador9369]

Visto lo visto en Ucrania, creo que hoy en día tendría más pegada o poder de fuego un vehículo blindado compacto y ligero equipado con buenos misiles antiblindados con una buena óptica (precisión) y alcance, que un carro blindado pesado convencional ("tanque"). Además de ser muchísimo más barato, fácil y rápido de hacer, operar y mantener, por tanto poder hacerse en mucho mayor número. Con lo que, a no ser que el "tanque" consiguiera acercarse lo suficiente a dicho vehículo blindado ligero mediante algún tipo de emboscada o así, casi no tendría posibilidades, al menos por si mismo sin otros tipos de apoyos y medios más. Saludos.

[@albertorado]

En mi opinión al Pizarro español le falta pasar a la fase 3 con urgencia, necesita un blindaje más efectivo, una transmisión más fiable, y ya por último una carencia que tiene es que le falta un módulo que le permita agregar un atgm, con esas 3 características más tendríamos un vci muy potente y con una vida útil más larga, ya que podría adaptarse a muchas más situaciones tácticas. Otra cosa a destacar es que el sistema bms funciona en cualquier vehículo que tenga una antena con GPS y una radio compatible, y es una herramienta que si funciona es extremadamente útil. La configuración de batallón mecanizado español me parece muy potente, sobretodo por el apoyo de morteros tan rápido que tiene, los 120mm sobre toa son espectaculares y eficientes, muy baratos de mantener, muy fácil de instruir y la munición es eficaz y barata.

[@davidgc1149]

Genial video Yago, es de agradecer este tipo de videos en castellano, te sugiero que veas la serie de videos "the chieftain hacht" de world of tanks, donde se describe la historia y características de cada vehiculo, pero paso a paso e incluso desde el interior, hacer algo asi en castellano, con alguien que sabe del tema como tú seria grandioso, anímate!

[@sergiovj5125]

Muy buen trabajo. Gracias por mostrar tu trabajo. Un placer seguirte

[@javiconesa9721]

Me preocupa ver loque está pasando en Ucrania con los blindados ligeros, estaríamos nosotros en una situación diferente?. Se supone que los están usando mal y nosotros los usaríamos de otra forma? Cualquier arma antiblindado ligera lo deja listo de papeles. Podría este vehículo hacer algo contra munición tipo dron suicida? Si está pensado para la guerra de los 90 este vehículo ya no nos sirve.

[@ragarde3861]

Ten encuenta que aunque este vehículo este pensado para la guerra de los 90 incluso principios de los 2000 los ucranianos están usando también blindados de los 80 incluso de los 70

[@javiconesa9721]

@@ragarde3861 la cuestión es que pasaría si.... Hubiese un conflicto con otro ejército, que sobre el papel es inferior, como en este caso el ucraniano respecto del ruso. Y fuésemos nosotros, con estos vehículos a enfrentarnos a armas antitanque de última generación..... La doctrina de uso de estos vehículos y su equipamiento tecnológico estarían a la altura?? O nos llevaríamos la sorpresa?? Y estoy pensando en un posible conflicto con nuestro vecinos del sur para ser más concretos.

[@Capitantrueno173]

Pues realmente por el mal uso de los blindados y carros. En vías principales y encima atacando. Los ucranianos se habían limitado a esconderse y hacer emboscadas. Un grupo blindado debe de hacer siempre un pequeño reconocimiento por la zona que vas a atacar.

[@javiconesa9721]

@@Capitantrueno173 estás en lo cierto, a no ser que el comandante prisas este ese día al mando.

[@ser43_OLDC]

Esto siempre los han sufrido los blindados ligeros o de tranporte de infanteria desde la 1gm los pocos que habían y en la 2gm se vio mucho y así desde siempre

[@enriquecifuentes6742]

La fase 1 se completo de 1996 a 2002. La fase 2 se inició en 2003 y se empezó a entregar en 2016, que agilidad. El blindaje reactivo funcionaba con el proyectil parado, volando la placa del aspa se quebraba, fundición frágil, una pena.

[@sergiom9958]

Gran video! Felicidades! Opino que el Pizarro, para su coste y requerimientos esperados, no ofrece las mejoras esperables respecto del M113 al que quiso reemplazar. De base, ¿era necesario crear un diseño desde 0?. Existía desde hacía décadas el AIFV, un desarrollo del M113 (sobre el que se fabricó el Bradley). Países como Países Bajos y Turquía lo fabricaron bajo licencia, imagino que para los 90 estaría libre de patentes; lo que hubiera ahorrado años de diseño y costes. Además está el asunto de la comunalidad de componentes. Alemania, con su fabuloso concepto de Marder, pusieron gran énfasis en el compartir componentes con el Leopard 1 cuando fuera posible. Un concepto lógico y eficiente que no se aplico en el Pizarro para compartir componentes con el Leopardo 2 (carro que España y Austria operan). O por ejemplo seguir el camino de Argentina, con su TAM (sobre la base del Marder) sacar el MBT y el IFV y el APC y el cañón auto propulsado etc... Y como bien dices, al igual que el M113, no es capaz de aguantar un RPG7 con cabeza convencional (ni siquiera la tandem). Israel se dio cuenta de ello, y aparte de mejorar sus M113; saco APC/IFV como el Achzarit o el Namer que sí aguantan. La idea original, era relativamente buena; pero como otros tantos proyectos, acabo pervirtiéndose. No obstante, el resultado es relativamente bueno.

[@MrGichinfunakoshi]

El bazooka es un tipo de lanzacohetes muy antiguo (2ª GM)! Llamar bazookas a los lanzagranadas modernos es bastante inexacto y chocante

[@AlfonsoFigueroa]

Y encima usar el término en femenino, "la bazooka", ya no solo es chocante, es rayante.

[@golfilloz]

Pero muy ilustrativo

[@golfilloz]

Pero muy ilustrativo

[@minero3628]

Si no hay presupuesto,Mejor cabeza de ratón que cola de león.

[@CosasMilitares]

⚔ ¡Obtén un descuento del 15% introduciendo el código 'BLINDADO'. www.esimgames.com/?page_id=3165 👉 Opciones de licencias, tutorial kzbin.info/www/bejne/foHMXoB3bpmsfJI 📺 Canal de Steel Beasts KZbin.com/c/eSimGamesDtl ⏬ Página de descargas www.esimgames.com/?page_id=1607 📖 Mucho más en Steel Beasts Wiki: www.steelbeasts.com/sbwiki/index.php?title=Pizarro

[@PirataGamerHD]

Hola yago, muy buen trabajo, queria preguntarte si aun esta en pie el discord para jugar steel beast con gente de habla hispana. Un saludo.

[@juliolozanobarrado2668]

Enhorabuena por estar en la sexta TV sobre la guerra de Ucrania ; y gracias una vez más por tus vídeos . Para tener una buena defensa como el Pizarro o ej Eurofighter hay que tener impuestos e inversión . I+D+I para tener nuestros propios medios .

[@eduardoasensio3030]

Tu no lo dices lo diré yo, la transmisión SAPA que se instalo fue una decisión política se tuvieron que realizar trabajos en la barcaza pero lo peor es que dicha transmisión es una PORQUERIA. En general es un buen blindado aunque como bien comentas habría que actualizar alguno de sus elementos como por ejemplo sus ópticas. Quedo a la espera de tu próximo video un saludo.

[@pb9133]

A día de hoy sapa gana concursos en EEUU y por lo visto tiene buena fama. Por desgracia no todo sale bien a la primera, pero si al final consigues tener un fabricante local de calidad, igual ha merecido la pena.

[@raulperezgutierrez963]

No veo como puede ser tan importante el tipo de transmisión, pero teniendo en cuenta el tamaño el peso y la situación de la caja de cambios y de los ejes de tracción, para dotarlos de grupo helicoidal puede ser tan complicado para ingenieros y mecánicos fabricantes de equipos mucho más complejos, quizá lo malo es coger un sistema y tener que montarlo en un vehículo para el que no a sido fabricado, saludos

[@asierbarrios2790]

Me entristece ver cómo se repite de nuevo un rumor de la blogesfera española en la que se achaca una responsabilidad desproporcionada a SAPA por los problemas de juventud de los primeros Pizarro. La transmisión de SAPA es excelente. No tuvo más problemas que los lógicos al ponerle el prototipo a un vehículo de serie, tal y como explica un reputado forista en PTMYA. Basta leer las declaraciones en Revista Ejércitos de Antonio Candil, director del Programa Leopardo, alabando el buen hacer de SAPA para ver que trabajaban bien y con honestidad. Actualmente la transmisión de SAPA la ha ofertado BAE para su propuesta de VCI para el US Army, y en proyectos directamente con el US Army como el Advanced Powertain Demonstrator desde 2015, con SAPA instalando una planta en 2020 en USA para posicionarse para ese mercado. En España SAPA ha desarrollado la transmisión del 8x8 Dragón.

[@raulperezgutierrez963]

@@asierbarrios2790 eso decía yo al respecto de como puede ser tan difícil diseñar una transmisión sin olvidar que no es un tractor y tracciona 6 u 8 bujes, otra cosa es que tengas que adaptarlos con el vehículo, claramente esas cosas no suelen salir a la primera, sino que se van solucionando los problemas según surgen es normal y no hace falta estudiar en Salamanca para entenderlo, saludos cordiales

[@ser43_OLDC]

Aparte de las ópticas la potencia de fuego aumentarla con la instalación de un lanzador para Spikes. Desde los primero modelos de BMP y Bradley siempre tuvieron esa capacidad y hoy en día todos los VCI del mundo si descontamos los Pizarro tienen la capacidad de disparar misiles AT y puede ser instalada si es necesario

[@chrisvelvol6936]

Excelente video Yago, podrias hacer un reportaje del AMX-30?

[@konradson]

El SABBLIR se diseñó originalmente para el AMX-30, a un coste de unos 10 millones de pesetas por carro. Con la llegada del M-60, se decidió reestudiarlo para adaptarlo al nuevo carro. Por temas presupuestarios, no llegó a producción.

[@mflo1970]

Uy no se hoy en día con la cantidad de armas antitanqure me pensaría 2 veces el avanzar dentro de un blindado

[@jositom]

El problema es que a ver como avanzas sinó , a pié también eres vulnerable , ni contigo ni sin tí , mis penas tienen remedio, contigo porque me matas, sin tí porque me muero , que decía la canción..

[@hsjduwnzjsiqiwuq]

Mejor en patinete con un ciber traje equipado con blindaje selectivo

[@ser43_OLDC]

A pie te cosen a balas

[@josesalven7242]

genial ese tanque, cuando era granadero en el ejercito austriaco siempre paseaba dormido dentro del ulan, mientras la infanteria jäger estaba todo el dia marchando xD

[@gausonastur7272]

El futuro de los carros es convertirlos en drones manejados a distancia, con drones de avanzadilla buscando al enemigo por tierra y aire. Los VCI deberían ir apoyando a los carros mejorando su capacidad defensiva contra drones

[@videojuegosfan5266]

*Gobierno del Caudillo (no dictadura)

[@manuelmontanscousillas6725]

Me capitán en el tercio era don Javier miragalla Prieto Lo vi en el desfile es general... Se acordará de mi el primera montans ...estuve en ncuadrafo el la kfor y corrí los 101 arriba la séptima compañía de la octava de colon

[@javiervazquez080]

Gracias por tus videos , podrias hacer un video de como hubiera sido el tanque Lince español , cancelado a favor de la compra del leo2A4. Saludos

[@pepitogrillo4255]

Este blindado ,en un principio iban a montar el motor Pegaso de 13 litros y 500 CV que se estaba desarrollando para el troner

[@JohnPunterX]

¿Pudiera cupir?

[@thegame4514]

Cualquier Tanke: Soy invencible. Misil JAvelin: please bitch.

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video. 👏👏🇪🇸🇪🇸

[@guadalquivirbetica2435]

No estoy muy seguro de que estos blindados salgan bien parados en un enfrentamiento serio en cualquier confrontación, su escudo protector, sus defensas, su potencia de fuego están obsoletos anticuados y llenos de chapuzas de retales...una vez mas seguimos viendo como el material de guerra español es obsoleto, anticuado y de tecnología-ingeniería de mediados del siglo pasado. El diseño del Leopardo tan vendido y venerado en nuestro ejercito es ingeniería alemana y de los años 70.... El único "buen material" que tiene el ejercito español es el ¡¡¡¡ bravo y valiente guerrero español !!!! y los materiales que las altas instancias ponen en su manos no les llega ni a la suela de sus botas....Vergüenza de políticos corruptos y de altos mandos responsables del armamento.

[@josepvivesmartin]

Efectivamente. Ni más ni menos. Sin palmas no hay sables cruzados en las hombreras. Nuestra industria armamentística a menudo impone criterios empresariales a la la conveniencia y efectividad, con políticos más sensibles a esos intereses que a la eficacia del material comprado. Vease como ejemplo al Coronel Pedro Baños. La critica competente es penalizada y eso se traduce en peor efectividad global para del Ejercito.

[@amerikaner3466]

Pizarro, por el tío que fundó la ciudad donde nací? XD Grande Don Francisco

[@adolfofalcon3565]

Bien podrían poner otra vez en marcha el programa Lince, el cuál fue abandonado y se trajeron para el ejército los buenos tanques Alemanes, pero los Lince serían 100 x100 de fabricación Española y no tenía mala pinta el proyecto, bueno 100 x 100 no hay tecnología que siempre hay qué traer de fuera aún que sea minoritaria.

[@arbelico2]

Los actuales PIZARRO necesitan misiles Spike y muchas mejoras . Y los DRAGON con torre de 30 mm esperemos que todos tengan misiles Spike .

[@salvador9369]

El Spike LR de entrada lo dudo (creo que solo preinstalación) y con cañón de 30 mm solo irán un "puñado" en principio (a no ser que se amplíe cuando ya por fin en uno de estos próximos años se suba al 2% del PIB el presupuesto de defensa). Así que no esperes mucho de nada de todo eso que has comentado, que ya sabes que aquí en nuestro país, tenemos grandísimas buenas ideas, proyectos y demás, pero al final siempre se quedan en el papel o cuando se hacen nos quedamos al final a medias por sobrecostes y falta de apoyo económico-político. Saludos.

[@arbelico2]

@@salvador9369 En la actual situación hay que ponerlos .

[@mancebador]

@@arbelico2 Ya, como los 6 soportes para sistema de defensa antimisil que lleva el Juan Carlos I en los que nunca se instaló ninguno. Luego nos tirarán un misil y nos llevaremos las manos a la cabeza.

[@eduardoasensio3030]

Mi opinión es que habría que replantearse el Dragon es demasiado grande ( Es mas alto que un T-90 ) poco blindado y su cañón debería de ser de 40 mm. Se debería de tomar nota de lo que esta sucediendo en Ucrania donde el Dragon seria destruido por un RPG ya no digamos un C- 90 o un Alcotán. Conste que la torre y ópticas de Escribano & me gustan. Un saludo.

[@gonzalovelazquez6015]

@@salvador9369 Si no llega un Roldan , que en España siempre salen como churros y metan el dinero en su cuenta particular en algún banco pirata de cualquier Isla Británica.

[@zonahispaniapormanuelmaqueda]

La soberania en defensa es vital para alcanzar la soberania nacional

[@1492grancorso]

La pifia de la transmisión es un crimen, los fallos en el 30 mm descorazonadores, lo del motor una falla de previsión incomprensible... Pero lo peor no haber realizado toda la familia para ir sustituyendo al resto de los blindados: transporte estilo TOA (sin torre), cazacarros con misiles, ATP... Por cierto, lo del blindaje otro factor a mejorar, y para eso tenemos un proyecto realizado.

[@asierbarrios2790]

Me entristece ver cómo se repite de nuevo un rumor de la blogesfera española en la que se achaca una responsabilidad desproporcionada a SAPA por los problemas de juventud de los primeros Pizarro. La transmisión de SAPA es excelente. No tuvo más problemas que los lógicos al ponerle el prototipo a un vehículo de serie, tal y como explica un reputado forista en PTMYA. Basta leer las declaraciones en Revista Ejércitos de Antonio Candil, director del Programa Leopardo, alabando el buen hacer de SAPA para ver que trabajaban bien y con honestidad. Actualmente la transmisión de SAPA la ha ofertado BAE para su propuesta de VCI para el US Army, y en proyectos directamente con el US Army como el Advanced Powertain Demonstrator desde 2015, con SAPA instalando una planta en 2020 en USA para posicionarse para ese mercado. En España SAPA ha desarrollado la transmisión del 8x8 Dragón.

[@1492grancorso]

@@asierbarrios2790 Estimado Asier, poco militar español he visto defender ese producto en particular, y no quito un ápice a lo de pifia: ¿cuánto ha encarecido el proyecto y cuánto lo ha retrasado dicha trasmisión? Pifia, e quedarse muy corto, me temo., ¡cuántas auditorias internas y sobre todo externas harían falta en esos proyectos estrella!

[@sergiom9958]

Exacto! esos son los detalles fundamentales que cualquier líder de un pryecto como este debería aplicar y no se hizo. Vea usted los argentinos con su familia TAM, sombre la base del Marder todo lo que puedan necesitar. Además ¿dónde están los componentes comunes con los leopardo 2? Porque hubiera sido una forma de ahorrar costes y entrenamiento.

[@asierbarrios2790]

@@1492grancorso Estimado 1492. Desde el respeto, pienso que quien pone encima de la mesa la acusación de que algo ha originado retrasos y sobrecostes tendrá que referenciarlo, ya sea con las cifras concretas o con referencias a fuentes reputadas. Existe una auditoría del Tribunal de Cuentas sobre los Programas Especiales de Armamento, "Informe 1.155" en el que usted podrá leer la mala fe y actuación de RENK contra SAPA en el Programa Leopardo (no es el Pizarro pero es la misma relación, se puede hacer una idea del panorama). Y eso que es un documento oficial, donde se guardan siempre las formas. Al final esa batalla supuso un incremento de 23 millones de euros de un programa con un total de 2.508 millones de euros de presupuesto. Estamos hablando de menos del 1% de incremento. Saludos

[@1492grancorso]

@@asierbarrios2790 Estimado Asier, evitaré citar fuentes. Ahora le recomiendo repasar la historia 2oficial" del proyecto, y ya solo esa historia oficial es realmente desesperante. Un mal de muchos proyectos en los que se lleva la palma airbus sección helicópteros y, por supuesto, el desaguisado del S-80. No tenemos tanto dinero como para malgastarlo así. Por cierto, la transmisión fue solo uno de los múltiples problemas del proyecto, muchos con "tintes extraños"..

[@abelmarques8551]

Es un vehículo q no me desagrada , pero a mí entender le faltaría un par de tubos de munición AT

[@kepasss]

Buen video,supongo que con el aumento de inversion en defensa puedan ponerlos al dia.

[@Skurriband]

El dinero es imprescindible, pero lo más importante es voluntad política y la capacidad de los militares para establecer las doctrinas correctas.

[@kepasss]

@@Skurriband Parece que ha tenido que llegar una guerra a las puertas de casa para que los politicos abran los ojos,ya se verá.

[@javierromero270]

Es una pena que no tengamos más unidades de Pizarros

[@Kar3t0]

tu viste el video? Son una basura. Ya pueden meterles dinero y modernizar opticas y blindajes

[@javierromero270]

@@Kar3t0 Ya hijo pero menos es nada

[@javierfornaguera7530]

Me ha encantado. Espero el siguiente con ganas.

[@zarko9857]

Porque no se le ha incluido un sistema ATGM?

[@javiermartinez5163]

Desde mi ignorancia, ¿alguien sabe si existe o es posible al menos instalar defensa de punto en cada carro de combate? Lo pregunto porque sin capacidad de defensa individual frente a drones da la impresión de que estas máquinas tienen los días contados. Saludos.

[@Jose-bq2yd]

Es una pena que tenga más ciertas empresas que se dedican al desarrollo militar en cooperación con otras paises en España y que que estemos tan desbasticidos... Si no recuerdo mal también desarrollamos patrolleras y fragatas, aviones de trasporte. Se a quedado un poco corto, dado que somos el 3° país de Europa en vender. Por algún canal.

[@jbx720]

Muy interesante 👍 Ojalá se dispusiera de más presupuesto para mejorar el resultado de estos presupuestos.

[@guillerarana1103]

Buen video, gran trabajo, te quería preguntar que armas españolas andan en Ucrania o que le ha dado España a Ucrania

[@ionanderson7237]

Es un prodigio de ingeniería, tiene la fuerza de un elefante y la eficacia de una hormiga.

[@Despertaferro100]

Muy bien planteado, gracias.

[@edwinarango4446]

Q países lo utilizan?

[@segundocano3055]

Estaría bien que hicieses un video sobre la politizacion por parte del socialismo , de las fuerzas armadas , sobre todo a nivel de mandos y estado Mayor. Y de paso nos expliques a los ignorantes como yo, porque en España tenemos 5 o 6 o 7 , Estados mayores , que se solapan unos a otros. Y de paso cual es la función de nuestro Capitán general y cuáles son sus poderes

[@tonibadajoz4754]

Yago, los diseños, buscan a menudo"desviar" la trayectoria del proyectil (referente a la granada y blindaje), un saludo.

[@eduardoperonace7464]

Muy buen video, gracias. Abzo.😀🇦🇷👍

[@Antonio-fr1qv]

juegas al steel beasts ? yo era progrmador de misones en el ejercito de tierra

[@rauko7402]

Yo creía que salió del warior, que le pusieron un eje más para que no se hundiera en la nieve y que lo compro solo España y Finlandia

[@drinksnapple8997]

Un misil JAVELIN y ..... se acabo.

[@ThisBlues]

Ahí les va "El Pizarrín"

[@jesusfroman1954]

Fenomenal video, como de costumbre

[@frankvr1118]

Buen video.... Con un 30 mm se puede dañar a un Tanque de Batalla Principal?

[@martin018esp6]

Difícilmente,pero a blindados ligeros si

[@arbelico2]

El proximo IFV del E.T. debe ser pesado : Namer o Achzarit .

[@Pepetecno]

Da igual, sin defensas activas, un atgm o misil antitanque lo vuela en pedazo.

[@arbelico2]

@@Pepetecno No . 1. kzbin.info/www/bejne/qYqZYXqLlNJ-f6M

[@arbelico2]

@@Pepetecno El contingente de las Fuerzas Terrestres de Polonia , que forma parte de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad , ha estado operando 35 (más tarde aumentado a 128) vehículos KTO Rosomak (incluidos 5 medevac) en Afganistán desde 2007. Los APC estaban equipados con una armadura adicional de compuesto de acero. . A principios de 2008, un Rosomak polaco que prestaba servicio en Afganistán (la versión con armadura mejorada) fue atacado por rebeldes talibanes . El vehículo fue alcanzado por cohetes RPG-7 , pero logró devolver el fuego y regresó a la base sin necesidad de ayuda. [27]En junio de 2008, un Rosomak fue atacado por talibanes y fue alcanzado en su blindaje frontal con un RPG que no penetró el blindaje. En 2009, se informó que el primer soldado murió mientras viajaba en un Rosomak después de que un artefacto explosivo improvisado explotara debajo del vehículo, lo que hizo que volcara y aplastara al artillero que había estado parado en la torreta abierta. Explosiones similares causadas por minas y artefactos explosivos improvisados ​​han ocurrido antes, aunque no han causado víctimas. [28] [29] [30] en.wikipedia.org/wiki/Patria_AMV

[@arbelico2]

@@Pepetecno Anti tandem explosive reactive armour DUPLET kzbin.info/www/bejne/b4Wme3ymis-KaK8

[@Pepetecno]

@@arbelico2 Un Javelin y se convierte en chatarra. Esos vehículos solo pueden ser seguro en condiciones de ataques con armamento ligero o con defensas activas. Te repito que eso no aguanta un ataque con un Javelin o un atgm.

[@DonRabisa]

No soy ni de cerca igual de entendido que seguramente toda la gente de aquí pero lo único que he podido entender de todo el vídeo es que estos blindados ya solo sirven para los desfiles. Me equivoco?

[@sergiom9958]

Sí, se equivoca. Una cosa es que necesiten modernizaciones o que podamos debatir si era necesario un blindaje más grueso o no. Pero de lo que usted dice nada.

[@DonRabisa]

@@sergiom9958 puede que mi comentario haya sonado muy de listillo. Perdón si ha sido así 😅 Era lo que he entendido del vídeo y quería ver si alguien me respondía con algo más elaborado Muchas gracias😁

[@Tadeo12324]

Son pura chatarra pa desfile, si

[@martin018esp6]

@@Tadeo12324 los rusos son claramente mejores(nótese el sarcasmo)

[@burgerdentone16]

Para que pudiera caber?

[@alnorte6414]

Los domingos de Yago

[@PABLO1SEBASTIAN1]

Infeliz la elección del nombre.

[@Antonio-fr1qv]

la fase un del pizarro costo en aquellos entoces 325 millones de pesetas el hermano costo 600 millones de pesetas

[@alvarichigamer2422]

Amx 30 , lo conozco bien, mal carro. Prefiero avanzar en un bmr que en este carro lento , incomodisimo y torpón. Aquí uno que sirvió en brigada de caballería castillejos 2. Saludos yago, muy buen trabajo

[@enriquecuevas3443]

La historia de sapa se repite en el Dragón Quién tiene un amigo ministro tiene un tesoro

[@limberrubio6333]

Y porque el nombre de Pizarro

[@jagramu]

Sinceramente, tendría miedo ir en ese carro... Si a la mínima de un cambio un bazoca que vale absolutamente nada te destruye un carro eliminando a sus integrantes.... Me da que tendría miedo sinceramente....

[@elchetoscc554]

Tira tows?

[@segundocano3055]

La dictadura de la que hablas fue la mayor época de crecimiento de España. La decadencia y la ruina apareció con la democracia. Paro , corrupción y crisis.

[@DiegoAlatristeytenorio]

La de idioteces que hay que leer

[@edertano--7019]

Pues pensaba que estos vehículos eran mejores y veo que no. Creo que ya es hora si no de sustituirlos de mejorarlos con blindaje y nuevos sistemas de visión

[@jaimeleon2899]

Puede actualmente resultar útil este vehículo para su entrega a Ucrania, aunque no sea un carro de combate?

[@woodymueblesydeco719]

no serviria de mucho.

[@maquina7664]

Ahora mismo ni blindados ni tanques son seguros para las tropas . Con la cantidad de armas antitanque por costes y tecnología

[@martin018esp6]

En las guerras siempre habrá blindados

[@Mindundi_Cabreao]

8:12 ¿Cupir? ¿Mande? 🤔

[@Brokenpierrott89]

En mi unidad pensamos que las pr4-g son lo mejor de lo mejor en cuanto a radio. Y están ya algo anticuadas.... En fin.... Poco se invierte en la antiaérea.... Esperemos que los bayraktar usados en Ucrania les haga recapacitar a nuestro Mando para mejorar nuestras capacidades antiaéreas

[@DeSole57]

El VCI Pizarro solo es la consecución de otra quimera más. De los planes originales o lo que se llego al final, hay un mundo. El vehículo adolece de tantos defectos que NO SIRVE PARA UNA GUERRA MODERNA, digan lo que digan los del Ministerio. Un simple RPG-7 en manos de un pastor lo convierte en chatarra, no hace falta misiles de última generación, ni de doble carga hueca (en tandem). Los principales vehículos contra los que se podría enfrentar, de ruedas o de cadenas, montan como mínimo un 30 mmm, que lo perforan. La "habitabilidad" del vehículo es penosa. Los infantes que van dentro, tienen menos espacio que las sardinas en sus latas ...(perdón por el símil), pero ... ¿has visto un solo infante bajarse con su mochila de combate ?. No, claro ..... ¿porque? .... La torre está descentrada respecto al eje longitudinal, como le pasaba al VEC. y así hasta el infinito.................... Antes de fabricarse, ya estaba desfasado. En su día Alemania ofreció un VCI (muchísimo mejor y con una increible capacidad de modificación a Turquia, basada en su totalidad en el Leopard-1, con el fin de reducir costes de fabricación y de mantenimiento). Quizás hubiese sido una buena idea ... pero.

[@sergiom9958]

Opino que el Pizarro, para su coste y requerimientos esperados, no ofrece las mejoras esperables respecto del M113 al que quiso reemplazar. De base, ¿era necesario crear un diseño desde 0?. Existía desde hacía décadas el AIFV, un desarrollo del M113 (sobre el que se fabricó el Bradley). Países como Países Bajos y Turquía lo fabricaron bajo licencia, imagino que para los 90 estaría libre de patentes; lo que hubiera ahorrado años de diseño y costes. Además está el asunto de la comunalidad de componentes. Alemania, con su fabuloso concepto de Marder, pusieron gran énfasis en el compartir componentes con el Leopard 1 cuando fuera posible. Un concepto lógico y eficiente que no se aplico en el Pizarro para compartir componentes con el Leopardo 2 (carro que España y Austria operan). O por ejemplo seguir el camino de Argentina, con su TAM (sobre la base del Marder) sacar el MBT y el IFV y el APC y el cañón auto propulsado etc... Y como bien dices, al igual que el M113, no es capaz de aguantar un RPG7 con cabeza convencional (ni siquiera la tandem). Israel se dio cuenta de ello, y aparte de mejorar sus M113; saco APC/IFV como el Achzarit o el Namer que sí aguantan. La idea original, era relativamente buena; pero como otros tantos proyectos, acabo pervirtiéndose. No obstante, el resultado es relativamente bueno.

[@DeSole57]

@@sergiom9958 Comparto tus opiniones, excepto la última: "el resultado es relativamente bueno": ES EL ÚNICO VCI que tenemos y NO VALE para el combate moderno, y ni hablemos del combate urbano. Hay que montarse en uno de ellos y con escotillas cerradas, darse unas vueltas ....... no hace falta que te maten, ya estas muerto.

[@artemimerkavamsncom]

Donde está la segunda parte!!! Hace poco has puesto sport diciendo que el pizarro ws un diseño malillo.

[@enriquew5292]

La carga de la los blindados ligeros.

[@SagoskiStankoviUruguay]

Grande el Pizarro

[@juanbermejo7956]

" cupir"... caber, si cabe es porque cupo cuando se instaló. Por lo demás muy bueno y muy interesante. A la espera estoy.

[@gonzalovelazquez6015]

Cupir suena un poco cursi , aunque en realidad se dice así , pero la gente de a pie nunca dice cupir.Es como cuando estas con los colegas y dices : Voy a hacer pipi.Te pegan 2 hostias tus propios colegas. jajaja .

[@mmann699]

@@gonzalovelazquez6015 lo siento pero "cupir" no aparace en la RAE. Otra cosa es q en la conjugacion del verbo "caber" algún tiempo verbal muestre un parecido con esa palabra, como puede ser cupe, cupimos, etc.

[@GustaVeg]

Lo de "pudiera cupir" me ha dejado atormentado.

[@davidmolina3983]

Hola, podrías analizar el armamento que acaba de mandar España a Ucrania? Gracias

[@juancarlosvargasgutierrez]

Gracias, Yago, por introducirnos en estos blindados, y una pregunta. Tal como está actualmente la tecnología militar, es posible hackear tanques, o cualquier vehículo o aeronave, de tal manera que se pueda por ejemplo, fallos pequeños, pero que dificulten su manejo, y no sea utilizable al 100 %?

[@enriquew5292]

Saludos.

[@claudiobaldovino5206]

PARECE UN TAM mejorado en visores etc...

[@yosoylaluzylaverdad]

Vergonzoso recorte de 136 unidades del Pizarro.

[@ignaciopavonmadrid5471]

Genial video, felicidades

[@errikarta]

Mareos tras usar la lente?...pero peroooo.....

[@adolfofalcon3565]

Si el ejército tubiera hoy día un tanque propio yo le pondría de nombre Cortés y no sólo por el Conquistador, qué si, si no por otro significado también, jjjjj hay qué ser Cortés, jjjjj asta un punto y fuego.

[@pablomoreno7774]

Excelente... y tenías un montón de pelo, comparando digo! 😁

[@ppmtnez]

Como siempre se anda con las rebajas y productos que eran buenos se quedan en mediocres

[@davidavila2890]

Llama la atención el tamaño tan pequeño del cañón

[@cocoliche66]

Un VCI al precio de medio MBT....

[@andresalonsofrutos5675]

Este tecnologico carro de combate Pizarro, podria ofrecerse a Ucrania para probarlo en el frente contra putin... Haría un buen papel..

[@martinhernandez-tj5nn]

Que suerte tienen los españoles....

[@pinagarofalo9392]

Hernandez eres uno de los nuestros, tu apellido lo dice todo, viva la hispanidad

[@manalalo9136]

No está mal para ser de aquí.

[@franciscomartin155]

Una cosa... A ver has dicho:"para desarrollar un vehículo de combate de infantería que satisfaciera a ambos ejércitos...", es un error muy común, deberías haber dicho:"para desarrollar un vehículo de combate de infantería que satisficiera a ambos ejércitos..." ¿No te han explicado por qué no han hecho como con los M2-M3 Bradley que además del cañón principal llevan 2 lanzadores al lado izquierdo de la torreta para atacar tanques? Una versión así, habría sido un complemento estupendo a la estándar...