Historie českého zločinu: Křik

Рет қаралды 92,104

6 жыл бұрын

Detektivka, mluvené slovo, rozhlasové hry a četba zdarma. Další případy, autentické fotky, interaktivní mapy i virtuální spisy najdete na: www.rozhlas.cz/dvojka/historie...
Účinkují: Miloš Mazal, Zuzana Hykyšová, Petr Lněnička, Zdeňka Sajfertová, Libor Hruška, Eva Kodešová, Pavel Rímský, Coco Rafajová
Scénář: Tereza Vojtová a Jiří Straus
Režie: Jaroslav Kodeš
Zvuk: Petr Šplíchal

Пікірлер: 53

@MiraKluc Жыл бұрын

První z dílů který jsem nedoposlouchal… takové lidi bych vlastnoručně setnul sekerou… bez výčitek svědomí…

@liborrybar8517 5 жыл бұрын

Taky Jsem zažil jednu takovou rodinku,kde Jsem bydlel! Naštěstí děti jim byli odebrány za včasu,než by došlo k něčemu podobnému,akorát děti byli starší 5 a 7 let.

@kissakmira 3 жыл бұрын

Tak po pár minutách končím s poslechem tohoto dílu.je mi s toho špatně. Mám dvouměsíční vnučku.😔

@alenaribanska9203 2 жыл бұрын

Tiež mám vnúčatá ........

@roglory5600 11 ай бұрын

Jako matka bych to byla bývala ještě dala, jako babička to řeším jako Vy.

@kozomrd4226 4 жыл бұрын

super seriál...jen víc...prosím...pokračujte.

@janasszonyi6461 6 жыл бұрын

Jak to ti lidé mohou dělat???😟 Přestože to jsou občas děsivé případy, máte to strašně dobře provedené 😁👍

@furtdaco 5 жыл бұрын

12 ? No to sa mi zda málo. 25 až dopo by som mu naparil.

@pistalinda1974 Жыл бұрын

Strašné! Jen se divím, že se nikdo nezeptal Helenky, starší sestřičky. Myslím, že by potvrdila, že to udělal Bouček...

@clovek7 4 жыл бұрын

Proč se taková pakáž množí? Ať se páří jak jim pudy káží, ale je spousta prostředků antikoncepce, tak proč je nevyužívají, když se ti primitivové nedokáží ovládnout? Antikoncepce by takovým lidem měla být poskytována zdarma, nebo lépe nařízena.

@alenaribanska9203 2 жыл бұрын

Viete si predstaviť to vykríkanie o ľudských právach EÚ.......? Teraz práve beží taká aféra na Slovensku.

@hanz191962 2 жыл бұрын

Myslíte, že lidi s nízkým IQ sami dojdou k rozhodnutí, že by neměli mít děti? Nebo, že o tom, kdo smí mít děti a kdo ne, bude rozhodovat nějaký úřad? Jak tak, či onak, vymyslel jste akorát pěknou hloupost. V současné době mohou praktikovat sex i osoby mentálně znévýhodněné (nesvéprávné), tedy asistovaný, s jedním, i více asistenty. Chápete to?

@clovek7 2 жыл бұрын

@@hanz191962 Jak jste přišel na to, že se jedná o jedince s natolik nízkým IQ, že jim neumožňuje o sobě a o důsledcích svých činů uvažovat? Pokud by tomu tak bylo, zvláště v kombinaci s agresivitou, pak bych byl samozřejmě pro nucenou sterilizaci. Jednou z nejelementárnějších norem naší civilizace je ochrana dětí a obecně bezbranných. Podle vás je právo úchylů a zrůd reprodukovat se, nad právem na ochranu života dětí? Jste normální??? Vás snad takovéto týrání a vraždění dětí rajcuje? No a pokud jsou jejich rozpoznávací schopnosti dostatečné k hodnocení reality, pak by sami měli vyhodnotit, že při svém založení je již dělání dětí přípravou zločinu a dobrovolně volit bezdětnost. S těmi nejtvrdšími důsledky, pokud tak neučiní, nebo dokonce dojde něčemu takovému, jako v tomto případě. Co vám na tom připadá tak náročné k pochopení?

@hanz191962 2 жыл бұрын

@@clovek7 Ne, to mi nepřipadá normální, akorát , že se s tím nedá nic dělat, jelikož případná prevence by mohla působit jako omezování lidských svobod. Takže je možná pouze včasná represe, praktikovaná OSPOD, ale tam musí zafungovat nějaký impuls, který věci spustí. Už vůbec si nemyslím, že lidi s nějakou poruchou chování si jsou schopni včas uvědomit, že by jejich případná agresivita by mohla ohrozit jejich potomky. Lidi se nedají "škatulkovat" a selektovat podle nějakého předpisu. To dělali nacisti, máte snad vy podobné názory?

@clovek7 2 жыл бұрын

@@hanz191962 Radši omezení svobod deseti úchylů, z nichž jen možná dva by spáchali fatální zločin, než jedno utýrané dítě. Jak byste si tu "včasnou represi" představoval, pokud by měla dosáhnout aspoň podobné úspěšnosti, jako zamezení množení diagnostikovaných perverzáků? Pokud někdo není schopen hodnotit a kontrolovat své chování sám, pak toto musí zabezpečit medicína a učinit opatření, aby nepředstavoval ohrožení. Jsem přesvědčen, že diagnostika funguje a dle ní jsou lidé poměrně úspěšně selektováni. Tak jako se dají diagnostikovat lidé slepí a není zakázáno řadit je mezi slepce, tak lze diagnostikovat sadistické psychopaty, asociály, narkomany apod., a nemělo by být zakázané je takto "škatulkovat". Třeba já mám diagnostikovanou tachykardii, mám to zapsané ve zdravotní kartě a nemohu proto vykonávat určité činnosti. Myslím si, že je to naprosto v pořádku a nepodezírám kvůli tomu svého lékaře, že je nacista. Máte velmi divné uvažování.

@HHH-yy3cy Ай бұрын

Nezávidím policistům, že se musí stýkat s takovými lidmi. Upřímně řečeno, nedivím se, že jim občas ujedou nervy...

@pavlinapetrova5295 6 жыл бұрын

Otřesné.

@mireklang2109 Жыл бұрын

Na zvracení. Nemohl bych dělat u policie.

@u00a7j4 Ай бұрын

06:47 Tak kriminálka jde vyšetřovat rodiče ohledně možnosti zavinění smrti jejich dítěte a kriminalistka až dotčeně afektovaně vyzývá k vstřícnosti a spolupráci matky, když jí matka jenom odpoví že neví. Velmi nereálné.

@vierkapastorcikova8337 4 жыл бұрын

To by bolo treba vykastrovat... Primitivi, otrasné.....

@michalsvejkunger6449 5 ай бұрын

Hrozně blbě se to poslouchá,šle co vím tak bych na hlavičku tatínka( pokud se tomu dobytkovi dá tak říkat) připevnil svoji pěst a možná spíš kladivo.

@MichalZobec 4 жыл бұрын

smutný díl. aspoň, že nakonec ho soud odsoudil ...

@buggyk81 10 ай бұрын

Celé příběhy jsou krásné,a bez reklam,bez trhání pozornosti to není ono,celé díly by měly být jen samé reklamy(sarkazmus)

@badaxebadaxe2248 10 ай бұрын

Na konci je pěkná blbost. Pokud ho soudili za "ublížení na zdraví s následkem smrti", nemohl být nakonec odsouzen za vraždu. Právě díky tomu, že to bylo "jen" to ublížení s následkem smrti, dostal tak nízký trest. Kdyby se dalo použít že šlo o úmysl, takže by šlo o zabití nebo případně o vraždu, dostal by mnohem víc.

@jantichy9918 8 ай бұрын

Já jsem teda našel §140 odst. 1 trestního zákona, kde se píše následující:"Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let." Takže klidně za vraždu souzen být mohl a dostal trest při spodní hranici.