Historiker kommentiert ROM - Schlacht von Philippi

ROM (engl. ROME) ist eine semi-historische Serie aus dem Jahr 2005. Den Klimax der zweiten Staffel bildet die Schlacht von Philippi, die wunderbar und bislang recht einmalig in einer Serienproduktion auf die individuellen Taktiken der römischen Armee im 1. Jahrhundert vor Christus eingeht.
*Hans Delbrück: Geschichte der Kriegskunst: Das Altertum, Die Germanen, Das Mittelalter, Die Neuzeit; Ausgabe 2009
amzn.to/3mG7pmI
*Hans Delbrück: Geschichte der Kriegskunst: Das Altertum, Die Germanen, Das Mittelalter, Die Neuzeit; Ausgabe 2017
amzn.to/34Nok0L
*ROM - Die Serie: amzn.to/3oOoOeY
*Markierte Empfehlungen enthalten Affiliate-Links. Durch einen qualifizierten Kauf über den Link kann Armidas eventuell einen geringen Betrag als Werbekosten vom Anbieter erhalten. Für dich entstehen keine weiteren Kosten.
Patreon: / armidas
Twitch: / armidastv
Twitter: / armidastv
Discord: / discord
Wenn du mich weiter unterstützen möchtest, kannst du meinen Kanal komplett kostenlos abonnieren. Mehr Ankündigungen zum Kanal gibt’s auf meinem Discord Server (Link weiter oben).
Danke für deine Unterstützung und bis zum nächsten Mal!

[@tusk70]

Zu den Schilden und Waffen: Mein alter ungarischer Stuntkoordinator hat früher immer gesagt: "Wenn du wiederhollen kanst, ist Stunt, wenn nicht: Unfall!"

[@tusk70]

@@oo-oh3wy Ich habe nur versucht seinen ungarischen Akzent nachzuformen.

[@maxataxs-dergroegriffinskl9443]

Jetzt mal ganz ehrlich: viel geiler habe ich noch niemanden historische Fakten rüberbringen sehen, vor allem in der Verbindung Warum ist etwas vielleicht nicht so authentisch wie es sein sollte im bezug auf drehen am Set etc. Vielen Dank für deine Arbeit auf KZbin!

[@Jonny_24]

Danke dafür, dass du immer so ausführlich bist. Deine Videos sind immer sehr interessant und ich freue mich über jedes einzelne. :)

[@r.k.3013]

Die Serie habe ich vor einiger Zeit gesehen. Absolut sehenswert und unterhaltsam. Die beiden Hauptdarsteller bilden ein sehr gutes Duo (vor allem der Soldat hat meine Sympathie). Die Serie könnte man sicherlich öfter hier im Kanal nutzen bzw. auch andere Filmszenen historisch betrachten.

[@porterxy]

TITUS PULLOOOOO! ;-)

[@Einher_jarl]

Unfassbar schade, dass es zu dieser Serie leider nur 2 Staffeln gibt. Daran hätte ich mich niemals satt sehen können. Es es um Rom, oder vielmehr um eine Serie im antiken Rom, geht, dann ist das meine absolute Lieblingsserie.

[@philipzahn491]

Eigentlich sollte es drei geben, leider wurde der gesamte Stoff von den geplanten Staffeln zwei und drei in die tatsächlich realisierte Staffel zwei gepackt.

[@AlecWhite-wt1we]

​@@philipzahn491weil das Filmset abgebrannt ist wieder die Serie eingestellt.

[@brogaldorn4635]

Content von dem ich noch nicht wusste, dass ich ihn so sehr will :D Großartig, werde deine Videos vermutlich komplett bingewatchen und es genießen

[@markuspa1416]

schade, dass es diese wunderbare reihe so nicht mehr gibt. jede folge ein genuss.

[@itzmoney-8883]

Ich glaub , hier gibt es seit 2 Jahren nix neues mehr …

[@Matic84]

Toll dass du zu der Serie ein Video machst! Danke für die großartige Arbeit!

[@vangekale3686]

DIESE Woche bei Armidas zum KNÜLLERUPLOAD!!! Römische Woche 100g nur 5 Sesterzen und GRATIS DAZU Zusätzlicher Upload zum Wochenende Thema assassins creed valhalla JETZT ZUSCHLAGEN! EIN MUSS FÜR ALLE FREUDE DER GESCHICHTSSCHREIBUNG!!!!

[@volkerklass7741]

Für einen Sesterz mehr gibt's noch eine Tüte Otternasen dazu.

[@riff6800]

Find ich echt super ich finde römische Geschichte super spannend

[@azounIV]

Was ich bei den ROME DVDs gut fand, war die Funktion sich "geschichtliche Details" einblenden zu lassen, gab es da als Sonderfunktion.

[@martin5417]

Dreizehnteeee!!!! Pullo! In die Formation.. legendär :D

[@michaelgrenz932]

kzbin.info/www/bejne/gGiwip-Ir7GkepI

[@hellboy0815]

Das war sehr interessant, danke. Mit dem Kopfhörermikro nach oben siehst Du ein wenig nach Boba Fett aus. :)

[@mikematthias8802]

Eine der besten Serien aus dramaturgischer Sicht überhaupt. Spart nicht mit Sex, Dreck und Gewalt und spiegelt wohl gut das Leben damals wider.

[@sepulco7681]

...oder ist es nicht eher das, was du mit dem damaligen Leben verbindest? Oder, wie ein Bekannter mal meinte: "Games of Thrones ist so historisch!"

[@mikematthias8802]

@@sepulco7681 Da möchtest du mich wohl in eine falsche Ecke stellen. Mein Kommentar war als Kontrast gemeint zu den vielen Hochglanz-Mittelalter Hollywood Filmen. Außerdem hat das Video doch gerade gezeigt, dass die Serie Rom sich sehr stark an den historischen Gegebenheiten orientiert. Dein Kommentar macht daher überhaupt keinen Sinn.

[@Niemand_]

Kein Wort dazu, dass die Legionäre beider Seiten die anfangs zu sehenden Pila vergessen haben?

[@volkerklass7741]

Scheint so eine Art wiederkehrender Tropus zu sein. In Fury haben die Waffen-SS-Soldaten auf dem Marsch vor dem letzten Kampf noch haufenweise Panzerfäuste dabei, von denen im Kampf selbst (glaube ich) nur eine einzige eingesetzt wird. Vielleicht sind Soldaten seit Jahrtausenden einfach sehr, sehr zerstreut? :D

[@Niemand_]

@@volkerklass7741 Bitter, da ihnen ausgerechnet ein Panzer gegenüber steht und sie ansonsten keine geeignete Waffe haben. :D

[@kuno2555]

Vielen Dank für deine Videos! Ich stehe total auf den militärischen Teil der Römer und finde es sehr unterhaltsam wie du alles erklärst! :)

[@melechdesmotes]

Rome ist noch immer meine absolute lieblings historien Serie unterhaltend nicht zu historisch genau, aber ohne zu böse schnitzer

[@trespalabres]

Danke für dieses geniale Video!! Ich liebe diese Serie und wollte schon immer wissen, wie hirstorisch sie ist. Das freut mich nun noch mehr :)

[@messiemecker3952]

Danke Armidas dafür. Wobei die Schlachtszenen noch nicht einmal das herausragendsde der Serie waren. Doch wenn schon ne Schlacht, hätte ich schon fast die Eröffnungsschlacht der ersten Folge der ersten Staffel erwartet, auch da ein schöner Einblick in die römische Hierarchie und Ausrüstung, zumal es sehr gut zu der von Dir rezensierten Eröffnungsschlacht von "Gladiator" gepasst hätte. In meinen Augen bestach die Serie noch mehr in Ihren Details von Politik, dem Glauben und Göttern, der Kleidung und Ausstattung, dem Status der Skaven, der allgegenwertigen Korruption und den Todeslisten, dem Adel und dem gemeinen Bürgern und und und Dennoch immer sehr unterhaltend bei Dir und Danke für den Buchtipp

[@laikenserimo9408]

Das Römische Reich war schon echt erstaunlich.. hätten sie der Ausdehnung nach immer ihre Armeegröße angepasst um die Grenzen effektiv schützen zu können, würde die Welt heute wahrscheinlich Latein als Weltsprache sprechen , und Europa wäre Römisch :D

[@funtastiker]

ROME war die erste historische amerikanische Serie, die ich Ernst nehmen konnte. Sie hat für mich ein stimmiges Bild aus der Zeit für mich, natürlich stimmt einiges nicht, aber man bekommt Spaß selbständig zu recherchieren, was kann man mehr verlangen

[@haraldseufert167]

Danke für die sachkundige und gleichzeitig unterhaltsame Kommentierung! Weiter so

[@edvaneckert2348]

Rome war meine Lieblingsserie damals... sehr gute Titelmusik übrigens!

[@MoonMorslieb]

Vielen Dank!!! Ich persönlich liebe Rom von HBO. Und wusste nie wie viel davon auch historisch is. Grob kann ma sicher immer was lernen, aber schön, wenn du einem noch Details klar machst, und was auch mehr künstlerische Freiheit ist😊👍👍👍👍

[@mzaschko8528]

Ich habe beide Staffeln mehrfach durchgesuchtet. Guck ich mir heute noch gerne an. Zählt definitiv zu den 3 besten Serien überhaupt, finde ich.

[@michaelbuchinger6191]

Wo kann ich mir die Serie anschauen?

[@frankgeiermeyer8250]

So, das war`s. Jetzt abonniere ich den Kanal!

[@walfriedlemerz645]

Ich schaue mir die Serie Rom immer wieder an - einfach weil sie großartig gemacht ist. Gratulation an Premiere (oder jetzt Sky) für das Wagnis, in so ein Spektakel zu investieren. Die Detailtreue und das fachliche Know How sieht man nicht nur in den militärischen Szenen, sondern auch im römischen Alltag, der uns mit Rom näher gebracht wurden. Für Historienfans ein Muss!

[@TheChefteddy]

Aaah, die Serie müsste ich mal wieder gucken. Habe noch die Holzboxen der beiden Staffeln daheim. Die erste habe ich mir damals aus UK importiert, da die damals deutschen Ton hatte. Hab nicht schlecht gestaunt, als da dann ne Holzbox im Paket war...

[@eaMCMLXXIX]

Die Boxen sind cool!

[@alexander5128]

Bitte gerne mehr vom ROME - am besten auch mal analysen der charakterdarstellungen von etwa ocavian oder natürlich auch cicero

[@no_one2691]

Finde schön, dass du nicht nur "bashing" betreibst, sondern tatsächlich die Film- und Spieleindustrie verteidigst und auch mal aufzeigst, weshalb und warum Entscheidungen so getroffen wurden. Mein Wunsch für die nächsten Reviews wären folgende: -Braveheart -der Patriot -Band of Brothers Ach und mal eine ganz andere Anfrage für ein Format. Könntest du vielleicht mal deine Meinung/Conclusion zum Buch "Die Kunst des Krieges" abgeben. Vielleicht Referenzen zu Filmen, Serien und Spielen, bei welchen die Regisseure und Berater, Strategien, Schlachtaufstellungen usw. aus dem Buch verwenden? Viele Grüße aus Bayern. :)

[@danielweichert9093]

Hervorragend... unterhaltsam...immer wieder gern !!!

[@sgtjeres007]

Die Schlag Technick macht ja auch Sinn indem man den Gegnerischen Schild oben mit seinem Schild anschlägt kann man in der gleichen Abwärts Bewegung dem Feind die empfindlichen Beine angreifen da der Schild automatisch für einen Moment hochklappt wie man sieht.

[@NancyMarone]

Realismus rockt. Die affigen Tanz-Choreographien die viele Regisseure für Schlachten halten kann ich mir nicht ansehen. Darum habe ich auch den Film Alexander sofort geliebt, als ich dort eine echte makedonische Phalanx zu sehen bekam, die auch wie eine gekämpft hat. Rom hat das als einzige fortgesetzt, während woanders weiter nur affiges Gehampel gezeigt wurde.

[@GKitz211]

Tolles Video! Und trotzdem finde ich es faszinierend, worüber sich manche Menschen Gedanken machen. ^^

[@namacron4357]

Hab ich noch nicht gesehen, aber jetzt auf jeden Fall. Danke fürs Video.

[@louzifer4329]

Rom ist meine Lieblingsserie. Ich hasse das wilde Hollywood-Rumgehoppel, wo jede Schlacht zu einer übergroßen Schluhofprügelei wird und habe es total gefeiert, wie die Kämpfe der Legionen dort dargestellt waren.

[@RumbleBee69]

Was sagst du zu „Das Römische Reich“ auf Netflix?lg

[@RnB4LiFe1983]

Sehr trashige Serie, aber dennoch für mich ein guilty pleasure als Rom Fan. 😁 Viel schlimmer fand ich da die Sky Serie Britannia, mit ihren zugedröhnten Hippie-Kelten, geht gar nicht...

[@hanszimmer9224]

@@RnB4LiFe1983 Britannia ist ziemlich gut wenn man sie sich stoned anschaut

[@michaelgrenz932]

Netflix Serie ist nur der Teil über julius Cäsar intressant.

[@thomash1125]

Jo, habe "damals" beide Staffel geschaut! ;-) quasi der Vorreiter von Game of Thrones :-)

[@mrwut2902]

Als wenn haha

[@doncorleone4843]

@@mrwut2902 beide serien sind von hbo beide serien die teuersten aller zeiten und beide setzen auf intriegen gewalt und sex

[@mrwut2902]

@@doncorleone4843 kann nicht

[@christiangoy6643]

Wenn Du mal Zeit und Lust hast, lieber Adrian: Die vier Staffeln Spartacus schreien geradezu nach einem Historiker Kommentiert! :)

[@spacedome3171]

Vielen Dank für das tolle Video. Mich als Musiker würde natürlich sehr interessieren, ob man weiss, wie die Instrumente für die Befehlsübermittlung getönt haben was sie genau gespielt haben. Gibt es da Quellen?

[@phil5545]

Ha! Das Kompendium von Delbrück hab ich auch schon seit Jahren im Regal stehen. :)

[@panoti4264]

Eigentlich eines der vesten Bücher, um Geschichte zu verstehen.

[@thomasvulpius56]

Die Legionäre rammten nach dem Pila-Wurf mit ihren scuta den Feind und stachen dann über das scutum hinweg in die Augen oder am Schild des Gegners vorbei in die Seite. Ich hatte schon ein reenactment scutum in der Hand. Wiegt etwa zehn Kilo und reicht von den Unterschenkeln bis zu den Schultern. Ein Riesending!

[@MEGATestberichte]

Echt super interessant das wissenschaftlich kommentiert zu sehen.

[@Melfice85]

Super hab genau die Bücher im Regal nur zu empfehlen

[@florianhinze5261]

Hab den Kanal jetzt erst entdeckt (leider). Sehr sympathisch und sehr schöne Erklärungen.

[@derbundesstaatler2585]

"Die Person ist eine ERDICHTUNG der Fiktion, um herrenlose Rechte zuzuordnen", steht im juristischen Wörterbuch. Ich glaube, das waren Menschen, da sie Bluten und Schmerz empfinden konnten.

[@Aurora2097]

Ich habe Rom geliebt, liebe sie immer noch.Trotzdem gab es natürlich immerwieder Hässlichkeiten... direkt in der ersten folge ist mir mal wieder aufgefallen wie übel fast immer die Kelten dargestellt werden. Trotzdem hat rom sehr vieles verbessert und ist um weiten besser mit der Materie umgegangen als vorher gang und gäbe war.

[@Mellenium]

Kannst du mal ein Video zu den Taktiken der "Barbaren"/ Wikinger/ Germanen machen? (Sofern du das noch nicht hast und ich es nur übersehen habe!?) Werden ja immer als wilde "Haudrauf" dargestellt, lese aber immer wieder, dass die Germanen wesentlich organisierter und taktischer gewesen sein sollen als man gemeinhin denkt. Wäre super interessant. Aber tolles Video wieder!

[@Kili2807]

Bitte ein Review zu Rome Total War 2!

[@juliankaltenbach2804]

gerade den Einsatz von "Spezialeinheiten" wie den Hunden, brennenden Schweinen oder Kriegselefanten in Total War Rome I und II fänd ich noch spannend. Wurden die breit eingesetzt? Wurden die eingesetzt um die Moral zu brechen, relevant Schaden anzurichten oder um die Formation zu brechen? Sonst fänd ich Umgang mit friendly fire im römischen Reich auch noch spannend

[@brotmitknoblauch5699]

@@juliankaltenbach2804 Kriegselefanten wurden von den Nachfolgern Alexanders in relativ großer Zahl eingesetzt, von den Hunden habe ich keine Ahnung und brennende Schweine waren meines Wissens nach eine art anti Elefanten Taktik da die Elefanten in Panik verfielen und die eigenen Leute niedermachten

[@juliankaltenbach2804]

@@brotmitknoblauch5699 Kriegselefanten wurden auch zur Zeit Alexanders in Indien eingesetzt oder von Hanibal als Karthager gegen Rom. Klar, tatsächlich gab es diese Einsätze. Die Frage, die ich mir stelle ist nur, wofür und in welchem Ausmaß sie eingesetzt wurden.

[@brotmitknoblauch5699]

@@juliankaltenbach2804 Na ja eine kavallerieattacke ist schon sehr beeindruckend aber gegen die damals vorherrschende phalanx kaum eine Bedrohung aber wenn 30 Elefanten in voller Montur samt schützen oben drauf auf dich zu rennen, dann überwiegt die Angst und so kann man eine Formation sprengen, zumindest wäre das meine Erklärung

[@dianamon2727]

@@brotmitknoblauch5699 Das ist auch die Erklärung. Hanibal war gerade deswegen erfolgreich. Die Römer, damals auch noch viel kleiner, kannten keine Elefanten in der Schlacht. Wie hier auch im Video schon gesagt wird, es ist die Formation, die Rom stark gemacht hat. Erst mehrere Niederlagen später schaltete ein General aus Rom richtig und entwickelte eine effektive Gegentaktik.

[@torgiwankenobi1155]

Ich denke, dass die Positionierung des Centurios in der ersten Reihe 3 Gründe habe könnte: 1. Der Centurio und seine Handlungen sollen gut einsehbar sein, damit die Kamera alles gut einfangen kann. In einer dichten Schlacht stelle ich mir das kompliziert vor, extra Kameraarme aufbauen zu müssen, damit man den Centurio in der 3. Reihe ins Gesicht filmen kann. 2. Die prominenten Heerführer der Römer wie Marius waren, so viel ich weiß, dafür bekannt, immer in der vordersten Reihe zu kämpfen, um die Moral ihrer Truppe oben zu halten. Außerdem förderte so ein Führungsstil auch politische Ambitionen und einen hohen Rückhalt bei den Soldaten. Aus filmischer Perspektive kann man so auch einen Anführer gut zum Helden stilisieren und hochgestellte Offiziere als Feiglinge zeigen. 3. Auch wenn es nicht historisch erfasst ist, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass ein Offizier in der 1. Reihe durchaus chic war. Zwar war man angreifbar, konnte sich aber auch vor Männern und Göttern profilieren und zudem noch Vorbild sein.

[@mavinci]

Sehr schönes Video. Ja ich habe beide Staffeln als DVD gekauft.

[@phishntackle4346]

Sehr gute Videos ich finde es super nochmal etwas mehr über römische Formationen zu lernen. Kannst du mal einen Vergleich machen wie Legionäre gegen eine Phalanx vorgehen? Das wäre mal super interessant.

[@maximiliansnukat6717]

Hätte der Angriff 17:29 nicht durch eine Pila Salve eröffnet werden müssen ? Bei 16:44 tragen alle ein Pilum. Aber mal wieder ein großartiges Video, schön ausführlich, besonders beim Rotate Befehl und Ausrüstung. Vllt. könntest du öfters auf Ehrenzeichen und Ausrüstung eingehen (falls vorhanden) ?

[@panoti4264]

Man wohl auf die Szene verzichten, weil diese ohne echtes Blutvergiessen nicht authentisch inszeniert werden konnte ;). Es fehlt überhaupt die leichte Infanterie (keine Legionäre und noch nicht Hilfstruppen der Kaiserzeit) wie Bogenschützen und andere Plänkler, welche überblicherweise die Schlacht eröffnen. Wie die alten Römer wollte der Regisseur wohl den Ruhm alleine den Legionären zuschreiben.

[@CHRIStoriker92]

Wir bräuchten Kommentare zum BBC-Dokudrama "Ancient Rome: Rise and Fall of an Empire". Da ist sehr sehr sehr viel Unterhaltung drin, die zum Teil grotesk ist und in Richtung "Shocking History" geht (d.h. Horror- und Grusel-Elemente besitzt).

[@aleksander3978]

Hey, ich wollte dich mal fragen, welche historischen Romane oder auch Sachbücher du als Historiker empfehlen würdest? Vllt mal ein Video mit den top 10 Büchern ? :-)

[@deraw5805]

Toll eine super Serie, für mich und du schon erklärt.

[@a.l.4883]

Also grundsätzlich Danke für die insgesamt gute Analyse. Aber: Die Rotation der ersten Linie hat es so nicht gegeben, das wird in keinen Quellen beschrieben, im Gegenteil, es ging eben darum eine GESCHLOSSENE Frontlinie zu halten. Vegetius schreibt etwa dass die ersten 2 Reihen durchgehend stabil bleiben müssen. Es gab zeitweise sogar eine Mindestgröße für die vorderen Reihen, was nicht viel Sinn machen würde wenn die durchwechseln würden. Genauso wenig wie Polizeieinheiten gegenüber einstürmenden Demonstranten rotieren würden, hat das die römische Schlachtformation getan. Gerade Hans Delbrück hat das gut beschrieben.

[@MarpoLoco]

Die beiden vordersten Reihen bestanden demzufolge aus keine Kraft verlierenden Unsterblichen, hmm 😏.

[@KalinusK]

22:45 Kannst du bitte Quellen dazu liefern? Soweit ich weiß ist dieses Austauschen einzelner Soldaten höchst umstritten und steht auf wackeligen Beinen. Soweit ich weiß ist weder eine solche Pfeife bekannt, das Festhalten an dem Vordermann ebenso wenig. Falls du zu dem Prozess aber Quellen hast, würde ich die gerne mal kennen lernen. Ich konnte bisher nur schwammige Caesar und Livius Passagen finden, die man auch anders verstehen könnte. Damit man sagen kann, es sei eine allgemeine Verwendung gewesen, müsste man aber schon etwas mehr liefern. Ich würde annehmen, die Römer hätten da schon mal ein explizites Wort fallen gelassen. Zum Beispiel "Das Auswechseln der Soldaten war wegen des schlechten Untergrundes aber schwer." oder "Sie konnten aber nicht, wie gewöhnlich, zum Ausruhen auswechseln, weil blablabla..." Stattdessen haben wir Stellen, bei denen es sich zum einen genauso gut um ein ganzes Pulk an Männern handeln könnte, zum anderen liest sich das eher wie Einzelfälle und besondere Umstände. Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. edit: Oh man.... je tiefer man gräbt desto verrückter wird es. Es sieht so aus als ob Dario Battaglia der Gründer des Ars Dimicandi Forums sich das ersonnen hat. Auf internationale Kritik ist er nie eingegangen, dafür hat er bei der Serie HBO als Historical Advisor gearbeitet^^ ancient-warfare.org/rat/showthread.php?tid=7023&page=2

[@Rychmellon]

Danke, dass du das ansprichst! Das habe ich mich auch gefragt, da ich die Kontroverse noch in Erinnerung hatte.

[@KalinusK]

@@Rychmellon Schauen wir mal ob da was kommt. :) Cool wäre es ja. Aber ich fürchte der Coolness Faktor ist es der die ganze Sache überhaupt am Leben erhält^^

[@DangeHD]

@@KalinusK In der Theorie macht es Sinn, aber ich mich auch gefragt wie es praktisch funktionieren soll mitten im Kampf Soldaten von Vorn nach Hinten zu ziehen ohne, dass einer verwundet wird. Die gegnerischen Soldaten üben ja konstant druck auf die Front aus und wenn du dann die Männer wechselst ist es sehr wahrscheinlich, dass entweder die Formation an manchen Stellen bricht oder viele Verluste auftreten.

[@KalinusK]

@@DangeHD Ja über die Sinnhaftigkeit kann man sicher auch diskutieren. Aber in Geschichte geht es nicht darum sondern erstmal ob es Quellen dazu gibt und wie fest die Theorien auf den Beinen stehen. Wenn man wirklich so etwas vorhat, dann braucht man Lücken in denen die Leute zurück können. Damit verringert man natürlich die Männer pro Meter. Weiterhin halten die Soldaten ihren Schild neben sich. Was wenn es Pfeile regnet? Das wäre doch komisch den Hauptschutz zur Seite zu richten anstatt nach vorne. Vor allem in der zweiten Reihe bereits^^ Dort kann man eigentlich schon mitkämpfen, anstatt den anderen an der Leine zu halten. So viel zur Sinnhaftigkeit.

[@bomberdomme7308]

1.Vielen dank du sprichst mir damit aus der Seele. Grade Rom fand ich damals wegen dem Augenmerk auf den Formationskampf unglaublich erfrischend. Klar kann man argumentieren das ein Massenpublikum zur Unterhaltung zwar keinen Versuch von Genauigkeit und Realismus bräuchte... Ich finde aber darunter leidet die Immersion... denn selbst wenn Zuschauer bei einem Box-office Programm nicht beim ersten ansehen einen solchen Detailgrad sehen.. So hat es wenn sie sich doch damit beschäftigen sollte zum Beispiel durch eine Serie die vom sonstigen 0815 Kostümtrash abweicht, die Möglichkeit einen viel mehr in seinen Bann zu ziehen... Zumal solche Details dann ja auch gerne durch erfahrene Rezensenten lobend erwähnt werden. Schön wäre es gewesen noch kleine Unterscheide in der Ausstattung aus Legionen unterschiedlicher Regionen zu sehen. 2. Jetzt würde mich aber auch Interessieren was du zu "the last Kingdom" zu sagen hast? Mich macht die BBC/Netflix Umsetzung von "The last Kingdom" der Bücher Bernard Cornwells als Fan der Bücher leider ziemlich traurig. Die Fans des Autoren lieben ihn ja grade für solche historischen Details... wie z.b. das er erklärt wie sich die Städtenamen verändert haben, oder er im Nachwort erklärt das eigentlich es nicht möglich wäre das seine Figur Uthred bei zwei verschiedenen Ereignissen hätte dabei sein können, weil die Reisezeit zu lange gewesen wäre. Er dann aber solche schriftstellerischen Freiheiten dann auch klar macht und benennt. Zumal an Bernard Cornwells Romanen erfrischend ist, das er nicht so krass wie die meisten anderen Historienromanautoren zu einer proto-demokratischen Darstellung seiner Figuren neigt, und dadurch das von ihm dargestellte Frühmittelalter somit romantisiert. Wenn dann TV-Serienproduzenten in Kostümierung brutal von einer realistischen Darstellung abweichen, oder bewusst unhistorisch zur optischen Unterscheidung ausstatten zb. eckige Schilder für Angelsachsen und Rundschilder für die Skandinavier nur damit man Gruppen visuell besser auseinander halten kann...( hätte man auch durch Schildbemalungen lösen können und einer kurzen graphischen Einblendung zu wem das Symbol gehört) ist das doch einfach nur Traurig weil man auf die Fans der Bücher und was die Bücher gut gemacht haben pfeift, weil man die künstlerische Vision wichtiger befindet als die oft jahrelangen Betrachtungen der Fans. ( auch großer cringe... Angelsachsen nur mit Kurzhaarfrisuren) Nebenbei noch die meines Erachtens bisher beste filmische Umsetzung eine historischen Themas war übrigens "Master & Commander"

[@einfachjannEs]

Danke fürs teilen, grüße aus Chile

[@gustavganz9957]

Bei "Gladiator" wurde der Soldatenwechsel auch so gezeigt. So etwas am Anfang bei der Schlacht im Wald.

[@olivermertens411]

Ja, aber eben nicht in einer offenen, sondern in einer geschlossenen Formation eng an eng.

[@pascoett]

Rom 1 und 2 sind die historisch akkuratesten Serien überhaupt, abgesehen von vielleicht "A Band of Brothers". Die Detailhaftigkeit der römischen Lebenswelt ist ausserordentlich, aber auch Krieg und Politik sind sehr anschaulich und doch so präzise wie möglich dargestellt. Das Drehbuch sorgt für Abwechslung, während das Hauptnarrativ "Übergang von Republik zu Kaiserreich" nicht zu kurz kommt. Jemand musste die schwierige Quellenlage zudem interpretieren und den Persönlichkeiten noch mehr Charakter verleihen. Hier kann man moderne Ansätze erkennen, welche weit darüber hinausgehen, was man zum Beispiel bei Plutarch lesen kann. Dies gilt besonders für Cäsar, Cicero, Antonius und Brutus.

[@styx8020]

Ich habe die Serie damals geschaut als sie erschienen ist im FreeTV geschaut und hab sie mir danach auch als DVD Box gekauft. Habe die Serie damals geliebt und empfehle sie auch heute noch jeden der das Thema mag oder allgemein eine gute Serie sucht. Schade dass es nie zu einem Spin Off o.ä. kam.

[@martinuhlenbrink1007]

Hast du schonmal Spartacus gesehen?

[@leopard2a6mdv46]

Schönes Video :) Kleine frage, wesshalb werden keine Pilum verwendet :)

[@Aurora2097]

Btw. Was hältst du eigentlich von der Osprey Reihe über Militärgeschichte? Häufig schon etwas älter und nicht mehr ganz aktuell, aber trotzdem sehr schön, ich libe die Illustrationen..

[@MrGyro04]

Überragende Serie, schade dass es nur zwei Staffeln gibt....

[@bomberdomme7308]

ja leider war damals bei der Produktion der Serie durch einen Unfall fast das komplette Set abgebrannt so das weitere Staffeln für HBO damals zu teuer waren.

[@timbokalimbo1858]

Hi Armidas! Ich feier deine Videos, würdest du zu diesem passend auch eines über die Darstellung römischer Armeen in Rome 2 Total War machen?

[@hansgruber3397]

Sehr gutes Video. Da hast du vielen wünschen aus deinen Kommentarbereichen entsprochen. Es ist aber auch eine gute Serie wenn man etwas Römisches Militär sehen möchte. Ebenfalls sehr gut ist der Literaturvorschlag

[@shadowspawnful]

"Sorry there is no cake." Haben die Römer etwa Geburtstage mit Torte gefeiert? Wurden sie überhaupt gefeiert?

[@Raptor1450]

Moin moin und danke für die vielen Stunden Unterhaltung. Da ich gestern auf Netflix Master und Commander gesehen habe, fragte ich mich ob das nicht auch etwas für ein Historiker kommentiert wäre? Ich zumindest finde die Zeit und grade die Maritime Kriegsführung damals sehr sehr spannend und würde mich wahnsinnig über ein video zu dem Thema von dir freuen. Ansonsten mach so weiter und halt die ohren Steif. liebe grüße

[@canislupus6591]

Die korrekte antike Aussprache des Namens Caesar ist echt irritierend. :-)

[@joaquins.a.2830]

Ich habe die Serie nicht gesehen, aber das Buch gelesen.

[@freischutzmilitarmusik701]

Ich möchte noch die BBC Serie Robin Hood einwerfen allgemein Infos über Robin Hood. zum Thema die Römische Schildkröten Formation war die an den Seiten offen oder geschlossen ??

[@NickNobody161]

ich hoffe du meinst Robin of Sherwood aus den 80ern und nicht diese Plastik Serie von vor 10 Jahren oder so.

[@santinoracer2201]

Interessante "Kleinigkeiten " , sehr schön

[@Wolsdorfff]

kleine Anmerkung eines Archäologen: obwohl die Darstellung der Ausrüstung der Legionäre allgemein recht gut ist muss ich jedoch sagen, das die Helme nicht ganz korrekt sind. Zu Erwarten wäre zu dieser Zeit Helme vom Typ Hagenau und und Montefortino, dargestellt ist aber eine seltsame Mischform der Helme (die Wangenklappen sind zu Spitz, der Nackenschutz ist für einen Typ Hagenau zu kurz und der Typ Montefortio hatte keinen Stirnschutz) Es wäre auch eher zu erwarten, das von den Legionären unterschiedliche Helme getragen wurden und nicht alle mit dem gleichen ausgerüstet waren. Aber sehr interessantes Video

[@laikenserimo9408]

Naja das im Film ist schon richtig.. 200v.Chr war es noch so wie du es schreibst da gab es noch nicht die Reform von Marius... Doch mir der Reform wurde ein Standard der Römischen Legion miteingeführt wo Quasi alle gleich ausgerüstet werden sollten um die bestmögliche Ausbildung uns dessen Schutz der Legionen zu gewährleisten. Da die Zeit sich in der Serie 54 v.Chr Spielt war die Reform schon durchgeführt worden

[@Wolsdorfff]

@@laikenserimo9408 das stimmt so leider nicht wirklich, obwohl die Reformen des Marius die Struktur des römischen Herres verändert hat und auch das training in einer gewissen Weiße standardisiert wurde, ist es eine Illusion davon zu sprechen, das alle römischen Soldaten bzw. Legionäre gleich ausgerüstet waren. Die bekannteste Rüstung die Lorica Segementata wurde nicht von allen Legionären getragen, und auch die Helme waren oft unterschiedlich. Auch waren die Soldaten nach wie vor für ihre eigene Ausrüstung verantwortlich, sie wurde zwar vom Staat gestellt musste aber mit dem Sold abgezahlt werden. Ein gutes Beispiel ist hierfür der Helm aus Hagenau (Namensgeber des Types) auf dem Nackenschutz sind die Namen von fünf unterschiedlichen Soldaten eingeritzt was darauf hinweist, das er von Soldat an Soldat weiterverkauft oder gegeben wurde. So kam es bei der Römischen Armee dazu das gleichzeitig die unterschiedlichsten Helm und Rüstungstypen gleichzeitig verwendet wurden. Auch kennt man bis heute gar nicht alle Typen. Erst letztes Jahr wurde ein neuer Rüstungstyp in Kalkrise entdeckt, welcher zuvor unbekannt war. Und die Reformen des Marius ändern auch nichts daran, das es diesen hier dargestellten Typ (nach bisherigen Erkenntnissen) nicht gegeben hat. Die Form mag vielleicht auch den Anforderungen am Set geschuldet sein.

[@jogopoulos1831]

du machst das gut , weil ich habe kein bock hundert bücher oder 100YT zu sehen um mir das zu erklären...danke

[@danielweichert9093]

Wie konnten sich große Mengen an gleich ausgestatten und bekleidete Armeen unterscheiden (jaja abgesehen davon das sie gegeneinander kämpfen mussten 🙄😉

[@Aurora2097]

Feldzeichen und Lehionssymboöe auf den Schilden zB

[@danielweichert9093]

@@Aurora2097 das wird sicher so gewesen sein. Aber Dennoch Recht undeutlich.

[@noobster4779]

Von dem was ich bisher in Plutarch etc. gelesen habe kann man die römische Militärstrategie am besten so zusammen fassen: "100 Schafe angeführt von einem Wolf sind besser als 100 Wölfe angeführt von einem Schaf" Der Individuelle Soldat war, abgesehen von Roms Hochzeiten, meistens etwas schwächer im Duellkampf oder was die Ausdauer anging als ein durchschnittlicher "Barbar". Die römische Stärke war vollständig die Formation und die Strategie dahinter. Der Individuelle Soldat war nicht sonderlich herausragend. Das funktionierte nahezu immer wenn die römische Armee das Schlachtfeld entscheiden konnte. Wurden die Römer jedoch überrascht oder brach ihre Formation endete es meistens in einer großen römischen Niederlage. Der normale römische Soldat konnte außerhalb seiner Formation schlechter Kämpfen als der Gegner. Das gleiche Problem sehen wir jedoch auch bei anderen antiken Armeen wie den Makedoniern oder den Hellenen. Schlachten wie die Varusschlacht oder Caesars Expedition nach Britannia zeigen die Schwächen der römischen Kriegsführung auf. Die Römer wahren jedoch für ihre Zeit absolute Meister der Anpassungsfähigkeit. Ihr Logistiksystem war für antike Verhältnisse nahezu ohne gleichen und ermöglichte es ihnen, im Gegensatz zu anderen antiken Zivilisationen, sich sehr schnell nach Niederlagen zu erholen.

[@darthplagueis13]

Duellgeschick ist eine Sache, aber die Ausdauer der römischen Truppen würde ich nicht unterschätzen. Wenn du mal den Alltag eines römischen Legionärs nachschlägst, dann haben sie sehr viel Zeit außerhalb von Schlachten damit verbracht, jeden Tag enorm weite Strecken (im Schnitt wohl etwa 25 Kilometer, aber auch ab und zu mehr) zu marschieren, während wie mit kiloweise Ausrüstung und Vorräten beladen waren. Römische Legionäre waren in etwa so ausdauernd, wie es überhaupt nur einem Menschen möglich ist. Klar wäre ein römischer Legionär außerhalb seiner Formation nicht in seinem Element, dafür ist er aber auch wirklich nicht ausgerüstet, das muss man ihm aber nicht unbedingt als Schwäche auslegen. Ich meine, ein moderner Soldat wäre im direkten Nahkampf gegen einen Spätmittelalterlichen Ritter vermutlich auch eher unterlegen, aber es ist einfach nicht so wichtig, weil das kaum vorkommen sollte. Die Römer wurden eigentlich relativ selten außerhalb ihrer Formation überrascht und wenn es doch vorkam, dann war oftmals Verrat im Spiel, wie auch bei der Varusschlacht.

[@maxmusterman8279]

Anhand deiner Beispielen würde ich nicht gerade sagen, dass sie individuell schwächer waren. Varus schlacht war ein Hinterhalt und in fremder Umgebung und Ceasars Expedition waren in klarer unterzahl ohne Nachschub. Aber klar die Hauptstärke wie auch im Video erwähnt war die Formation, aber ich denke nicht, dass man mit 100 Scharfen was erreichen kann, wenn 100 Wölfe auf die zu rennen.

[@zhufortheimpaler4041]

bei der buchempfehlung und dem satz " oh jetzt wirds hier schwer" dachte ich, du packst erstmal die RGA oder den Pauly aus...XD

[@stefank.2123]

Magst du mal die Bücher von Simon Scarrow kommentieren? Seine Adler-Serie fast mittlerweile 19 Bänder.

[@Dewid-jc3do]

Sehr cooles Video 😍 Ich würde mir eine Review mit deinen Einschätzungen zu der Kampfszene in dem Film "Centurion" Wünschen 😊

[@arishokqunari1290]

23:11 Aber wie können die Legionäre, wenn sie ihren Vordermann festhalten, rechtzeitig ihr Schwert ziehen?

[@Orkenspalter14]

ich glaube dass Legionäre ihren Gladius deshalb rechts trugen. 1.Signal zum Rotieren 2.Vordermann los lassen 3. Mit dem Scutum vorstoßen und gleichzeitig den Gladius ziehen

[@arishokqunari1290]

@@Orkenspalter14 danke

[@schwertschwinger]

@@Orkenspalter14 Soweit ich weiß gibt es dafür keinen Beleg, für diese Art des Kämpfens. Zumindest ist es kein Fakt, sondern bestenfalls eine Hypothese. Über exakte konkrete Abläufe gibt es leider so gut wie nichts.

[@Orkenspalter14]

@@schwertschwinger stimmt, die möglichen Abläufe sind aber überschaubar, so fern man annimmt dass die Legionäre kein Manöver trainiert haben, bei dem die erste Reihe dem Feind den ungeschützten rücken zeigt

[@laikenserimo9408]

@@Orkenspalter14 Sie Zeigten nicht den ungeschützen rücken. Wenn man genau hinsieht zieht der Erste Soldat erst ab sobald der 2te Soldat mit sein Schild die Reihe übernimmt. Weil sonst würden sie ja Raum jedes mal aufgeben also quasi immer ein schritt rückwerts gehen

[@Madd474]

Interessant fand ich auch, dass man Reguläre Truppen und Hilfstruppen gegeneinander antreten lässt.

[@derkleinemarvin6145]

ha! Ich verstehe gar nicht, wie die Soldaten in der Darstellung überhaupt erkannt haben sollen, welcher Soldat für welche Seite kämpft. Die sehen doch alle gleich aus.

[@alexejfrohlich5869]

ganz einfach: alle kämpfen gegen alle und am ende bleibt exakt einer übrig... seine seite gewinnt :P

[@derkleinemarvin6145]

@@alexejfrohlich5869 glaube kaum dass das historisch so akkurat wäre

[@alexejfrohlich5869]

​@@derkleinemarvin6145 das soll mir armidas erstmal widerlegen, bis dahin klingt das für mich plausibel. basta :D

[@derunzufriedene7405]

Die eine habe viereckig Schilder die andere Runde ;)

[@nemo99nemo83]

der einfache Soldat vermutlich gar nicht. Der erkennt einfach das Feldzeichen seiner Centurie und ggf noch der anderen Centurien seiner Kohorte. Der Centurio/Optio halt die Standarten der Legion zusätzlich etc. Von daher: Ja schlechte Karten, wenn man von seiner Einheit getrennt wird. Ist aber grundsätzlich in jedem Krieg so und auch in den Irakkriegen gab es noch "friendly fire" Vorfälle.

[@thomasvulpius56]

αἱ πτέρυγες heißt 'Federn'. Bitte Graecum erwerben, Herr Armidas!

[@xPirus26]

Du hast ne tolle Sprechstimme. Falls du noch kein Synchronsprechen machst, kann ich mir gut vorstellen, dass du die passende Stimme für hast. :)

[@JeffreyLocksley]

Gibt es große Unterschiede zwischen den Büchern von 2017 und 2009?

[@ArmidasTV]

Meines Wissens gibt es keine großen Unterschiede. Einige Orthografie Fehler und ähnliches wurdes berichtigt, aber soweit ich informiert bin, nichts inhaltliches. Wollte nur der Vollständigkeit halber meine Version, die ich auch im Video zeige, und zusätzlich die aktuellere verlinken. Zu beiden ist, wie im Video erwähnt, natürlich zu sagen, dass sie auf dem wissenschaftlichen Stand von etwa 1900 basieren und dadurch einiges überholt ist, aber sie dennoch auch in der modernen Forschung immer noch als eines der besten Basis- und Überblickswerke gelten.

[@janschmidt6123]

@@ArmidasTV Wurden Centurieren nicht zusammengelegt, wenn sie dezimiert worden sind? Eine Centurie mit 78 Männern kommt mir daher etwas komisch vor zumal man eher das Problem hatte das massenhaft Zenturionen gestorben sind (also mehr Zenturien als Centturionen. Von daher dachte ich nicht, dass dies dann so realistisch wäre. Ist es sicher, dass die Anzahl wirklich so sehr varierte?

[@panoti4264]

Der gleiche Author, nur kleinere Korrekturen. Hans Delbrück schuf mit seiner"Geschichte der Kriegskunst" ein umfassendes Meisterwerk über die Militärgeschichte. Leider werden solche Historiker nicht mehr geboren, welche sich mit Militärgeschichte befassen, ein Grundverständnis vom Militär und Taktiken haben und nicht durch moderne Paradigma geblendet sind.

[@kami1393]

Persönlich finde ich es auch sehr schön das die Legionäre ihr Gladius auf der rechten Seite tragen. Ich weiß nicht ob du die Buch Serie von Simon Scarrow kennst. Ist keine wissenschaftliche Reihe aber meines Wissens nach doch sehr ordentlich was Authentizität angeht sehr schön. Würde mich über ein Review freuen.

[@Kili2807]

Kenn ich. Hab bis jetzt ca 10 Bände gelesen 😜

[@nic4878]

Habe sie verschlungen Ich bin schon gespannt auf das nächste Band. Kennst du auch die Reihe ,,Vespasian" von Robert Fabbri. Btw finde ich Vespasian sehr interessant. Freue mich schon wenn Vespasian Kaiser wird und was dann mit Cato und Marco passiert

[@kami1393]

@@nic4878 die sind ja dann so um die 50-60 und 30-40 lol

[@nic4878]

@@kami1393 Ja ungefähr, aber dennoch ein schöner Gedanke

[@kami1393]

@@nic4878 auf jeden Fall

[@Felix61184]

Ich zhab n Frage: kannst ud nen Video machen mit den ganzen Phasen der Römischen soldaten. ? da es auch welche mit roten shcildern gibt und mit bruaen , mit runden . dann welche mit PLattenrüstung und welche in ketthemd, dann welche mit runden helmen und buschel und welche mit den helmen mit Iroskese.

[@kostasefstathiadis1486]

Ist Köln in West Deutschland oder im Süden von NRW? # North Greece Süd Makedonien

[@calibanreborn4866]

Tolles Vid ! Rome Season 1 und 2 habe ich schon so oft gesehen und entdecke trotzdem immer wieder neue Details. Kannst du mal die Netflix Serie " The last Kingdom " unter die Lupe nehmen ? Passend zu AC Valhalla . Die Serie hab ich auch sehr genossen, grade die Überschneidungen zu Vikings fand ich teils sehr amüsant. Mach weiter so

[@wolfganggortler4695]

Wolfgang Görtler Welche Belege gibt es für das Tragen einer subarmalis zu dieser Zeit? Bei einer anderen Schlacht dieser Kriege steckten sich die Legionäre doch Stoff oder ähnliches unter die Kettenhemden um sich vor Geschossen besser zu schützen. Sie hatten also keine subarmalis, kannten aber das Prinzip.

[@klausspitznagel6496]

Mit Tross kommt man auf 100 oder mehr 10 Mulio, Centurio, Optio, Signifer, Cornicen, extra Tragetiere Reittiere Pferdeknechte etc.

[@hugin70]

"Rome" hat als Serie einiges vorgelegt. Ein so komplexes und zeitlich ausgedehntes Themenfeld einigermaßen akzeptabel darzustellen ist eine Herausforderung. Im Vergleich dazu gestaltete es sich für die Serie "Barbaren" doch um einiges simpler. Während sich "Rome" doch noch eher auf die eigentliche historische Handlung konzentrierte (soweit ich mich zurückerinnere), diente der historische Hintergrund bei "Barbaren" überhaupt nur noch der "Untermalung" einer Beziehungsgeschichte, die sich so in der Form um 9 n. Chr. wohl nicht abgespielt haben konnte und das hat nicht einmal so sehr mit der fiktiven Person "Folkwins" zu tun. Mit der historischen Quellentreue jedenfalls nahm es "Barbaren" auch nicht genauer (wenn überhaupt), als "Rome". Einen Vergleich der schauspielerischen Leistungen möchte ich erst gar nicht anstellen und eine Serie, die eine historische Thematik behandelt wird nicht nur dadurch authentisch, dass man z.B. höchstes Augenmerk auf die Ausstattung von römischen Legionären legt. Alleine die absonderliche, offensichtlich von Mary Shelley inspirierte Kriegsbemalung des Arminius führt letztendlich deutlich vor Augen woher der Wind eigentlich weht.😉

[@heikolaube4642]

Historiker kommentiert "Master and Commander" wäre fein, mir gefallen deine Videos sehr. Wenn es jemand kommentiert der auch Ahnung von seinem Fach hat.

[@LeipzigerfromNorth]

Wie immer ein sehr informatives Video. Dabei stellten sich mir aber 2 Fragen. Zu Beginn der Schlacht als beide Legionen aufeinander zumarschieren sieht man auch das die Legionäre ihre Pila mitführen. War es da nicht die Regel das bevor es zum ersten Treffen kommt die Pila geworfen werden? Sinn war doch entweder die Angriffskraft zu Schwächen oder dem Angreifer wenigstens das Schild unbrauchbar und den Angreifer, hier Legionär, somit "schutzlos" zu machen. Zweite Frage. Du sprachst es ja an. Wenn die Legion auf eine andere Streitmacht in Formation traf. Da kommen mir direkt die Griechen und Makedonier in den Sinn, welche ja in einer dichten, breiten wie auch tiefen Phalanx kämpften. Wie liefen solche Kämpfe ab? Sogar noch eine Dritte Frage 😅 Wir befinden uns gerade im Bürgerkrieg, wie konnten sich die Legionen unterscheiden? War es so wie hier das eine Seite den Eckigen und die andere Seiten einen Ovalen Schild hat? Oder war es wie in anderen Filmen dargestellt, das eine Seite "normale" rote Stoffe trug und die andere blaue? Danke falls du antwortest Mach weiter so

[@535phobos]

Meines begrenzten Wissens: 1.: Ja. Wurde vielleicht aus Produktionstechnischen Gründen nicht gezeigt? Wer weiß. 2.: Wie du schon ansprachst, Pila in die Phalanx, und wenn der Legionär erstmal in der gegnerischen Formation steht, sieht der Hoplit ganz, ganz alt aus, denn mit der langen Sarissa gewinnt der da absolut keinen Blumentopf mehr, und der römische Legionär ist auf diesen sehr engen Nahkampf mit dem kurzen Schwert spezialisiert (und hat auch noch den Schild) 3.: Sieht man hier ja auch: Verschiedenfarbige Fahnen, teilweise bunte Armbinden oder Schärpen. Meines Wissens hatte auch jede Legion unterschiedliche Schildmuster. Wenn also in diesem Bürgerkriegsszenario einer auf dich zukommt, ist das erstmal schonmal verdächtig, weil jeder ausserhalb deiner Formation ist erstmal Feind, und die höheren Offiziere wussten normalerweise ja, welche Legion auf welcher Seite kämpft und konnten daher ihre Männer auf die entsprechenden Feindformationen ansetzen. Nach dem Motto: "Die Typen mit den Blitzen auf den Schilden sind die Feinde"

[@maxmusterman8279]

Also zur 2. hatten die Makedonen eine starre Formation die dicht zusammen stand und die Römer hatten mehrere Gruppen mit denen sie sich flexibel Bewegen konnten. kzbin.info/www/bejne/Z5isZ2ifft2Vjqs&t Denke dies Video zeigt ganz gut die unterschiede

[@panoti4264]

Zur 2. Frage: Armidas hat eine Video zum Film Alexander gemacht. Darüber hinaus ist der Film historisch betrachtet sehr sehenswert, aber nicht unterhaltssam. Es gibt sicher auch auf KZbin Videos zur Schlacht von Gaugamela, welche militärhistorisch ein Meistwerk der Inszenierung ist.

[@1GnothiSeauton1]

Wie heißt die Serie und wo ist diese zu sehen?

[@derbundesstaatler2585]

Bei Standbild 2 sieht man am Himmel die Reste eines in Auflösungbegriffenen "Kondenzstreifen" eines Flugzeuges. 😁

[@alexejfrohlich5869]

deswegen ist es ja auch eine "semi-historische" serie... rom ja, aber auf flugzeuge können wir der dramaturgie wegen nicht verzichten.

[@hoaiyannguyen3608]

Vorab: Ich vergöttere "Rome" und bin auch eher bereit, dieser Serie Schnitzer zu verzeihen. Zunächst dachte ich, dass du ein Video bringst, das den gleichen schnöden Inhalt abarbeitet, wie viele andere populärwissenschaftliche Videos, über die du dich auch mockiert hast. Die ganzen Mäkeleien über Details in der Legionärsausrüstung, die einen Gutteil der ersten Hälfte ausgemacht haben, ließen mich das Schlimmste befürchten. Einige Userkommentare bis jetzt schlagen in die gleiche Kerbe: "Öh, zu kleines Scutum. Öh, kein Einsatz der Pila." Von daher fand ich das auch gut, dass du deine Kritik durch die cinematographische Sicht relativiert hast. Definitiv gut fand ich die Aufmerksamkeit, die du den Quellen geschenkt hast (Appian etc.), wenngleich auch nur kurz touchiert. Jetzt zu meinem eigentlichen Feedback: Möglicherweise solltest du dich auf eine Perspektive konzentrieren. Entweder die des Produzenten oder die des Historikers/ (Experimental-)Archäologen, sonst wird der Inhalt des Videos wieder ein Destillat aus Allerweltswissen, denn, wie aus vielen Beiträgen der Commentsection hervorgeht, bedarf es keiner weiteren Abhandlung über Grundlagen der römischen Militärtaktik/-hardware. Man merkt jedoch deine Vorbildung in der Materie. Daumen hoch!