History of the French revolver 1892

[@yannickvidal7716]

Le système et intéressant c'est un revolver qui à des inauvasions intéressant 👍❤️

[@charlesmartel5373]

En France on aime neutraliser les armes ; au lieu de neutraliser les délinquants 🤔

[@arsyesis]

Oui mais les canons ne sont pas bronzés, eux 😂

[@louisemichel9999]

Bonjour je suis d'accord avec vous c'est une honte de massacré de tel armes. Amitiés Camarades

[@clydedavid7730]

@@louisemichel9999exactement j’ai un exemplaire de l’armée Francaise un 1892 que jamais je ne toucherai, pourquoi neutraliser une arme qui a 100ans qui et classée mtn comme arme de collection… je les d’ailleurs re fait patiner d’origine avec le canon et le barillet ( noir ) il et de toute beauté, ce ne sons pas les arme de mtn en plastique, ce sons des bijoux d’orfèvrerie sens aucune ou casiment aucune trace d’usinage !!! Et pourtant remplacer par des arme moin fiable comme le mas1935 mdr quel merde

[@louisemichel9999]

@@clydedavid7730 bonjour un grand merci pour votre commentaire. De toute façon les collectionneurs ne sont pas dangereux il ne veulent pas perdre leurs Armes ou autre .Amitiés

[@pamalo100]

Magnifique pièce et très bon gros plan

[@LeFeuauxpoudres]

Merci mais ma caméra est moins bon la dessus que la tienne je trouve!

[@kaeldrinnmusashi9088]

Video super intéressante comme d'habitude. Continue comme ça mec 👍

[@arsyesis]

Très intéressant comme d'habitude

[@robertsuch3641]

J'ai eu l'occasion de tirer avec ce modèle. Avec les cartouches à la poudre noire c'est assez impressionnant, un gros bruit et une fumée conséquente... Je l'ai trouvé très précis à l'époque pour une arme aussi ancienne.

[@LeFeuauxpoudres]

A la poudre noire? C'est surprenant car ce revolver est prévu pour tirer des munitions avec de la PSF

[@FLVCTVAT_NEC_MERGITVR]

@@LeFeuauxpoudres les premières cartouches 8x27mm pour le 1892 étaient chargés avec de la poudre noire. Une belle vidéo, j'ai bien apprécié.

[@guilhemdussel612]

C'est bon d'apprendre ! 😊

[@kama93]

c'est sympa ce barillet qui sort coté droit pour un gaucher comme moi

[@Fumiste_Rigoriste]

Re salut Le Feu aux Poudres ! Ca alors ! Apres le magnifique 73, au tour du 92 ! Je crois rever ! Toutes les presentations de ces armes ne se valent pas. Les tiennes sont vraiment au top tant sur le plan historique que technique ou visuel, surtout pour le 73 qui lui était en etat de fonctionner. Mais la, je chipote. Car meme sans voir ton 92 en action, on ne boute vraiment pas son plaisir, tant tu es une mine d' infos. Et sympathique en plus ! Bon, la j' en fais peut etre un peu trop non ? Et pourtant, blague à part, je suis réellement bluffé. Je vais dédier une playlist spéciale revolvers Français. Merci encore à toi et bonne continuation. A+

[@LeFeuauxpoudres]

Merci pour ton soutien! 👍

[@francisgogniat478]

✌très sympa la vidéo la neutralisation est bien vue car tout le mécanisme fonctionne ,je trouve que c est de la belle mécanique

[@christianlofaro6285]

oui,faite pour la durée et l'entretien! mais c'était du temps de la France souveraine!

[@cazou7944]

Si vous en.avez la possibilité, j aimerai voir un essai sur le revolver suisse 1929. On connaît le 82 mais je ne sais pas trop quoi penser du mécanisme que l on.dit simplifié. C est une arme que l' on croise de plus en plus et je me demande ce qu il vaut. Continuez vos vidéos vraiment excellentes

[@TheWarloo]

Toujours du contenu de qualité sur cette chaine KZbin ! Bravo pour tes 1.280 abonnés, tu m'as dépassé ! Lache pas les vidéos ;)

[@LeFeuauxpoudres]

Merci à toi! Je ne sais pas pourquoi j'ai eu la vidéo sur le 22lr qui est monté en fleche pendant 1 semaine... L'algorythme...

[@TheWarloo]

@@LeFeuauxpoudres Cherche pas à comprendre. Ma toute première vidéo qui est pourtant très mauvaise sur tout les plans a fait 25k de vues, mais mes dernières font 200 vues alors qu'il y a nette amélioration. KZbin c'est wtf

[@LeFeuauxpoudres]

@@TheWarloo ça viendra t'inquiètes, tu le mérites largement ;)

[@TheWarloo]

@@LeFeuauxpoudres Merci ahah

[@olivierfrd6622]

Bonsoir. Merci pour cette vidéo très intéressante. Concernant le barillet basculant à droite j'avais entendu dire que c'était pour les officiers (toutes armes) dont l'arme principale était le sabre, tenu à droite. Lors de l'assaut l'officier plantait son sabre en terre, rechargeait de la main droite sans lâcher son révolver, reprenait le sabre et repartait à l'assaut. Le gros défaut de cette arme restant la faible puissance du calibre qui ne faisait pas le poids contre les P08 et C96.

[@LeFeuauxpoudres]

Bonsoir, c'était plus à cause des cavaliers, mais pour les mêmes raisons. Le 8mm92 est en effet plus faible que le 9mmPara. Mais c'était de toute façon une arme d'officier, faite pour mener les hommes au front... Ou escorter des prisonniers par exemple. Que ça soit du 7,65br ou du 9para, ça dissuade!

[@alexislebon331]

super sympa la vidéo. Le plus marrant avec la législation avec cette arme, c'est que le modèle civile (poinçon différent et poignée à quadrillage différent) est lui en D x)

[@LeFeuauxpoudres]

Oui en effet c'est complètement stupide, avec en plus un calibre qui reste en b....

[@Revolver-cb1li]

magnifique merci!

[@lorenzog8175]

Bonsoir. Belle arme et bon historique.

[@Fainec666]

Très intéressant, belle arme

[@LeFeuauxpoudres]

Merci!

[@patricktmt4312]

Le modèle portugais est magnifique par son design.

[@jeanmichelgambe4874]

J'en ai possédé un civil donc en D . dommage munitions introuvables ,ou alors il faut recharger.

[@Nico-eu3bg]

super vidéo comme toujours! entre le 73 et le 92 il y a eu le 74 ;)

[@maxpeel6549]

Pour les gauchers c'est super pratique !

[@LeFeuauxpoudres]

Et oui en effet!

[@bernardmauduit5592]

pour un droi

[@Crypto-clodo]

Salut tu pense quoi du revolver " l'agent " 1ier type. De st Étienne ?

[@LeFeuauxpoudres]

Salut, ça à l'air d'être le type de petit revolver pour la défense personnelle, donc pas trop ma tasse de thé!

[@audepy528]

@@LeFeuauxpoudres c est plutôt le municipal ,dont vous parlez ?

[@Yosemite-George-61]

Hello amis, j'ai un livre que dis que le 1870 Marine es mieux que le 1873 c'est vrai? Merci!

[@LeFeuauxpoudres]

Mieux dans quel sens?

[@Yosemite-George-61]

@@LeFeuauxpoudres Puissance d'arrêt...

[@youcefkelloua5032]

Comment je peux vous contacter monsieur ?

[@LeFeuauxpoudres]

[e-mail]

[@hogarndenoirsoleil7618]

Je garde une préférence pour son prédécesseur mais le 92 reste un magnifique revolver et sans doute l’un des plus avancés au moment de sa sortie.

[@LeFeuauxpoudres]

C'est vrai que le 73 reste une pièce de choix! Je ne sais pas si le 92 était vraiment le meilleur car sa munition (j'ai complètement oublié d'en parler!) est peu puissante, son barillet s'ouvre à droite et la portière est quasi inutile. Ceci dit il est parfaitement fabriqué et c'est un beau revolver!

[@hogarndenoirsoleil7618]

@@LeFeuauxpoudres Que ce soit pour le 73 ou le 92, le principal défaut était la faiblesse de la munition. Et dans les deux cas c'est la faute de l'armée qui tenait absolument à standardiser les calibres pour faciliter la production. Quand à la portière, elle aurait pu pleinement servir si le 92 n'avait pas eu un barillet basculant. Elle aurait déjà servi à recharger plus rapidement puisqu'on aurait pu faire tourner le barillet d'une main et recharger le barillet de l'autre (mais ça reste moins pratique que le barillet basculant).

[@retroviseur5301]

trés pédagogue com dab

[@simonmissaoui4595]

Bonjour, c’est en quelle catégorie les copies espagnoles ?

[@LeFeuauxpoudres]

Bonsoir, ils sont en B.

[@simonmissaoui4595]

Le Feu aux Poudres ok merci bcp pour l’info

[@christianlofaro6285]

mais pourquoi faire neutraliser une arme de catégorie D? acquisition et détention libres?

[@LeFeuauxpoudres]

Le revolver 1892 "militaire" est B. Seule sa version civile est en D. Ainsi que les modèles à pompe. La munition reste classée en B.

[@martinlinard2754]

Ça coûte combien environ ?

[@LeFeuauxpoudres]

On les voit en cat B aux alentours de 450e.

[@genevieveparbeau1416]

Bonjour, très bon commentaire. Juste une petite remarque : Pourriez vous arrêter de parler de "marteau" qui est un terme anglo-saxon, et parler de "chien" qui est le terme armurier français ? Merci et bonne journée.

[@LeFeuauxpoudres]

Je regarde trop de vidéos anglophones alors il m'arrive d'avoir le mot en Anglais mais pas en Français...

[@gunsmithgeek8573]

Si tu veux en essayer un, c'est quand tu veux, j'ai un beau modèle de 1900 et des munitions fiocchi.

[@andregauny3929]

Bonjour ton arme peut-être en état de marche

[@LeFeuauxpoudres]

Bonjour, non. Soudure au puit du percuteur et dans le canon. J'aurai plus vite fait d'en acheter une sur le darknet....

[@Aurorelemonnierlelong1992]

Ce revolver est aussi idéal pour les gauchers 😀

[@alehorDrevan]

Mécaniquement il m'a l'air bien plus inspiré du 1882 suisse que du portugais

[@LeFeuauxpoudres]

Le Portugais amène le système Abadie surtout.

[@faolou800]

manque gravement d'illustrations tout du long. dommage

[@LeFeuauxpoudres]

Faut dire que les photos de revolvers portugais 1885 et des modèles d'essai 85 et 87 ne sont pas légions! Ni même des photos d'officier Français arborant fièrement leur 92... Mais promis j'essayerai de faire un effort la prochaine fois!

[@TheWarloo]

Il est vrai qu'un peu de montage, de musique et de cut rendrait la vidéo encore meilleure qu'elle ne l'est déjà !

[@faolou800]

@@TheWarloo bin, la "musique" on préfère souvent s'en passer !

[@TheWarloo]

@@faolou800 Ah bon ?

[@LeFeuauxpoudres]

@@TheWarloo yes! Mais effectivement je n'ai pas mis de musique, volontairement car je trouvais que ça servait juste de bruit de fond... Je verrai bien la prochaine fois! ;) merci pour les retours en tout cas, ça me permettra de faire plus attention la prochaine fois!

[@Jackblack-jy5vt]

une fois de plus la France a produit une revolver bien fait avec une munition minable, comme auparavant pour le 73 avec sa cartouche de 11 mm poussive, même si l'intérêt militaire de l'arme de poing est secondaire, pourquoi n'avoir pas utilisé le calibre 38 spécial, 2 fois plus efficace et qui avait fait ses preuves

[@LeFeuauxpoudres]

Le 38 special est apparu en 1899, il y avait le 38 Colt à l'époque par contre, mais moins puissant. Après à l'époque on produisait 100% Français alors pas le choix... Mais c'est vrai que les armes de poings Françaises ont globalement des calibres faibles!

[@Jackblack-jy5vt]

38 colt c'est juste, les américains déçus par ce calibre alors qu'ils avaient le stopping power du .45 Colt avant, du coup le 1911 a été fait en .45ACP

[@christianlofaro6285]

mais tout simplement parce que c'est la France! pourquoi le pistolet modèle 1935 en 7,65 long?une arme de guerre en 7,65!!! alors que longtemps un 44 magnum était une arme de défense!

[@gunsmithgeek8573]

@@LeFeuauxpoudres L'armée française voulais un revolver dans le même calibre que le fusil, donc du 8mm.

[@gunsmithgeek8573]

Le 8mm 92 est quoi qu'on en dise un calibre pas si nul que cela. Je prend pour exemple Maurice Genevoix qui raconte dans "Ceux de 14" comment il abat plusieurs allemands avec son revolver. Ces derniers tombent de suite. J'en ai un en catégorie B, et bien je ferais pas le malin si je me trouvais du mauvais coté du canon.

[@audepy528]

Pas possible que cette arme soit encore en catégorie B , vraiment une honte ,dura lex Sed lex

[@LeFeuauxpoudres]

Dura lex sed lex et oui....

[@xavlegrav34]

kzbin.infogK7ynQ6JK-4?si=qapnvXqpkXVKP5wR

[@jean-christophebourret7253]

Mon.père.en.tenait.un.de.son.père.il.a.vendu.a.un.antiquaire.j.avais.la.mort.dommage.la.législation.est.trop.dure

[@duanesarjec6887]

tous les gauchers ont dû se ruer dessus .

[@philippeconcher7465]

8mm sa ce voit que c'est français sa vaut pas Smith et wesson été loin

[@LeFeuauxpoudres]

Que faisait S&W en 1892?

[@nean9693]

😂👍

[@philippeconcher7465]

Neutralisé sa c'est nul

[@marcvantieghem2547]

Disons que c'est dommage de castrer une si belle arme.