二戰德軍三大名將比較，為何稱的上戰略家的只有曼斯坦因？

[@qwilder9680]

隆美尔的水平指挥一个军就最好，东线曼施坦因进攻和西线莫德尔防守就无往不利。最重要的是小胡子不要横加干预。

[@twj6643]

我觉得吧，既然将二战这么热话题还是要多看看书，最好是将领们的回忆录以及著名专家写的战争论。推荐一本书，里德尔哈特写的 二战，还有他的其他的著作都可以看。有助于你了解真正的二战，比在网上搜强多了。

[@蒸蛋-r5w]

+1

[@isaaclai4396]

隆美爾不是沒有戰略思考，對於隆美爾的非洲軍來說，盡快清除英軍是惟一可行的辦法，減少在非洲的投入，將非洲軍整合再投入東線，假如可以掌控運河，對於整個盟軍來說打擊是巨大的，當然更可能是讓美軍提早出手，甚至會先於北非實行登陸作戰，而不是在英軍整裝待發，執行登陸。 而軍迷可能會看到一場夢幻大戰，就是隆美爾大戰巴頓。 但在人手和資源不足的情況下，加上北非的的戰區就是從利比亞到埃及的海岸線，等於韓戰一樣沒有太多間接空間，只能直接硬打，這種情況下隆美爾已經發揮出戰術最大極限變成戰略優勢，否則以一般將軍會被英軍的資源壓成守勢，連利比亞也走不出去。 反而古德利安的戰略水平真的更難在現實看到....但假如德國參謀本部孕育了這麼多的將領，而真正的帥才也屈指可數，那說到底這除了教育之外，天資是必然的要素...

[@stevenbear2]

北非戰場的戰略目標是伊拉克的石油。因為軸心國海上力量差，依賴陸路運輸，只能直推到開羅打通去伊拉克的道路。元首對石油心急是容易看出的。隆美爾可能也知道德軍打不了持久戰所以才主張快攻的。但是英國佬就是有意無意耗著而且有能力耗。除非能夠以快速擴建中途幾個港口，並令運輸船隊扛住英軍絞殺，想快速結束北非戰爭基本只能靠英軍發神經。更進一步，若拿下埃及甚至伊拉克，投入北非的德軍應該也不會減多少，因為戰線實在太長了，又止不住地中海完全對英國海軍的門戶大開，從摩洛哥到開羅都得守住。

[@索尼爾]

難說 如果單純依照上帝視角來看 依照古德里安所堅持的 其實莫斯科很早就會被攻破 各方面都政經中心失守 基輔戰役 應該會更輕鬆點 發電機計畫的成功執行 其實是屬於曼施坦因一部分的責任 過於聽從希特勒指令 不和現況結合 否則也不太能有後續的反攻出現

[@eway4you]

隆美尔的非洲军团才多少人啊？真的不能比。

[@hannibal1319]

可是莫斯科之戰，古德林也沒全線後撤，只是尋找一條較能防守的戰線後撤，縮短防線吧。德軍的兵力是不可能重演拿破崙全面潰敗的，因為拿破崙征俄的時候，普魯士、奧地利隨時都可能反抗，所以一旦沒殲滅俄軍主力，拿破崙唯一的選擇只剩全面撤退，否則會被普魯士、奧地利、俄羅斯三國包圍在荒原上全部殲滅。 巴巴羅薩行動德軍征蘇的兵力多達數百萬，只要適度收縮，足以形成一條從列寧格勒、經莫斯科外圍到黑海的防線，背後基本上除了游擊隊，沒有成建制能威脅德軍的武裝。

[@hannibal1319]

拿破崙征俄，向是拿一把匕首刺向俄國心臟，到尖端兵力只剩十幾萬，其他都在各補給基地分散掉，而且隨時會被哥薩克襲擊，但是德軍征蘇，像推土機一樣。蘇聯即使在莫斯科有發動反攻，但反攻一陣子後，自己也無力就停下來了，雙方都無力拿對方如何。

[@浮雲油籽]

影片曲解了古德里安在回憶錄裡那段話的意思,那段的重點該是希特勒為日本宣戰美國,是得不償失...而非他多年後仍困惑於日本為何不宣戰蘇聯.

[@王俊義-j3i]

真的是曲解了古德林回憶錄的那段話。

[@Taipei-1]

一看就知道是鬼扯的視頻，認真就代表了無知。 以這種荒謬狹隘眼光看待中國歷史，誰能稱為「名將」？ 從小被馬克斯主義洗腦長大的中國人，有幾個腦袋正常？

[@georgedong9473]

因為 關東軍 在 張鼓豐 及 諾門罕 戰役中 被蘇軍 狠狠重擊 使得 日本的陸軍 吃鱉 而導致 南進派 的海軍 站了上風而有後來的 珍珠港事變 .

[@castorsun3844]

苏军能瓦解闪电战主要原因是纵深太大。

[@yongwang6064]

@姬旦 苏联基础设施极端落后？真是睁着眼睛说瞎话

[@yongwang6064]

@姬旦 你不知道战前举世闻名的两个半五年计划？工业化大发展？建了多少钢铁厂，大型水库？铁路网？乌拉尔大后方的工业区，远东的大量工厂？但是铁路轨距和欧洲不同，必须换装很麻烦，不能长驱直入。沙俄留下的那一点点工业，和1940年的苏联已经是完全不可同日而语。

[@mr.morran4583]

@姬旦 不是因为落后的铁路，而是因为游击队和巨量的补给导致的，中央集团军每天至少要补充80列物资，北方集团军需要每天至少50列物资，你不知道斯大林的全面的重工业计划么？

[@mr.morran4583]

@姬旦 我说过西线的德军不需要物资么？！ 迷惑行为

[@uuyu01]

同意，薛岳将军在长沙会战也粉碎了日军照猫画虎的闪电战。

[@biingjyh]

朱可夫承認 沒有英美援助 光蘇聯無法打敗德軍

[@佐岸咖啡-i2c]

蘇聯完全靠美國才拉回戰線的 要不是天氣跟地型蘇聯根本被德軍屌打一輪

[@wynnszenn]

三大名将都是出身德意志陆军参谋部，都保持着优良的陆军传统。身上都带有贵族，和条顿骑士精神。和那些出身低微的党卫军将领根本是不同层次。 很想问问做这视屏的人，有没读过他们的回忆录？ 《闪击英雄》 《失去的胜利》 《隆美尔战时文件》 感觉很胡扯。

[@Taipei-1]

在中國，不怕人笑，只怕沒人知道 以為評論別人就能抬高自己，至於當眾被揭發無知也無所謂啦 ～

[@旁观的路人甲]

隆美尔不是总参谋部出身吧？

[@exusiaidriver]

隆美爾不是貴族世家吧？

[@mengyuanxian3279]

扯蛋！隆美尔就是底层出身，这也是同样底层出身的希特勒非常喜欢他的原因之一。

[@BrianCanter1217]

隆美爾是平民出身...

[@jameswang4802]

你说错了，隆美尔认为应该把装甲集团军靠近诺曼底海滩部署，虽然情报都倾向于登陆将在加莱。。

[@llh799]

杜尼茲（潛艇部隊指揮官，希特勒接班人）也是戰略家，在核動力飛彈潛艇出現前就把當時性能不足的潛艇向戰略方向發揮（斷海路，滅大英）

[@h2wngh]

击沉商船，威胁英国物资供应。

[@stevenbear2]

在海量護航航母下，得要多少潛艇？耗不過。

[@余明新]

德國能稱得上戰略家的只有Bismark

[@余明新]

1943年德國潛艇被擊沉的數目,比擊沉盟軍商船還濟

[@王伯為-v2v]

人類有空軍以來,最強空軍是德國空軍,出了一大堆猛人,三圍一戰術就是一戰的紅男爵發明的,那時他才二十多歲...後來二戰的德國空軍讓盟軍的轟炸機加戰鬥機混合編隊死傷慘重,因為這戰術,德國飛行員很多都可達到50架以上的戰績,日本不打蘇聯的原因,因為諾門罕戰役慘敗,精銳的關東軍還打不過在極劣勢的軍官被大清洗的蘇聯人民軍

[@stevenbear2]

當然。因為當時美軍只有陸航沒有空軍。而且從燃油消費看，德空軍體量較小，缺少戰略轟炸與戰略運輸的大團隊，戰術空軍不必去護航這些戰略部隊，可以比較任性。又因為人少，王牌們也不回到後方去訓練新兵，只能留在前線消耗。然而就是這所謂最強空軍，也無能於奪取英倫制空權，無能於對抗美軍陸航的轟炸，無能阻止諾曼地登陸，無能完成空運補給東線德軍的任務，可見其戰略層面與體量小的短板相當巨大，所以單看其個人戰績，在當年也是一種過時的指標，除了宣傳戰，並無太多意義。很難認為，在整體上，這支中型部隊，重用一個只有一戰戰鬥技能缺少戰略能力的癮君子當空軍司令，非專業的元首常在機型上與戰略發展上不科學微操，真能算是一支最強空軍。

[@柳宗元-r5k]

主持人說錯話，進攻波蘭與法國，隆美爾是第七師的師長，不是第七軍軍長啊!!!他的積極努力進攻讓軍長一路跟隨到底。隆美爾是閃電戰術發揮到極致的將領啊，他的功勞比曼斯坦因要大多了。

[@黃耀斌-c8y]

德國在二戰法國戰役時 隆美爾為第7裝甲師長 該師隸屬第XV裝甲軍 其軍長赫特將軍也是名將

[@yalegusmle]

Nonsense! Evil war criminals killed tens of millions of innocent people, should be condemned and not listed to be praised! Need to learn justice!

[@jennieblack8136]

在南方集团军围攻基辅的时候，希特勒下令中央集团军援助攻基辅，导致推迟一个月进攻莫斯科，古德里安甚至坐飞机去劝元首直接进攻莫斯科：我指出，一旦战线被拉得过长，就必然引发严重后果，如果到那时再进攻莫斯科，就太迟了。

[@yongwang6064]

谁也不傻。十全十美的计划是没有的。如果不先扫除基辅军区，一旦长驱直入，即使占领了莫斯科（拿破仑也占过），冬季来临时，中央集团军的突出箭头，被从南边包围兜击，抄了后路怎么办呢？

[@user-chaosc002]

東北抗日聯軍牽制關東軍????吹牛吹過頭了吧~~ 1940年冬，東北抗日聯軍總兵力不到1000人，當游擊隊都不夠格，還牽制關東軍咧~~

[@josephguo3429]

那为什么国民党人天天控告GCD不抗日呀？

[@user-chaosc002]

@@josephguo3429 抗日?東北抗日聯都在1940年10月退入蘇聯，還抗個屁日~~

[@捷康陳-q4s]

共產黨人最喜歡的就是用謊言來娛樂自己！

[@lallen968]

这期节目里面加了很多你个人的想法

[@dennischeng4391]

本来就应该是这样。

[@cuivincent9744]

对隆美尔的评判确实很到位,

[@oppiust]

希特拉的確不會指望日本夾擊蘇聯，但有一支軍隊卻可以有效牽制蘇聯，且非常合適在西伯利亞作戰，他們亦樂意出兵，只要希特拉保證戰後給予他們優厚待遇。

[@范國萍]

思考的問題，德國為什麼可以培養這麼多的名將及高素質的官士兵， 德國不打俄國，二戰歷史是否會改寫。

[@k77916728]

其實俄國也想打德國,只是被德國先發制人而已..大雷雨行動 了解一下

[@油上環男寵後宮]

13:56 ...所謂的消滅有包括招降嗎?招降所造成的殲滅效果可能比殺傷更可怕，看看國共內戰吧。

[@funyichuang9599]

曼斯坦因攻俄的策略後來還是有些人默默進行，只是力度廣度差很多。

[@corvinushuang9749]

隆美爾不是有在強化下諾曼底的防禦嗎？

[@余明新]

德國敗局已定,Erwin Johannes Eugen Rommel如果有戰略頭腦,應盡1切手段,荒廢西歐战線,全力支援東战線,那才是德國生死存亡之战

[@wuchristopher3051]

曼斯坦因最擅長的彈性防禦未被希特勒全面採納，否則蘇軍沒那麼快打入柏林。

[@uniformate]

除了曼施坦因元帥，其次就應該是龍徳施泰特了！

[@BladeLuoxi]

别忘了“圣火”博克，他可能比龙德施泰特更牛逼(ง •̀_•́)ง！。。。

[@uniformate]

@@BladeLuoxi 博克确实牛，不过给他的舞台有些小了……显示不出他的本事来！

[@asd5537047]

可惜波克在德國投降的前幾天被擊斃，沒能活到戰後，不然很想看看他的回憶錄

[@BrianCanter1217]

倫德施泰特這老元帥，強在他的用人與對下屬的信任，他實際上是沒親自打出多少精彩戰役的。 但若沒他這位硬脾氣的老將，也許這些將帥的發揮空間都會小了點。 波克是真的可惜了，後期直接被冷凍。另外我覺得莫德爾也很值得一提，他也讓朱可夫吃了不少鱉。

[@uniformate]

@@BrianCanter1217 對的！莫德爾元帥的很多經典戰例也可以當之無愧是無冕之王。

[@TheTiger0404]

其實莫德爾在戰術上應該比隆美爾優秀，尤其莫德爾是在東部的絞肉戰場上屢屢建功，這是隆美爾沒有也比不上的經歷

[@hardenlee3981]

以前有看过专业人士对隆美尔评价，他不是战略家，也不算是优秀的战术家，单他却是最顶级的战场指挥家，总能根据自己拥有的一切资源来掌握战场攻守的主导！印象最深的是在东线战场后期，红军装甲部队占据了数量优势，古德里安依旧像元首提议提高虎王/虎/黑豹月产量，隆美尔却能看到现实提议工厂全力投入单兵反坦武器铁拳上，这样能保证数量优势！这是隆美尔最厉害的地方 曼施坦因则毫无疑问是二战德军第一名将，战术战略能力相当强，空地协同作战也是他应用和发挥极致的典范之一

[@choujimmy3589]

但是隆美爾卻是唯一一個跟英美有大量作戰經驗的將領，跟東線將領不同，他了解盟軍絕對的空軍優勢代表的意義，他在北非早就已經嘗過那種滋味。在西線，連火車運輸兵力都有困難，盟軍空軍每天轟炸德國鐵軌，集結地，隆美爾早就預料到盟軍登陸後德軍會被盟軍的空軍釘死，部隊移動會非常困難，裝甲部隊的集中反擊在西線並沒有意義。看看隆美爾的戰時文件，他解決的辦法是把縱深往海裡推，利用大量水中障礙物跟沙灘地雷來加強縱深，然後把德軍集中在海岸線一次擊敗盟軍登陸部隊是他的想法，甚至他也有預料到空降部隊的使用而做準備，畢竟盟軍不可能帶著大量重裝備登陸，在還沒有奪取大型港口之前是最好打敗他們的機會，我認為隆美爾極其優秀而且判斷非常正確，其他人看得根本沒有他透徹，隆美爾在他負責的地區的準備讓英美嚇一跳，空中偵查都顯示隆美爾負責的地區防禦每天都在加強，還差點要放棄登陸計畫，可惜隆美爾時間不夠，完成度太低，加上希特勒跟其他將領都是以東線的經驗為主，把裝甲兵都扣著沒有交給隆美爾，只給了他B集團軍一堆二流部隊。 說隆美爾只是戰術家或是一流指揮官？我認為他真的遠遠不只！他是一個悲劇人物，從來沒有得到他需要的部隊或是裝備數量，卻一直要面對最強大的敵人，只能用頭腦去想別人想不到的辦法解決問題。在北非用俘虜的裝備去打，用88砲打戰車，用神出鬼沒的打法讓英國將領永遠猜不到他的主攻方向。在突尼西亞，用時間差去突擊美軍，用極小的部隊差一點導致美軍退出突尼西亞。在西歐，得不到上司跟希特勒的認可，但是卻讓盟軍心驚膽跳。他的評價真的應該要更高的，我不否認曼斯坦是德軍最優秀人材，莫德爾是德軍最會打陣地防禦戰的將領，但是隆美爾不應該被講的這麼不堪。

[@LuAlan]

@莫德爾.瓦爾特 可惜了元帥，最後是以自盡結束此生。

[@余明新]

@@choujimmy3589 Rommel真的沒戰略眼光,德國敗局已定,差別只在被誰佔領,當初就不該接非洲軍長,應該到中央集團軍當裝甲軍長,後來當西線總司令,應該擺爛and耍廢,荒廢西戰線,運用手中權力把部隊and物資,私下支援東戰線

[@余明新]

@@choujimmy3589 Rommel只想成就自己,戰績光榮,絲毫不考慮國家危難,本位主義,不以大局為重

[@skyvenho]

不太同意日本不對蘇聯宣戰的說法，如果日本能牽制一下西伯利亞軍，讓軍隊無法回援，德軍搞不好就能攻下莫斯科，整個戰局就有所不同了

[@cuivincent9744]

日本早在39年(注意这个时间)发动诺门坎战役时就已经试验过了, 之后就把作战重心南移到东南亚. 要是41年关东军能在东线动作,估计斯大林很难有机会了.古德里安41年怎还希望日本配合打双线 ?

[@rewrdwerd]

实际上 霍特 莫德尔 也是比较能打的~

[@BladeLuoxi]

“圣火”博克、“老帅”龙德施泰特、莱茵哈特大将(ง •̀_•́)ง！还有“全才”凯赛琳！。。。

[@浮雲油籽]

其他人會把髒活讓黨衛軍去扛...莫德爾EQ太低,親自下令大屠殺.若沒自殺,絕對是一級戰犯,在戰後以勝利方為主流觀點,莫始終稱不上名將.

[@既是救贖也是遺憾s]

記憶“猶”新

[@天行逆-c9r]

一会曼因斯坦一会曼斯坦因。。

[@shengzheliu4592]

不要怪up主, 她是火星来的

[@內輪鼬太知]

@@shengzheliu4592 錯！她跟我說了來自冥王星

[@123Educator]

This is an accurate assessment.

[@castorsun3844]

这么说古德里安算是一种诋毁了。古德里安的意思不是日本为什么不进攻西伯利亚，而是为什么不发起较大规模攻势牵制苏联远东军。只要进攻外兴安岭一带重要节点城市就能起到牵制苏联的作用。最主要的原因可能是日本陆军陷入中国和缅甸战场泥潭无法自拔，而伪满洲国作为指挥对华作战的大本营自然不希望腹背受敌。

[@shihshaoyu]

因為諾門罕戰役被蘇聯打爆了 結案

[@mannikonig2495]

德国二战前的坦克就是在苏联设计和试驾的，没有文中说的怕冷. 德国也不需要日本去西伯利亚，只要在海参崴方向袭扰就可以牵制苏联远东部队。只是日本对那边实在没有兴趣，而是要拿下中国和东南亚，得到粮食，钢铁，橡胶和石油

[@jack26ts6]

小编厉害啊，军事能力战略眼光绝对在三位名将之上，快能比得上希特勒了！

[@食本舖]

當世孫子可一統全球了

[@劉瑞進]

小編確實厲害 ！ 完全自己想的 ???

[@tailiangliu9376]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@劉瑞進]

@@tailiangliu9376 ？？？？

[@eric-h5658]

因为只有曼施坦因是总参出身！

[@猫一滩]

曼施坦因注定只有一个，要是每一位德国将军都有那样的能力，真的就被统一了。

[@張晨君]

有問題 隆美爾沒有被騙是，是希特勒以為盟軍會重加萊登陸

[@余明新]

Erich von Manstein's biggest mistake was to design the plan of Sichelschnitt,such that Germann fell into 2 sided combat.

[@Jack-iq7bo]

古不帅，法国战役是克莱斯特手下，装甲军长，后面虽然跟克莱斯特、霍特、霍普纳等都是装甲集群司令，也有过明斯克-斯摩棱斯克-维济亚马三部曲，但也就挺进阿登山脉和基辅战役南下合围这些昙花一现的战役了。1941年后被解职转入后方又要与德三高层勾心斗角。 隆不在，虽然个人很喜欢这三位德三明星，但隆美尔从未参与苏德战争，阿拉曼战役开始时去治鼻炎，诺曼底登陆时自己居然在过生日。沙漠之狐的称号，只是北非战役前中期迅速击溃英军而已，天天打电话call后勤补给。缺乏大局观，非帅才。问凯特尔要10万人，还要参谋部来负责他们后勤。一流战术家，二流战略官，后勤门外汉。 曼施坦因，可谓第一战略家，可攻可守，打的战役虽不算著名。B集团军群司令能拿到这就是实力证明，虽没救出保卢斯，后面的几次防御战役不是他的话，估计44年柏林就没了。法国战役最大功臣，1943年超神，解围，撤退，反击。

[@youare0066]

4:53曼因斯坦？

[@東東這群小犬是越被打]

曼斯坦@愛因斯坦……Wintel 的概念

[@shengzheliu4592]

@诸葛韭菜 不要怪up主, 她是火星来的

[@Wurz-g7y]

都是設圈套，讓敵人很高興的跳進去

[@sam9son]

Model呢？納粹消防員

[@WilsonEdwards8964]

更正：军队要听命于人民，而不是政治

[@媽閣廟司辰]

这只是被统治阶级的一厢情愿而已，哪个政权可以在没有完全听命于它的军队前提下立足？强者才有发言权是恒古不变的定律。

[@Jason-ri4zn]

我要補充三點第一巴頓的實力不是吹的在他這個指揮下。剛剛吃了敗仗的軍隊。瞬間就滿血復活。蒙哥馬利是純硬撐贏的差點就輸了。第二阿道夫·希特勒的眼光非常好。全方位都很高。就是有一些不足。為什么。要打基輔。那是因為打拿下了他，德軍就能滿血復活。在打莫斯科，非常輕鬆。那些重型裝備他就能再一次啟動 ,拿下了莫斯科他就能去蘇聯的任何一個地方。第三就是。你能不能希特勒與德國高層和高級將領吵得很激烈。無論是那三個地點，都是最重要的。到底要先拿哪一個

[@castorsun3844]

隆美尔认为北非重要这是可以理解的。西西里岛战役直接标志着意大利的溃败。

[@hannibal1319]

北非沒法打主要是義大利太爛，義大利沒辦法掌握地中海制海權，德國海軍U艇貨俾斯麥號也不可能進入地中海幫忙，這樣只能用傘兵強行攻佔馬爾他等島嶼，然後用空軍壓制英國海軍，但是有個很大的問題，東地中海沒啥地方可以打。如果打塞浦路斯，等下逼土耳其加入同盟國。

[@user-chaosc002]

蘇軍消滅德軍600萬?聯軍消滅50萬??胡亂計算!!! 二戰德軍東線陣亡失蹤381萬，被俘300萬。二戰西線與南線德軍陣亡66萬，被俘超過600萬。 算東線是傷亡加戰俘，算聯軍扣掉南線，還不算戰俘，有這種計算法???

[@金利来-o7m]

日本如果想打苏联的话，不用通过西伯利亚的高寒地区，可以通过内蒙古高原直接打过去的！这样就没有西伯利亚那么寒冷了。

[@河畔渔翁]

苏军再西伯利亚至少有30多个师，苏军坦克大炮远胜于日军。后来苏军打日军时，事实证明这些人都足够消灭日本关东军了。

[@張晨君]

不客觀 勸小編在回去研究一下

[@Outerspace909]

阿希到底是怎麼會覺得德國打的贏蘇聯？😅 平均一個德國士兵必須應付4.5個蘇聯士兵 光 人數就輸了

[@jasenliu]

Germany is strong in technology but a crazy head during the war, other than this, German is definitely more advanced than Japanese and Russian.

[@foresterweidy4112]

這種論述跟台灣的名嘴有得比啊！紙上談兵，高談闊論，為什麼日本二戰不打蘇聯，哪有那麼多歪歪扭扭的理由，就是去侵略中國而已，是被侵略到失憶了嗎？

[@unudo3359]

因为曼施泰因的爷爷是老曼施泰因元帅，而曼施泰因是出生就注定当元帅的人，曼施泰因家族和欧洲众多权贵家族长期通婚，即使战后曼施泰因也没有得到起诉。我还是看好皮鞋匠儿子朱可夫，从军校到团长，最后做到元帅，边打仗边学习。如果朱可夫有曼施泰因的出身，恐怕战后苏联领土需要再多些。

[@別問我會怕]

在蘇聯他會跟沙皇一起走（030

[@unudo3359]

@@別問我會怕 沙皇时代的话，曼施泰因还是曼施泰因，朱可夫就只能是基层军官干到退休。苏联早期的军官，很多人的经历都可以说是传奇。

[@tolvess]

毕竟有大清洗, 空了太多位置@@unudo3359

[@朴英贤]

围赶到西伯利亚就是胜利，用比较小的代价 换个思维角度。

[@ccxx3365]

那些名将 不是你这无名小编乱谈的。

[@themisaus7145]

開頭的解說還是有幾分道理的， 贊！ 但是，注意到小編在製作上 少下功夫， 比如，三個主要人物出場時最起碼要和講解文字配上， 但是整篇解說自說自話，不和圖片相配 － 有粗製濫造之嫌

[@hfy4742]

希特勒看人才的眼光也很准。。。哈哈

[@dougl7536]

二战德国前三名指挥官： 1. Erich von Manstein。 2. Eberhard von Mackensen。3. Heinz Guderian。隆美尔是一个勇敢的军人。不过他的指挥能力也就是指挥一个师。 这是他在非洲的部下和对手对他的评估。他在非洲最初的胜利，包括他晋升元帅的托布魯克战役（此战役规模甚小， 27000盟军对35000德意联军），都是因为意大利获得了美国的Black Code。美国从1942年6月29日开始使用新的密码。仅仅5个月后，德军在第二次阿拉曼战役惨败。另外，战后英国人如果不吹捧他，那不是正好说明英国军队和法军没有两样吗。英国是最邪恶的一个国家。

[@Muchiau]

戰略論述要修正一下，本來德日之間的戰略共識，就是要分別經由高加索與印度會師於中亞地區。本來就不需要經過西伯利亞；再說，就算日本直接攻打蘇俄遠東地區，蘇軍還不是要經過西伯利亞地區才能增援，到底誰比較困難，只要日軍不跨過西伯利亞，俄軍也難以跨過西伯利亞，不是嗎? 當然，日軍當時根本沒辦法達成那樣的戰略縱深。所以前半段關於西伯利亞阻隔的講述並不正確。就醬。

[@isaaclai4396]

西伯利亞幾乎無任何經濟價值和軍事價值，德國和日軍的共識很正確，只要拿上蘇聯的經濟據點，然後拿下中東的石油資源，加上日本拿下中國和東南亞，印度地區亂成一團，不受英國掌控，整個歐亞大陸超過七成經濟地區和七作人口都掌握在他們手上。 蒙古人當年也對西伯利亞毫無興趣.....對於舊大陸而言，北緯二十至三十度之間的區域，以及海岸線才是絕對的黃金地帶

[@rusamegum]

希特勒才做出很多戰略上錯誤吧

[@dench4315]

事後來看 二戰時日本只有選擇北進軸心國才有戰勝機會 1. 不會拉美國參戰 至少不會馬上 2.即使蘇聯戰場失敗也不至於亡國 因為蘇聯根本沒有海軍 1937年若門坎後不思改善陸軍結構 確去南向動到歐美的利益 還甚麼 "戰略" 可言

[@josephguo3429]

我回复你的贴已经被台湾网管删掉，网管不容许有言论自由，不再讨论。

[@多啦A夢-e5e]

沒莫德爾？

[@LuAlan]

如果標題是四大名將，那就有了。

[@张瑞东-w5u]

旁白是真的不太懂历史，照本宣科，效果大打折扣，还不如找个真正懂历史的解说，就算声音差强人意，但只要字正腔圆，应该也可以。

[@jordanfan5896]

Jordan Fan，Prophet of Environment。范楚漳，環境先知: Regretfully, this particular this history channel cannot be turn over 90 degree to a bigger video screen for viewing. I wonder why ?

[@yungshu888]

日本不是小國，是中型國家，比德國人口還多，土地也較大

[@leema6193]

曼斯坦因是借希特勒的灯光照亮了自己。法国不可能不知道德国可以从荷兰绕过马奇诺防线。之所以没有认真还是以为德国只会进攻苏联不会向西。这应该是之前同盟国同意放开制裁全力武装德国的一个条件。从而也可以解释为什么英军会被困在挪威，以及美国为什么对欧洲战争毫无准备，直到德国在苏联的败局已定才匆忙战备。如果希特勒攻下苏联就没有后面的事了。希特勒为了复仇骗过盟国突袭法国后，英国以为希特勒毁约，希特勒忙派出人质并亲自下令追击英军的德国军队停止追击，让英军安全撤出敦刻尔克，从而使之前的承诺得以继续。

[@oldtrafford2061]

曼施坦因、古德里安、隆美尔

[@內輪鼬太知]

傳說中嘅三忍！！！

[@user-chaosc002]

日本南進與北進一直都在爭執，關鍵在於何者對日本有利。 日本北進派取得滿州後，要再繼續北進就很難取得支持了。就算不說氣候因素，滿州物產豐饒，對日本有利，繼續北進的話，西伯利亞有什麼?當時西伯利亞可沒挖出石油與天然氣。如果啥都沒有，日本北進幹嘛?

[@余明新]

德國將軍根本沒戰略家,只有戰術家,能稱得上戰略家的,只有Bismark首相,連Erich von Manstein都不是,光是打法國,穿越阿登,2面作戰,就是最大敗筆,德國滅亡,這佔主要部分,

[@朝逐日落]

凯特琳，博克，龙德施泰德，莫德尔，哪个不行？还有，装备和人员对比下，甚至后勤方面，假如美国和德国接壤，分分钟吊打，欧洲最强陆军，那是一战后吹的，一战德国在战场上是没有打败的，朱可夫靠的是红海乌拉，相同条件下，试试看，

[@旁观的路人甲]

一战，德军在西线要么打平，要么惨胜，没有一次真正的胜利。德军牺牲到底的决心明显不如英法。一战时德国之所以投降，是因为德军的士气已经崩溃了。

[@旁观的路人甲]

我不清楚德国坚韧不拔这个谣言哪里来的，德军战术素养很高，但其实怕死且不能吃苦。

[@Hitomibachan]

當年如果希特勒能夠採取曼斯坦因的建議撤出史達林格勒，東戰線蘇聯未必能取得勝利

[@楊承翰-g2d]

希特勒干預太多前線戰事，導致前線德軍高階將領處處製肘

[@dulinpu49]

能不能先把曼施坦因的名字叫对啊

[@jiaqiwu2427]

中文的类似视频总有个致命的毛病：把故事片的镜头和历史的真实镜头混在一起用。拜托了，请改了吧。这种东东大大减低了您的作品的价值。

[@chichuenchan5813]

諾門坎真正勝利者是日本，你讀的歷史是美化蘇軍的歷史，日本為什麼不西征，是因為中國軍人的死戰，如果當時的國軍投降日本，組成中日聯軍殺入西伯利亞，蒙古西征的歷史重演，蘇聯已經亡國，救了蘇聯的是你們中國人，不是朱可夫，請你上網查閱這個你們中國人寫的。。诺门罕战役真相:人类第一窝囊战神朱可夫。。

[@h2wngh]

据说希特勒童年有过中国保姆，而且中国以稀有金属提供，买回德国武器装备。

[@yoktsolomon6566]

是强者就值得敬畏那不是挑软柿子捏的猪的想法么

[@茲蘭]

雖然有些篝口糊但還是感覺好有道理

[@kidchen4413]

18:49，吓我一跳，还以为说到了爱因斯坦

[@張竹林-i9y]

🤣🤣🤣

[@東東這群小犬是越被打]

隆美爾純粹只能算是一個優秀的【戰術天才】，古德里安在裝甲部隊的創建上有偉大貢獻而不是他的戰績，所以他也是戰略等級無誤。 而說到戰略家等級，陸軍出了曼斯坦，海軍也出了一位杜尼茲，不要忘了大西洋之戰是【人類史上最 “”不對稱“” 的海戰】，而且是真正 “”差點擊敗“” 西線盟軍的【戰略性戰爭】，何況杜尼茲跟曼斯坦一樣，對世界潛艇作戰方面提出了戰略級的創建。 所以你這裡的【戰略級】“”三大“” 名將，應該是曼斯坦、杜尼茲、古德里安

[@第三名雙龍村隊]

很多人會忽略那些U型艇的立下的戰功

[@tvb1147]

13:39 ... "後來的第二戰場" 是指甚麼??? 諾曼第反攻戰???

[@JohnZn42]

對唷~開闢第二戰場通常指的是西線

[@shengzheliu4592]

是的 隆美尔 参与了 诺曼底防御战

[@evanlaw3596]

选三个人都选错两个，还在里面评来评去。那么多个元帅连莫德尔都不说一说

[@evanlaw3596]

@陳韋安 隆美尔只不过是指挥了等同于莫德尔一部分的兵力

[@莊斐]

該來買曼斯坦因傳了

[@李建德-j3e]

本來就是如此、事後的孔明！

[@zhouy75]

你忘了伦德斯泰特。

[@littleturtle5818]

"稱的上"? 天哪！ 真的快不懂了。还能更烂吗？先学好中文再说吧。

[@无粮瘦佛]

天哪，这也太差劲了。苏德战场死人多，但根本没有技术含量。德国的空军海军都在西线，大量路军的精锐也在西线。苏联对打败德国的作用撑死30%。

[@liuyong678]

隆美尔在北非的努力是没有意义的，就算把北非给他，隆美尔也运不回一滴石油

[@chengjun198247]

隆美尔一直以少打多

[@meaningoflife8373]

Jesus Christ loves everyone and believe in Jesus Christ

[@張臨哲]

應該先進攻莫斯科 而不是分兵去高加索 分兵是大忌

[@liuxiangcheng6458]

看你是有前途的元帅。集中在进攻莫斯科也没有用

[@jerry61703]

沒去高加索就快沒油了 莫斯科只是政治目標

[@NBD999]

曼因斯坦，爱因斯坦😅

[@十里山路不換肩]

邏輯很怪欸 日本打西伯利亞困難 那德國隔海打美國容易嗎😂

[@yugangwu2384]

軍盲加史盲

[@shengzheliu4592]

不要怪up主, 她是火星来的

[@中神通-y5m]

业余军事频道，忽悠一下小白

[@huiyuqi4924]

那是他们没打中国，打了就不是你这么说了

[@tailiangliu9376]

你自己来！喷隆美尔，你自己去打

[@yetuzyppl]

这种让人朗读的方式很低劣，朗读者水平太低，连句子都读不顺。

[@雙禾農莊]

一將功成萬骨枯！多生些人礦去當兵！

[@MrLeonardee]

地带

[@alexchenn9097]

難見難得，纯正的（非猶獸篡改歪曲）好歴史課！